陳福勤
摘 要:新課程改革的最大亮點就是突出“以學生為中心”的教育理念,從根本顛覆“重結果、輕過程”的教育思想,更加關注學生的學習能力、思維能力與創新能力等全面發展。然而從鄉鎮中學踐行教育改革的成果來看,其效果并不理想,根深蒂固的教學思路與閉門造車的教學方法,限制了數學教學的無限可能。因此本文客觀分析鄉鎮中學數學教學存在的問題,結合教改需求與鄉鎮教育實際情況,針對性地提出教學優化的解決思路。
關鍵詞:鄉鎮中學; 數學教學; 存在問題; 解決思路
基于鄉鎮中學數學教育的實際情況,很多教育同仁感到非常困惑;如何突破農村教育水平、如何調動農村孩子的數學興趣、如何落實素質教育的目標?成為不可忽視的教育課題。結合筆者多年鄉鎮中學數學教育經驗,本文圍繞鄉鎮中學數學教學存在的問題及解決思路展開探索實踐,提出幾點個人淺見。
1.鄉鎮中學數學教學存在的問題分析
1.1 鄉鎮中學數學教學效率低下
當前我國鄉鎮中學數學教育面臨的最大問題就是教學效率低下。一方面,鄉鎮學生缺乏自我約束力,大多父母外出打工無暇顧及,家庭管教的空缺,再加上本身學習主動性與自覺性欠佳,組織紀律意識匱乏,數學課上經常出現遲到、曠課、精神溜號等現象,自然數學成績不理想;另一方面,由于農村教育條件有限,中學生的生活經驗不足,很少留意生活中的數學現象,這也導致他們的數學思維單一、知識面狹窄,影響課堂教學有效性,
1.2 鄉鎮中學數學基礎能力薄弱
由于鄉鎮中學生從小學階段就沒有掌握基本的數學方法與數學思維,對抽象的數學知識提不起興趣;而且鄉鎮中學教師一直以來沿用“填鴨式”、“灌輸式”的教學手段,大量晦澀難懂的數學概念、定理公式等等,學生只是死記硬背,而根本沒有把握其內涵與應用方法,遇到實際問題時不知道如何運用數學思想去解決,顯然薄弱的數學基本功已成為影響中學數學教學效果的主因之一。
1.3 鄉鎮中學數學教學理念落后
鄉鎮中學的教育環境落后、教育信息閉塞,當地中學數學教師對新課程理念相關內容與方法理解不到位,并且自身缺乏學習與創新的意識,所以當前數學教育大多采用傳統的教學思路與教學方法,“老師講、學生聽”的單一化模式,完全忽略學生的主體地位,抑制數學思維的發展,想要鍛煉實踐能力與創新能力更是紙上談兵。落后的教學理念不僅違背了新課程改革的趨勢,也影響數學教學有效性。
2.鄉鎮中學數學教學問題的解決思路
2.1 趣味教學,培養學生數學興趣
由于數學知識的理論內容多,學習過程對學生的抽象思維能力提出極高要求,很多學生對數學學科不感興趣,缺乏主動探究的意識。所以鄉鎮中學生數學教育改革的首要措施就是打造“趣味數學課堂”,有了興趣的驅動,才能更好地發揮學生主動性與積極性。
例如學習“感受概率”時,為了讓學生直觀地感受“概率”的運用,教師準備一個常見的小道具——骰子,將學生分成幾個合作小組開展數學游戲,投擲骰子并記錄每個點數出現的次數。看似簡單的小游戲,卻將課堂學習的氛圍推向高潮,學生在直觀的操作體驗中把握抽象的理論知識,感受“概率”內涵,感受數學魅力,這樣才能從根本解決學習效率低下的問題。
2.2 師生交流,激發學生數學思維
有效的數學教育不能是教師的“一言堂”,只有樹立師生平等意識,促進互動交流,才能在活躍課堂氛圍的同時,調動學生主動參與課堂、自主解決問題的熱情。
例如解題“已知平行四邊形ABCD中,G是CD上一點,BG交AD延長線于E,AF=CG,∠DGE=100°。試說明DF=BG,試求∠AFD的度數”時,教師不能急于給出答案,而要注重學生自主探究的過程,主動與學生溝通交流,獲得學生的及時反饋,有針對性地幫助學生梳理思路,找出解題辦法,這才是新課改真正倡導的“授人以漁”教育理念。
2.3 動手實踐,啟發學生數學探究
動手實踐既能降低學習數學的難度,也能吸引中學生全身心地投入數學活動過程,潛移默化地啟迪思維能力,在真實感受中強化直觀理解。
例如學習“軸對稱和軸對稱圖形”時,提前讓學生準備幾張白紙,分別剪成平行四邊形、正方形和長方形,再讓他們將紙張對折,觀察圖形的特點,嘗試用自己的語言概括總結。通過動手操作,學生很快發現對折之后有些圖形是重合的、有些圖形是沒有重合的,由此也就一步步地引出“軸對稱”的概念,在探究學習中產生直觀認知,啟發數學探究思維與創新意識。
綜上,從當前鄉鎮中學開展數學教學活動的實際情況來看,下一步教育改革的重點在于調整教學思路、轉變教學方法;作為鄉鎮中學數學教師,我們要立足當地實情,充分考慮中學生的身心發展規律與學習需求,客觀反思傳統教學過程存在的問題,有針對性地制定應對措施,全面落實新課改精神,克服鄉鎮教育條件的不足,通過先進的思路、合理的方法,從根本提升數學教學質量,培養更多具有數學核心素養的優秀人才。
參考文獻:
[1]吳春煕.如何提高鄉鎮初中數學教學質量構建[J].人文之友,2018,(6):173.
[2]唐開乾.新課程背景下鄉鎮初中數學有效教學策略初探[J].課程教育研究,2016,(21):151-152.