慢阻肺合并呼吸衰竭應用莫西沙星霧化吸入的治療效果觀察

陳青

[摘要]目的：探究莫西沙星霧化吸入治療慢阻肺合并呼吸衰竭患者的臨床效果。方法：選取本院2017年1月-2018年1月共13個月間的59例慢阻肺合并呼吸衰竭患者為研究對象，隨機分為常規組（n=30）和實驗組（n=29），常規組采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療，實驗組采用莫西沙星霧化吸入治療，兩組患者均治療]周，比較兩組臨床療效、治療后動脈血氣指標水平。結果：實驗組綜合有效率為96.55%。常規組綜合有效率為73.33%（P<0.05）。治療后兩組PaO和PaCO顯著降低P<0.05.結論：在治療慢阻肺合并呼吸衰竭臨床試驗中，采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療和莫西沙星霧化吸入治療均有一定的治療效果，其中莫西沙星霧化吸入治療效果顯著于沙丁胺醇溶液霧化吸入治療，能有效平衡血氣指標，值得推廣。

[關鍵詞]莫西沙星霧化吸入;慢阻肺合并呼吸衰竭;治療效果

[中圖分類號]R563.8;R563.9 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2019）05-035-01

慢阻肺是由于常年吸煙導致肺部發生炎癥所引起的疾病。對患者的生活質量造成了嚴重的影響。經常伴隨患者咳嗽、咳痰或呼吸困難等癥狀，這時需要考慮給患者進行霧化吸入治療。目前。臨床上主要的治療方式給患者進行支氣管擴張器、吸氧、打抗生素等方式進行治療，但實際臨床效果并不理想。因此，選擇有效的治療方式有十分重要的意義，本研究采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療和莫西沙星霧化吸入治療進行臨床分析，分析兩種霧化治療的效果，具體操作如下。

1資料與方法

1.1臨床資料 選取本院2017年1月-2018年1月共13個月間的59例慢阻肺合并呼吸衰竭患者為研究對象，隨機分為常規組（n=30）和實驗組（n=29），其中常規組患者中男15例，女15例，年齡28-48歲，平均年齡（36.2±5.5）歲，病程1-2年，平均病程（1.5±0.5）年;實驗組患者中男15例，女14例，年齡30-56歲，平均年齡（46.5±6.5）歲，病程1-2年，平均病程（1.5±1.0）年;對兩組患者的性別、年齡、病程等一般資料進行分析，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2方法常規組采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療，實驗組采用莫西沙星霧化吸入治療。兩組患者臨床治療前均接受常規檢測，并給予常規抗感染激素治療，待患者生命體征穩定后再給予后續治療。具體方法如下：對常規組給患者采用丁胺醇溶液霧化吸入治療，實驗組給患者采用莫西沙星霧化吸入治療，另外對患者進行化痰，消炎處理。兩組均通過面罩吸入，每天2次，每次10mm，一個療程為4d。控制壓力數值為1.4bar，控制流量數值為4.4L/min，根據患者的具體情況進行適當的調整。兩組患者均治療3周，比較兩組臨床療效、治療后動脈血氣指標水平。對治療前后數據進行記錄，觀察記錄前后差異。

1.3觀察療效的標準 觀察兩組患者的臨床療效、治療前后動脈血氣指標水平。臨床療效分為有效、無效，顯效。有效表現為臨床癥狀有所緩解，體溫無差異、無咳嗽、無并發癥。無效表現為臨床所有癥狀無法得到改善，甚至進一步惡化，且有相關并發癥發作。顯效表現為臨床癥狀消失，體溫無差異、無咳嗽、無并發癥。總有效率=（顯效+有效）/例數x100%。應用動脈血氣分析儀檢測動脈血氣指標。

1.4統計學方法 對數據庫的錄入及統計分析均通過SPSSl6.0軟件實現。P

2結果

2.1兩組患者的臨床療效對比 實驗組綜合有效率為96.55%。常規組綜合有效率為73.33%（P

2.2兩組患者治療后動脈血氣指標水平比較 治療后兩組PaO2和PaCO2顯著降低（P<0.05）。見表2.

3討論

慢阻肺值得是慢性阻塞性肺疾病，主要表現在慢阻肺氣流受限常呈進行性加重等現象，并在肺泡里含有有害顆粒或氣體，對患者的生活質量造成了嚴重的影響。目前臨床上主要的治療方式給患者進行支氣管擴張器、吸氧、打抗生素等方式進行治療，但實際臨床效果并不理想，因此，選擇有效的治療方式有十分重要的意義，本研究采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療和莫西沙星霧化吸入治療進行臨床分析本研究結果顯示，實驗組患者的治療效果明顯優于常規組，這一結果表明了莫西沙星霧化吸入治療方式比沙丁胺醇溶液霧化吸入治療效果更好，使的患者能得到更快的治療。此外，實驗組患者治療前PaO和PaCO無顯著差異（P>O 05），治療后兩組PaO和PaCO顯著降低，這一結果表明了采用莫西沙星霧化吸入治療可以有效平衡血氣指標，實用性也更高。

綜上所述，采用沙丁胺醇溶液霧化吸入治療和莫西沙星霧化吸入治療均有一定的治療效果，其中莫西沙星霧化吸入治療效果顯著于沙丁胺醇溶液霧化吸入治療，能有效平衡血氣指標，值得推廣。