茅臺集團(tuán)經(jīng)營管理分析報(bào)告

劉俊瑤　梁燕

摘 要：由于我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，推動(dòng)了以企業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，在我們當(dāng)前市場經(jīng)濟(jì)的 制度配置下，企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表，等企業(yè)的會計(jì)賬目進(jìn)行財(cái)務(wù)分析至關(guān)重要[10]，在企業(yè)發(fā)展中，如上市成為企業(yè)融資對外表達(dá)自己的經(jīng)營狀況基本上成了唯一的形式，本研究從2016年以來，茅臺集團(tuán)的股價(jià)一路飆升，現(xiàn)已經(jīng)成為中國個(gè)股價(jià)格最高的一支股票，到2018年年初，茅臺的股價(jià)達(dá)到歷史的最高價(jià)700多元，直逼800元。從茅臺股票的直線上升，茅臺酒這種產(chǎn)品已經(jīng)不單單表現(xiàn)為一種消費(fèi)品了，同時(shí)它還成為了一種理財(cái)產(chǎn)品，本研究主要從茅臺上市公開的財(cái)務(wù)報(bào)告入手，通過分析茅臺集團(tuán)的長短期償債能力，盈利和運(yùn)營能力，來探究茅臺集團(tuán)經(jīng)營狀況。

關(guān)鍵詞：茅臺；茅臺酒；股價(jià)；財(cái)務(wù)分析；杜邦分析法

1.償債能力與流動(dòng)性分析

償債能力是指企業(yè)償還各種到期債務(wù)的能力，主要包括長期償債能力和短期償債能力，償債能力分析是揭示企業(yè)財(cái)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)，和經(jīng)營危機(jī)，是企業(yè)財(cái)務(wù)分析中一項(xiàng)重要的指標(biāo)，投資者，企業(yè)的管理者都非常重視這種分析。

1.1 流動(dòng)比率

流動(dòng)比率是指企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比值，，如貴州茅臺2017-12-31日表明每有1元的流動(dòng)負(fù)債，就有2.91的資產(chǎn)作為安全保障，這個(gè)比率越高，說明企業(yè)短期償債能力越強(qiáng)，根據(jù)財(cái)務(wù)管理的經(jīng)驗(yàn)，通常這個(gè)值穩(wěn)定在2左右比較正常，通過貴州茅臺和五糧液的比率對比來看，從財(cái)務(wù)報(bào)表顯示上來看，五糧液從2012-2017年來，除了，2012年低于貴州茅臺，其余各年流動(dòng)比率都高于茅臺的流動(dòng)比率，兩家的流動(dòng)比率都大于2，在同行業(yè)中，五糧液流動(dòng)比率大意味著五糧液的短期償債可能會比貴州茅臺的短期償債能力更好。

1.2 速動(dòng)比率和現(xiàn)金比率

速動(dòng)比率和現(xiàn)金比率是對流動(dòng)比率的修正，速動(dòng)比率為，對于白酒行業(yè)來說，運(yùn)用速動(dòng)比率的比值方法，可以有效地剔除變現(xiàn)能力較差的存貨，例如正在窖藏的酒，這項(xiàng)剔除是很有利于短期償債能力核算的，一般認(rèn)為速動(dòng)比率保持在1的時(shí)候比較合適，由表我們可知，除了2012年以外，其余各年，五糧液的流動(dòng)比率均要好于茅臺，說明了五糧液現(xiàn)對于茅臺的資金較為充足，且能夠說明五糧液較茅臺運(yùn)營比較保守，且現(xiàn)金比率也能夠反映，現(xiàn)金比率是企業(yè)的現(xiàn)金類資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比值，現(xiàn)金比率在衡量企業(yè)短期償債能力的指標(biāo)中，具有重大的意義，因?yàn)楝F(xiàn)金是償還企業(yè)債務(wù)的最終手段，在一定時(shí)期，現(xiàn)金的償債手段最為穩(wěn)定，現(xiàn)金比率的公式為，現(xiàn)金比率與前面兩種比較方法是同方向性質(zhì)的，因而我們可以從表的對比中看到，近年來五糧液的現(xiàn)金比率也是高于茅臺的，說明五糧液相較于茅臺有更強(qiáng)的償債能力。

1.3長期負(fù)債能力分析

資產(chǎn)負(fù)債率也稱為舉債經(jīng)營比率，它是企業(yè)負(fù)債總額與資產(chǎn)總額的比率，公式為，資產(chǎn)負(fù)債率能夠說明一個(gè)企業(yè)長期償還債務(wù)的綜合能力，資產(chǎn)負(fù)債率和企業(yè)的償債能力成反比，就是說資產(chǎn)負(fù)債率的比例越大，企業(yè)的償債能力就越差，反之如果資產(chǎn)負(fù)債率的比例越小，就說明企業(yè)的償債能力就越強(qiáng)，根據(jù)數(shù)據(jù)來看，茅臺除了2014年的資產(chǎn)負(fù)債率低于五糧液，其余各年份，都高于五浪液，說明茅臺目前的長期償債能力弱于五糧液。

結(jié)論

我們能夠通過貴州茅臺和五糧液的財(cái)務(wù)報(bào)表的對比，能夠看出來貴州茅臺的股價(jià)為什么高出五糧液的那么多，貴州茅臺應(yīng)為其量小質(zhì)優(yōu)，在高端年份酒市場擴(kuò)寬自己的領(lǐng)域，這點(diǎn)是五糧液力不能及的，五糧液在中國頂級白酒市場上，與茅臺競爭還略有不足，同時(shí)在控制成本方面，貴州茅臺明顯比五糧液做的更加優(yōu)秀，而且茅臺的經(jīng)營是比五糧液集團(tuán)的經(jīng)營是更穩(wěn)健的，在如今一瓶飛天茅臺難求的情況下，茅臺股價(jià)不斷飆高，股東看好茅臺的發(fā)展前景，那么茅臺股價(jià)的飆高也在情理之中。

參考文獻(xiàn)

[1]吳婷.基于杜邦分析法對QLT上市公司財(cái)務(wù)狀況分析[J].現(xiàn)代商業(yè)，2018（32）：143-144.

[2]劉濤.茅臺股價(jià)一路走紅的基本面分析[J].中國集體經(jīng)濟(jì)，2018（28）：114-115.

[3]徐蓉蓉.戰(zhàn)略視角下的貴州茅臺財(cái)務(wù)報(bào)表——基于2012—2017年財(cái)務(wù)分析[J].中國市場，2018（30）：79-80+84.

[4]李穎超，高易.茅臺集團(tuán)股價(jià)瘋長背后的財(cái)務(wù)分析[J].納稅，2018（16）：110.

[5]黃雪亭.股利政策與企業(yè)價(jià)值[D].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院，2018.