鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效

王新剛

【摘 要】目的：臨床研究針對鎖定加壓鋼板與單純鋼板螺釘內(nèi)固定治療四肢骨折的療效。方法：選取本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者為研究對象進行分組比較研究。結果：鎖定組患者的總愈合率高達98.00%及愈合時間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時間（7.97±1.39），（p<0.05）具有統(tǒng)計學意義。鎖定組患者內(nèi)固定松動率2.00%，感染率2.00%，骨不連0.00%;固定組固定松動率18.00%，感染率40.00%，骨不連12.00%。鎖定組明顯優(yōu)于固定組，（p<0.05）具有統(tǒng)計學意義。結論：對四肢骨折患者采用鎖定加壓鋼板治療具有更好的治療效果，并發(fā)癥發(fā)生率低，具有臨床使用價值。

【關鍵詞】鎖定加壓鋼板;鋼板螺釘內(nèi)固定治療;臨床研究

由于現(xiàn)在社會的節(jié)奏加快，在人們的日常生活中，常常會由于受到外力的作用，導致骨折等事故。例如：交通意外、高空墜物、打架斗毆、動物襲擊等情況，往往會導致四肢骨折的情況較為常見。這是因為人的骨骼承受能力是有限度的，當沖撞力量超過了個人的四肢骨骼承受的極限時就出現(xiàn)骨折現(xiàn)象，不僅給受傷人員帶來巨大的疼痛，還給日常生活帶來不便。在醫(yī)學臨床中鎖定加鋼板是利用鋼板螺釘進行內(nèi)固定的治療方式，是臨床中經(jīng)常采用的方法，本次研究就此方法進行研究，具體情況如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料

本次研究選取2015年2月到2018年3月我院收治的骨折患者進行分組比較，總例數(shù)100例，隨機分成鎖定組（n=50）和固定組（n=50），經(jīng)過X光等檢查結果顯示，患者為四肢骨折，確診無誤。患者在精神上和其他臟器方面沒有異常疾病。鎖定組男性27例，女23例，人均年齡（43.56±8.47），固定組男：28例，人均年齡（43.22±8.33）歲，鎖定組和固定組患者年齡和病程等資料不具備統(tǒng)計學意義（p>0.05）。

1.2 研究方法

1.2.1 用藥方法

在進行研究之前，對兩組患者采取了處理措施，處理的過程中，不要使受傷位置產(chǎn)生移位，注意患者情緒的安撫，避免產(chǎn)生焦躁情緒。

固定組：治療方式為單純鋼板螺釘內(nèi)固定，將患者骨折部位進行復位，用骨折定位器對骨折部位進行固定，在骨骼面用螺釘固定，給患者使用抗感染藥物，并采取干預措施避免骨質(zhì)疏松發(fā)生。

鎖定組：利用鎖定加壓鋼板方法對鎖定組進行治療，采取石膏固定，全麻手術，在患者的骨折部位3厘米出開口，在含著四肢內(nèi)放入2-4顆加固螺釘，將鋼板固定，手術后進行縫合。

觀察兩組患者四肢骨折的治療效果，并加以記錄，對并發(fā)癥發(fā)生情況進行觀察和記錄，并進行比較。

1.2.2 觀察及判定標準

對兩組患者四肢骨折的療效和并發(fā)癥發(fā)生情況觀察和記錄，并進行比較。

（1）臨床療效。對兩組患者中的愈合、延遲愈合及不愈合患者例數(shù)進行記錄，并記錄愈合時間;

（2）固定組和鎖定組患者并發(fā)癥發(fā)生情況。對兩組患者中發(fā)生骨不連、手術部位感染、固定松動的例數(shù)進行記錄，對記錄下的數(shù)據(jù)加以比較。

1.3 統(tǒng)計學方法

使用統(tǒng)計學軟件（SPSS22.0）對本次研究的數(shù)據(jù)展開處理，計量資料用（）表示，t檢驗;X2檢驗;若數(shù)據(jù)結果（P<0.05）表明有差異，統(tǒng)計學意義顯著。

2 結果

2.1 兩組總愈合時間及愈合率比較

鎖定組患者的總愈合率高達98.00%及愈合時間（5.63±1.24），均優(yōu)于固定組總愈合率80.00%及愈合時間（7.97±1.39），（p<0.05）具有統(tǒng)計學意義，見表1。

2.2 鎖定組和固定組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較

鎖定組患者內(nèi)固定松動率2.00%，感染率2.00%，骨不連0.00%;固定組固定松動率18.00%，感染率40.00%，骨不連12.00%。鎖定組明顯優(yōu)于固定組，（p<0.05）具有統(tǒng)計學意義。見表2。

3 討論

四肢骨折的患者常常伴隨著血液循環(huán)障礙和局部缺血等情況，如果處理不當可能會引發(fā)骨缺血或者組織壞死，不但損害患者健康，還會威脅生命，在四肢骨折治療中，通常采用鎖定加壓鋼板或鋼板螺釘內(nèi)固定兩種方法。鋼板螺釘內(nèi)固定法需要將患者骨折部位與骨膜分開在固定，手術后，患者常常會出現(xiàn)螺釘固定處松動，位置偏移和感染情況。而鎖定加壓鋼板方式注重整體治療，是比較全面的治療方式，無論在固定效果還是在并發(fā)癥發(fā)生情況上，有較好的表現(xiàn)，也對患者恢復更加有利。

本次研究選取了本院2017年3月到2018年4月期間100例骨折患者隨機分成鎖定組（n=50）和固定組（n=50）為研究對象進行分組比較。通過比較結果可以分析出，鎖定組的愈合率和愈合時間都顯著好于固定組，在并發(fā)癥發(fā)生幾率上，鎖定組也要低于固定組，其主要優(yōu)勢在于鎖定組患者采取的治療方式創(chuàng)傷面積小，手術部位更有利于四肢和身體的協(xié)調(diào)運動，不易發(fā)生易位、受傷部位的扭曲和骨不連，同時，這種方法有利于患者盡早接受肢體鍛煉，能夠促進愈合，減小患者創(chuàng)傷面，減少痛苦和感染機會。

綜上所述，對四肢骨折患者采用鎖定加壓鋼板治療具有更好的治療效果，并發(fā)癥發(fā)生率低，具有臨床使用價值。

參考文獻

[1]王永維.張志勇.外固定支架在脛腓骨多段開放性骨折治療中的應用[J].當代醫(yī)學，2016（02）.

[2]劉云鵬，姜俊杰，王海.單側縱軸動力外固定器治療脛腓骨骨折致骨延遲愈合的生物力學研究與臨床[J].中華骨科雜志，2015，19（10）：607-609.

[3]張伯鋒，李衡，李增利等.超踝關節(jié)可動外固定架治療嚴重粉碎和開放性Pilon骨折初步報告[J].中華骨科雜志，2014，23（4）220-222.

[4]史冬立，賀宇，畢叢叢等.疼痛管理在老年骨折快速康復護理中的應用現(xiàn)狀[J].中華老年骨科與康復電子雜志，2017，3（05）：314-316.

[5]喬繼紅，顏連啟，高巨.以護士為主體的骨科疼痛管理小組的建立與臨床實踐[J].哈爾濱醫(yī)藥，2014，34（01）：46-47.

[6]敬杰.疼痛護理管理模式對急診創(chuàng)傷骨科患者疼痛控制和滿意度的影響[J].中國實用醫(yī)藥，2015，10（05）：244-245.

[7]榮國威，翟桂華，劉沂等.骨折內(nèi)固定[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2015.81-116，2MazurJM，SchwartzE，SimonSR.Anklearthrodesis：Long-termfollqw-upwithgiatanalysis[J].JBoneJointSurg（Am），1979，61：964-975.

[8]劉仲前，張耀明，袁加斌等.復雜性脛腓骨骨折137例[J].中華創(chuàng)傷雜志，2016，16（5）：266-267.

[9]劉云鵬，姜俊杰，王海.單側縱軸動力外固定器治療脛腓骨骨折致骨延遲愈合的生物力學研究與臨床[J].中華骨科雜志，2015，19（10）：607-609.

[10]張伯鋒，李衡，李增利等.超踝關節(jié)可動外固定架治療嚴重粉碎和開放性Pilon骨折初步報告[J].中華骨科雜志，2014，23（4）220-222.

[11]許曉明.骨折治療儀輔助外固定支架治療開放性骨折70例報告[J].江西醫(yī)學院學報，2015（0）.

[12]周銀秀，雷明莉，鄧艷華，劉莉，侯艷清.骨折治療儀聯(lián)合接骨散外敷治療老年椎體骨折的臨床觀察[J].護理研究，2014（3）.

[13]劉紀濤.陶軍.脈沖電磁場影響骨折愈合的研究進展[J].中國組織工程研究與臨床康復，2016（04）.

[14]劉鴻程.鄒玉蓮.賴優(yōu)良.雙臂外固定架治療脛腓骨多段開放性骨折的近期療效[J].中國骨與關節(jié)外科，2016（06）.