刑事訴訟法中刑事被害人的權利保護

杜道靖

摘 要：在刑事案件之中，作為犯罪行為直接受害者的被害者，在進行刑事訴訟過程中與犯罪嫌疑人的地位是一樣的重要的。并且自身的訴訟行為對最后的案件處理結果也有著較大的影響。隨著我國法律體系逐漸完善，在我國的《刑事訴訟法》以及其他的司法解釋之中又增加了一條保障犯罪嫌疑人訴訟權利的法律規定，并且這條規定也得到了對應的落實，這也就代表著我國的法律體系已經趨向于人性化，但是缺陷就是刑事案件被害人的相關權利保護在立法以及司法實踐之中卻很少被提及，這樣的法律條款對于被害者自身的利益保護完全起不到應有的作用，甚至于還會進一步侵害被害者的合法權益，長此以往帶來的后果就是司法公信力的降低。基于此本文先從刑事案件中被害人的權利保護現狀分析出發，并在文后提出相應的解決措施，希望可以對今后刑事被害人的權利保護提供一定的保護。

關鍵詞：刑事案件;被害人;權利保護;現狀;解決對策

1 當前刑事案件中刑事被害人權利保護的問題分析

1.1被害者的案件偵查參與權有限

作為刑事案件中的受害者，受害者除了需要與犯罪嫌疑人享有平等的訴訟權利之外，并且在案件的偵查環節中被害者也需要進行一定程度的參與，這種方式也是刑事案件被害人進行自我權利維護的有效方式之一。但是就當前現行的《刑事訴訟法》來看，其中對于刑事案件被害人的參與權進行的較大的限制。尤其是在刑事案件的偵查環節中，法律只允許對應的偵查人員做到全程參與，而被害人自身的參與權卻得到了極大的限制。

1.2被害者得到法律幫助的權利較少

從我國現行的《刑事訴訟法》以及其他相關法律制度中的解釋來看，刑事案件中的被害者委托訴訟代理人制度的時間要晚于犯罪嫌疑人委托辯護人制度的建立時間，同時對于訴訟代理人自身權利規定也并不詳細，這就導致被害者、犯罪嫌疑人、被告人三者之間出現了權利失衡的問題，導致被害者的合法權利保障在具體司法實踐中的出現了操作上困難這一點與法學理念之中的價值平衡完全不符。除此之外，在我國現行的《刑事訴訟法》中也明確指出犯罪嫌疑人以及被告人在條件符合要求的情況下具有申請法律援助的權利，在審判的環節中法官也可以從被告人自身的實際情況出發制定辯護人，但是卻缺少被害者申請法律援助的規定，這就導致在司法實踐中因為缺少對應的強制性的法律規定，對于被害者時候需要法律援助的情形法官也不會多加考慮，自然也就不會為被害者制定相應的訴訟代理人。法律制度中的這一缺陷就致使部分經濟條件較差的被害者往往會因為得不到對應的法律援助，而自身有十分欠缺專業的法律知識，導致其訴求未能得到全面的表達，并最終影響到其自身的合法權利保護。

1.3國家補償制度的缺失

在刑事案件中被害者有權就被告人的犯罪行為給自身帶來的損失提出相應的賠償。在司法實踐中被害者自身的賠償權往往會因為被告人自身償還能力的不足而無法得到真正意義上的實現。基于此，在當前現行的法律體系中并沒有針對這種情況制定出合理的保障措施，同時也沒有制定出相應的其他形式經濟救援方式來補償被害者的損失。在這種情形之下，被害人往往會因為經濟層面的原因，而選擇和被告人直接私了或者是翻供，只是為了盡快拿到應有的經濟補償。

1.4被害者在知情權上的缺失

在刑事案件的訴訟過程中，被害者作為訴訟的當事人擁有一系列的訴訟權利，也就是說被害者有權利參與整體的訴訟程序以及了解具體的訴訟進程，這種種的一切都是建立在被害者自身的知情權上，只有被害者充分了解案件的處理過程以及進展，才可以更好的參與到訴訟環節中。但是在司法實踐環節中，被害者對于案件情況的了解程度不足，在案件的偵查的階段中，被害者和偵查機關的唯一接觸就是偵查機關向被害者進行案件情況了解。被害者對于案件的實際進展則是無從得知，這種情況的存在使得被害者的知情權遭到了侵犯，被害者對于案件的機遇進展了解程度不足，也就無法更好的參與到刑事訴訟中來依法維護自身的合法權益。

2 優化刑事案件被害人權利保護工作的具體對策

2.1被害者參與權的適當擴展

針對被害者的參與權進行適當的擴展，也是貫徹程序性參與原則的具體表現。這里所指的參與權主要包括如下的兩個方面：第一，庭審的參與權。在肯定被害者訴訟代理人與被告人辯護人權利相等前提下，將被害者委托訴訟代理人的時間放在案件的偵查環節中，確保與被告人辯護人介入案件的時間內一致。除此之外，也需要針對被害者或者訴訟代理人設置單獨的席位，確保其程序性權利得到保障，第二，執行參與權。在刑事執行的過程中主要包括了生效法院裁決上交有關機關執行以及判決執行中的法律變更兩大方面，為了確保被害者自身的知情權需要建立相應的告知制度，將判決的整個執行情況告知被害者。如果是出現了判決變更的情況，也需要通知被害者及其訴訟代理人到場并合理聽取其意見，借以保障被害者的知情權。

2.2保障被害者的案件知情權

對于被害者案件知情權的保障，應該從如下的兩個方面來維護以及保障被害者的知情權：第一，訴訟權利方面知情權的保障。也就說被害者對于刑事案件訴訟過程中自身享有的訴訟權利全面知曉。第二，案件實際進展的知情權保障。作為案件當事人的被害人，對于刑事案件的進展程度應當有權了解。被害人知情權的實現應當通過司法機關履行告知義務，在訴訟過程中被害人積極參與以及通過訴訟代理人獲取等方式進行實現。對不履行告知義務的司法機關可以設定制裁性的法律后果，如已進行的相應程序的法律無效性或者是有告知義務的司法機關的賠償等。同時要真正發揮訴訟代理人在訴訟過程中的作用，保障訴訟代理人權利的有效行使，以幫助被害人充分了解和行使其在整個刑事訴訟程序中所應享有的權利。

2.3被害人獲得法律援助機制的逐漸完善

作為刑事訴訟程序中一方當事人的被害人，其訴訟地位以及所享有的訴訟權利，基于訴訟平等原則，與作為另一方當事人的被害人所享有的訴訟權利應當有效對應。因此，基于法律對被告人的法律援助進行明確的規定，與之相對應被害人也應當享有法律援助權。在對被告人權益的同時被害人相關的權益也應引起重視。對于被害人法律援助權利的賦予，在肯定被害人訴訟地位的同時，更重要的是對被害人訴訟權益的保障。被害人的法律援助制度應當更多的參考被告人的法律援助制度進行構建。

2.4國家補償制度的建立與完善

在司法實踐中，如果被告人家庭經濟困難的，會予以適當減免。這樣一來，因為得不到應有的賠償，犯罪行為給被害人造成的痛苦在一直延續，針對此種情況，應該根據我國的經濟發展水平、社會發展狀況，采取循序漸進的立法模式——階段性專門立法模式。先從補償法開始制度，再到被害人保護法等。針對我國目前被害人因得不到賠償導致矛盾激化的社會現實、被害人上訪、纏訪事件不斷發生的現狀，繼續制定一部關于對被害人進行補償的法律。

3 總結

在刑事訴訟中被害者與犯罪嫌疑人、被告人三者應該享有平等化的訴訟權利。為了保障被害者自身的合法權益，就需要從被害者參與權的合理擴展、知情權保障、法律援助機制以及國家補償機制的建立四個方面入手，實現被害者自身合法權利的保障。

參考文獻

[1]黃應良.刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償問題研究[D].廣西師范大學，2019.

[2]張藝馨.認罪認罰從寬制度中被害人權利保護研究[D].山東大學，2019.

[3]蔣志如.中國刑事被害人運動是否正在興起？——以刑事和解為中心的考察[J].四川警察學院學報，2018，30（06）：1-7.

[4]付鈺瑩.刑民交叉案件法律問題研究[D].西北大學，2018.