舒利迭和布地奈德對支氣管哮喘治療效果對比觀察

周瀅瀅 孟祥祎 李娜嘉

【摘 要】目的：分析比對在支氣管哮喘患者中使用舒利迭和布地奈德治療的臨床效果。方法：本文收入資料為2018年2月至2019年2月期間診治的60例支氣管哮喘患者，分組法為硬幣法，一組30例，參照組開展布地奈德吸入治療，觀察組開展舒利迭吸入治療，對兩組治療差異實(shí)施比對。結(jié)果：觀察組支氣管哮喘患者臨床有效率、使用短效β2-受體激動劑的次數(shù)、日間癥狀評分、夜間癥狀評分對比參照組數(shù)據(jù)指標(biāo)，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在論證價值。結(jié)論：將舒利迭和布地奈德用于治療支氣管哮喘中均存在一定效果，但舒利迭吸入治療更具優(yōu)勢。

【關(guān)鍵詞】舒利迭;布地奈德;支氣管哮喘;治療效果

【中圖分類號】R43【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2019）17-0-01

支氣管哮屬于常見的慢性氣道炎性疾病，在幼兒和老年患者中比較常見，發(fā)病之后對患者身體健康帶來嚴(yán)重威脅，如不能及時進(jìn)行處理，可能危及患者生命安全。本次報道了舒利迭和布地奈德使用在2018年2月至2019年2月期間收入的60例支氣管哮喘患者中的臨床治療效果。

1 資料與方法

1.1 基礎(chǔ)資料 以硬幣法對收入的60例支氣管哮喘患者（2018年2月至2019年2月）實(shí)施分組，參照組（n=30）男性：女性為15：15，中位年齡（44.54±4.54）歲;觀察組（n=30）男性：女性為16：14，中位年齡（44.99±5.21）歲。對兩組基礎(chǔ)資料實(shí)施比對，P>0.05，不顯示組間數(shù)據(jù)對比意義。

1.2 方法 參照組開展布地奈德吸入治療，每次吸入4吸布地奈德干粉劑（批準(zhǔn)文號：國藥準(zhǔn)字H20080316，2008-05-13;生產(chǎn)單位：上海信誼百路達(dá)藥業(yè)有限公司），每日兩次;觀察組開展舒利迭吸入治療，每次吸入1吸沙美特羅卡松干粉劑（注冊證號：H20120015，2012-01-12;分裝企業(yè)：Glaxo Wellcome Production），每日兩次。

兩組均進(jìn)行4周治療。

1.3 觀察指標(biāo) 比較參照組和觀察組支氣管哮喘患者臨床有效率、使用短效β2-受體激動劑的次數(shù)、日間癥狀評分、夜間癥狀評分。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 以SPSS21.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件錄入60例支氣管哮喘患者涉及的所有數(shù)據(jù)，以（均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差）形式表示使用短效β2-受體激動劑的次數(shù)、日間癥狀評分、夜間癥狀評分，以率（%）的形式表示臨床有效率，實(shí)施t檢驗(yàn)和X2檢驗(yàn)，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在論證價值。

2 結(jié)果

2.1 計(jì)算參照組和觀察組支氣管哮喘患者臨床有效率 觀察組支氣管哮喘患者臨床有效率96.67%與參照組的73.33%對比，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在論證價值。

2.2 計(jì)算參照組和觀察組支氣管哮喘患者臨床各項(xiàng)指標(biāo)

觀察組支氣管哮喘患者使用短效β2-受體激動劑的次數(shù)、日間癥狀評分、夜間癥狀評分與參照組數(shù)據(jù)比較，P<0.05，統(tǒng)計(jì)學(xué)存在論證價值。

3 討論

支氣管哮喘屬于臨床多發(fā)且常見的呼吸系統(tǒng)疾病[1]，是由T淋巴細(xì)胞、嗜酸性粒細(xì)胞、中性粒細(xì)胞、肥大細(xì)胞、氣道上皮細(xì)胞等多種細(xì)胞與細(xì)胞組分參與產(chǎn)生氣道慢性炎癥的一種異質(zhì)性疾病。近年來支氣管哮喘發(fā)病率呈現(xiàn)出逐漸增加的趨勢，不少哮喘患者發(fā)病之后不能有效控制病情，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。目前對哮喘治療過程中β2-受體激動劑與糖皮質(zhì)激素屬于常見的藥物[2]。糖皮質(zhì)激素與長效β2-受體激動劑之間具有協(xié)同抗炎的作用，同時也可將使用糖皮質(zhì)激素量減少，降低藥物不良反應(yīng)。沙美特羅使用之后可舒張支氣管，具有一定抗炎作用，此外，也可將機(jī)體針對糖皮質(zhì)激素的敏感性增加[3-4]。

本次計(jì)算結(jié)果顯示，觀察組支氣管哮喘患者臨床有效率、使用短效β2-受體激動劑的次數(shù)、日間癥狀評分、夜間癥狀評分對比參照組數(shù)據(jù)指標(biāo)，P<0.05，顯示統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)論證意義。

綜合以上結(jié)論，將舒利迭吸入治療用于支氣管哮喘患者中與布地奈德吸入治療比較的臨床優(yōu)勢更突出。

參考文獻(xiàn)

卡哈爾·阿合尼牙孜.舒利迭和布地奈德對支氣管哮喘治療效果比較[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2015，31（15）：27-28

張超.舒利迭和布地奈德治療支氣管哮喘126例療效對比分析[J].九江學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，（4）：60-70.

田建軍.支氣管哮喘合并過敏性鼻炎的臨床治療分析[J].中外醫(yī)療，2018，37（13）：26-28.

滿曉輝，王琳.舒利迭與布地奈德吸入治療支氣管哮喘臨床效果對比分析[J].醫(yī)學(xué)信息，2015，28（6）：79-80.