廣虛視角下裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合影響因素分析

王英 宋皓皓 呂慧文

摘 要： 基于廣義虛擬經(jīng)濟視角，構(gòu)建裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合影響因素指標體系；運用縱向拉開檔次法測算各年份一級指標綜合評價值，進而采用灰色關(guān)聯(lián)分析法分別對一級指標和二級指標與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性進行分析。研究結(jié)果表明，實體性經(jīng)濟服務(wù)業(yè)和廣義虛擬性經(jīng)濟服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境對產(chǎn)業(yè)融合的影響程度相對較大，其產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)和法人單位數(shù)與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性較為緊密；裝備制造業(yè)整體環(huán)境對產(chǎn)業(yè)融合的影響程度最小，其產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和利潤總額與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)性最低。應(yīng)當大力推進現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化人力資源配置，不斷深化改革并鼓勵技術(shù)創(chuàng)新，形成裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)有效融合發(fā)展的局面。

關(guān)鍵詞： 廣義虛擬經(jīng)濟；產(chǎn)業(yè)融合；影響因素；灰色關(guān)聯(lián)分析；縱向拉開檔次法

中圖分類號：F260 文獻標識碼：A 文章編號：1674-9448 （2020） 01-0005-08

Analysis of Factors Influencing the Integration of Equipment Manufacturing Industry and Modern Service Industry from the Perspective of Generalized Virtual Economy

WANG Ying SONG Hao-hao LV Hui-wen

（ College of Economic and Management， Nanjing University of Aeronautics and Astronautics， Nanjing 211106， China）

Abstract： Based on the perspective of generalized virtual economy， an index system of factors influencing the integration of equipment manufacturing industry and modern service industry is constructed. The vertical scatter degree method is used to calculate the comprehensive evaluation value of the first-level indicators of each year， and then the grey incidence analysis method is adopted to analyze the correlation between the first-level and second-level indicators and the industrial integration. The results show that， the whole development environment of substantial economic service industry and generalized virtual economic service industry has relatively a large influence on the industrial integration， its number of employees and corporate units are closely related to the industry integration， while the overall environment of equipment manufacturing industry has the least influence on industrial integration， and its industrial output value and profit have the least correlation with industrial integration. It is very important to vigorously promote the development of modern service industry， optimize the allocation of human resources， constantly deepen reform and encourage technological innovation， so as to form a situation of effectively integrated development of equipment manufacturing industry and modern service industry.

Key words： generalized virtual economy， industry integration， influencing factors， grey incidence analysis， vertical scatter degree method

一、引 言

中國是工程機械設(shè)備的制造大國，但在后金融危機時代，一方面，國內(nèi)外市場裝備需求急劇萎縮，中國裝備制造業(yè)持續(xù)多年的高速增長勢頭明顯趨緩，企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營困難，經(jīng)濟效益下滑；另一方面，在以發(fā)達國家為主導(dǎo)的全球價值鏈分工體系中，中國裝備制造業(yè)的很多高附加值環(huán)節(jié)被外資品牌牢牢掌控，低端鎖定的風(fēng)險日益凸顯。如何實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展，是中國裝備制造業(yè)面臨的重要戰(zhàn)略問題。隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展與崛起，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對裝備制造業(yè)的資金支持、技術(shù)支持和環(huán)境支持等方面的效果愈加明顯，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合有助于裝備制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展也正不斷被國內(nèi)外研究所證實。

在物質(zhì)需求已得到極大滿足的當今社會，要想擴大市場、在全球范圍內(nèi)提高競爭力，裝備制造業(yè)產(chǎn)品不僅要注重實用性，更要注重產(chǎn)品創(chuàng)意、品牌效應(yīng)、營銷手段、售后服務(wù)，產(chǎn)品能否在實用的基礎(chǔ)上進一步滿足消費者心理需求也成為一大挑戰(zhàn)。廣義虛擬經(jīng)濟強調(diào)人的心理需求的滿足，要求裝備制造產(chǎn)品在設(shè)計時，不僅滿足消費者實用性的物質(zhì)需求，也要考慮到不斷上升的設(shè)計、外觀、體驗 、服務(wù)等非物質(zhì)性、高附加值的需求，為突破裝備制造業(yè)低端鎖定困境、實現(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供了新的思路。本文著重從廣義虛擬經(jīng)濟的視角，將定性和定量分析相結(jié)合，識別出影響現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的主要因素，希望不僅為產(chǎn)業(yè)融合研究提供新思路，也從中得到相應(yīng)啟示，以通過促進兩者的融合進而實現(xiàn)裝備制造業(yè)的持續(xù)發(fā)展。

二、研究綜述

制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合不僅是現(xiàn)實經(jīng)濟發(fā)展的趨勢，也是學(xué)術(shù)界的研究熱點。國外學(xué)者多從制造業(yè)服務(wù)化角度進行研究。Stieglitz（2003）[1]以數(shù)字多媒體技術(shù)為例，研究信息服務(wù)和制造業(yè)的融合，認為在融合過程中，有新技術(shù)、新產(chǎn)品產(chǎn)生，從而得出了產(chǎn)業(yè)融合促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展的結(jié)論。Araujo和Spring（2006）[2]認為服務(wù)是企業(yè)與用戶之間關(guān)系的紐帶，在分析二者關(guān)系時引入企業(yè)產(chǎn)品與客戶服務(wù)這一對概念會讓企業(yè)的產(chǎn)品組織結(jié)構(gòu)發(fā)生變革，這一變革被認為是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合。Marceau和Martinez（2002）[3]提出“產(chǎn)品—服務(wù)包”概念，認為從滿足消費者心理需求這一角度考慮，企業(yè)今后在提供產(chǎn)品時，不能僅僅提供單一的產(chǎn)品，而要將合適的售后服務(wù)或其他配套服務(wù)打包一起提供給消費者，并且認為為了提升產(chǎn)品競爭力，今后制造業(yè)和服務(wù)業(yè)要更加緊密的聯(lián)系。國內(nèi)學(xué)者普遍認為服務(wù)業(yè)與制造業(yè)兩者的融合是一個必然趨勢。隨著科學(xué)技術(shù)的提高和現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟的壯大，制造業(yè)、服務(wù)業(yè)早已不能割裂開來（周曄，2010）[4]。制造業(yè)的服務(wù)環(huán)節(jié)可由專門的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)企業(yè)來承擔(dān)，增加了服務(wù)業(yè)經(jīng)濟增長、完善了價值鏈結(jié)構(gòu)；而同時服務(wù)業(yè)又可以從其專業(yè)的角度為裝備制造業(yè)提供針對性的方案，使其提高生產(chǎn)效率；要想實現(xiàn)快速的產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟增長，無論是對于裝備制造業(yè)還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)來說，二者的融合都是一種必然選擇（綦良群和趙龍雙，2013）[5]。并且，產(chǎn)業(yè)融合可以通過延長鏈條長度和加強不同產(chǎn)業(yè)鏈之間協(xié)作兩種基礎(chǔ)形式進行，從這兩個方面著手，尋找產(chǎn)業(yè)之間可以協(xié)作的點來突破，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合（劉川，2014）[6] 。

虛擬經(jīng)濟作為與實體經(jīng)濟相對的概念，是金融不斷發(fā)展的產(chǎn)物，其價格體系以資本化定價為基礎(chǔ)，其出現(xiàn)是這個時代的重要標志（Taylor，2009）[7]。起初，學(xué)術(shù)界對于虛擬經(jīng)濟的認識局限于金融業(yè)。林左鳴（2005）[8]強調(diào)了價值規(guī)律和商品屬性的重要意義，認為要想更好的探究經(jīng)濟發(fā)展規(guī)律，必須回到財富的本質(zhì)，因此基于虛擬價值的基礎(chǔ)，提出了廣義虛擬經(jīng)濟的概念。廣義虛擬經(jīng)濟，簡稱廣虛，是同時滿足人的生理需求和心理需求并以心理需求為主導(dǎo)，以及只滿足人的心理需求的經(jīng)濟的統(tǒng)稱，其產(chǎn)生于虛擬價值，并基于二元價值容介態(tài)理論不斷發(fā)展（林左鳴，2011）[9]。從行為經(jīng)濟學(xué)角度出發(fā)，廣義虛擬經(jīng)濟學(xué)認為價值創(chuàng)造由實物和心理兩方面反映，居民收益可以由非貨幣化的視角計量，并且認為服務(wù)業(yè)符合一定廣虛經(jīng)濟的特征（黃純純等，2011）[10]。

從廣義虛擬經(jīng)濟角度研究制造業(yè)和服務(wù)業(yè)也已經(jīng)取得了一些成果。易楠等（2012）[11]根據(jù)廣義虛擬經(jīng)濟學(xué)的相關(guān)理論，結(jié)合構(gòu)建的影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的實體與非實體的雙因素模型指出，要促進四川省服務(wù)業(yè)的發(fā)展，就要合理利用物質(zhì)與非物質(zhì)的雙資源。蔣寶珠（2013）[12]認為，廣義虛擬經(jīng)濟視角下我國金融創(chuàng)新與經(jīng)濟增長協(xié)同發(fā)展的大概路徑是金融創(chuàng)新和經(jīng)濟增長同步協(xié)同發(fā)展。韓霞（2013）[13]認為，從廣義虛擬經(jīng)濟視角來看，制造業(yè)服務(wù)化直接推動了企業(yè)品牌價值的提升、企業(yè)價值鏈的重建以及企業(yè)集成網(wǎng)絡(luò)的培育。結(jié)合我國服務(wù)業(yè)及制造業(yè)發(fā)展的實際，應(yīng)以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)的交點為切入點加快制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展，同時通過組織創(chuàng)新和制度創(chuàng)新不斷優(yōu)化和拓展制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展空間。陳永新和吳小平（2014）[14]則指出，廣義虛擬經(jīng)濟視角下的跨越式發(fā)展應(yīng)該是一種以信息態(tài)催生的轉(zhuǎn)型與升級，從傳統(tǒng)制造業(yè)融入廣義虛擬信息態(tài)到以廣義虛擬信息態(tài)為標志的制造業(yè)廣義虛擬財富創(chuàng)造，從制造業(yè)勞動對象化到生活對象化，從制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型到產(chǎn)業(yè)升級，這個虛擬信息與實體生產(chǎn)不斷交互、融合、內(nèi)化的過程便是制造業(yè)的廣義虛擬化過程。

鑒于裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)之間不斷融合的發(fā)展趨勢，部分學(xué)者開始深度挖掘影響和制約裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合效果的現(xiàn)實因素。王成東（2015）[15]以裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度為研究對象，探討市場需求、競爭壓力以及技術(shù)創(chuàng)新三個因素對產(chǎn)業(yè)融合度的影響機理，結(jié)果發(fā)現(xiàn)發(fā)展融合型市場更有市場需求，健全和完善生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的競爭機制也是產(chǎn)業(yè)融合的一大助力，但內(nèi)部化技術(shù)創(chuàng)新阻礙了兩大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。綦良群等（2017）[16]基于全球價值鏈視角從融合意愿、能力、環(huán)境和資源四個角度系統(tǒng)分析了裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，研究結(jié)果表明融合意愿和融合能力是兩大產(chǎn)業(yè)融合的直接影響因素，而融合環(huán)境和融合資源則是間接影響因素。綦良群和張慶楠（2018）[17]通過構(gòu)建裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)式融合的模型，實證發(fā)現(xiàn)裝備制造業(yè)水平、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動態(tài)匹配性和兩產(chǎn)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)能力是對其產(chǎn)業(yè)融合具有重要影響。高智和魯志國（2019）[18]的研究則認為裝備制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè)各自的發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、成長績效和制度文化是兩大產(chǎn)業(yè)融合的主要影響因素。

縱觀國內(nèi)外研究，關(guān)于裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究已經(jīng)頗豐，也為本項目研究提供了基礎(chǔ)和借鑒。但目前關(guān)于裝備制造業(yè)與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究更多的是從實體經(jīng)濟角度出發(fā)進行研究，而裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合是實體經(jīng)濟與廣義虛擬經(jīng)濟相互依存的典范，從廣義虛擬經(jīng)濟這一創(chuàng)新視角審視和研究裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合值得進一步地深入探討。此外，雖然不少學(xué)者對這兩大產(chǎn)業(yè)的融合進行了深入的研究，但對于兩大產(chǎn)業(yè)融合影響因素研究的文獻相對較少，且大部分研究采用的都是定性分析。因此，本文首先從廣虛視角識別裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素，在此基礎(chǔ)上運用縱向拉開檔次法對不同年份一級指標進行綜合評價，探討一級指標縱向上的內(nèi)部發(fā)展狀態(tài)；進而運用灰色關(guān)聯(lián)度模型分別測度各一級指標的綜合評價值和各二級指標的觀測值與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度，挖掘裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的主要促進和制約因素，并從中得到有益啟示。

三、研究方法、影響因素指標體系和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法——灰色關(guān)聯(lián)分析法

灰色關(guān)聯(lián)分析法，是一種根據(jù)因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度來作為衡量因素間關(guān)聯(lián)程度的一種方法。相較于傳統(tǒng)的分析方法，灰色關(guān)聯(lián)分析法對樣本量的多少沒有過多要求，運用灰色模型對貧信息、不連續(xù)數(shù)列分析的研究結(jié)論往往具有更大的準確性。灰色關(guān)聯(lián)度的計算步驟主要如下（劉思峰等，2017）[19]：

第一步：構(gòu)建參考序列和比較序列。

（二）影響因素指標體系

現(xiàn)代服務(wù)業(yè)既包括現(xiàn)代興起的一些新興服務(wù)業(yè)（劉志彪等，2001）[20]，也包括傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)被提升改造的部分（王守法，2007）[21]。現(xiàn)代服務(wù)業(yè)大多屬于廣義虛擬經(jīng)濟范疇，但不同的服務(wù)業(yè)行業(yè)體現(xiàn)出的廣義虛擬性并不相同。因此，在對裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素進行分析之前，首先需要按照廣義虛擬經(jīng)濟的內(nèi)涵對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進行分類。本文借鑒張運良和陳旭（2012）[22]的方法，將現(xiàn)代服務(wù)業(yè)劃分成實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)和廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)，其中實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)包括交通物流服務(wù)業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)、傳統(tǒng)住宿和餐飲業(yè)，而信息服務(wù)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)、租賃商務(wù)服務(wù)業(yè)、科技服務(wù)業(yè)等實體經(jīng)濟性之外的其他服務(wù)業(yè)均歸屬于廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)。

裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合由多種因素驅(qū)動的。從現(xiàn)有研究成果中可以發(fā)現(xiàn)，一般認為，技術(shù)研發(fā)投入是產(chǎn)業(yè)融合最直接的動因，產(chǎn)業(yè)融合最初往往通過技術(shù)融合形式實現(xiàn)，新技術(shù)帶來生產(chǎn)過程的變革和新產(chǎn)品的誕生，技術(shù)進步通過新技術(shù)的傳播和新產(chǎn)品的不斷發(fā)展，使行業(yè)相互滲透，隨著技術(shù)壁壘的逐漸消失，各產(chǎn)業(yè)之間的界線變得不再清晰明確，最終漸漸的發(fā)生融合。產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境也與產(chǎn)業(yè)融合有著密切的聯(lián)系，良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，同時較高的競爭壓力往往促使產(chǎn)業(yè)不斷拓展其業(yè)務(wù)范圍，跨產(chǎn)業(yè)企業(yè)之間的并購是產(chǎn)業(yè)融合一種常見的方式。基于此，我們可以從裝備制造發(fā)展環(huán)境、服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境、科研技術(shù)環(huán)境三個方面識別裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素。又因為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)可以細分為實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)和廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)，相應(yīng)的服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境也可以細分為實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境何廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境。在此基礎(chǔ)上，遵循指標的相關(guān)性、代表性、客觀性、數(shù)據(jù)可獲得性等原則，構(gòu)建裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的影響因素指標體系（如表1所示）。

（三）數(shù)據(jù)來源

本研究中，裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的程度用產(chǎn)業(yè)融合度加以衡量，也是灰色關(guān)聯(lián)分析中的參考列，相關(guān)數(shù)據(jù)來源于課題組的前期研究成果（呂慧文和王英，2016）[23]。產(chǎn)業(yè)融合度的計算基于投入產(chǎn)出表進行，2002、2005、2007、2010和2012年產(chǎn)業(yè)融合度的測算結(jié)果分別為9.95、10.14、7.96、8.18和8.54。

比較列的數(shù)據(jù)有兩類：一是各一級指標的綜合評價值，二是各二級指標的觀測值。由于產(chǎn)業(yè)融合度的計算基于投入產(chǎn)出表，對應(yīng)的數(shù)據(jù)年份為2002、2005、2007、2010和2012年，因此，各二級指標的觀測值也與此相適應(yīng)，分別來源于相應(yīng)年份的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》和《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》。各一級指標的綜合評價值則在此基礎(chǔ)上采用縱向拉開檔次法計算得到。

縱向拉開檔次法是一種“差異驅(qū)動”的評價方法，為盡可能體現(xiàn)數(shù)據(jù)客觀性，往往通過數(shù)據(jù)間本身的差異特性來確定評價指標的權(quán)重。這種評價方法較為客觀合理，其評價結(jié)果體現(xiàn)各個對象時間序列下內(nèi)部動態(tài)分布情況。縱向拉開檔次法的基本步驟如下（徐林明，2013）[24]：

四、實證研究

首先，根據(jù)構(gòu)建的指標體系觀測值，對整個觀測矩陣進行標準無量綱化，進而求得矩陣H的值。根據(jù)矩陣H的值，運用Matlab求出其最大特征值為61.3686和其相對應(yīng)的特征向量為：

[0.1935，0.2547，0.2349，0.2456 ，0.2531，0.2535，0.20 97，0.2536，0.2546，0.2541，0.1938，0.2544，0.2527，0.2489， 0.2541，0.2527，0.2443]T，并將特征向量歸一化，從而解得各個指標的權(quán)重分別為：[0.0538， 0.0708，0.0653，0.0682，0.0703，0.0704，0.0583，0.0704，0.0707，0.0706，0.0 539，0.0707，0.0702，0.0692，0.0706，0.0702，0.0679]T。進而可以分別求得各一級指標的綜合評價值，并進行平移放大處理，具體結(jié)果如表2：

在此基礎(chǔ)上，本文進一步地對這一級指標和多個二級指標與產(chǎn)業(yè)融合度的關(guān)聯(lián)性進行分析。將產(chǎn)業(yè)融合度作為參考列，用灰色關(guān)聯(lián)度模型分別測度各一級指標和二級指標與該參考列之間的灰色關(guān)聯(lián)度，各指標與產(chǎn)業(yè)融合度之間灰色關(guān)聯(lián)度的計算結(jié)果和排序如表3所示。

由表3可知，從一級指標來看，廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境和實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度分列一二。由此可見，相較而言，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體水平是產(chǎn)業(yè)融合的最大助推力，現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的個性化、多樣化的發(fā)展趨勢將逐漸影響到裝備制造業(yè)的產(chǎn)品制造，進而推動現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合升級。其中，由于廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)更注重消費者的生理需求和心理需求，促使裝備制造企業(yè)的生產(chǎn)產(chǎn)品更加符合消費者的偏好需求，因而在產(chǎn)業(yè)融合中具有更大的影響作用。此外，社會技術(shù)的發(fā)展也是對產(chǎn)業(yè)發(fā)展融合發(fā)展的一大助力，科研的資金投入和成果產(chǎn)出有助于提高社會整體的科技水平，一定程度上為產(chǎn)業(yè)的融合提供了技術(shù)基礎(chǔ)。但裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度值相對較低，究其原因，可能與其自身特性有關(guān)。作為制造業(yè)的一個分支，裝備制造業(yè)的發(fā)展環(huán)境相較于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)波動較小，產(chǎn)品更迭速度也相對較慢，且往往依附于現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展衍生出相對應(yīng)的融合型企業(yè)，因而對產(chǎn)業(yè)融合度的影響程度相對較弱。

從二級指標來看，廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)和實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)的從業(yè)人數(shù)與產(chǎn)業(yè)融合度的關(guān)系最為密切，在各二級指標與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度測度結(jié)果分列一二。從業(yè)人數(shù)一定程度上體現(xiàn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的繁榮程度，較多的從業(yè)人數(shù)也是服務(wù)業(yè)和裝備制造業(yè)融合發(fā)展的基礎(chǔ)。廣義虛擬經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)和實體經(jīng)濟性服務(wù)業(yè)的法人單位數(shù)對于產(chǎn)業(yè)融合的影響也較大，說明行業(yè)的競爭壓力是現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的重要影響因素。在科研技術(shù)環(huán)境中，R&D項目數(shù)和R&D人員數(shù)對產(chǎn)業(yè)融合度的影響相對較大，科研人員的投入和科研項目的投入有助于技術(shù)的不斷進步，從而推進兩大產(chǎn)業(yè)的融合。裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境不僅在各一級指標中與產(chǎn)業(yè)融合的灰色關(guān)聯(lián)度最小，其二級指標與產(chǎn)業(yè)融合的關(guān)聯(lián)度也普遍較小。其中產(chǎn)業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值和利潤總額是與產(chǎn)業(yè)融合灰色關(guān)聯(lián)度最小的兩個二級指標。

五、結(jié)論和建議

本文從廣義虛擬經(jīng)濟視角出發(fā)，建立裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合影響因素的指標體系，運用灰色關(guān)聯(lián)度模型對各指標與產(chǎn)業(yè)融合之間的關(guān)聯(lián)性進行測度。研究結(jié)果表明，從整體上看，實體性經(jīng)濟服務(wù)業(yè)和廣義虛擬性經(jīng)濟服務(wù)業(yè)的發(fā)展環(huán)境對產(chǎn)業(yè)融合的影響最大，科研技術(shù)環(huán)境也對產(chǎn)業(yè)融合具有不可忽視的影響，而裝備制造業(yè)發(fā)展環(huán)境對產(chǎn)業(yè)融合的影響程度則相對較小；從細分指標上看，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)從業(yè)人數(shù)是產(chǎn)業(yè)融合最主要的驅(qū)動因素，科研技術(shù)投入中的R&D項目數(shù)和R&D人員數(shù)也對產(chǎn)業(yè)融合有一定的影響，而裝備制造業(yè)的工業(yè)產(chǎn)值和利潤總額則對產(chǎn)業(yè)融合影響相對較小。

根據(jù)上述研究結(jié)論，提出以下幾點建議：

第一，大力推進現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展。無論廣義虛擬性是否一致，現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)都是產(chǎn)業(yè)融合的重要影響因素。我國部分高端技術(shù)服務(wù)業(yè)尚處于發(fā)展初期，存在技術(shù)和產(chǎn)品的不足，難以與裝備制造業(yè)形成全方位的深度融合，因而在未來應(yīng)更加重視現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)的發(fā)展，大力推動其產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步和價值鏈提升。

第二，優(yōu)化人力資源配置。現(xiàn)代化服務(wù)業(yè)是一種人力資本密集型行業(yè)，對于人才的素質(zhì)要求較高。完善人才培養(yǎng)和開發(fā)體制，有助于提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)整體的人才水平，完善人力資本在產(chǎn)業(yè)之間的合理配置，則有助于推動產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展進步進而走向融合。

第三，深化改革和鼓勵創(chuàng)新。深化裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的改革，建立完善的專利技術(shù)保護機制，鼓勵產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，打造裝備制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系，積極推進“制造+服務(wù)”的融合型產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進裝備制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合協(xié)調(diào)發(fā)展。

參考文獻：

[1]Stieglitz N. Digital dynamics and types of industry convergence： the evolution of the handhold computers market [J]. The Industrial Dynamics of the New Digital Economy， 2003： 179-208.

[2]Araujo L， Spring M. Services， products， and the institutional structure of production [J]. Industrial Marketing Management， 2006（7）：797-805.

[3]Marceau J， Martinez C. Selling solutions： product-service packages as links between new and old economy[A]. Industrial dynamics of the new and old economy——who is embracing whom· [C]. DRUID Summer Conference， 2002.

[4]周曄.先進制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展及其啟示[J].開發(fā)研究，2010，06：118-121.

[5]綦良群，趙龍雙.基于產(chǎn)品價值鏈的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)的融合研究[J]. 工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，12：118-124.

[6]劉川.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中服務(wù)業(yè)與先進制造業(yè)融合度研究——基于珠三角地區(qū)的實證分析[J].江西社會科學(xué)，2014，05：59-65.

[7]Taylor J. The Need to Return to a Monetary Framework[R]. NBER Working Paper Series， 2009.

[8]林左鳴.虛擬價值引論——廣義虛擬經(jīng)濟視角研究[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2005，03：21-25.

[9]林左鳴.廣義虛擬經(jīng)濟論要[J].上海大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，05：1-15.

[10]黃純純，任若恩，鄭海濤.論廣義虛擬經(jīng)濟的理論基礎(chǔ)[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2011，01：15-22.

[11]易楠，孫朝苑，陳旭.廣義虛擬經(jīng)濟視角下的服務(wù)業(yè)發(fā)展策略研究——以四川省為例[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2012，01：75-79.

[12]蔣寶珠.廣義虛擬經(jīng)濟視角下金融創(chuàng)新與經(jīng)濟增長的協(xié)同度分析[D].武漢理工大學(xué)，2013.

[13]韓霞.廣義虛擬經(jīng)濟視角下制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展分析[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2013，02：44-52.

[14]陳永新，吳小平.廣義虛擬經(jīng)濟視角下制造業(yè)跨越式發(fā)展內(nèi)涵研究[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2014，04：75-83.

[15]王成東.裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合動因驅(qū)動強度測度研究——基于效率視角的實證分析[J].科技進步與對策，2015，32（03）：60-64.

[16]綦良群，蔡淵淵，王成東. GVC下中國裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合影響因素研究[J].科技進步與對策，2017，34（14）：92-97.

[17]綦良群，張慶楠.我國裝備制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)網(wǎng)式融合影響因素研究[J].科技進步與對策，2018，35（13）：64-71.

[18]高智，魯志國.產(chǎn)業(yè)融合對裝備制造業(yè)創(chuàng)新效率的影響——基于裝備制造業(yè)與高技術(shù)服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的視角[J].當代經(jīng)濟研究，2019（08）：71-81.

[19]劉思峰等.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用（第八版）[M].北京：科學(xué)出版社， 2017.

[20]劉志彪，周勤，歐陽良鉆.南京市發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)的研究[J].南京社會科學(xué). 2001（S2）.

[21]王守法.現(xiàn)代服務(wù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)研究[M].北京：中國經(jīng)濟出版，2007.

[22]張運良，陳旭.廣義虛擬經(jīng)濟視角下的服務(wù)業(yè)經(jīng)濟理論研究與應(yīng)用[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2012（03）：58-64.

[23]呂慧文，王英.裝備制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合度測算[J].廣義虛擬經(jīng)濟研究，2016，7（01）：21-27.

[24]徐林明.福建省區(qū)域自主創(chuàng)新能力動態(tài)評價分析——基于縱向拉開檔次評價法的研究[J].中共福建省委黨校學(xué)報，2013（01）：75-79.

收稿日期： 2019-12-01

基金項目：廣義虛擬經(jīng)濟研究專項資助項目[項目編號：GX2015-1003（Y）]。

作者簡介： 王英（1971—），女，漢族，江蘇常州人，博士，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟與管理、全球價值鏈。