楊珊珊


【摘 要】 目的:探究泌尿外科專科導管規(guī)范化護理的效果。方法:選取2018年6月——2019年6月期間收治的80例泌尿外科患者,將其隨機分為兩組,分別給予常規(guī)護理干預和??茖Ч芤?guī)范化護理。結(jié)果:??平M患者的導管護理問題為5.00%,明顯低于常規(guī)組患者的37.50%,P<0.05,存在統(tǒng)計學意義。常規(guī)組和??平M患者的護理滿意度分別為70.00%和92.50%,??平M患者的護理滿意度更高,P<0.05。結(jié)論:將??茖Ч芤?guī)范化護理應(yīng)用在泌尿外科中,其對應(yīng)的護理效果較好,能夠?qū)⒆o理問題進行減少,提高導管安全性,值得臨床進行積極推廣與使用。
【關(guān)鍵詞】 泌尿外科;專科導管規(guī)范化;護理效果
【中圖分類號】R47?? 【文獻標志碼】A?? 【文章編號】1005-0019(2020)03-008-01
Abstract :Objective: To explore the effect of standardized catheter nursing in urology department. Methods: Eighty urologic patients admitted from June 2018 to June 2019 were randomly divided into two groups, with routine nursing intervention and standardized catheter standardized nursing.Results:The catheter care problem in the specialist group was 5.00%, which was significantly lower than that in the conventional group (37.50%, P<0.05). The nursing satisfaction of the patients in the regular group and the specialist group was 70.00% and 92.50%, respectively, and the nursing satisfaction of the patients in the specialist group was higher, P<0.05.Conclusion: The application of standardized catheter nursing in urology has better nursing effect. It can reduce nursing problems and improve catheter safety. It is worthy of active promotion and use in clinic.
Key words:
urology; specialty catheter standardization; nursing effect
臨床護理是臨床中的一種職業(yè),同時也是一門專業(yè),要想將其專業(yè)性進行提高,則需要促進建立和發(fā)展對護理實踐進行指導的科學知識體系, 其中的護理程序則是護理實踐中的重要體現(xiàn),也是科學工作的主要程序,在實際實施過程中,一旦其中的護理程序出現(xiàn)了問題,則會導致其護理工作質(zhì)量出現(xiàn)問題,出現(xiàn)醫(yī)療差錯,對醫(yī)院的發(fā)展造成嚴重的不良影響[1]。在這種情況下,就需要護理人員提高對此問題的重視程度,能夠?qū)⒆o理程序進行規(guī)范化和科學化建設(shè),我院將以此為主要內(nèi)容, 將導管規(guī)范化管理進行應(yīng)用,探究其臨床應(yīng)用效果,現(xiàn)做出相關(guān)分析報告如下。
1 患者研究資料和研究方法
1.1 患者一般研究資料
以我院患者為例,患者均為我院泌尿外科患者,患者的選取時間控制在2018年6月——2019年6月,本研究共選取患者80例,將其隨機分為兩組,分別給予常規(guī)護理干預和專科導管規(guī)范化護理,每組有患者40人,將其分別命名為常規(guī)組和專科組,其中,常規(guī)組中,男性患者人數(shù)為21人,女性患者人數(shù)為19人,患者的平均年齡為(47.68±3.52)歲。專科組中,其患者中有男性患者20人,女性患者人數(shù)也為20人,患者的平均年齡為(48.35±3.54)歲。將統(tǒng)計學方法進行應(yīng)用,對兩組患者的一般資料進行比較,其差異性較小,P>0.05,表示能夠進行比較。
1.2 患者研究方法
常規(guī)組患者采用常規(guī)護理方法進行應(yīng)用,護理人員給予患者導管操作,并進行定期監(jiān)護,對患者存在的問題進行解答等。
??平M患者則采用專科導管護理干預,在實際的實施過程中,首先需要將與泌尿外科??菩詫Ч芟嚓P(guān)的規(guī)范進行統(tǒng)一,并將導管的安全標識進行明確, 保證其被分為高,中,低,危幾種,從而為導管護理實施目的奠定堅實基礎(chǔ),同時,護理人員需要將醫(yī)生的指導意見進行結(jié)合,對導管的名稱進行商討,從而保證護士能夠更直觀的將手術(shù)類型進行有效分辨,將同質(zhì)化護理進行有效體現(xiàn)[2]。其次,需要將導管標簽黏貼位置進行規(guī)范管理,從實際情況進行入手,將表示貼在管道相對醒目的地方,從而能夠?qū)崿F(xiàn)對護理人員工作進行提醒和警醒,在這種情況下, 就需要將標簽的簽訂用筆進行描寫,對其標簽的黏貼位置進行明確[3]。再次,還需要將泌尿外科的導管固定安全性進行增強, 就泌尿外科??茖Ч軄碚f,其具有腎造痿管和膀胱造痿管等,需要將T型貼加固方法進行應(yīng)用,將其加固在患者的同側(cè)皮膚上,從而保證其引流的通暢性,避免出現(xiàn)扭曲受壓的情況,同時減少折疊問題的出現(xiàn)[4]。最后,還需要責任護士針對護理中存在的安全措施進行宣教落實,護理人員將其傳授給患者自身,讓患者能夠增強記憶力,主要是將導管固定工作重要性進行強調(diào),避免導管滑脫問題的發(fā)生[5]。
1.3 統(tǒng)計學方法
此次研究實驗數(shù)據(jù)檢測和分析工作由SPSS19.4.0軟件執(zhí)行,本次研究實驗包含的計數(shù)資料用(%)表示,應(yīng)用卡方檢驗法完成檢驗工作。且p<0.05,認為此次實驗差異具有統(tǒng)計學意義[6]。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者導管護理情況
??平M患者的導管護理問題為5.00%,明顯低于常規(guī)組患者的37.50%,采用統(tǒng)計學方法對其數(shù)據(jù)差異進行比較,表示為P<0.05,存在統(tǒng)計學意義。
2.2 患者護理滿意度比較
常規(guī)組和專科組患者的護理滿意度分別為70.00%和92.50%,??平M患者的護理滿意度更高,對其數(shù)據(jù)差異進行比較,P<0.05,存在統(tǒng)計學意義。
3 討論
科室針對專科導管護理工作展開研究,需要對其質(zhì)量進行檢測,通過專人在每個月展開隨機檢查工作,對其導管護理工作進行記錄,并對其存在問題進行明確研究,在每個季度將導管護理問題發(fā)生率進行統(tǒng)計分析[7]。在將這一方法進行應(yīng)用時,能夠保證導管的安全性,促進手術(shù)治療工作的正常推進,并且提高患者及其家屬人員認識程度,能夠在日常生活中加強對導管的重視,保證治療效果,促進患者早日恢復,提高臨床治療效果,將患者護理滿意度進行有效提高[8]。本研究主要探究常規(guī)護理和專科導管規(guī)范護理,其結(jié)果顯示??平M患者的導管問題發(fā)生率較低,而且其患者護理滿意度較高。
綜上所述,將??茖Ч芤?guī)范化護理應(yīng)用在泌尿外科中,其對應(yīng)的護理效果較好,能夠?qū)⒆o理問題進行減少,提高導管安全性,值得臨床進行積極推廣與使用。
參考文獻
[1] 劉肅,張靜. 管道滑脫評估單在泌尿外科患者管道護理中的應(yīng)用[J]. 護理實踐與研究,2014,11(03):33-34.
[2] 殷瓊,張靜,龍菊華,劉肅. 泌尿外科規(guī)范化管道護理的作用[J]. 護理實踐與研究,2014,11(03):37-38.
[3] 高玲玲,戴韻,陳慧英,陳敏娜. 泌尿外科??茖Ч芤?guī)范化護理的效果分析[J]. 大家健康(學術(shù)版),2014,8(07):239.
[4] 譚紅,杜建國. ??谱o理和心理健康輔導干預對泌尿外科患者術(shù)后并發(fā)癥的影響[J]. 檢驗醫(yī)學與臨床,2014,11(15):2181-2183.
[5] 高青. 新醫(yī)改下優(yōu)質(zhì)護理示范病房護理人員關(guān)懷能力的干預研究[D].泰山醫(yī)學院,2014.
[6] 張麗,韓強. 泌尿外科新型裙式病員服的研制與應(yīng)用[J]. 護理與康復,2018,17(07):106-107.
[7] 高欣,陳麗巖,莊麗茹. 淺談泌尿外科管道的護理[J]. 世界最新醫(yī)學信息文摘,2015,15(37):253.
[8] 李曉玲,章驊瑛,陳雨. 泌尿外科管道護理質(zhì)量考核表的設(shè)計與應(yīng)用[J]. 護理與康復,2012,11(10):974-976.