汪大友

【摘要】化歸思想是一種重要的數學思想,在降低數學問題難度、成功解答數學問題中發揮著重要作用.函數是高中數學的重要知識版塊,貫穿整個高中階段,題型復雜多變,對學生的解題能力要求較高.教學中注重化歸思想的應用講解,使學生掌握化歸思想應用方法與技巧,有助于學生突破函數這一學習難點,實現解題能力與效率的提升.
【關鍵詞】高中數學;函數學習;化歸思想;應用
化歸思想指運用所學或積累的經驗將問題由難化易、由繁化簡,最終解決問題的一種思想.實踐表明,在高中函數學習中學生靈活運用化歸思想,可明顯提高解題效率,實現解題能力與學習成績的提升,因此,教學實踐中,教師應結合具體教學內容,做好化歸思想的應用講解,使學生扎實掌握這一重要知識,靈活解答各種函數試題.
一、化歸思想之換元法的應用
換元法是一種重要的化歸方法,在解答函數試題中應用率較高.為使學生能夠掌握這一重要化歸方法,一方面,教師講解經典例題,使學生感受換元法的妙用,體會換元法在解題中的便利之處,培養學生應用換元法進行化歸的意識.另一方面,教師鼓勵學生總結應用換元法時的注意事項,保證換元前后參數取值范圍的一致性,避免換元出錯.
例1?已知f1-x1+x=1-x21+x2,求f(x).
分析?該題是求解函數表達式的試題,屬于高中函數中的常見題型.試題題干較為簡潔,屬于復合函數類型的試題.解答該類試題時,可考慮使用換元法,即,令t=1-x1+x,而后代入進行化簡求解.需要注意的是需正確求出t的取值范圍.
∵t=1-x1+x=-1-x+21+x=-1+x1+x+21+x=-1+21+x,
∴t≠-1.
同時,由t=1-x1+x,可得1-x=t(x+1),即x=1-tt+1,
∴f(t)=1-1-t1+t21+1-t1+t2=4t2t2+2=2tt2+1,
∴f(x)=2xx2+1(x≠-1).
二、化歸思想之數形結合法的應用
數形結合是高中數學常用的化歸方法,通過“形”將“數”之間的關系直觀地展示出來,可簡化計算,提高函數試題解題效率.為使學生掌握這一方法,教師一方面,為學生講解常見函數對應的圖像,傳授圖像繪制技巧,如在繪制函數圖像時一定要注意定義域,保證圖像繪制的正確性.另一方面,為學生講解經典函數例題,傳授數形結合應用技巧.
例2?已知函數f(x)=ln(-x+1),x≤0,x2+3x,x>0, 若f(x)-(m+2)x≥0,則實數m的取值范圍是.
分析?該題目是與分段函數相關的試題,難度中等.認真分析題干可知,可將f(x)-(m+2)x≥0轉化為f(x)≥(m+2)x,顯然需要運用數形結合法進行化歸.根據題干分別繪出兩個函數的圖像,如圖所示,便不難進行解答.
認真觀察右圖可知,當直線與曲線相切于原點時,對g(x)=x2+3x進行求導得g′(x)=2x+3,則m+2=3,解得m=1,當直線繞著原點從x軸轉到與曲線相切時,滿足題意,則0≤m+2≤3,解得-2≤m≤1.
三、化歸思想之構造法的應用
高中函數學習中構造法是一種難度較大的化歸方法,對學生分析問題的能力要求較高,因此,為使學生理解并掌握這一化歸方法,教師一方面,做好構造法應用總結,尤其認真分析不同函數試題特征,總結構造規律,并向學生詳細講解.另一方面,優選代表性例題,對學生進行強化訓練,使學生徹底掌握構造法應用技巧.
例3?已知f′(x)是函數f(x)(x∈R且x≠0)的導函數,當x>0時,xf′(x)-f(x)<0成立,記a=f(20.2)20.2,b=f(0.22)0.22,c=f(log25)log25,則(??).
A.a
B.b C.c D.c 分析?認真觀察a,b,c的表達形式,可知其形式一樣,不難聯想到構造函數F(x)=f(x)x,對其進行求導得F′(x)=xf′(x)-f(x)x2,然后根據題干條件不難得到F(x)的單調性,問題便迎刃而解. 構造函數F(x)=f(x)x,則F′(x)=xf′(x)-f(x)x2,∵x>0時,xf′(x)-f(x)<0,顯然F′(x)<0,即,函數F(x)單調遞減.∵a=F(20.2),b=F(0.22),c=F(log25).又∵log25>20.2>0.22,∴c 綜上所述,化歸思想在解答高中數學函數試題中效果顯著,因此,為使學生更好地學習函數知識,提高函數試題解答正確率,教師一方面,為學生關注化歸思想知識,使學生認識、理解化歸思想,尤其做好化歸方法應用講解,指引學生更好地解題.另一方面,通過優選、精講試題,對學生進行針對性訓練,使學生徹底掌握化歸方法,做到靈活應用,以不變應萬變. 【參考文獻】 [1]張元垚.化歸思想在高中數學函數學習中的運用[J].科技經濟導刊,2019(1):142-143. [2]吳珍珠.高中數學函數學習中如何運用化歸思想[J].數學學習與研究,2018(14):130. [3]金倉余.化歸思想在高中數學函數教學中的應用探究[J].課程教育研究,2018(26):131-132.