內翻縫合術治療腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫的臨床效果分析

鄭國倫

【摘要】 目的 探討內翻縫合術治療腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫的臨床效果。方法 30例腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者， 采用隨機數字表法分為對照組和觀察組， 每組15例。對照組采用傳統切開手術治療， 觀察組采用腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫內翻縫合術治療。比較兩組手術指標、手術前后視覺模擬評分法（VAS）評分及術后并發癥發生情況。結果 觀察組患者手術時間（71.24±4.34）min長于對照組的（55.69±3.69）min， 術中出血量（20.59±2.41）ml、術后引流量（20.59±4.35）ml均少于對照組的（68.67±5.49）、（103.25±5.73）ml， 住院時間（2.85±0.61）d短于對照組的（7.43±0.85）d， 差異具有統計學意義（P<0.05）。術前， 兩組患者VAS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;術后1、2、3、5 d， 兩組患者VAS評分均低于本組術前， 且觀察組低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。觀察組術后并發癥發生發生率為13.33%， 低于對照組的53.33%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 將內翻縫合術用于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中效果明顯， 創傷較小， 患者疼痛輕， 術后并發癥發生率較低。

【關鍵詞】 腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫;手術方法;臨床應用

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.06.037

腱鞘囊腫是發生在關節部腱鞘內的囊性腫物， 是由于關節囊、韌帶、腱鞘中結締組織退變引起的病癥[1]。腱鞘囊腫患者囊內含有無色透明或橙色、淡黃色的濃稠黏液， 囊壁多為致密硬韌的纖維結締組織， 且臨床以單房性最為常見， 好發于腕部、足背部， 影響患者健康、生活[2]。坐骨結節囊腫好發于瘦小的年輕人、老年人群中， 對于較小的坐骨結節囊腫多數患者能自愈;對于較大的坐骨結節囊腫則需要進行手術[3]。目前， 臨床上對于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫以手術治療為主， 傳統手術雖然能切除病灶組織， 但是手術創傷較大， 風險性較高， 導致患者遠期預后較差[4]。內翻縫合術屬于是一種微創治療方法， 具有手術創傷小， 能減輕患者疼痛， 術后并發癥發生率低等優點[5]。因此， 本研究以腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者作為研究對象， 探討內翻縫合術在腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫中的應用價值， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2017年1月～2019年10月本院收治的30例腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者作為研究對象， 采用隨機數字表法分為對照組和觀察組， 每組15例。對照組患者中男6例， 女9例;年齡18～75歲， 平均年齡（58.95±14.37）歲;病程2～41個月， 平均病程（24.19±8.31）個月;囊腫直徑3～8 cm， 平均囊腫直徑（5.31±1.56）cm;腱鞘囊腫12例， 坐骨結節囊腫3例。觀察組患者中男8例， 女7例;年齡18～75歲， 平均年齡（59.11±14.43）歲;病程2～40個月， 平均病程（24.67±8.34）個月;囊腫直徑3～9 cm， 平均囊腫直徑（5.33±1.59）cm;腱鞘囊腫11例， 坐骨結節囊腫4例。兩組患者性別、年齡等一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及排除標準 納入標準：①符合腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫診斷標準[6];②均符合手術治療適應證， 且患者均可耐受;③意識清楚， 能與患者家屬/意識進行有效的溝通、交流。排除標準：①合并凝血功能異常、精神異常或病歷資料不全者;②合并器質性疾病、其他惡性腫瘤或伴有自身免疫系統疾病者;③合并心血管疾病、血液系統疾病或認知功能障礙者。

1. 3 方法

1. 3. 1 對照組 患者采用傳統切開手術治療。患者均行局部阻滯麻醉或椎管阻滯麻醉， 取平臥位、俯臥屈髖屈膝姿勢， 常規消毒、鋪巾， 待麻醉生效后完成囊腫輪廓標記， 并以中心順皮紋作長為6 cm的橫行切口， 依次切開皮膚， 鈍性分離到囊腫表面， 對于囊腫相對較大者， 可適當擴大切口， 注意對外側坐骨神經、內側直腸結構的保護， 完成囊腫表面結締組織分離， 止血后切除完整囊腫， 術后沖洗切口， 縫合手術切口。

1. 3. 2 觀察組 患者采用鞘囊腫及坐骨結節囊腫內翻縫合術治療。患者行局部阻滯麻醉或椎管阻滯麻醉， 待麻醉生效后常規消毒、鋪巾， 在麻醉下切開皮膚， 分離、暴露囊壁， 盡可能將囊壁縱行切開， 清除囊液并給予生理鹽水沖洗囊腔深部， 將囊壁內翻展開， 并將其縫合在皮膚組織下， 將接近皮膚切口附近皮下組織進行固定、縫合， 縫合過程中不宜過深， 避免增加并發癥發生率， 手術后常規縫合皮膚， 完成手術。兩組術后5 d對患者效果進行評估。

1. 4 觀察指標及判定標準 比較兩組手術指標、手術前后VAS評分及術后并發癥發生情況。①手術指標：記錄兩組手術時間、術中出血量、住院時間;②VAS評分：采用VAS對兩組手術前、術后1 d、2 d、3 d及5 d疼痛情況進行評估， 量表總分10分， 分值越高， 疼痛越嚴重[6];③術后并發癥：記錄兩組術后切口感染、切口裂開、皮膚色素減退、紅腫發生情況。

1. 5 統計學方法 采用SPSS18.0統計學軟件對研究數據進行統計分析。計量資料以均數 ± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組患者手術指標比較 觀察組患者手術時間長于對照組， 術中出血量、術后引流量均少于對照組， 住院時間短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者手術前后VAS評分比較 術前， 兩組患者VAS評分比較差異無統計學意義（P>0.05）;術后1、2、3、5 d，?兩組患者VAS評分均低于本組術前， 且觀察組低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組患者術后并發癥發生情況比較 觀察組術后并發癥發生發生率為13.33%， 低于對照組的53.33%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

近年來， 內翻縫合術在腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中得到應用， 且效果理想。本研究中， 觀察組患者手術時間長于對照組， 術中出血量、術后引流量均少于對照組， 住院時間短于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明內翻縫合術用于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中手術創傷較小， 利于患者術后恢復。內翻縫合術是腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中常用的治療方法， 該手術是在外翻基礎上的改進， 能避免傳統手術、外翻手術存在弊端， 手術增加了皮下組織與內滑膜壁的接觸面， 能使得囊壁與軟組織粘連， 有助于連接囊腔， 易為術后新分泌的囊液皮下組織吸收， 有助于提高手術治愈率。本研究中， 術后1、2、3、5 d， 兩組患者VAS評分均低于本組術前， 且觀察組低于對照組， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明內翻縫合術用于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫中能減輕其疼痛， 提高患者手術耐受性、依從性。國內學者研究表明：對于腕部、腘窩等部位關節相同， 容易形成多囊、附囊等， 由于傳統手術難以全部切除， 而給予內翻縫合術干預則能獲得良好的治療效果， 能降低患者術后并發癥發生率[7-12]。本研究中， 觀察組術后并發癥發生發生率為13.33%， 低于對照組的53.33%， 差異具有統計學意義（P<0.05）。說明內翻縫合術用于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中安全性較高， 有助于降低手術風險， 提高患者手術耐受性。

綜上所述， 將內翻縫合術用于腱鞘囊腫及坐骨結節囊腫患者中效果明顯， 手術創傷較小， 創傷較小， 患者疼痛輕， 術后并發癥發生率較低。

參考文獻

[1] 梁桂平， 盧賀， 顧一帆， 等. 誤診為多發骨腱鞘囊腫的髖關節色素沉著絨毛結節性滑膜炎1例報道. 實用骨科雜志， 2019， 25（5）：98-100.

[2] 朱迎春， 賈學文， 王哲洋， 等. 關節鏡手術治療坐骨結節囊腫前瞻性病例對照研究. 中國骨傷， 2018， 31（3）：217-221.

[3] 周翔， 李向榮， 秦軍. Wideawake技術在腱鞘囊腫手術中的應用. 中華手外科雜志， 2017， 33（6）：478-480.

[4] 牛鋒， 高慧， 朱新太， 等. 超聲引導下穿刺抽液曲安奈德注射聯合鐮狀針刀治療腱鞘囊腫臨床初探. 中國中醫骨傷科雜志， 2019， 27（2）：56-57， 61.

[5] 劉煒潔， 蔡琰， 戚超， 等. 關節鏡下經后關節囊切開減壓治療岡盂切跡囊腫引起的肩胛上神經卡壓綜合征. 中華骨科雜志， 2018， 38（7）：390-395.

[6] 高巖， 馬海東， 李紹光， 等. 關節融合術治療復發性拇趾腱鞘囊腫的臨床研究. 中國骨與關節損傷雜志， 2017， 32（12）：1340-1341.

[7] 桑鵬， 何衛忠， 劉毅， 等. 關節鏡下囊腫減壓切除術治療膝關節交叉韌帶囊腫療效分析. 實用骨科雜志， 2018， 24（12）：86-89.

[8] 姜澤. 封閉與手術方法治療腱鞘囊腫的臨床比較研究. 臨床醫藥文獻電子雜志， 2019， 6（40）：37.

[9] 徐其南. 翻縫法治療腱鞘囊腫50例療效觀察. 蘇州大學學報（醫學版）， 2002， 22（6）：752.

[10] 陳松旺. “十字”縫合治療腱鞘囊腫60例體會. 中國社區醫師（綜合版）， 2005（18）：12.

[11] 徐英， 劉俊. 十字縫合法治療腱鞘囊腫46例分析. 中國誤診學雜志， 2003， 3（7）：1080.

[12] 周波， 孫志紅， 張彬， 等. 十字縫合法治療腱鞘囊腫46例效果觀察. 臨床急診雜志， 2013（2）：74-75.