我國涉外商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓法律問題探析

潘修昊

【摘要】在iPad商標(biāo)所有權(quán)糾紛的第一和第二審之后，法院終于解決了此案。在這種情況下，深圳唯冠是iPad的商標(biāo)所有者。臺(tái)灣唯冠無權(quán)轉(zhuǎn)讓在中國大陸深圳唯冠注冊(cè)的iPad商標(biāo)。與知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司簽署的相關(guān)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議對(duì)深圳唯冠不具有約束力。此行為構(gòu)成未經(jīng)授權(quán)的處置，而不是代理商。因此，深圳唯冠可以在禁令前向法院申請(qǐng)商標(biāo)投訴。對(duì)于以上事例，我們可以建議在第三次修訂中對(duì)《商標(biāo)法》進(jìn)行修訂：首先，商標(biāo)沒有使用完善的撤銷制度，注冊(cè)商標(biāo)的定義可以被視為“已使用”，并且商標(biāo)不是商標(biāo)的法律后果。同時(shí)，合理地規(guī)定商標(biāo)的使用不受IF的豁免。第二，特殊立法被推翻。

【關(guān)鍵詞】涉外商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓?法律沖突?法律適用

引言：2012年6月25日，廣東省高級(jí)人民法院向雙方送達(dá)了民事調(diào)解書，該書生效。日前，蘋果公司已根據(jù)調(diào)解書的要求，將6000萬美元匯入廣東省高院指定的帳戶。該案已于6月28日提交深圳市中級(jí)人民法院。今天，深圳市中級(jí)人民法院已向國家工商行政管理總局商標(biāo)局發(fā)布通知，要求將相關(guān)IPAD商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果并提供協(xié)助通知書。這意味著兩家公司已成功解決了有關(guān)IPAD商標(biāo)所有權(quán)的爭(zhēng)議。

2012年2月29日，廣東省高院公開審理了此案。該案的大學(xué)專家組仔細(xì)而嚴(yán)格地分析，調(diào)解是使雙方利益最大化的最佳選擇。據(jù)了解，深圳唯冠公司目前負(fù)債累累，擁有數(shù)百名債權(quán)人，其最大的財(cái)產(chǎn)估值主要集中在IPAD商標(biāo)的價(jià)值上。在訴訟之前，該案所涉及的IPAD商標(biāo)已被多家銀行申請(qǐng)等待蓋章。商標(biāo)價(jià)值一旦貶損，將給債權(quán)人造成更大的損失。

盡管此案以和解而告終，所有人都很高興，但所涉及的法律問題并未得到明確解決，因此引起的深刻思考值得探討。隨著中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和經(jīng)濟(jì)實(shí)體商標(biāo)權(quán)意識(shí)的提高，中國的國內(nèi)商標(biāo)已逐漸國際化。

一、涉外商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的概念

商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓是指注冊(cè)商標(biāo)所有人將其所有注冊(cè)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給他人。通過轉(zhuǎn)讓，受讓人成為新商標(biāo)所有者，原始商標(biāo)所有者不再擁有注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)。轉(zhuǎn)讓是商標(biāo)令牌中的更改。轉(zhuǎn)讓的主題是商標(biāo)的所有權(quán)。在外交事務(wù)中，根據(jù)最高人民法院第178條的規(guī)定（關(guān)于《中華人民共和國民法通則》的實(shí)施），若干問題（審判），商標(biāo)權(quán)，轉(zhuǎn)讓人以及外國人，無國籍人或外國法人的轉(zhuǎn)讓，轉(zhuǎn)讓，更改或消除商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律關(guān)系在國外，外國商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議中，轉(zhuǎn)讓人是中國法人，受讓人是外國法人，合同在香港簽訂Kong，但商標(biāo)使用的是中國，因此此案是外國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的典型案例。

二、涉外商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律沖突

國內(nèi)法律規(guī)定，由于國家歷史，文化，習(xí)俗和價(jià)值觀的差異，每個(gè)國家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)都具有很強(qiáng)的地緣政治特征。商標(biāo)法領(lǐng)域的沖突也將非常突出。盡管iPad商標(biāo)糾紛案以和解告終，但外國商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓所涉及的法律沖突仍然非常明顯，主要集中在商標(biāo)注冊(cè)公告中的商標(biāo)獲取，商標(biāo)撤銷，商標(biāo)使用和商標(biāo)權(quán)的使用上。

（一）獲取商標(biāo)權(quán)

中國的法規(guī)。根據(jù)中國《商標(biāo)法》第01條，中國的商標(biāo)權(quán)首先采用注冊(cè)原則。在iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓爭(zhēng)議中，即使Proview?International或Taiwan?Proview是大陸的第一個(gè)用戶，根據(jù)注冊(cè)原則，它們也不是iPad在中國和中國的商標(biāo)。?iPad。深圳唯冠是中國大陸唯一的合法所有人。??在有關(guān)iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的書面協(xié)議中，簽字和蓋章是臺(tái)灣唯冠，并不意味著它是唯冠集團(tuán)，也不強(qiáng)調(diào)深圳唯冠。因此，在iPad的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同中，大陸商標(biāo)所有人的主體資格的混淆已成為蘋果損失的關(guān)鍵。

（二）商標(biāo)權(quán)被撤銷

我國的規(guī)定。《中國商標(biāo)法》第44條還規(guī)定“連續(xù)三年停止使用”，“商標(biāo)局應(yīng)責(zé)令其在期限內(nèi)更正或撤銷其注冊(cè)商標(biāo)。”中國沒有明確的規(guī)定。商標(biāo)的“使用”。在正常情況下，廣告，廣告等對(duì)商標(biāo)的使用可以被視為商標(biāo)“使用”的證據(jù)，并且由于諸如自然災(zāi)害或無法控制的政策限制，公司破產(chǎn)重組等客觀原因而不能使用。?“不使用它的正當(dāng)理由”。在獲得自主研發(fā)的液體產(chǎn)品（如液晶顯示器）之后，深圳唯冠的四家公司使用了iPad商標(biāo)，這顯然是正常使用。商標(biāo)局不會(huì)取消深圳唯冠的商標(biāo)。

三、商標(biāo)的國際注冊(cè)

（一）申請(qǐng)方式

單國申請(qǐng)是指申請(qǐng)人在每個(gè)國家的申請(qǐng)人中注冊(cè)商標(biāo)。例如，如果您想在美國擴(kuò)展品牌產(chǎn)品/服務(wù)，則將向USPTO（USPTO）申請(qǐng)商標(biāo)。商標(biāo)局將進(jìn)行商標(biāo)審查，待注冊(cè)核準(zhǔn)后，將頒發(fā)美國商標(biāo)注冊(cè)證書。出于同樣的原因，如果您想在日本開展品牌產(chǎn)品/服務(wù)，您將向JPO（日本專利局）申請(qǐng)商標(biāo)并頒發(fā)相應(yīng)的國家商標(biāo)注冊(cè)證書。

（二）國際商標(biāo)的重要性

（1）實(shí)現(xiàn)企業(yè)的自我保護(hù)獲得商品銷售國的商標(biāo)所有權(quán)后，其他人不能再使用與自己的商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，從而防止了公司利益的侵犯。

（2）為品牌創(chuàng)建基本的國際注冊(cè)商標(biāo)后，將能夠長期占領(lǐng)國際市場(chǎng)，擴(kuò)大市場(chǎng)范圍，廣泛宣傳公司的聲譽(yù)和聲譽(yù)，并逐步使企業(yè)品牌成為知名品牌品牌，然后將商標(biāo)發(fā)展為馳名商標(biāo)。

（3）享受補(bǔ)貼和優(yōu)惠政策經(jīng)常發(fā)生貿(mào)易摩擦，但如今中國已成為全球制造業(yè)中心，越來越多的商品出口。政府鼓勵(lì)企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新，鼓勵(lì)企業(yè)勇往直前，并鼓勵(lì)企業(yè)在海外創(chuàng)建中國品牌。在某些地區(qū)，還設(shè)立了特別基金補(bǔ)貼，以鼓勵(lì)公司創(chuàng)建海外品牌。

四、結(jié)語

盡管iPad商標(biāo)轉(zhuǎn)讓糾紛是中國企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的成功案例，但仍有一些投機(jī)成分希望在國際經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上競(jìng)爭(zhēng)。中國的商標(biāo)法應(yīng)不斷完善，中國企業(yè)的商標(biāo)意識(shí)應(yīng)進(jìn)一步提高。蘋果在iPad外殼上的失敗給世界帶來了教訓(xùn)，但我們不能自滿，因?yàn)槲覀儾幌氡黄渌顺靶椤斑@個(gè)對(duì)好菜塢電量和美國軟件盜版放任不管的國家，竟然還有一部知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。”

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（第五版）？[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011：284.

[2]陳歡.蘋果唯冠商標(biāo)侵權(quán)案詳細(xì)經(jīng)過[EB/OL].

[3]屈煒.誰動(dòng)了我的商標(biāo)蘋果公司與深圳唯冠商標(biāo)權(quán)糾紛案件解讀N].人民日?qǐng)?bào)海外版.2012-07-14（03）.

[4]劉遠(yuǎn)山、余秀寶etal.我國涉外商標(biāo)使用許可合同的法律適用[J].現(xiàn)代商業(yè)，2011，（09）.