護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸科重癥患者護(hù)理中的應(yīng)用

【摘? 要】目的：綜合探究護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸科重癥患者臨床中的應(yīng)用價(jià)值。方法：隨機(jī)性抽取我院2019年4月-2020年3月呼吸科收治的40例重癥患者作為研究主體，具體分為20例觀察組與20例對照組。觀察組采用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，對照組采用常規(guī)護(hù)理管理，比較兩組患者的護(hù)理糾紛率。結(jié)果：觀察組患者的護(hù)理糾紛率明顯低于對照組，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：研究表明，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理措施在呼吸科重癥患者的臨床護(hù)理中應(yīng)用效果顯著，且有效降低了呼吸科患者的護(hù)理糾紛率及不良事件發(fā)生率，提高了患者的護(hù)理滿意度以及科室內(nèi)的總體護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，因此值得臨床推廣。

【關(guān)鍵詞】護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理;常規(guī)護(hù)理管理;呼吸科;應(yīng)用價(jià)值

【中圖分類號】R473????? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A????? 【文章編號】1672-3783（2020）09-0038-01

【Abstract】Objective： To explore the value of nursing risk management in the clinical application of severe patients in respiratory department. Methods： a total of 40 severe patients admitted to respiratory department from April 2019 to March 2020 were randomly selected as the study subjects， which were divided into 20 observation groups and 20 control groups. Nursing risk management was used in the observation group， and routine nursing management was used in the control group. Results： the rate of nursing disputes in the observation group was significantly lower than that in the control group （P < 0.05）.Conclusion： the research shows that the nursing risk management measures have significant effect in the clinical nursing of severe patients in respiratory department， and effectively reduce the rate of nursing disputes and adverse events of patients in respiratory department， improve the patients' nursing satisfaction and the overall quality of nursing services in the Department， so it is worthy of clinical promotion.

【Key words】nursing risk management; routine nursing management; respiratory department; application value

引言：

本文隨機(jī)性抽取我院2019年4月-2020年3月呼吸科收治的40例重癥患者作為研究主體，具體分為20例觀察組與20例對照組，綜合探究護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在呼吸科重癥患者臨床中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機(jī)性抽取我院2019年4月-2020年3月呼吸科收治的40例重癥患者作為研究主體，具體分為20例觀察組與20例對照組。觀察組采用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，對照組采用常規(guī)護(hù)理管理，比較兩組患者的護(hù)理糾紛率。觀察組性別：男性10例，女性10例;年齡：34-72歲，平均年齡 （52.31±4.12）歲。對照組性別：男性11例，女性9例;年齡：35-73歲，平均年齡（53.46±4.31）歲。兩組患者的年齡、性別等一般資料比較差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

回顧性選取我院2019年4月-2020年3月呼吸科收治的40例重癥患者作為研究主體，具體分為20例觀察組與20例對照組。觀察組采用護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理，對照組采用常規(guī)護(hù)理管理，比較兩組患者的護(hù)理糾紛率^[1]。

1.3 觀察指標(biāo)

本次研究將以患者的護(hù)理糾紛率及不良事件發(fā)生率作為觀察指標(biāo)，具體采用百分率進(jìn)行計(jì)算。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件作為數(shù)據(jù)處理工具，主要作用于本次研究中所產(chǎn)生的相關(guān)數(shù)據(jù)信息的統(tǒng)計(jì)與分析，利用（`x±s）表示兩組患者之間的計(jì)量資料，運(yùn)用t進(jìn)行檢驗(yàn);利用（%）表示兩組患者之間的計(jì)數(shù)資料，運(yùn)用x2進(jìn)行檢驗(yàn)。當(dāng)（P<0.05）時(shí)，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義^[2]。

2 結(jié)果

觀察組20例：未發(fā)生18例，發(fā)生2例，糾紛率10;對照組20例：未發(fā)生15例，發(fā)生5例，糾紛率25。觀察組患者的護(hù)理糾紛率明顯低于對照組患者，組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

眾所周知，呼吸科具有較為特殊的診療性質(zhì)，且相關(guān)重癥的病理相對復(fù)雜，因此呼吸科重癥患者的臨床診斷、治療以及護(hù)理工作難度較高?；诖?，國內(nèi)醫(yī)學(xué)臨床針對呼吸科重癥患者的臨床護(hù)理工作展開了全面且深入的研究，近些年來，我國醫(yī)療領(lǐng)域一直致力于呼吸科護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的提升，旨在降低患者護(hù)理糾紛率以及不良事件發(fā)生率的降低。

綜上所述，護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理措施在呼吸科重癥患者的臨床護(hù)理中應(yīng)用效果顯著，且有效降低了呼吸科患者的護(hù)理糾紛率及不良事件發(fā)生率，提高了患者的護(hù)理滿意度以及科室內(nèi)的總體護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，因此值得臨床推廣。

參考文獻(xiàn)

[1]? 陳萍.冠脈介入手術(shù)的導(dǎo)管室護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理措施[J].醫(yī)學(xué)食療與健康，2019（17）：174-175.

[2]? 劉艷麗.護(hù)理標(biāo)識在手術(shù)室護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代診斷與治療，2019，30（24）：4437- 4438.

作者簡介：

高瑞（1985-）女 山東金鄉(xiāng)，本科，護(hù)師，研究方向：呼吸護(hù)理專業(yè)。