論涉外消費者合同的法律適用

信夢蝶 李建輝

【摘 ?要】隨著經濟全球化和一體化的趨勢日益加強，全球大市場環境的人員流動頻繁，商品、技術或服務交易數量巨大，進而大幅度推動了跨境消費，于此相伴而生的主要是涉外消費者合同糾紛，公平保護弱者消費者合法權益的需要日益迫切。本文經過剖析法律條文，從中提煉出主要問題，找出各個國家對此問題的看法與處理方式，給我們的法律改革帶來一定的改善，從而提升我國的涉外處理效率。

【關鍵詞】涉外消費者合同;法律適用;消費者保護;意思自治

1.涉外消費者合同法律適用的概述

1.1涉外消費者合同法律適用中的基本概念

（1）消費者，即根據自身需要從而通過消費來獲取自身所需要的物品的人。主要從三個方面界定，一是與經營者相對;二是在行為目的的方面是為個人或家庭的生活消費，不具有商業盈利性特征;三是客觀行為是通過貨幣取得的產品或服務。

（2）消費者合同的界定以確定消費者的內涵為核心，即消費者所簽訂的訂購產品或者服務的合同。而其中又增添了一項因素：涉外，即整個過程中涉及到外國的，進行有關購買，使用商品或接受服務交易的合同。

（3）所謂涉外消費者合同法律適用指的是在涉外消費者合同相關方面進行定性或應用中發生法律爭議時，我們要考慮的是選取哪一個合適的國際法律，涉外消費者合同不具體的對每一方的利益或應負的責任考慮，而僅僅關于法律涉及的內容。

1.2涉外消費者法律適用的價值取向

為更好地維護市場秩序的穩定。在實體法與沖突法中制定對消費者權益保護的法律規范，對消費者合同進行調整或規范，即對不同的主體進行區別對待，在制定法律時傾斜性保護弱者的人權，以實現個案正義。

2.國際上關于涉外消費者合同法律適用的現狀及評析

2.1瑞士《聯邦國際私法》對消費者合同的法律適用

瑞士的消費者合同法律適用規則首先界定了消費者合同的基本內涵，突出了消費者慣常居所地對消費者保護的作用，在實現沖突正義與實質正義的平衡上，不僅限制了消費者合同的范圍，而且完全排除了當時的意思自治原則，這樣會導致對消費者的保護并不全面。

2.2美國《統一商法典》對消費者合同的法律適用

美國的《統一商法典》開始允許在沖突法領域的消費者合同當事人進行意思自治。法律適用的原則包括兩種：第一種是有的國家不承認意思自治原則，因而意思自治原則在其國家無效，不承認其效力，以瑞士為代表;另一種是某些國家承認其部分效力，對其可使用的部分作處理具體規定，即不完全無效，以美國為代表。這兩種原則，都有好處和壞處，沒有絕對的好，但隨著時代的發展，國際社會上對意思自治原則的態度發生轉變，美國、日本、歐盟等確立消費者合同法律適用規則逐漸體現出消費者合同本質上所需要的合同屬性，轉變成適用意思自治原則，為體現對消費者的特殊保護，在消費者合同法律適用規則的設計上，不是從根本上否定意思自治，而是在堅持意思自治的基礎上，通過多種方式限制當事人對選擇法律的意思自治。

3.我國涉外消費者合同法律適用規則及存在的問題

3.1我國涉外消費者合同案件的法律適用規則

我國對涉外消費者合同法律適用規定主要體現在《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》中。

3.2我國涉外消費者合同法律適用規則存在的問題

（1）涉外消費者合同的概念、種類、法律規定、法官的權利等，并且概念界定不清會使得消費者合同的內涵與外延不清;

（2）為矯正消費者相對于經營者的弱勢地位而僅附于弱者一方-消費者具有選擇準據法的權利，當然為了兼顧公平正義也進行了權利限制。《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第42條關于消費者合同法律適用邏輯：一看客觀前提，若沒有則直接使用商品、服務提供地法律;二是選擇與不選擇，即使進行選擇，限于可選范圍的單一消費者單方選擇準據法具有很大的被動性，具體到消費者的單方意思自治則表現為首先能否進行選擇，其次是選擇與否，由此觀之，此種意思自治受到了過分限制并不能很好規范涉外消費者合同法律關系也不能在更大范圍內有效保證消費者的合法權益。

4.我國涉外消費者合同法律適用的完善

4.1明確涉外消費者合同的定義

（1）確定涉外消費者合同的概念，就是在《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》當中界定消費者合同的定義而明確消費者合同的概念首先要對消費者進行界定，首先消費者的主體范圍僅限于自然人更為合理，若將法人等單位組織納入消費者的范圍，則會打破消費者與經營者在交易中的普遍上的強弱之勢在某種程度上背離了對消費者進行傾斜保護的初衷。此外，單位與經營者之間的交易通常屬于商事交易適用商事規則。對保證交易的是由于公眾工具合理性與操作性。

（2）在行為目的方面為生活消費而不具有商業營利性較為合理，且生活消費的內涵與各國的政治經濟文化等國情息息相關。

4.2完善消費者的單方意思自治

（1）增強消費者行使選擇權的自主性。

（2）可以放寬消費者選擇法律范圍，適當增加幾個必要連接點，具體做法可以吸收涉外合同中適用最密切聯系原則的經驗，以及借鑒美國《統一商法典》關于消費者與經營者意思自治所選的準據法。

5.結語

本文通過對比對應用涉外消費者合同的各個國家的法律規范，以及簡單的對我國的涉外消費者合同的法律法規進行了闡述和解釋，并發表了簡要的看法，我國對其下了準確的定義在原則方面，采用了國際上大多數國家的做法，對當事人意思自治原則進行限制，《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》對于涉外消費者合同法律適用的規定既有好的方面如賦予消費者單方的法律選擇權，但也有需要完善消費者的單方意思自治。

參考文獻

[1]趙建悅. 我國涉外消費者合同法律適用問題研究[D].河北經貿大學，2016.

[2]蔣新苗.國際私法學[M].北京：北京師范大學出版社，2017.

[3]張夢婕. 論涉外消費者合同的法律選擇問題研究[D].西北政法大學，2015.

[4]江威. 涉外消費者合同法律適用問題研究[D].鄭州大學，2019.

[5]袁慶立.涉外消費者合同案件法律適用現狀探析[J].山西省政法管理干部學院學報，2020，33（02）：64-66.

[6]程娟娟. 我國涉外消費者合同法律適用問題探究[D].河北經貿大學，2014.

[7]原林林. 涉外消費者合同的法律適用研究[D].鄭州大學，2013.

作者簡介：信夢蝶（2000.5-），女，山東濟寧人，漢族，法律事務專業。

李建輝（2000.1-），男，山東樂陵人，漢族，法律事務專業。

本文作者共同為第一作者，對文章有同等貢獻。