“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的特點(diǎn)研究

莫莉

摘 ?要：“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式雖然包羅多種語(yǔ)義類(lèi)型不同的賓語(yǔ)，但作為一個(gè)圖式構(gòu)式，它呈現(xiàn)出一些整體性的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，具體表現(xiàn)在“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的層級(jí)性、類(lèi)推性和能產(chǎn)性、形義不對(duì)稱(chēng)性、發(fā)展性四個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ);構(gòu)式;特點(diǎn)

動(dòng)賓關(guān)系是句法關(guān)系的核心，也是漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)界研究的焦點(diǎn)和熱點(diǎn)。在動(dòng)賓關(guān)系中，“吃食堂”“寫(xiě)毛筆”“切小刀”“捆繩子”“喝大碗”“走小道”“跑里圈”這一類(lèi)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”結(jié)構(gòu)吸引了許多學(xué)者的關(guān)注。邢福義將這一類(lèi)賓語(yǔ)稱(chēng)為“代體賓語(yǔ)”，他分析了代體賓語(yǔ)形成必須滿足的四個(gè)條件：1.有三角關(guān)系;2.代體賓語(yǔ)要提供新信息;3.代體賓語(yǔ)不存在歧解;4.動(dòng)詞和代體賓語(yǔ)之間的語(yǔ)義關(guān)系只有在特定的言語(yǔ)背景之下才能確定[1]。任鷹認(rèn)為，“吃食堂”類(lèi)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)是一種轉(zhuǎn)喻說(shuō)法，是以容器轉(zhuǎn)指內(nèi)容物[2]。謝曉明在邢福義研究的基礎(chǔ)上，考察了動(dòng)詞“吃”“喝”帶賓語(yǔ)的情況，指出代體賓語(yǔ)的形成是由語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)性原則的影響、動(dòng)賓格式的強(qiáng)類(lèi)化作用、新信息安排的需要、認(rèn)知思維模式的影響四個(gè)方面的因素促發(fā)的[3]。馮勝利則運(yùn)用空動(dòng)詞理論來(lái)解釋這種現(xiàn)象。他認(rèn)為，從句法上說(shuō)，代體賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)是核心詞移位的結(jié)果;從韻律上說(shuō)，核心詞移位是焦點(diǎn)韻律強(qiáng)迫的結(jié)果[4]。孫天琦受以班圖語(yǔ)為代表的施用結(jié)構(gòu)的啟發(fā)，把漢語(yǔ)的旁格賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)歸入施用范疇，提出允準(zhǔn)旁格賓語(yǔ)的功能成分是高階施用核心[5]。董粵章從認(rèn)知語(yǔ)法視角，對(duì)“吃食堂”為代表的論元替換現(xiàn)象進(jìn)行了深入研究。他認(rèn)為，論元替換是由動(dòng)詞的概念潛能和上層構(gòu)式的允準(zhǔn)共同決定的，在這一過(guò)程中包括明晰度調(diào)整、突顯度變化和顯影調(diào)節(jié)在內(nèi)的心理觀照發(fā)揮了重要作用[6]。張智義認(rèn)為，“吃食堂”類(lèi)結(jié)構(gòu)源于介詞省略，但其后語(yǔ)義關(guān)聯(lián)成為結(jié)構(gòu)允準(zhǔn)條件，一旦語(yǔ)義關(guān)聯(lián)項(xiàng)能夠進(jìn)入推導(dǎo)生成非標(biāo)準(zhǔn)題元，語(yǔ)義關(guān)聯(lián)就擺脫了對(duì)介詞省略結(jié)構(gòu)的依存，形成一種獨(dú)立的句法語(yǔ)義現(xiàn)象[7]。彭家法、孫超以語(yǔ)料調(diào)查為基礎(chǔ)，運(yùn)用“包含庫(kù)藏差異的句法制圖”理論，對(duì)不及物動(dòng)詞帶旁格賓語(yǔ)的生成機(jī)制進(jìn)行了解釋?zhuān)髡咧赋觯瑵h語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶旁格賓語(yǔ)的句法結(jié)構(gòu)中具有詞根動(dòng)詞的移位現(xiàn)象，漢語(yǔ)動(dòng)詞庫(kù)藏具有輕動(dòng)詞和詞根分離的特點(diǎn)，相關(guān)輕動(dòng)詞具有隱形特征[8]。

上述研究大多以某一具體語(yǔ)義類(lèi)型的非核心論元賓語(yǔ)為對(duì)象或者僅僅聚焦允準(zhǔn)機(jī)制，采取的是一種自下而上的研究范式，缺乏對(duì)這類(lèi)結(jié)構(gòu)整體的觀察和分析。構(gòu)式語(yǔ)法認(rèn)為，小至語(yǔ)素，大至詞、短語(yǔ)、介乎詞和短語(yǔ)之間的短語(yǔ)詞（如固定詞組、慣用語(yǔ)）、句子等都是構(gòu)式的結(jié)構(gòu)單位。構(gòu)式的意義并不是各組成部分意義的簡(jiǎn)單相加，而是構(gòu)式的句法格式有某種自身獨(dú)立的意義。可見(jiàn)，構(gòu)式語(yǔ)法為我們提供了一種新的自上而下的研究范式。因此，本文擬從構(gòu)式語(yǔ)法的角度，對(duì)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的特點(diǎn)進(jìn)行整體的、自上而下的觀察和研究。需要說(shuō)明的是，本文所用語(yǔ)料主要來(lái)自CCL語(yǔ)料庫(kù)和BCC語(yǔ)料庫(kù)，少數(shù)例句來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。

一、“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的層級(jí)性

文旭、楊旭指出：“一個(gè)構(gòu)式取得獨(dú)立的意義后，會(huì)與現(xiàn)有詞匯成分融合，出現(xiàn)部分或全部的圖式構(gòu)式。構(gòu)式組配有語(yǔ)義化傾向，并沿著意義連續(xù)體產(chǎn)生新構(gòu)式。新構(gòu)式的出現(xiàn)伴隨著‘新形式—新意義的配對(duì)。Traugott & Trousdale（2013：22）把這種‘新形式—新意義的配對(duì)看作構(gòu)式化。”[9]可見(jiàn)，構(gòu)式產(chǎn)生之后，并不是處于靜止停滯的狀態(tài)，而是伴隨著人們的使用，處于一個(gè)連續(xù)、漸變的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程之中。構(gòu)式化實(shí)現(xiàn)的標(biāo)志就是“新形式—新意義”配對(duì)的出現(xiàn)。

本文所說(shuō)的“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”的構(gòu)式化層級(jí)，主要是指構(gòu)式的各種具體實(shí)例的構(gòu)式化程度等級(jí)。在具體的語(yǔ)言使用中，不同的構(gòu)式實(shí)例呈現(xiàn)出不同的構(gòu)式化等級(jí)。有的實(shí)例處在大范圍、高頻次地使用中，并產(chǎn)生了超出其字面意義之外的新意義，這種新的意義和固定的詞匯形式的結(jié)合已經(jīng)非常凝固、穩(wěn)定，基本實(shí)現(xiàn)了構(gòu)式化的過(guò)程，具有極高的構(gòu)式化程度。如“走后門(mén)”“跑龍?zhí)住钡取Ｓ械碾m然使用頻率也很高，但并沒(méi)有產(chǎn)生出新的構(gòu)式意義，動(dòng)詞和賓語(yǔ)的結(jié)合比較松散、自由，構(gòu)式化過(guò)程尚未完成，構(gòu)式化程度不高。如“寫(xiě)毛筆”“寄掛號(hào)”等。還有的實(shí)例屬于使用者出于修辭或者其他語(yǔ)言表達(dá)的需要，臨時(shí)地對(duì)某個(gè)動(dòng)詞和賓語(yǔ)進(jìn)行搭配使用，動(dòng)詞和賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)非常松散、隨意，甚至在脫離具體語(yǔ)境的情況下，這些動(dòng)賓組合并不成立。例如：

（1）春有水仙、夏有玫瑰、秋有菊花、冬有康乃馨，探病人、訪親友、祝生日、賀開(kāi)張，上海市民每天都離不開(kāi)鮮花。（樊文娟《消費(fèi)心理學(xué)新編》）

（2）近戰(zhàn)具體說(shuō)就是“三打、三不打”和“三多打、三少打”的原則。即放到有效射程內(nèi)打，打臨近、不打臨遠(yuǎn)，打主攻、不打佯攻，打低空、不打高空;多打近頭（俯沖機(jī)）、少打追尾（臨遠(yuǎn)機(jī)），多打威脅大的、少打威脅小的，多打短點(diǎn)射、少打長(zhǎng)點(diǎn)射。（軍事科學(xué)院軍事歷史研究所編《中華人民共和國(guó)軍事史要》）

如果單獨(dú)來(lái)看的話，“祝生日”“打臨近”“打臨遠(yuǎn)”這樣的動(dòng)賓搭配是不成立的，但是在例（1）、例（2）中，由于具體語(yǔ)境內(nèi)容的補(bǔ)充、限定，這些搭配不但合法，而且語(yǔ)義也是完整的。王寅曾經(jīng)提出過(guò)構(gòu)式中存在著一種“慣性壓制”，這種慣性壓制“時(shí)而制約著語(yǔ)言表達(dá)。如我們?cè)谡１磉_(dá)后，再順著前面所用詞語(yǔ)，以其作參照點(diǎn)引出其后不很正常的表達(dá)，從而形成一種類(lèi)似于軛式搭配的表達(dá)式”[10]。“祝生日”“打臨近”“打臨遠(yuǎn)”之所以能夠成立，正是因?yàn)樵诰唧w的語(yǔ)境中受前置結(jié)構(gòu)的“慣性壓制”而實(shí)現(xiàn)的。在這一類(lèi)構(gòu)式中，動(dòng)賓之間的搭配組合是偶發(fā)的，有的甚至是一過(guò)性的、不具有重現(xiàn)性，動(dòng)賓結(jié)構(gòu)松散，沒(méi)有進(jìn)入構(gòu)式化的進(jìn)程之中。

按構(gòu)式化程度的高低，我們可以把這些“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”的實(shí)例分為三個(gè)等級(jí)。具體如表1所示：

在表1中，Ⅰ級(jí)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的實(shí)例具有最高的構(gòu)式化等級(jí)，圖式構(gòu)式的兩個(gè)語(yǔ)法槽內(nèi)填入的詞匯已經(jīng)固定化，而且兩者的結(jié)合也相當(dāng)牢固。在長(zhǎng)期的使用中，逐漸產(chǎn)生出的新意義與形式的結(jié)合越來(lái)越凝固，形成了意義和形式的新配對(duì)。對(duì)任意一個(gè)構(gòu)件的細(xì)小變動(dòng)，都將導(dǎo)致構(gòu)式的不成立、不合法。如“走后門(mén)”不能變成“跑后門(mén)”，新搭配不成立、不合法。相比較于“走后門(mén)”，“走前門(mén)”卻只有構(gòu)成成分的加合意義，并不擁有超越構(gòu)成成分之上的屬于構(gòu)式的意義。因此，這一類(lèi)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”實(shí)例中動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的融合度最高，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了詞匯化或者說(shuō)呈現(xiàn)出詞匯化的趨勢(shì)，構(gòu)件不能被拆分、替換，構(gòu)式擁有統(tǒng)轄整個(gè)結(jié)構(gòu)的構(gòu)式義，構(gòu)式化程度最高，實(shí)現(xiàn)了圖式構(gòu)式向?qū)嶓w構(gòu)式的轉(zhuǎn)化。

Ⅱ級(jí)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的實(shí)例具有中等的構(gòu)式化等級(jí)。在日常的語(yǔ)言使用中，這些動(dòng)賓結(jié)構(gòu)常常以固定搭配的形式成組、成塊出現(xiàn)，并被頻繁使用。但動(dòng)詞和賓語(yǔ)的組合并不十分凝固，構(gòu)件可以被拆分、替換。比如相對(duì)于“吃食堂”，我們也常常說(shuō)“吃館子”“吃路邊攤”等。相對(duì)于“寄掛號(hào)”，我們也常常使用“寄平信”“寄特快”等。相對(duì)于“吃筷子”，我們也可以說(shuō)“吃刀叉”“吃勺子”“吃叉子”等。這些實(shí)體構(gòu)式在長(zhǎng)期使用中都未產(chǎn)生出新的屬于構(gòu)式的意義，沒(méi)有實(shí)現(xiàn)“新意義—新形式”的配對(duì)，因此，它們的構(gòu)式化程度中等。

Ⅲ級(jí)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的實(shí)例具有最低的構(gòu)式化等級(jí)。這些動(dòng)賓搭配并不以固定的形式出現(xiàn)，它們的搭配組合具有一定的偶發(fā)性和隨意性。它們多是在具體的語(yǔ)言環(huán)境下，根據(jù)不同的語(yǔ)義表達(dá)需要臨時(shí)產(chǎn)生的一次性的搭配組合。動(dòng)詞和賓語(yǔ)的組合非常松散，在不同語(yǔ)境下會(huì)出現(xiàn)不同的搭配組合。如“洗木盆”就是一個(gè)臨時(shí)的組配，它是在具體的場(chǎng)景下產(chǎn)生的，一個(gè)人在洗衣服時(shí)，面前有木盆和塑料盆兩個(gè)選擇，那么，就可以問(wèn)“你洗木盆還是塑料盆？”“走四環(huán)”也是在具體的生活情境下，說(shuō)話人根據(jù)眼前的具體情景而進(jìn)行的臨時(shí)表達(dá)。這類(lèi)實(shí)例搭配組合很不穩(wěn)定，也沒(méi)有屬于構(gòu)式的專(zhuān)有意義，因此，它們的構(gòu)式化程度最低。

如前所述，語(yǔ)法結(jié)構(gòu)并不是靜止不動(dòng)的，而是處于一個(gè)連續(xù)、漸變的動(dòng)態(tài)過(guò)程中。隨著社會(huì)和語(yǔ)言的發(fā)展變化，一個(gè)構(gòu)式的構(gòu)式化程度也會(huì)隨之發(fā)生改變。“吃食堂”這一構(gòu)式就是伴隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的出現(xiàn)而出現(xiàn)的。在1958年以后，“食堂”作為單位、機(jī)構(gòu)、學(xué)校為其工作人員、師生開(kāi)辦的公共就餐場(chǎng)所出現(xiàn)在社會(huì)中，新的詞語(yǔ)組合“吃食堂”也伴隨著新事物的產(chǎn)生而產(chǎn)生。由于食堂是大鍋飯，飯菜和烹飪技術(shù)都相對(duì)簡(jiǎn)單，因此，“吃食堂”在長(zhǎng)期的使用中，逐漸也具有了“飯菜簡(jiǎn)單、不合胃口、沒(méi)有營(yíng)養(yǎng)、因工作或事務(wù)繁忙而不得不湊合吃飯”的言外之意。“吃食堂”由一個(gè)自由的搭配逐漸出現(xiàn)了構(gòu)式化的趨勢(shì)。再以“跑龍?zhí)住睘槔褒執(zhí)住钡谋緛?lái)意思是“傳統(tǒng)戲曲中成隊(duì)的隨從或兵卒所穿的戲裝，因繡有龍紋而得名”。“跑龍?zhí)住眲t是指“戲曲演員在演出中扮演隨從、兵卒一類(lèi)的小角色”。隨著“跑龍?zhí)住北蝗藗冾l繁使用，它的語(yǔ)義范圍從戲曲領(lǐng)域投射到了生活其他領(lǐng)域，并逐漸發(fā)展出“在人手下做無(wú)關(guān)緊要的小事情”的新意義。它從最初的動(dòng)賓自由搭配結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)展成一個(gè)構(gòu)式化程度很高的實(shí)體構(gòu)式。

二、“動(dòng)詞+非核心論元”構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性

“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性跟該構(gòu)式的構(gòu)式化程度呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系。也就是說(shuō)，構(gòu)式化程度越高，構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性越低;構(gòu)式化程度越低，構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性越高。

構(gòu)式化等級(jí)為Ⅰ級(jí)的構(gòu)式實(shí)例構(gòu)式化程度最高。其動(dòng)賓搭配已經(jīng)凝固化，在長(zhǎng)期的使用中，它所生成的結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的動(dòng)賓結(jié)構(gòu)已經(jīng)產(chǎn)生了新的構(gòu)式意義。動(dòng)賓組合的任意一方都不能被拆分、替換，一旦被拆分、替換，新的形式便不成立、不合法。這一等級(jí)的構(gòu)式實(shí)例一般是不能被類(lèi)推的，能產(chǎn)性極低。

相對(duì)而言，構(gòu)式化等級(jí)為Ⅱ和Ⅲ級(jí)的構(gòu)式實(shí)例都可以進(jìn)行不同程度的類(lèi)推，能產(chǎn)性較高。“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”的類(lèi)推能力和能產(chǎn)性，是由賓語(yǔ)所在語(yǔ)義場(chǎng)的范圍大小決定的。以動(dòng)詞“吃”為例，除去核心論元賓語(yǔ)，“吃”可以和工具賓語(yǔ)、處所賓語(yǔ)、范圍賓語(yǔ)、材料賓語(yǔ)、方式賓語(yǔ)、目的賓語(yǔ)等非核心論元進(jìn)行搭配組合。我們對(duì)“吃”和不同語(yǔ)義類(lèi)型非核心論元賓語(yǔ)的實(shí)例類(lèi)推進(jìn)行了整理、歸納，具體如表2所示：

從表2可以看出，可以類(lèi)推的非核心論元賓語(yǔ)通常屬于一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)，而語(yǔ)義場(chǎng)的規(guī)模大小不一。有的語(yǔ)義場(chǎng)是開(kāi)放的義場(chǎng)，義場(chǎng)內(nèi)的成員無(wú)法窮盡列舉，比如“餐費(fèi)范圍”義場(chǎng)，這個(gè)義場(chǎng)內(nèi)的成員可以是任何一個(gè)數(shù)字，而數(shù)字是無(wú)窮盡的。雖然一餐飯不太可能吃出“十億”“百億”的價(jià)格，但不可否認(rèn)的是，這些數(shù)字和動(dòng)詞的搭配仍然是合法的。有一些語(yǔ)義場(chǎng)是半開(kāi)放的，按照我們目前的認(rèn)知，語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)的成員是可以窮盡的，但隨著新事物新現(xiàn)象的不斷出現(xiàn)，語(yǔ)義場(chǎng)的規(guī)模有不斷擴(kuò)大的可能。比如“烹飪方式”義場(chǎng)，我們可以窮盡列舉目前人類(lèi)所擁有的烹飪方式，不過(guò)，隨著社會(huì)的發(fā)展，新的烹飪方式有可能會(huì)不斷出現(xiàn)，那么這個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)的范圍也會(huì)不斷擴(kuò)大。還有一些語(yǔ)義場(chǎng)是封閉的，例如在具體的環(huán)境下，當(dāng)我們面對(duì)的是只有“大碗”和“小碗”兩種選擇時(shí)，“餐具”這個(gè)義場(chǎng)就是封閉的。在盛飯時(shí)說(shuō)話人問(wèn)：“你吃大碗還是吃小碗？”在這一語(yǔ)境下，聽(tīng)話人只有“大碗”和“小碗”兩種選擇，因此，工具賓語(yǔ)的語(yǔ)義場(chǎng)是封閉的。

在同一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)，每個(gè)成員的身份都是平等的、相同的，彼此之間的關(guān)系是對(duì)立的、互斥的，每一個(gè)成員進(jìn)入“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”句法槽內(nèi)的能力和資格也是平等的。一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)有多少個(gè)成員，就有多少種搭配組合的可能。由于語(yǔ)義場(chǎng)大小不一，“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的類(lèi)推能力和能產(chǎn)性也是不一樣的。有的構(gòu)式可以進(jìn)行無(wú)限類(lèi)推，有的構(gòu)式只能有限類(lèi)推。Ⅱ和Ⅲ級(jí)構(gòu)式的類(lèi)推能力和能產(chǎn)性很強(qiáng)，Ⅰ級(jí)構(gòu)式則基本不能類(lèi)推。

三、“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的形義不對(duì)稱(chēng)性

“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的形義不對(duì)稱(chēng)主要是針對(duì)Ⅰ級(jí)構(gòu)式而言的。這一級(jí)別構(gòu)式的構(gòu)式化程度最高，動(dòng)賓的結(jié)合非常凝固，詞匯化程度很高。在長(zhǎng)期的使用中，已經(jīng)有新的構(gòu)式意義產(chǎn)生。這個(gè)新的構(gòu)式意義既不能從已有的某些構(gòu)式中預(yù)測(cè)得知，也不能從構(gòu)成成分的意義中推測(cè)得知，而是屬于整個(gè)結(jié)構(gòu)的新意義。

“走后門(mén)”的來(lái)源主要有兩個(gè)版本，但無(wú)論為哪個(gè)版本，其最初的本源意義都是“從后門(mén)進(jìn)入”的意思。在這個(gè)階段，該結(jié)構(gòu)的形式和意義是對(duì)稱(chēng)的，其意義可以由構(gòu)成成分的意義推知。隨著這一搭配在生活中的廣泛使用，其本源意義發(fā)生了推演、轉(zhuǎn)移，逐漸發(fā)展出了新意義，即“用托人情、行賄等不正當(dāng)?shù)氖侄危ㄟ^(guò)內(nèi)部關(guān)系達(dá)到某種目的”。在大范圍、高頻次的使用中，新意義和新形式的結(jié)合越來(lái)越緊密，并逐漸凝固下來(lái)。在這個(gè)階段，“走后門(mén)”的意義已經(jīng)無(wú)法從構(gòu)成成分的意義來(lái)推知了，形式和意義也變得不對(duì)稱(chēng)。

“打游擊”中的“游擊”本來(lái)是指“游擊戰(zhàn)”，這是我黨創(chuàng)造的一種非正規(guī)、不固定、靈活機(jī)動(dòng)的作戰(zhàn)方式。“打游擊”最初的本源意義就是“用游擊戰(zhàn)的方式打擊敵人”。其本源意義可以由動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的構(gòu)成成分和兩者的語(yǔ)義關(guān)系推知出來(lái)。隨著這一詞語(yǔ)的廣泛使用，人們把它從一個(gè)概念領(lǐng)域投射到另一個(gè)概念領(lǐng)域，由此發(fā)展出“沒(méi)有固定地點(diǎn)地工作或活動(dòng)”的新意義。新意義和新形式的結(jié)合逐漸凝固，詞匯化程度越來(lái)越高。這時(shí)，“打游擊”的意義已經(jīng)無(wú)法根據(jù)構(gòu)成成分及其相互語(yǔ)義關(guān)系來(lái)推知了，形式和意義便不再對(duì)稱(chēng)。

雖然形式和意義的不對(duì)稱(chēng)性主要體現(xiàn)在Ⅰ類(lèi)構(gòu)式中，但語(yǔ)言是不斷發(fā)展變化的，Ⅱ類(lèi)、Ⅲ類(lèi)構(gòu)式有可能會(huì)發(fā)展為Ⅰ類(lèi)構(gòu)式，它們的形式和意義也有可能變得不再對(duì)稱(chēng)。

四、“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的發(fā)展性

如前所述，“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的形義不對(duì)稱(chēng)通常只在Ⅰ級(jí)構(gòu)式存在，但我們認(rèn)為，從形義的對(duì)稱(chēng)到形義的不對(duì)稱(chēng)仍是構(gòu)式化發(fā)展的趨勢(shì)之一，雖然這個(gè)過(guò)程也許會(huì)十分漫長(zhǎng)。“走后門(mén)”“打游擊”“潑冷水”“扣帽子”等動(dòng)賓搭配在出現(xiàn)之初，其形式和意義都是對(duì)稱(chēng)的，隨著這些詞語(yǔ)的廣泛、高頻使用，其本源意義發(fā)生了推演、引申、轉(zhuǎn)移，逐漸產(chǎn)生出新意義。因此，Ⅱ和Ⅲ級(jí)的構(gòu)式實(shí)例雖然現(xiàn)在看來(lái)形義都是對(duì)稱(chēng)的，但隨著社會(huì)和語(yǔ)言的發(fā)展、變動(dòng)，其中一些動(dòng)賓構(gòu)式的構(gòu)式化程度會(huì)越來(lái)越強(qiáng)，形式和意義的對(duì)稱(chēng)也會(huì)逐漸走向不對(duì)稱(chēng)。當(dāng)然，從形式的對(duì)稱(chēng)到不對(duì)稱(chēng)并不是必然發(fā)生的。

“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的發(fā)展性主要體現(xiàn)在形式和意義這兩個(gè)方面。

（一）“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式形式上的發(fā)展

許多“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”都有極強(qiáng)的類(lèi)推性。這個(gè)類(lèi)推是基于賓語(yǔ)處于同一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)，語(yǔ)義場(chǎng)內(nèi)有多個(gè)成員，各成員都具有相同的進(jìn)入“動(dòng)詞+（非核心論元賓語(yǔ)）”這個(gè)語(yǔ)法槽內(nèi)的資格。不過(guò)，“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”還存在一種類(lèi)推，它并不是基于賓語(yǔ)處于一個(gè)語(yǔ)義場(chǎng)的前提，而是單純根據(jù)賓語(yǔ)的結(jié)構(gòu)形式進(jìn)行的結(jié)構(gòu)仿擬類(lèi)推。例如：

（3）在本場(chǎng)比賽中薛明打出了背飛、背溜、背錯(cuò)這些二傳身后的戰(zhàn)術(shù)球，也打了短平快、時(shí)間差、拉三和近體快這些身前的戰(zhàn)術(shù)球，快攻戰(zhàn)術(shù)明顯增多。（新浪體育新聞，2010-06-05）

（4）播出打時(shí)間差，央視、衛(wèi)視春晚“錯(cuò)峰出街”。（中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)，2018-01-31）

（5）開(kāi)學(xué)路過(guò)學(xué)校有技巧 支招：打時(shí)間差和打空間差（東南網(wǎng)新聞，2016-08-30）

（6）農(nóng)業(yè)部門(mén)希望廣大生產(chǎn)者關(guān)注價(jià)格行情，在市場(chǎng)信號(hào)的引導(dǎo)下，通過(guò)打時(shí)間差、空間差，填補(bǔ)市場(chǎng)空白，增加種菜收益。（《人民日?qǐng)?bào)》，2003-03-28）

（7）仇和舉例說(shuō)，搞經(jīng)濟(jì)工作實(shí)際就是“打三差”——打空間差，打時(shí)間差，打信息差。（《揚(yáng)子晚報(bào)》，2003-09-18）

（8）這是肅州農(nóng)民充分發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)，圍繞市場(chǎng)做文章，打“時(shí)間差”、“空間差”、“技術(shù)差”，闖出致富增收特色路的一個(gè)縮影。（農(nóng)博網(wǎng)新聞，2007-08-01）

“時(shí)間差”本來(lái)是一個(gè)排球運(yùn)動(dòng)技戰(zhàn)術(shù)名詞，是指在隊(duì)員進(jìn)攻時(shí)，利用對(duì)方攔網(wǎng)隊(duì)員起跳時(shí)間的誤差，達(dá)到突破對(duì)方攔網(wǎng)的目的。“打時(shí)間差”是排球比賽中利用“時(shí)間差”而采取的一種打法，這里的“時(shí)間差”為方式賓語(yǔ)。它和“打短平快”“打背溜”“打近體快”等都是排球運(yùn)動(dòng)的技戰(zhàn)術(shù)打法。隨著這個(gè)詞語(yǔ)在日常生活中的頻繁出現(xiàn)，它的使用范圍也由體育領(lǐng)域向其他生活領(lǐng)域轉(zhuǎn)移，逐漸引申出“利用兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)之間存在空隙的機(jī)會(huì)去做某事”的意義。這個(gè)意義與本源意義已產(chǎn)生了一定程度的差異。值得注意的是，隨著這一動(dòng)賓組合在新的概念領(lǐng)域的使用，人們又仿照“打時(shí)間差”的結(jié)構(gòu)形式而仿擬類(lèi)推出“打空間差”“打信息差”“打技術(shù)差”這樣的新組合形式。

“打時(shí)間差”在形式上的發(fā)展，可如圖1所示：

（二）“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式意義上的發(fā)展

在大多數(shù)情況下，時(shí)間賓語(yǔ)“踢下半場(chǎng)”的形式和意義都是對(duì)稱(chēng)的，表示“在下半場(chǎng)的時(shí)間段踢（球）”。不過(guò)，我們也發(fā)現(xiàn)，這個(gè)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)逐漸發(fā)生了推演和引申，由一個(gè)概念域投射到另一個(gè)概念域中，其意義也在逐漸發(fā)生改變。例如：

（9）房地產(chǎn)如何開(kāi)踢“下半場(chǎng)”。（《大河報(bào)》，2014-11-24）

（10）柳傳志，從容不迫地踢好下半場(chǎng)（搜狐網(wǎng)新聞標(biāo)題，2017-09-18）

（11）樂(lè)觀不抱怨，踢好人生下半場(chǎng)（搜狐網(wǎng)新聞標(biāo)題，2017-07-25）

“踢下半場(chǎng)”本來(lái)是一個(gè)足球領(lǐng)域的用語(yǔ)，后來(lái)，它的使用范圍就從專(zhuān)業(yè)詞匯領(lǐng)域擴(kuò)大到普通詞匯領(lǐng)域。其本源意義也發(fā)生了推演、引申、隱喻，由原來(lái)的“在下半場(chǎng)時(shí)間段踢球”引申為“做下半段時(shí)間的事情”。就目前來(lái)看，這一意義和形式的結(jié)合還比較松散，在句法上也比較靈活，構(gòu)式化程度并不太高。但不可否認(rèn)的是，其意義的轉(zhuǎn)移已經(jīng)開(kāi)始，隨著時(shí)間的推移與使用的日益頻繁，“踢下半場(chǎng)”的構(gòu)式化程度的演進(jìn)仍將繼續(xù)下去。

“開(kāi)小差”最初的意義是“軍人脫離隊(duì)伍私自逃跑”。由于頻繁的使用，它的意義也發(fā)生了推演、引申，從源概念域投射到其他概念域，逐漸發(fā)展出“擅自離開(kāi)工作崗位或逃避任務(wù)的行為”的含義。例如：

（12）部隊(duì)第二次攻打長(zhǎng)沙時(shí)，由于敵我力量異常懸殊，官兵傷亡慘重，一些意志薄弱者開(kāi)小差、脫離部隊(duì)。（《人民日?qǐng)?bào)》，1998-04-29）

（13）即使你沒(méi)撞到北方佬手里，那兒的樹(shù)林里也盡是掉隊(duì)和開(kāi)小差的士兵，南軍和北軍的都有。（瑪格麗特·米切爾《飄》）

（14）斯基多和他們商定，先忍耐下來(lái)，等待這船靠岸，之后便集體開(kāi)小差。（赫爾曼·麥爾維爾《白鯨》）

（15）她呢，則在元帥夫人到后不久，離開(kāi)了藍(lán)色長(zhǎng)沙發(fā)：這是從她那個(gè)平時(shí)的小圈子里開(kāi)小差啊。（司湯達(dá)《紅與黑》）

例（12）、例（13）中的“開(kāi)小差”，使用的是原義;在例（14）、例（15）中，其意義發(fā)生了引申，從原來(lái)的特定概念領(lǐng)域投射到了其他生活領(lǐng)域。

值得關(guān)注的是，“開(kāi)小差”的語(yǔ)義繼續(xù)引申、擴(kuò)展，又產(chǎn)生了新意義。例如：

（16）當(dāng)然，這一系列動(dòng)作，都得爭(zhēng)分奪秒，干凈利索，一環(huán)扣一環(huán)，容不得思想開(kāi)小差。（公劉《大難不死尚待后福》）

（17）米勒小姐講課和問(wèn)你問(wèn)題時(shí)，你看來(lái)一點(diǎn)兒都沒(méi)開(kāi)小差。（夏洛蒂·勃朗特《簡(jiǎn)·愛(ài)》）

（18）面對(duì)一個(gè)“開(kāi)小差”的丈夫，你的婚姻還要繼續(xù)嗎？（知乎網(wǎng)，2019-10-30）

在例（16）、例（17）中，“開(kāi)小差”發(fā)展出“思想不集中、做事不專(zhuān)心”的新意義。在例（18）中，“開(kāi)小差”又呈現(xiàn)出詞義發(fā)展的新方向，特指“情感不集中、不專(zhuān)一”。“開(kāi)小差”在語(yǔ)義上的發(fā)展，可如圖2所示：

綜上所述，作為一個(gè)圖式構(gòu)式，“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”呈現(xiàn)出一些整體性的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，具體表現(xiàn)在該構(gòu)式的層級(jí)性、類(lèi)推性和能產(chǎn)性、形義不對(duì)稱(chēng)性、發(fā)展性四個(gè)方面。就層級(jí)性來(lái)看，可以按構(gòu)式化程度的高低，把“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”的實(shí)例分為三個(gè)等級(jí)。其中，Ⅰ級(jí)構(gòu)式的實(shí)例具有最高的構(gòu)式化等級(jí)，Ⅱ級(jí)構(gòu)式的實(shí)例具有中等的構(gòu)式化等級(jí)，Ⅲ級(jí)構(gòu)式的實(shí)例具有最低的構(gòu)式化等級(jí)。“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性跟該構(gòu)式的構(gòu)式化程度呈負(fù)相關(guān)的關(guān)系：構(gòu)式化程度越高，構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性越低;構(gòu)式化程度越低，構(gòu)式的類(lèi)推性和能產(chǎn)性越高。Ⅱ和Ⅲ級(jí)構(gòu)式的類(lèi)推能力和能產(chǎn)性很強(qiáng)，Ⅰ級(jí)構(gòu)式則基本不能類(lèi)推。“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的形義不對(duì)稱(chēng)主要體現(xiàn)在Ⅰ級(jí)構(gòu)式中。這一級(jí)別構(gòu)式的詞匯化程度很高，動(dòng)賓的結(jié)合非常穩(wěn)固，并產(chǎn)生了新的構(gòu)式意義，由此導(dǎo)致了形式和意義的不對(duì)稱(chēng)。“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的發(fā)展性主要體現(xiàn)在形式和意義兩個(gè)方面。在一定程度上說(shuō)，以上對(duì)“動(dòng)詞+非核心論元賓語(yǔ)”構(gòu)式的整體性的把握，也能夠進(jìn)一步加深對(duì)動(dòng)賓結(jié)構(gòu)的句法語(yǔ)義特點(diǎn)、動(dòng)賓結(jié)構(gòu)形式與語(yǔ)義發(fā)展的認(rèn)識(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]邢福義.漢語(yǔ)里賓語(yǔ)代入現(xiàn)象之觀察[J].世界漢語(yǔ)教學(xué)，1991，（2）.

[2]任鷹.“吃食堂”與語(yǔ)法轉(zhuǎn)喻[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2000，（3）.

[3]謝曉明.代體賓語(yǔ)的理解因素[J].漢語(yǔ)學(xué)報(bào)，2004，（1）.

[4]馮勝利.“寫(xiě)毛筆”與韻律促發(fā)的動(dòng)詞并入[J].語(yǔ)言教學(xué)與研究，2000，（1）.

[5]孫天琦.談漢語(yǔ)中旁格成分作賓語(yǔ)現(xiàn)象[J].漢語(yǔ)學(xué)習(xí)， 2009，（3）.

[6]董粵章.構(gòu)式、域矩陣與心理觀照——認(rèn)知語(yǔ)法視角下的“吃食堂”[J].外國(guó)語(yǔ)，2011，（3）.

[7]張智義.句法演進(jìn)和語(yǔ)用視域下的漢語(yǔ)非標(biāo)準(zhǔn)題元研究——以“吃食堂”為例[A].北京大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)研究所.語(yǔ)言學(xué)研究（第十八輯）.北京：高等教育出版社，2015.

[8]彭家法，孫超.現(xiàn)代漢語(yǔ)不及物動(dòng)詞帶旁格賓語(yǔ)結(jié)構(gòu)的句法生成——以包含庫(kù)藏差異的句法制圖理論為基礎(chǔ)[J].安徽電氣工程職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，（2）.

[9]文旭，楊旭.構(gòu)式化：歷時(shí)構(gòu)式語(yǔ)法研究的新路徑[J].現(xiàn)代外語(yǔ)，2016，（6）.

[10]王寅.構(gòu)式壓制、詞匯壓制和慣性壓制[J].外語(yǔ)與外語(yǔ)教學(xué)，2009，（12）.