刑事附帶民事訴訟的法律適用問題及其解決方法

周興永

摘 要：由于我國實際國情的影響，訴訟制度等方面長期存在著諸多爭議問題，其中尤為明顯的就是刑事附帶民事訴訟程序問題。本文首先簡述了刑事附帶民事訴訟內容與特點，緊接著結合刑事附帶民事訴訟發展的歷史背景分析了刑事附帶民事訴訟的框架結構研究，探索了在這樣的國情背景之下，應當如何協調我國刑事附帶民事訴訟制度的內在沖突。

關鍵詞：刑事附帶民事訴訟;法律適用;先刑后民;程序正義與實體正義

刑事附帶民事訴訟制度作為一種特殊的法律適用制度，在其進行法律適用的時間過程中一直存在著許多問題，也引起了學界的許多爭議和討論。立足于我國的法制發展道路，對于我國現行立法體系及司法體系必須進行多個角度的審查，先刑后民的制度模式是現行當前司法實踐中采取的法律適用方式，但是由于在立法的層面，刑法和民法本身存在的規范上的差異并沒有得到充分的重視，正因為如此，當前司法實踐中的理論和制度間的沖突愈發明顯。[1]為了進一步完善刑事附帶民事訴訟制度，必須立足于刑事法律和民事法律二者本身的理論體系和適用體系，推動法律適用的效果提升，努力在司法實踐中進一步實現程序正義。

1 刑事附帶民事訴訟概述

1.1 刑事附帶民事訴訟內容與特點

我國刑事訴訟制度體系建立之后，刑事附帶民事訴訟程序被明確，在這一整套程序之中，被害人的權利保護一直是司法實踐的重中之重。刑事訴訟體制在加強對刑事被害人的權利保護的基礎上，拓寬了被害人的權利保障范圍，使其能在尋求刑事法律保護的同時維護自身被侵犯的民事權利。現階段刑事附帶民事訴訟的內容還不夠完善，制度設置和法律適用的過程中還存在許多問題，對于被害人尋求權利保護有著非常不利的影響，立法上的沖突也使得司法正義陷入困境，法律的公正性被破壞。中國的司法建設正處于一個歷史性的特殊階段，一方面正處于司法體制現代化轉軌的關鍵發展期，另一方面經濟的全球化使中國市場面臨著更大的壓力，在這個關鍵性的發展階段，必須應建設一套健全有效的刑事附帶民事的法律適用制度，通過協調司法實踐中的沖突來推進程序正義。

設置刑事附帶民事訴訟的法律程序是為了更加全面地保障被害人的權益，在追究被告方的刑事責任之后，被害人追究被告方的民事賠償也是理所當然的，不應當受到阻礙，而應當受到更加充分的保障。由于我國的刑事附帶民事訴訟程序未形成一套完整的法律適用制度，受害人在追究被告方民事賠償的過程中總是面臨著尷尬，在很大程度上破壞了附帶民事訴訟的實際價值，面對現實中的諸多問題，完善刑事附帶民事訴訟的適用制度是必然之舉，不僅對于維護受害人合法權益具備重大意義，并且有利于推動我國的法制建設和社會進步。[2]

1.2 刑事附帶民事訴訟發展的歷史背景

刑事附帶民事訴訟發展的歷史是形成現今實踐困境的根本原因，現代意義上的附帶民事訴訟制度建立實際上已經有較長的時間，實際上，世界各國都普遍重視刑事附帶民事訴訟和程序，并在司法實踐中也非常重視由于刑事傷害而引發的民事賠償問題。然后在刑事附帶民事訴訟這一話題上的爭論一直未休，不僅是學術交流之中，在法律適用的實踐過程中，也往往存在許多分歧，因此在刑事附帶民事問題的審理上總是難以產生法制建設上的突破。雖然我國最高人民法院對刑事附帶民事問題已經作出過多條司法解釋，但是對于現實社會中的實踐問題并未能產生明顯的解決效果。

2 刑事附帶民事訴訟的框架結構研究

2.1 刑事附帶民事訴訟的產生

刑事附帶民事訴訟的產生本身就具備一定程度上的復雜性，刑法是公法，而民法又是典型的私法，刑事附帶民事問題則是公法和私法的競合，一個犯罪活動的審判活動中同時包含了民事侵權中的賠償與追責，雖然能夠幫助司法機關減少程度上的累贅，提升司法的效率，但是由于將犯罪活動與民事侵權并于刑事訴訟一同審理，在維護了司法判決的統一性的同時難免提升了司法機關審理的難度。[3]由于我國對刑事附帶民事訴訟問題尚未在立法中做出詳細、完整的規定，面對司法實踐中的復雜局面，往往無法妥善處理。在法制建設之初，立法沖突對中國經濟建設和社會發展有極大的不利，必須對立法沖突進行調整已成為學界沒有爭議的觀點，但是具體采用何種方式對立法沖突進行規制仍未達成共識。另外，面對司法實踐中復雜多變的訴訟困境，僅僅依靠某一方面是遠遠不夠的。

2.2 刑事附帶民事訴訟制度的內在沖突

刑事法律與民事法律在多個角度上存在明顯差異，首先，證明標準的差異和與舉證責任分配制度差異是在訴訟環節最為明顯的，其次，司法實踐中裁判者能力的局限會影響到受害人追究被告責任，另外，實踐中的訴訟困境會不斷面臨多樣化、復雜化的操作上的困境。總而言之，現行刑事附帶民事訴訟制度存在著亟待協調的內在沖突。根據對于司法實踐的分析，刑事附帶民事訴訟案件一直是審判實踐中具備難度的司法問題。首先，刑事訴訟與民事訴訟這兩種訴訟存在本質上的差異，民法和刑法的理論基礎和立法設計都具備明顯的不同，自然在其司法運行的過程中會產生法律適用上沖突，刑事附帶民事訴訟也由于缺乏獨立性而無法自主拓寬救濟范圍，無法充分保護當事人權益保護不足。

3 協調刑事附帶民事訴訟制度的內在沖突的探索

3.1 提出協調沖突的新構想

根據分析我國法制建設實踐中的多元訴訟困境，我們必須協調現行刑事附帶民事訴訟制度內在沖突，首先是在學術界和實務中都提出協調沖突的新構想，批判吸收之前的意見，在司法實踐中推行以單獨提起民事賠償訴訟為主，刑事附帶民事訴訟為輔。[4]同時，被害人在追究被告民治事賠償時，能夠擁有對精神損害的賠償請求權，賦予被害人更多的訴訟權利，以司法機關來保障訴訟程序選擇權的正確適用。許多人認為創新法律適用是法制建設中所必須的，只有充分維護被害人在訴訟中的主體地位，才能使法制建設在面臨各種新情況時不至于迷失訴訟方向，通過分析我國多年來的法制建設探索歷程，面對這些實際的不足與困境，我們能明顯感覺到完善法律適用制度的現實需要。

3.2 完善國家補償制度

隨著近年來的經濟迅速發展，法制建設也逐漸完善，公民權利意識的覺醒是的刑事附帶民事訴訟案件越來越多。完善國家賠償制度在社會發展的大趨勢之下是必不可少的，為了解決經濟發展中的各種新情況、新問題，我國必須完善、增設被害人“國家補償制度”，只有充分、高效地利用國家和社會的豐富資源，對被害人所遭受的損失進行補償，在真正意義上彌補被害人的損失，才算是發揮了法律的保護功能，法制建設得到完善，也進一步推進了新時代和諧社會的構建。[5]

4 結語

綜上所述，刑事附帶民事訴訟制度在其進行法律適用的時間過程中一直存在著許多問題，必須在接下來的法制建設過程中得到及時解決。面對現實生活中的訴訟困境，在法律適用的層面必須充分刑法和民法本身存在的規范上的差異，協調解決當前司法實踐中的理論和制度間的沖突，進一步完善刑事附帶民事訴訟制度本身。

參考文獻：

[1]祁琦，陶佳.刑事附帶民事訴訟的法律適用問題及其解決路徑[J].法制博覽，2020（13）：129-130.

[2]朱天曄.刑事附帶民事訴訟的法律適用問題及其解決路徑[J].法制博覽，2018（24）：108-109.

[3]馬華嘉.附帶民事訴訟的法律適用問題[J].法制與社會，2014（28）：236-237.

[4]史震. 刑事附帶民事訴訟若干問題研究[D].中國政法大學，2004.

[5]黃云霞.人民檢察院在刑事附帶民事訴訟中的法律地位問題[J].才智，2008（04）：24-25.

（四川琴臺律師事務所? 610061）