新時代意識形態路徑探析

包世友

摘要：世界文明是多元主義的，國家的意識形態安全隨著時間的推移而改變，意識形態本身同時創造和創造了國家安全的條件。通過揭示國家意識形態安全形成背后的哲學、社會和政治本質，人們可能會發現，對西方的低效和低效管理與其抽象意識形態相矛盾，并在本質上分裂。馬克思主義中國化的成功源于建立國家安全的意識形態的在構建國家安全上的同向關系。保護國家意識形態安全需要建立一個專業平臺，具體分析問題，并有效地推動構建人類命運共同體。

關鍵詞：新時代;意識形態;構建

一個時代的發展必然伴隨著舊矛盾的積累和新的矛盾的出現，伴隨著思想的激增。在意識形態領域，主流思想與其他思想（包括錯誤的觀念）的斗爭，以及與它們的博弈，都是中國科學社會主義在21世紀強大活力的復興，也是馬克思主義和中國意識形態形成和發展的過程。具有中國特色的社會主義進入了一個新時代，“意識形態工作是黨的首要任務之一 [1]。”這是一個關乎黨未來和命運的問題，一個關乎長期穩定的國家，一個關乎國家凝聚力和中心力量，一個關乎國家治理現代化和治理潛力的成功和缺點。

一、國家意識形態路徑解析

（一） 國家意識形態安全解構風險分析

國家意識形態安全解構是指通過建立與現有政權相矛盾的意識形態來削弱國家治理和破壞國家安全的目標。只要對立和不妥協之間存在矛盾，就有國家意識形態安全解構的危險。

從世界的角度來看，資本主義和社會主義是國家創造或管理的兩種主要意識形態，以對抗和斗爭為特征。自第二次世界大戰開始以來，新自由主義一直是發達國家領導和評價世界治理的標準，建立了一個不斷譴責、攻擊、否認和摧毀社會主義意識形態的意識形態陣營。但故事仍在繼續。中華人民共和國成立和發展社會主義陣營;自中國共產黨第十八屆黨代會以來，具有中國特色的社會主義進入了一個新時代。中國的道路、理論、制度和文化扎根自己的國情，強調獨立，篡奪了主要矛盾，專注于整合內部和外部因素，依靠更好的世界文明成果，開放和包容各方，加入對抗路上依靠人民的利益，忠實地推動發展、不加入論戰和對抗為中國民族的偉大復興打開了光明的前景。但資本主義擴張帶來的累積矛盾已經影響了全球發展，不僅影響了經濟，也影響了社會和意識形態領域。新自由主義建立在充分利用資本優勢和抽象個人權利的基礎上，導致了國家治理的經濟分化、政黨政治活動的兩極分化和社會權利的兩極分化，最終“文明的終結”終結著“普世價值”。因此，從政府的效率來看，相反的意識形態已經成為哲學基礎和武器，破壞了對方的國家安全。

從國內的角度看，馬克思主義在中國的發展也經歷諸多暗流險灘，西方中心主義、自由市場理念、 資本主義、個人主義、新自由主義、歷史虛無主義、權利極端化、街頭政治、獨立意識、對抗思維、對政府不信任思維等對馬克思主義主流意識形態和中國傳統文化的沖擊呈現出時代性特征。意識形態領域斗爭的時代性特征也折射出國家治理的狀況。在國家治理的過程中，國內部分輿論往往會借助某些人、事并把其符號化或標簽化，從政治層面攻擊或抹黑國家政權，在思想情感認知或意識形態領域營造西方治理比中國治理優越的態勢，腐蝕馬克思主義意識形態對國家治理的指導地位。

（二）國家意識形態安全解構風險存在的社會根源

國家意識形態安全是一個社會風險的原因，一方面，社會階層和個人的存在是基于不同的利益差異和差異，另一方面，不同的政治意識形態之間的對抗和斗爭。全球化或社會發展中的差異和差異，往往不是由自身原因造成的，而是由全球化或國家治理造成的。意識形態差異和基于政治目的的斗爭，內部和外部力量的存在都否定了馬克思主義在國家治理中的主導地位。

在國內，馬克思主義經歷了許多隱藏的流動，如資本 、物資 、人員 、 知識觀念等。極端利益、街頭政治、自我意識、對抗思維、對政府的不信任以及對我國基本馬克思主義意識形態和傳統文化的其他沖擊，體現了這個時代的特點。意識形態斗爭時代的特征也反映了政府的狀況。在政治層面，一些國家的治理過程中輿論經常用人物和事件或攻擊詆毀國家權力，導致西方統治具有意識形態和情感領域的優勢局面或意識形態在中國管理以及侵蝕或肢解治國馬克思主義意識形態的領導。

二、建構國家意識形態路徑探析

（—）建構國家意識形態路徑的基礎

建立國家意識形態安全意味著建立與政權兼容的意識形態，旨在加強國家治理和國家安全。因此，建立在國家安全哲學基礎上的意識形態是基于團結和和解的矛盾。統治階級的想法一直是統治的想法。當權的國家治理意識形態必須按照法律規定的程序“主導”，同時努力在公共生活中占據主導地位，從而成為負責國家安全的社會的“主導意識形態”和“精神力量”。

（二）建構國家意識形態路徑的來源

馬克思主義認為，追求利益是所有公共活動的驅動力。每一種社會經濟聯系首先都是為了利益。人們為之奮斗的一切都取決于他們的利益。經濟基礎定義了上層建筑，“物質生活中的生產方式阻礙了整個社會、政治和精神生活。”總之，人們的觀點、觀點和概念隨著人們生活條件、社會關系、社會存在的變化而改變。意識形態的歷史表明，精神生產隨著物質生產的轉變而改變。因此，公共意識形態安全背后的社會原因也必須建立在利益之上。馬克思主義強調共同利益，將個人利益與社會發展聯系在一起，而不是分享或反對利益，也不是在意識形態層面上平衡個人權利和國家權力。每個人的起點總是他自己的，但當然，它是在現有的歷史條件和關系，而不是“純粹”的意識形態意義。正是馬克思主義的意識形態揭示了個人只有在社會范圍內才能充分發展自己能力的手段。

三、維護國家意識形態安全，夯實國家安全根基

（一）把維護意識形態安全擺在維護國家安全的首要位置

保護意識形態安全是國家治理體系的一部分，也是國家安全的精神和基礎。如果國家治理失去其意識形態地位和旗幟，國家安全將失去其支柱和方向，國家治理將失去合法性、合法性，最終可能被其他意識形態削弱或取代。如果國家治理不有序、高效，人民的生活將得不到保障，生活將得不到改善，基本意識形態將無法阻止其他意識形態攻擊。最終，意識形態和國家治理是分開的，不能統一，不能提供意識形態或國家安全。在意識形態領域，所有基于不同利益和目的的社會觀念和力量都變得越來越明顯。在國家治理體系中，一旦政治信念被定義為不允許改變，就必須得到加強和維護，它們的韌性和合法性必須受到挑戰和挑戰的考驗。

（二）防范把意識形態和國家安全對立化

每個都有自己的價值觀和意識形態理論范式，各種歷史文化和國家的經濟基礎條件決定了治國中的意識形態差異，如果意識形態和治理分擔彼此的對立面，或者如果他三合管理政府不考慮南方普通話，意識形態和治國不能制造問題建立積極的關系，這種積極的關系是建設性的。

（三）國家意識形態安全的專業平臺

公共管理和管理能力的現代化是政治文化、政治制度及其執行能力的核心表現。意識形態管理和建設是國家治理和國家安全制度的重要組成部分。他們在思想、決策咨詢、理論解釋、投資者教育、演講、文化傳播、力量建設等方面發揮領導作用，在實踐中實現國家安全意識形態的有效性，必須在意識形態和公共管理領域建立專業平臺，并加強維護國家安全的意識形態潛力。

參考文獻

[1] 弗洛伊德.精神分析引論新編 [M ]. 北京 ： 商務印書館 ，7987 ： 744.

[2] 馬克思 ， 恩格斯.德意志意識形態 [M] 北京 ： 人民出版社 ，207 ： 29 -30，7，7，17，65，99，7 -7.

[3] 馬克思恩格斯文集 ： 第 1 卷 [M ]. 北京 ： 人民出版社 ，2009 ： 990.

[4] 馬克思恩格斯文集 ： 第 1 卷 [M ]. 北京 ： 人民出版社 ，2009 ： 990.

[5] 錢穆.從中國歷史來看中國民族性及中國文化 [M]. 北京 ： 九州出版社 ，2011 ：6.