知名商品特有名稱與注冊商標專有權的沖突分析

胡詩荻

（沈陽師范大學法學院，遼寧 沈陽 110034）

一、知名商品特有名稱的法律界定

（一）概念

知名商品特有名稱指在具有一定的市場知名度，為相關公眾所知悉且不為市場通用，具有一般顯著性的商品名稱。且知名商品特有名稱能夠隨著傳播，知名度及影響力的增強，使相關公眾自發將該名稱與同類商品相區別，在市場中隨著時間的積累其名稱具有了特定的價值，受到法律保護。

（二）法律屬性

本文認為，知名商品特有名稱為一種帶有一定經濟價值的法律利益。知名商品特有名稱作為商品名稱，初始之時并不受法律的保護，只有與特定的知名商品產生聯系，在市場經營中與相關公眾相連接，賦予了特定的價值最終產生意義。其主體不能主動地去行使一定的權利，而只能在其利益受到侵害時，法律給予其特別保護。可以說法律保護的并非為這個其名稱中文字的特定組合，而是其特有名稱背后所代表的經濟利益和法律利益的保護，故可將其認定為帶有一定經濟價值的法律利益。

二、沖突的產生

知名商品特有名稱與注冊商標權在市場中活動，各個權利在各自的范圍內活動，但過程中產生混淆造成損失，從而發生雙方之間的沖突。前者享有《中華人民共和國商標法》賦予的專有使用權和禁止權等權利，后者受保護是由多方面錯綜復雜的原因導致，主要在于其特有名稱可以使自身區別于其他產品，能夠體現其顯著性的作用并進行獨占使用，也具有一定的專有使用權，且受法律的保護。當商品特有名稱與注冊商標之間因相同或相似，將兩種商品的差別弱化，使兩種商品相似性增強顯著性減弱，善意或惡意地使消費者已經對商品的來源產生混淆或誤認，將前者誤認為后者亦或者是將后者混淆為前者，造成雙方皆產生經濟損失。同時也侵害了對方的合法權益，因此產生碰撞[1]，發生沖突。此處所闡述的雙方之間的混淆，實際并不要求二者已經產生混淆并造成經濟損失的客觀事實，只要一方持有者能夠認為另一方的商品存在足以被誤認，且自身可能受到侵害的一種可能性，雙方即可發生一系列的沖突。

三、沖突解決體系

（一）時間原則解決沖突

我國對商標的保護較為全面，而知名商品特有名稱則只是在一些條文中提及，當其與注冊商標權產生沖突的時候，我國法律指出特有的商品名稱依照使用在先的原則認定。此時，在先的知名商品特有名稱權對抗在后形成的商標權從而解決沖突，運用的原則便是時間原則[2]。

時間原則所針對的情況是知名度涉及全國范圍的特有名稱，全國范圍的公眾，如都能夠自發地將該商品名稱與該商品相聯系，此時其只有能夠證明其為在先使用，那么就可以適用于時間原則來適用二者的矛盾。此時是否可以適用時間原則形成對抗的焦點就在于能否證明為在先使用，只有構成在先使用，才能作為一種在先權，與侵害其法益的后產生的權利相對抗。

構成在先使用應該具備兩個條件。首先，時間上的在先。當沖突發生，判斷是否具有時間的在先性時，應當先確定二者的時間點。商標專用權的時間點一般為其注冊時間，而特有名稱的時間點應為其滿足條件成為特有、成為全國范圍內知名度較高的時間點，并非其產品出現于市場并開始銷售的時間點，再將兩個時間點相對比，最終得出是否具有在先性的結論。其次，正在使用且合法，如已經停止使用并出售的，其所有者也就無權要求商標注冊人知道其存在。

知名商品一方，如可以在證明商標權利人有惡意搶注的前期接觸行為，則可通過訴訟或其他程序要求撤銷侵害其權益的注冊商標，不受時間限制，如構成侵權給知名商品造成損失應當進行賠償，惡意的判斷應以“明知或應知”的主觀狀態為核心，實踐中應結合具體案件進行認定。如超過五年且為善意，雙方并無前期接觸行為，在先權利人只能獲得一定救濟，不能禁止注冊在后的商標使用，但可要求侵犯其權益的商標附加其他標識足以使市場區分兩種商品。此時注冊商標權進行了一定程度的退讓。

綜上所述，針對在全國范圍內知名度較高，能夠證明其特有名稱為在先使用的知名商品，可以采取時間原則處理二者的矛盾，保護在先使用的權益，對認定為侵權的注冊商標權進行撤銷。

（二）地域原則解決沖突

時間原則一般針對擁有比較高知名度，流傳范圍在全國范圍或比較廣泛的地區的知名商品，保護其在先權從而撤銷注冊商標。而針對只在某區域內知名度較高的，一律保護在先權也可能導致不利于司法公平公正的結局，此時則適當的應用地域原則，只能對侵害其權益的注冊商標權的使用進行限制，其商標仍可以使用，但禁止在知名商品特有地區使用，以免造成相關公眾的混淆。

在商品隨著知名度以及口碑等因素的提升逐漸成為知名商品特有名稱，其知名度的擴大，成為地域知名商品的過程必定存在一定的時間。雖已成為該地區的知名商品，但不能夠要求其他地區內的其他主體必然有所了解。完全有理由存在的一種可能即為，此時雙方皆為善意，注冊商標權的主體對于其申請的標志已經是另一地區范圍內的知名商品特有名稱的客觀事實并不所知，而知名商品特有名稱的所有者對其商標的申請也并不知情。隨著雙方市場的擴大，雙方同時擴張到了同一地區，各自行使權利，但經營過程中難免產生混淆造成損失，最后發生沖突。同時還存在一種情況，注冊商標權人雖為惡意，但此時此商標已經在全國范圍內使用，由于某一地區內的知名商品而撤銷全國商標，抹除全國公眾對其的認知，顯然也并不能達到公平公正[3]。在這兩種情況下便應當適用地域原則。

注冊商標權經過注冊后是依法具有全國性效力，而知名商品特有名稱并非經過國家注冊認定，并且效力具有地域性，當雙方皆為善意，或雖為惡意但不足以撤銷商標的情況下，一味根據時間原則保護在先權利也可能不利于司法公平公正。此時可以依據其效力范圍，采取地域原則來維持雙方的利益平衡。此時雙方可協商，商標仍然可銷售等，但不得進入知名所在地。知名商品由于其地域性，仍然可以且只能在其原地區繼續進行銷售，也可以要求對方附上其他足以區分這兩種商品來源的標識，以便區分，此外，在區分地域使用范圍之時，最大限度地保證知名商品的范圍。

四、結語

隨著無形資產受到越來越多的重視，知識產權侵權的案出現各種情況也越來越復雜，相關部門出臺了一系列有利于知名商品特有名稱的規定。本文通過將各種因素結合相關法條進行闡述，將易產生爭議的各自因素進行拆解，在其產生沖突后的解決提出地域原則以及時間原則來對知名商品特有名稱與商標權之間的沖突進行解決，提供更加完善的解決方法。體現本選題的理論和實踐意義，有利于各方主體進一步解決雙方沖突，更好地保護雙方的合法權益，達到利益平衡。