新媒體時代法治評論新發展的路徑探索

摘要：我國的法治建設不斷深入推進，法治理念滲透至社會各個角落。新聞評論作為重要的新聞產品，在傳遞法治價值、弘揚法治精神、構建法治認同方面發揮著關鍵作用。文章從新媒體時代的格局變化著手，探索法治評論提升創作水平，增強傳播效果的現實方法。

關鍵詞：法治評論；新媒體時代；法治精神；傳播效果

中圖分類號：G212.2 文獻標志碼：A 文章編號：1674-8883（2022）01-0142-03

一、引言

黨的十八大以來，黨中央把全面依法治國納入“四個全面”戰略布局予以有力推進，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，以解決法治領域突出問題為著力點。法治評論以法律專業性的視角切入，既關注國家法律政策的出臺和普及，也關注社會生活的個案公平，向民眾傳遞法治精神，為弱者弘揚公平正義，在新聞價值的發掘中將法治精神一以貫之。

新媒體時代背景下，法治評論以文本的形式、正式嚴肅的選題內容產生了一定的傳播效果。在技術演變，受眾轉型的推動之下，怎樣精準定位輿論生態新格局，找準法治評論發力點是法治建設中的嶄新問題。

二、新媒體時代新聞評論的傳播格局

（一）誕生海量網絡評論，類型領域不斷開拓

新媒體時代，信息傳播迅捷、廣泛，受眾靈活、交互，形成了價值觀點多元融合、共享的局面。在話題、議題快速更新的背景下，受眾追求更快捷的觀點市場，因此推動網絡評論形成遠超傳統媒體的時效性。例如紅星評論開展的“星辰計劃”中明確提到，“我們需要您火速切入熱點事件、熱點話題，火速投稿至我們郵箱”，呈現出即時動態的顯著特征，做到無時不評、無地不評、無人不評。

傳統紙媒刊發新聞評論需要經過選題、寫作、審稿、編發等環節，評論作品從誕生到面眾基本需要1～2天的時間，相比之下，通過新媒體發布滾動的新聞評論，在微信公眾號、微博等平臺推出，力爭于第一時間抓住受眾眼球，發揮及時互動、雙向溝通的作用，迅速占領新聞點以及輿論導向落點。充分滿足當今受眾信息獲取，分享交流的需求[1]。

（二）作品發布門檻降低，多元聲音進駐評論領域

新媒體時代，評論發布者門檻顯著降低。原有評論須經過評論員寫作、編輯審稿校對、領導審核把關等一系列嚴格的流程。如今發表評論的自由度大大提升，如紅辣椒評論、東北新聞網等評論網站用稿周期基本在一天以內[2]。

因面向廣大寫作者，開放的評論環境中誕生了多元觀點。由于新聞評論的觀點帶有明確的指向性，選題帶有一定的敏感度，諸多寫作者駕馭觀點的能力尚且不足，因此當今觀點市場的產品質量參差不齊，既有銳利的優質評論，也帶有許多偏激的個人觀點。

三、新聞評論對法治建設的作用

（一）改進認知，將普法常識融入評論語言

認知法治精神作為法治建設的原始起點，構建法治的認同感需要教育催化以及大眾傳播的共同作用。在完整的社會法治普及體系中，法治評論作為相對簡短的文本性內容，不能代替專業的學術專著，但是其可以通俗易懂的語言表述和簡短有力的篇章結構向讀者普及法治常識，將復雜深奧的法律條文樸素地展示出來。

隨著我國法治建設逐步完善，法治常識逐漸滲透到日常生活各方面。同時仍存在民眾對法治社會的向往與民眾法治素養相對缺乏的矛盾。習慣性地根據常識作判斷，于制度和人情的抉擇中選取利己、便捷的方式，導致當今法律實踐出現“關系戶”“地方自治”“個人獨斷”等問題。

而新聞評論通過對事件的判斷、演繹、推理，用引入新概念、詮釋具體名詞等方式闡述法理法條。例如2021年12月，人民日報一篇評論針對熱點話題，用法律立場明確道出知識產權領域不容欺騙作者的觀點，同時一筆宕開闡述了知識產權和學術純潔的重要性，讓“法言法語”走下神壇成為民眾接受之語，為法治理念的傳播搭建了新的階梯。

（二）厘清事實，以法律角度評析社會熱點

新聞評論的重要意義在于提供合理信息增量，為厘清復雜事件，撥開輿情迷霧。法治評論確定的選題，往往都是民眾關心、熱議的案件，或連續并發或案例典型。多數涉及民眾常識不能解決的領域，此時法治評論通過闡明事實前因后果，將事實鏈條具體剖析，帶給讀者更加清晰、明了的閱讀體驗。

例如，2021年11月，人民日報發表《維權，較真更要叫好》，對逍遙鎮胡辣湯商標維權事件始末進行剖析。由“逍遙鎮”引發的一系列商標產權糾紛經過復雜，人民日報對其提綱挈領地展開梳理，既明確了法律的威嚴和處置措施，也宕開一筆，用系統布局、聯合經營為小吃品牌提供方法建議。可以說是梳理事實，升華價值的優秀評論典范。

（三）彰顯價值，用邏輯論證突出法治價值

傳遞法治價值是法治評論的根本任務，不僅包括樹立尊法守法的基本法治觀，也包括公平、正義、平等、自由等法律價值，以及復雜社會事件中的操作原則和善惡基本判斷。新聞評論帶有創作者的主觀色彩，但是其分析視角、論證方式都在理性思維框架下呈現，受形式邏輯指導，具有嚴密說理性，因此面對喧囂輿情具有冷靜理智的特點，為多元語境的話題討論尋求一條更清晰的路徑。而我國社會面臨多樣復雜的問題，人們通過不斷總結具體經驗，尋找更合適的行為準則和價值遵循。法治評論從這一角度為民眾提供具有策略性、針對性的建議方法。

例如，2021年12月，檢察日報發表時評《莫讓守法者不敢維權》，針對江蘇昆山寶馬車主掌摑男子事件清晰梳理正當防衛、緊急避險等法律概念的同時，也旗幟鮮明地點出了“法不能向不法讓步”的核心主題，為民眾敢于維權、敢于運用法律武器提供了有效鼓舞和現實依據。

四、新媒體時代法治評論傳播發布特點

（一）被動發聲為主，注重法治價值的二次挖掘

法治評論因為其具備的評論屬性，需借助準確的事實案例，從而有的放矢，對癥下藥。因此對法治精神的傳播往往具有事后補償性，是事實新聞的二次解讀。例如2022年1月，紅星評論發表的《“遲到一次扣一千”，可能既是法盲無知也是管理無能》一文，借助“公司對員工進行高額罰款”事件進行法律知識的普及以及概念梳理[3]。在事實展開之后，通過自身獨特優勢——法治視野進行深度挖掘。

以整體視角觀察法治評論，發現被動解讀回應較多，主動普及介紹較少。

新京報每年都會推出兩會系列評論，其中大量涉及政協委員提案背后的法律問題，如2022年1月《北京接訴即辦立法，生動體現全過程民主》一文，重點闡述北京兩會重點工作成果《北京市接訴即辦工作條例》的實行情況和后續發展意義。可見，法治評論對社會事件的剖析及對現行法條的總結普及持續發揮價值。

（二）偏重文本圖片的內容展示，傳播形式相對單一

主流媒體的評論發布往往有專門的版面和在職評論員，最終發表形式往往是文本的輸出。經過對人民日報、檢察日報、河南日報、新京報等法治評論主要輸出媒體的觀察，發現法治評論的呈現基本以圖文結合為主。王峰認為，在視頻網站和社交平臺，主流媒體的新聞評論產品供給較為匱乏。總體而言，新聞評論的可視化轉型之路依然未能形成氣候，可供研究的案例屈指可數[4]。

如視頻評論、微博短評等方法尚未成為法治評論展示的常規手段，也因其內容嚴肅，選題涉及專業的法律知識，往往由專家學者撰寫評述，需要一定的篇幅構架支撐觀點。而在變化時新的觀點市場，許多讀者對板正嚴肅的作品關注度不足。

（三）單向度的觀點輸出，未形成健全的用戶反饋機制

傳統媒體的一大弊病在于與受眾之間未形成充分的反饋機制，選題、寫作、發行還是遵循自給自足的老思路。陳絢認為，在實踐中，受眾深層次參與到網絡新聞評論僅在微博、微信等社交通信軟件中互動性較強，在專業化網絡新聞評論網站中，受眾交流較少，甚至存在零互動現象[5]。法治評論也不例外，而新媒體時代，民眾已經逐步培養起理性、敏銳、思辨的表達方式。總的看來，法治評論領域尚未出現成熟的接受用戶意見的體制，留言數、點贊量、轉發數等等未成為媒體的硬性指標。

五、推動法治評論發展的辦法

（一）針對性地培養法治新聞評論員，錘煉專業素養

法治評論因其內容選題特性，具有正式嚴肅的表現形式，同時兼具傳播法治精神、弘揚法治價值的重要責任使命。所以必須深挖內容優勢，依靠專業角度，實現深入淺出的表達，因而練好內功是法治評論的第一要義。

在當今新媒體傳播形式下，評論員的主體身份呈現多元性，既有媒體的行業老手，也有相關領域的專家學者，還有初出茅廬的學生新人。而對于法治評論這一特定題材而言，細微的錯誤都事關法律的威嚴和價值的引導，因此把好“作者關”也是創作的一大任務。例如“新京報快評”便邀請李署明、柳宇霆、王琳、楊明等法律學者進行專題寫作，術業有專攻，法治評論的專業人才培養尤為重要。

明晰法理法規、解決法治問題是法治評論一以貫之的目標。對于社會各執一詞的復雜現象，以常理常識難以辨別的糾葛話題，法治評論員須抽離慣性思維，辨析是非，以法律的框架論證說理，將專業嚴肅的信息用通俗的方式傳遞給讀者。因此要求評論員不僅擁有評論寫作能力，更要具有豐富的法治知識。

（二）選題唯“深度”不唯“流量”，做好價值引導

新媒體時代，眾多話題事件不斷涌現，新聞評論的重要任務便是將話題引導為公眾議題。法治評論作為媒體傳播法治精神的重要載體，不能為流量所困，不能以蹭熱點為生計。只有以寧缺毋濫的態度創作，方能磨礪質量，傳遞法治溫度。

與此相對，當今法治評論的創作也不能閉門造車，對社會高熱度、高話題度的事件保持“冷思考”，從中尋找可推敲、可挖掘、可分析的價值點也是適應時代發展的方法。例如，2021年11月的“安陽狗咬人”事件牽涉多方利益，影響極大，為滿足受眾了解事件、獲取信息的需求，可通過法治評論的獨特視角進行新聞制作。

同時，法治評論對新聞事實來源的準確性要求更加精確，僅僅是時間的細微差別、人物之間的微妙關系，都可能影響價值判斷的結論。因此須充分發揮媒體評論寫作者的獨到優勢，如相對穩定、準確、獨家的信息來源，背靠堅實的受眾基礎，夯實法治評論的地基，把法治價值積極地傳遞給更多的讀者。

（三）重視受眾需求，利用全媒矩陣提升影響力

法治評論作為新聞產品，最終也要面向讀者。在打牢基本功的同時，也要思考怎樣做好傳播吸引受眾。從內容來講，要堅定不移地貫徹接地氣、生動有趣的文風，法治評論中不可避免會涉及專業術語，注重拆解長難句和復雜句式，盡量減少晦澀的表達，學會用“家常話”雕琢語言[4]。

在融媒體格局高速演變下，獲取受眾注意力難度逐漸上升已成趨勢，法治評論也要具備瞬間吸引讀者注意力的能力，可以通過提煉摘要、琢磨金句、升華語言的方式操作。如紅星評論開設“以案釋法”專題評論，用集中式的關注營造氛圍。可通過評論作品的點擊率、評論量等指標衡量，激發長尾效應，充分關注到網絡上高度活躍的年輕網友群體，為法治評論提升傳播力擴大受眾范圍。我國法治新聞的專業媒體檢察日報就舉行了新媒體創意大賽，征集短視頻、動漫、圖片等多種形式。不僅調動創作者積極性，也對法治評論傳播的新形式進行了有效的探索。

（四）以核心內容為基石，做好“顏值”外包裝

新媒體格局的嬗變直接影響新聞生產的形式，對評論而言，第一要義自然是文本內容的打磨，以高質量的寫作在流量充盈的觀點市場獲取關注。法治評論在于法治精神的普及傳遞，關乎法治建設發展，嚴謹的內容創作模式不可被取代。

相較于其他新聞作品，法治評論具有較強的專業性，受眾范圍更小。因此要在新媒體“信息流”中生存，需要讓其充分下沉，面向廣大的普通受眾，法治評論才有不竭的生命力[6]。從興趣關注點出發，對法治評論“外觀”進行調整勢在必行。

由于法治評論往往涉及社會熱點、法律案件，過于嚴肅板正的切入易造成受眾注意力渙散，從創新趣味的文章打開“入口”便是一種積極探索，例如人民日報評論推出“畫里有話”評論欄目，將新聞事件以圖片展示，同時配以200字左右的短評，通過視覺形式降低理解難度。又如新華社在微信公眾號中告別傳統的“文字+圖片”，引入表情包、卡通體、動漫形象等元素，充分發揮“首因效應”，讓受眾耳目一新。

六、結語

法治思想是社會持續發展的重要精神力量。在一個成熟和健全的社會中，法治的啟蒙絕不僅僅是單向的灌輸，更應該融于社會的方方面面，法治的進步要在互動交流中不斷發展。新聞評論以明辨是非、引領輿情的特點，從微處著手，通過法治視角對宏觀法條和個體案例展開解讀，將法的精神還原到最原始的社會環境中。在新媒體時代，依據媒介技術和民眾不斷提升的法治素養，改進法治評論的內容制作模式，優化其傳播、反饋渠道，有利于法治精神在社會沃土里深深扎根。

參考文獻：

[1] 李鴻基.勠力建構理性清朗立體高效話語空間：當前網絡評論主要特征、突出問題與提升策略[J].新媒體研究，2021，7（20）：115-119.

[2] 顧覲皓.新媒體環境下，網絡法治新聞評論的專業性壁壘研究[J].傳播力研究，2018，2（13）：229.

[3] 尚媛媛，劉傳紅.大眾媒介構建法治認同的維度與現實進路：以新聞評論為例[J].中國地質大學學報（社會科學版），2015，15（6）：137-143.

[4] 王鋒.新聞評論融合創新的現實困境與形態重塑：以短視頻評論專欄“海報視評”為例[J].青年記者，2021（12）：69-70.

[5] 陳絢.全媒體時代新聞評論的發展路徑探析[J].西部廣播電視，2021，42（15）：13-15.

[6] 王心禾.法治評論何以提升“溶解度”[J].青年記者，2020（18）：48-49.

作者簡介 仲陽，本科在讀，研究方向：新聞學。