不同呼吸興奮劑聯合無創通氣用于慢性阻塞性肺疾病并發呼吸衰竭的療效

林魏魏 趙曉培

【摘要】 目的 分析不同呼吸興奮劑聯合無創通氣治療慢性阻塞性肺疾病（COPD）并發呼吸衰竭的療效。

方法 選取2018年2月至2020年9月收治的COPD并發呼吸衰竭患者96例，按隨機數字表分為多沙普侖組（n=48）和尼可剎米組（n=48），尼可剎米組予以尼可剎米聯合無創通氣，多沙普侖組予以多沙普侖聯合無創通氣。比較兩組療效、不良反應發生率及治療前后呼吸力學指標[潮氣量（TV）、呼吸頻率（RR）]、肺功能[第一秒呼氣量容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）]、血氣指標[氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）]變化。

結果 多沙普侖組總有效率（91.67%）高于尼可剎米組（77.08%），差異有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組TV、RR水平對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，多沙普侖組TV水平高于尼可剎米組，RR水平低于尼可剎米組（P<0.01）。治療前，兩組FEV1、FVC水平對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，多沙普侖組FEV1、FVC水平高于尼可剎米組（P<0.05或0.01）。治療前，兩組PaO2、PaCO2水平對比差異無統計學意義（P>0.05）;治療后，多沙普侖組PaO2水平高于尼可剎米組，PaCO2水平低于尼可剎米組（P<0.001）。多沙普侖組總不良反應發生率（12.50%）與尼可剎米組（14.58%）對比差異無統計學意義（P>0.05）。

結論 多沙普侖聯合無創通氣治療COPD并發呼吸衰竭患者，可提高療效，改善呼吸力學指標，提高肺功能，恢復血氣水平，且安全性良好。

【關鍵詞】 慢性阻塞性肺疾病;呼吸衰竭;尼可剎米;無創通氣;多沙普侖

中圖分類號：R563?? 文獻標志碼：A?? DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2022.04.008

Effects of different respiratory stimulants combined with noninvasive ventilation on chronic obstructive pulmonary disease complicated with respiratory failure

LIN Weiwei， ZHAO Xiaopei

（Department of Emergency and Critical Diseases， Henan Staff Hospital， Zhengzhou 450000， Henan， China）

【Abstract】 Objective To analyze the efficacy of different respiratory stimulants combined with noninvasive ventilation on chronic obstructive pulmonary disease （COPD） complicated with respiratory failure.

Methods A total of 96 COPD patients complicated with respiratory failure admitted to hospital from February 2018 to September 2020 were selected and divided into doxapram group （n=48） and nikethamide group （n=48） according to random number table. The nikethamide group were given nikethamide combined with noninvasive ventilation， and the doxapram group were given doxapram combined with noninvasive ventilation. And then， the curative effects， incidence of adverse reactions as well as the changes of respiratory mechanics indexes （tidal volume [TV]， respiratory rate [RR]）， lung functions （forced expiratory volume in one second [FEV1]， forced vital capacity [FVC]） and blood gas indexes （partial pressure of oxygen [PaO2]， partial pressure of carbon dioxide in artery[PaCO2]） before and after treatment were compared between the two groups.

Results The total effective rate of the doxapram group was 91.67%， which was higher than that of the nikethamide group （77.08%）， and difference was statistically significant（P<0.05）. Before treatment， there was no statistically significant difference in TV and RR levels between the two groups（P>0.05）. After treatment， the TV level of the doxapram group was higher than that of the nikethamide group， and the RR level was lower than that of the nikethamide group， and the difference was statistically significant（P<0.01）. Before treatment， there was no statistically significant difference in FEV1 and FVC levels between the two groups （P>0.05）. After treatment， the levels of FEV1 and FVC in the doxapram group were higher than those in the nikethamide group（P<0.05 or 0.01）. Before treatment， there was no statistically significant difference in PaO2 and PaCO2 levels between the two groups （P>0.05）. After treatment， the level of PaO2 in the doxapram group was higher than that in the nikethamide group， and the level of PaCO2 was lower than that in the nikethamide group（P<0.001）. There was no statistically significant difference in the incidence of adverse reactions between the doxapram group （12.50%） and the nikethamide group （14.58%） （P>0.05）.

Conclusion Doxapram combined with noninvasive ventilation in the treatment of COPD patients complicated with respiratory failure can improve efficacy， respiratory mechanics index and lung function， and restore blood gas level， and it has good safety.

【Key words】 COPD; respiratory failure; nikethamide; noninvasive ventilation; doxapram

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease，COPD）為多發性呼吸系統性疾病，其主要病理特征以氣流受限、氣道不完全可逆性阻塞為主，而當疾病繼續進行性發展，則會誘發呼吸衰竭、肺心病、呼吸功能障礙等并發癥，進一步危害患者健康[1～2]。但現階段針對該疾病并無根治方案，多予以藥物或機械通氣等方式治療，以減輕臨床病癥，延緩疾病進程。無創通氣為臨床常用通氣方式，可利用口或鼻面罩同呼吸機連接的通氣方式，改善患者呼吸功能，且對患者并無明顯創傷。尼可剎米為呼吸興奮劑，可對呼吸中樞直接產生刺激，提高患者呼吸功能。多沙普侖具有作用快且維持時間短等特點，可利用頸動脈化學感受器，對延髓呼吸中樞產生刺激作用，改善患者呼吸功能。基于此，選取我院96例COPD并發呼吸衰竭患者，分析不同呼吸興奮劑的治療效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年2月至2020年9月我院COPD并發呼吸衰竭患者96例，按隨機數字表分為多沙普侖組（n=48）和尼可剎米組（n=48）。兩組基線資料（包括性別、年齡、病程、COPD分級、AECOPD臨床分級）均衡可比（P>0.05）。見表1。

1.2 納入和排除標準

（1）納入標準：①符合COPD的診斷標準[3];②經影像學檢查、血氣分析、肺功能檢測確診為COPD并發呼吸衰竭;③均存在慢性咳嗽、呼吸困難、喘氣等臨床癥狀;④意識清醒，具有一定咳痰能力;⑤血流動力學較為穩定，血壓控制在60～90 mmHg。（2）排除標準：①存在嚴重免疫系統疾病;②存在肺泡肥大或氣道阻塞;③存在其他嚴重并發癥;④存在面部創傷;⑤氣道分泌物較多易造成氣道梗阻;⑥消化道出血或大咯血。

1.3 治療方法

（1）尼可剎米組：予以尼可剎米（國藥準字H37021995，瑞陽制藥股份有限公司）聯合無創通氣，選擇無創呼吸機（型號：BiPAP Focus，廠家：美國偉康公司），挑選適宜鼻面罩，采用S/T通氣模式，具體參數為：吸氣正壓4.41～5.88 mmHg，呼氣正壓1.47～2.94 mmHg，每間隔5 min可上調1.47～2.94 mmHg，第1～3 天每日累計時長>15 h，第4 天及以后每日累計時長>12 h，治療時間為7 d。1.25 g尼可剎米+50 mL的0.9%NaCl注射液泵入，5 mL/h，1次/d，并在3 d后用量減半，繼續治療3 d后停藥。（2）多沙普侖組：予以多沙普侖（國藥準字H20056609，揚子江藥業集團南京海陵藥業有限公司）聯合無創通氣，無創通氣方法同尼可剎米組一致，100 mg多沙普侖注射液+50 mL的0.9%NaCl注射液泵入，5 mL/h，1次/d，并在3 d后用量減半，繼續治療3 d后，即可停藥。

1.4 療效評估標準

①顯效：治療后24 h內，患者臨床癥狀基本消失，動脈血氣指標、肺功能得到顯著改善;②緩解：治療后24～48 h內，患者臨床癥狀基本消失，動脈血氣指標、肺功能開始好轉;③無效：未達上述標準[3]。總有效率=（顯效數+緩解數）/總例數×100%。

1.5 觀察指標

（1）比較兩組患者的臨床療效：包括顯效、緩解、無效和總有效率等。（2）比較兩組患者的呼吸力學指標：包括兩組治療前后潮氣量（TV）、呼吸頻率（RR）的水平。（3）比較兩組患者的肺功能指標：包括兩組治療前后第一秒呼氣量容積（FEV1）、用力肺活量（FVC）的水平。（4）比較兩組患者的血氣指標：包括兩組治療前后氧分壓（PaO2）、二氧化碳分壓（PaCO2）的水平。（5）比較兩組患者不良反應的發生情況：包括惡心、心悸和頭痛等。

1.6 統計學方法

采用SPSS 22.0統計學軟件進行分析，計量資料服從正態分布，以均數±標準差（±s）表示，組間比較采用兩獨立樣本t檢驗，計數資料以頻數或百分率（%）表示，組間比較采用χ2檢驗，檢驗水準：α=0.05，雙側檢驗。

2 結? 果

2.1 兩組患者臨床療效的比較

多沙普侖組總有效率（91.67%）高于尼可剎米組（77.08%），差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.2 兩組患者呼吸力學指標的比較

治療前，兩組TV、RR水平對比差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，多沙普侖組TV水平高于尼可剎米組，RR水平低于尼可剎米組，差異均有統計學意義（P<0.01）。見表3。

2.3 兩組患者肺功能的比較

治療前，兩組FEV1、FVC水平對比差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，多沙普侖組FEV1、FVC水平高于尼可剎米組，差異有統計學意義（P<0.05或0.01）。見表4。

2.4 兩組患者血氣指標的比較

治療前，兩組PaO2、PaCO2水平對比差異無統計學意義（P>0.05）。治療后，多沙普侖組PaO2水平高于尼可剎米組，PaCO2水平低于尼可剎米組，差異均有統計學意義（P<0.001）。見表5。

2.5 兩組患者不良反應發生率的比較

多沙普侖組總不良反應發生率（12.50%）與尼可剎米組（14.58%）對比差異無統計學意義（P>0.05）。見表6。

3 討? 論

COPD屬呼吸科常見重癥，在長期吸煙、老年、存在基礎肺部疾病人群中較為常見[4～5]。該疾病患者多存在慢性咳嗽、呼吸困難、喘氣等臨床癥狀，嚴重時常合并呼吸衰竭，威脅患者生命[6～7]。無創通氣是治療COPD并發呼吸衰竭患者的主要方式，可通過機械通氣促進患者呼吸，改善缺氧等癥狀，但僅用無創通氣治療效果有限，故而多與呼吸興奮劑配合應用[8～10]。尼可剎米在臨床較為常用，為延髓興奮藥，可興奮大腦皮層與血管運動中樞，刺激患者呼吸，進而改善患者臨床癥狀。多沙普侖可維持患者清醒精神狀態，有效減低意識昏迷、昏睡等意識障礙發生風險，提高患者治療配合度，進而可有效改善治療效果[11]。

本研究針對COPD并發呼吸衰竭患者予以多沙普侖聯合無創通氣治療，結果顯示，多沙普侖組總有效率（91.67%）明顯高于尼可剎米組（77.08%），與孟偉娜[12]研究結果類似，提示多沙普侖聯合無創通氣治療可提高療效。同時，本研究還發現，治療后，多沙普侖組FEV1、FVC水平明顯高于尼可剎米組，表明多沙普侖聯合無創通氣治療可提高肺功能。分析原因為多沙普侖可對膈肌產生直接正性肌力作用，增強疲勞膈肌恢復，增加潮氣量，進而提高肺泡氧分壓，對氣道產生擴張作用，提高肺部膈肌功能，促進患者肺部功能恢復，提高療效[13]。治療后，多沙普侖組TV水平明顯高于尼可剎米組，RR水平明顯低于尼可剎米組;多沙普侖組PaO2水平明顯高于尼可剎米組，PaCO2水平明顯低于尼可剎米組，證實多沙普侖聯合無創通氣治療可改善呼吸力學指標與血氣指標，與王沛[14]的研究結果類似。分析原因為多沙普侖為新型改善呼吸衰竭藥物，可有效興奮呼吸中樞，增加患者呼吸沖動，有效降低患者RR，進而改善患者通氣量。同時多沙普侖還可通過促進二氧化碳合成，增強機體能量獲得，改善糖代謝障礙，并間接促進溶質載體家族16釋放，改善骨骼肌缺氧狀態，進而可提高患者血氣指標。多沙普侖組不良反應發生率與尼可剎米組比較，差異無統計學意義，可見多沙普侖聯合無創通氣治療安全性良好。

綜上所述，多沙普侖聯合無創通氣治療COPD并發呼吸衰竭患者，可提高療效，改善呼吸力學指標，提高肺功能，恢復血氣水平，且安全性良好。

參 考 文 獻

[1]? LILHOLT P H，WITT UDSEN F，EHLERS L，et al.Telehealthcare for patients suffering from chronic obstructive pulmonary disease：effects on health-related quality of life：results from the Danish ‘TeleCare North cluster-randomised trial[J].BMJ Open，2017，7（5）：e014587.

[2]? 張近波，張麗紅，朱金強，等.基于改良格拉斯哥昏迷量表的慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者有創-無創序貫通氣切換點研究[J].中國全科醫學，2018，21（2）：140-144.

[3]? 李建生，李素云，余學慶.慢性阻塞性肺疾病中醫診療指南（2011版）[J].中醫雜志，2012，53（1）：80-84.

[4]? KOBYLECKI C J，VEDEL-KROGH S，AFZAL S，et al.Plasma urate，lung function and chronic obstructive pulmonary disease：a Mendelian randomisation study in 114 979 individuals from the general population[J].Thorax，2018，73（8）：748-757.

[5]? 黃曼，賈欽堯，許冀，等.多沙普侖聯合雙水平氣道正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的臨床療效[J].實用心腦肺血管病雜志，2018，26（1）：114-117.

[6]? 劉景剛，楊圣強，袁繼印，等.經鼻高流量氧療序貫治療慢性阻塞性肺疾病機械通氣患者的臨床研究[J].中華急診醫學雜志，2019，28（4）：459-462.

[7]? PAPI A，VESTBO J，FABBRI L，et al.Extrafine inhaled triple therapy versus dual bronchodilator therapy in chronic obstructive pulmonary disease （TRIBUTE）：a double-blind，parallel group，randomised controlled trial[J].Lancet，2018，391（10125）：1076-1084.

[8]? 談定玉，凌冰玉，孫家艷，等.經鼻高流量氧療與無創正壓通氣比較治療慢性阻塞性肺疾病合并中度呼吸衰竭的觀察性隊列研究[J].中華急診醫學雜志，2018，27（4）：361-366.

[9]? 王梅，廖浩，裴文迪，等.長期無創正壓通氣治療重度穩定期慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的效果評價：一項隨機對照試驗的Meta分析[J].中國呼吸與危重監護雜志，2018，17（3）：223-229.

[10]? 潘美妮，李林霖，潘新梅，等.無創通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期并Ⅱ型呼吸衰竭患者的療效[J].中國老年學雜志，2019，39（19）：4729-4732.

[11]? 孫蕾艷，程帆.多沙普侖聯合BiPAP無創呼吸機治療COPD并Ⅱ型呼吸衰竭療效及對血清PARC/CCL18的影響[J].中國臨床研究，2018，31（8）：1047-1050.

[12]? 孟偉娜.BiPAP無創呼吸機聯合呼吸興奮劑治療急性加重期慢性阻塞性肺疾病并Ⅱ型呼吸衰竭的效果[J].中國實用醫刊，2021（6）：85-87.

[13]? 劉迪丹，劉國明，洪銀湖.多沙普侖聯合無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病急性加重期并發呼吸衰竭的臨床意義[J].內科急危重癥雜志，2019，25（4）：313-316，324.

[14]? 王沛.無創正壓通氣聯合呼吸興奮劑治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭療效分析[J].中國藥物與臨床，2020，20（21）：3594-3595.

（收稿日期：2021-07-12 修回日期：2021-09-27）

（編輯：梁明佩）