骨創傷治療儀應用于創傷性骨折中的效果觀察

劉賢奎

摘要：目的：探討骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折的臨床效果。方法：以我院2020年10月～2021年10月收治的114例創傷性骨折患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各57例，對照組給予常規治療，觀察組在對照組基礎上給予骨創傷治療儀輔助治療。比較兩組消腫止痛時間、骨痂出現時間;隨訪3個月，比較兩組骨折愈合情況。結果：觀察組消腫止痛時間、骨痂出現時間均短于對照組（P<0.05）;觀察組骨折愈合總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。結論：骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折效果顯著，可有效促進患者較快康復，減輕疼痛不適。

關鍵詞：創傷性骨折;骨創傷治療儀;治療效果

創傷性骨折在臨床中的發病率不斷增高，對患者進行治療是尤為重要的。骨創傷治療儀是一種輔助儀器，在具體應用過程中主要是通過微電子作用與人體生物電活動進行反應，形成相互適應的脈沖磁場，促進治療磁頭發生耦合作用，從而對患處進行干預。其中會形成脈沖磁場，抑制炎癥介質釋放，促進水腫吸收，降低神經末梢神經組織反應，改善微循環，從而促進患肢康復[1～2]。本研究以我院2019年10月～2021年10月接收的114例創傷性骨折患者為研究對象，探討骨創傷治療儀輔助治療的臨床效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

以我院2020年10月～2021年10月收治的114例創傷性骨折患者為研究對象，隨機分為對照組和觀察組各57例。對照組男31例，女26例;年齡21～73歲，平均年齡（31.45±5.17）歲;肱骨干骨折6例，鎖骨及肩胛骨骨折7例，踝關節骨折11例，脛腓骨骨折15例，股骨干骨折16例，尺橈骨骨折2例。觀察組男32例，女25例;年齡21～70，平均年齡（31.43±5.21）歲;肱骨干骨折6例，鎖骨及肩胛骨骨折7例，踝關節骨折12例，脛腓骨骨折17例，股骨干骨折14例，尺橈骨骨折1例。兩組一般資料比較無顯著性差異，P>0.05，具有可比性。

1.2 方法

對照組患者采用常規治療方法，以手術為主。

實驗組在對照組基礎上給予骨創傷性治療儀輔助治療：根據患者骨折類型和疾病嚴重程度對儀器參數進行調整，隨后將治療儀盤張開，將其放置在患者患處，應用彈力帶固定;對治療區進行調整，保證治療區聚集在磁場中，期間務必保證治療盤垂直于患者患肢長骨軸上，使電流向骨軸處流動，提高治療效果，促進患者恢復。每天1次，每次治療1 h，連續治療2周。

1.3 觀察指標

比較兩組消腫止痛時間、骨痂出現時間;隨訪3個月，比較兩組骨折愈合情況。骨折愈合評定標準[3]：治愈，患者創傷疼痛癥狀得以消失，無反常活動，X射線下患者的骨折線消失或變淡，并可觀察到骨痂與患者骨折線進行連接;顯效，骨折局部有壓痛及縱向叩擊痛，無反常活動，X射線顯示大部分骨折線模糊，患者出現少數骨痂連接骨折線;進步，按壓時或縱向叩擊時患者仍存在一定的疼痛，無反常活動，X射線片顯示部分骨折線模糊;無效，與患者治療前的癥狀和檢查結果進行比較，患者均無明顯變化。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS19.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗;計數資料用比率表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 兩組消腫止痛時間、骨痂出現時間比較

觀察組消腫止痛時間、骨痂出現時間均短于對照組（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組骨折痊愈情況比較

治療3個月后，觀察組骨折痊愈情況明顯優于對照組（P<0.05）。見表2。

3討論

創傷性骨折多發生于跌倒、撞傷、交通事故等外力直接作用或間接作用下，多為復合傷，患者骨組織和軟組織均可出現較大程度的損傷。對患者進行治療，促進患者術后恢復是臨床討論的關鍵[4～7]。常用的手術治療方式為固定、復位，且需循序漸進地進行功能鍛煉，減少感染、肢體腫脹、功能障礙、愈合不全等并發癥的發生;此外，很多患者可因創傷性損傷而出現焦慮、煩躁等情緒，影響術后康復治療依從性，延長康復期，增加家庭醫療負擔[8]。因此，術后及時給予相關輔助利于改善患者預后，促進骨折恢復[9]。

醫療技術不斷更新，電刺激逐漸出現，臨床認為此輔助治療方法可促進患者骨折愈合，對患者恢復具有積極意義[10]。骨創傷治療儀是根據臨床需要研制的多功能治療設備。儀器輸出幅頻變化的調制電流，產生調頻、調幅交變的脈沖電磁場，磁力線穿透皮下組織和骨髂，在人體內產生感應電流，改變細胞膜電位，降低血液粘滯度，增加組織的通透性，促進水腫的吸收，抑制炎癥介質，降低神經末梢反應性等作用;同時改善血液循環，修復損傷的微血管，增加骨膜供血，促進骨膜細的分化，向成骨性質細胞轉化，加速骨痂生成，促進骨愈合。治療時不需要直接接觸皮膚，在使用夾板、石膏、內固定、外固定的情況下均可使用。適用于骨折創傷后的消腫、消炎、鎮痛[11～12]。本研究結果顯示，觀察組消腫止痛時間、骨痂出現時間均短于對照組（P<0.05）;觀察組骨折愈合總有效率明顯高于對照組（P<0.05）。與李小珍[13]的研究結果相似。

綜上所述，骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折效果顯著，可有效促進患者較快康復，減輕疼痛不適，促進骨折愈合，具有明顯的臨床應用價值。

參考文獻

[1]蘇桂娣，丁美蘭，周興.康復護理結合電腦骨創傷治療儀在骨質疏松性椎體壓縮骨折患者中的應用效果[J].醫療裝備，2020， 33（16）：2.

[2]李繼鋼.骨創傷治療儀治療創傷性骨折的臨床效果研究[J].中國醫療器械信息，2018，24（10）：2.

[3]Shiavax J，Rao，Raymond K，Tu，David P，Blackwood，Christopher J，Haas.Traumatic temporal bone fracture with middle ear effusion： A case report.[J].Radiology case reports，2022，17（4）：1124-1127.

[4]倪立恒.電腦骨創傷治療儀在創傷性骨折中的治療價值分析[J].中國保健營養，2017，27（8）：331.

[5]白琳，喬巧娥.電腦骨創傷治療儀在創傷性骨折患者中的臨床應用[J].心理醫生，2016，22（13）：59-60.

[6]Habtamu M，Yimam，Roopam，etal.Identification of recurring scapular fracture patterns using 3-dimensional computerized fracture mapping[J].Journal of shoulder and elbow surgery，2022，31（3）：571-579.

[7]Vahid，Entezari，Jeffrey J，Olson，etal.Predictors of traumatic nerve injury and nerve recovery following humeral shaft fracture[J].Journal of shoulder and elbow surgery，2021，30（12）：2711-2719.

[8]林霞.康復護理聯合電腦骨創傷治療儀在骨質疏松性椎體壓縮骨折患者中的應用效果[J].醫療裝備，2021，34（12）：3.

[9]羅輯.骨創傷治療儀治療創傷性骨折的臨床效果分析[J].中國社區醫師，2019， 35（27）：2.

[10]劉昌余.骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折的效果研究[J].中外醫學研究，2017，15（13）：2.

[11]喻田田，陳七弟，諶媛媛.骨創傷治療儀輔助治療創傷性骨折患者的臨床價值[J].醫療裝備，2020，33（22）：132-133.

[12]羅雅麗，陳勁松，陳莎莎，等.骨創傷治療儀并早期康復訓練治療下肢骨折術后膝關節功能恢復療效研究[J].醫學食療與健康，2020，18（24）：2.

[13]李小珍.骨創傷治療儀在股骨骨折術后護理中的應用效果[J].中醫學報，2020（S2）：1.