歷史路標：論青年恩格斯對經濟停滯問題的探索及當代價值

［收稿日期］2023-04-16

［基金項目］本文為中國人民大學科學研究基金項目“歷史與現實：恩格斯經濟停滯思想及當代效應”（21XNH112）研究的階段性成果

［作者簡介］楊蘋蘋（1992—? ），女，河北滄州人，法學博士，國防科技大學軍政基礎教育學院講師。

［摘要］歷次資本主義經濟危機之后都會出現經濟停滯問題，這也是緩和危機的必經階段。認清經濟停滯問題對于把握資本主義歷史命運意義重大。在英國工業革命的時代背景下，青年恩格斯開啟了對經濟停滯問題的探索之路。在恩格斯之前，圍繞經濟停滯問題的研究多集中在古典政治經濟學領域，學者們大多將該問題歸屬經濟增長理論的范疇。古典形式的經濟停滯爭論成為青年恩格斯經濟停滯思想萌發的前奏。在《英國工人階級狀況》中，恩格斯從資本主義經濟危機入手，在經濟維度上發現經濟停滯是資本主義經濟危機的重要特征，在社會維度中發現工人階級是承受經濟停滯后果的主要社會力量，在政治維度上認識到經濟停滯問題背后蘊藏著實現無產階級解放的寶貴機遇。青年恩格斯關于經濟停滯問題的探索，對于認清21世紀以來資本主義的發展趨勢，開展馬克思主義經濟危機理論綜合性研究以及堅定中國特色社會主義政治經濟學的路徑選擇都具有重要價值。

［關鍵詞］青年恩格斯；經濟停滯；《英國工人階級狀況》；當代價值

［中圖分類號］F091.3? ［文獻標識碼］ A? ??［文章編號］1003-7608（2023）06-0102-08

歷次資本主義經濟危機之后都會出現經濟停滯問題，這也是緩和危機的必經階段。當前，國內學者圍繞經濟停滯問題的研究主要集中在以下三個方面：一是馬克思主義經濟危機視角下的經濟停滯問題研究，二是長波視角下的經濟停滯問題研究，三是對美國壟斷資本學派經濟停滯理論與金融化的問題研究。2008年金融危機之后，國內學者主要關注的是資本主義經濟停滯所呈現的常態化趨勢。國外學者對經濟停滯問題的研究大致可分為兩大群體，即西方主流經濟學家和馬克思主義經濟學者。前者對經濟停滯問題的關注延續了古典政治經濟學的傳統，著重從經濟增長出發來研究經濟運行秩序，將經濟停滯看作經濟運行中出現的卡頓現象。后者對經濟停滯問題的研究則依托于馬克思主義經濟危機理論，重視壟斷因素對經濟停滯產生的重要影響。近年，以美國積累的社會結構學派為代表的學者開始關注結構性因素對經濟停滯問題的影響。但是總體來看，他們很少在馬克思主義經典作家思想史的語境中探討經濟停滯問題，特別是對恩格斯經濟停滯思想的討論較少。

恩格斯作為馬克思主義經濟學的先行者，在《英國工人階級狀況》（以下簡稱《狀況》）一書中對經濟停滯問題的探索可視為研究經濟思想史的“歷史路標”。1845年，恩格斯完成了他青年時期最重要的著作——《英國工人階級狀況》，這本著作不僅從社會學的視角描寫了英國工業革命后工人階級的生活、工作、教育和健康狀況，而且從經濟學的視角分析了資本主義經濟危機的周期性特點與停滯問題。正如俄國經濟學家盧森貝所說，“在‘英國工人階級狀況中是歷史和經濟的論證占主要地位”［1］。在這本著作中，青年恩格斯通過“自下而上”的路徑認識到工人階級在經濟停滯出現時所展現出的主體能動性。他關于經濟停滯問題的分析，對于認清21世紀以來資本主義的發展趨勢，開展馬克思主義經濟危機理論綜合性研究以及堅定中國特色社會主義政治經濟學的路徑選擇，都具有重要的理論價值和現實意義。

一、青年恩格斯探索經濟停滯問題的時代與理論

青年恩格斯對經濟停滯問題的探索深受時代主題與理論思潮的雙重影響。英國工業革命是恩格斯探索經濟停滯問題的時代主題，古典經濟學家圍繞經濟停滯問題的爭論則構成了當時的理論背景。

（一）時代主題：工業革命引發重大的社會革命

工業革命對于英國資本主義的發展發揮了重要作用。青年恩格斯認為，“工業革命對英國的意義，就像政治革命對法國，哲學革命對德國一樣”［2］。最先完成工業革命的英國所呈現的經濟運行秩序為恩格斯思考經濟停滯問題提供了現實材料。工業革命不僅表現為生產力的提高，還表現為社會關系的變化。青年恩格斯在《狀況》的“導言”部分重點介紹了工業革命給英國帶來的重大社會變革。“英國工人階級的歷史是從上個世紀后半期，隨著蒸汽機和棉花加工機的發明而開始的”［3］。在恩格斯看來，18世紀工業革命所引發的是一場重大的社會革命，對資本主義的經濟、政治和社會關系等多個領域都產生了重大影響。工業革命在社會關系方面最重要的成果是產生了工業無產階級。因此，恩格斯將目光聚焦于工人階級群體，將其視為理解資本主義社會的主角之一，并圍繞這一群體展開了調查工作。

社會關系的變動不僅表現為無產階級群體力量的壯大，而且表現為社會關系的復雜化。伴隨著資本主義的發展，資本主義社會生活中出現了工人之間的競爭、工人與資本家之間的競爭以及資本家之間的競爭這三種競爭關系。其中，最為突出的是工人與資本家之間競爭引發的階級關系緊張化。這種對立關系伴隨著經濟危機的出現而不斷凸顯。在經濟危機與停滯時期，工人階級與資產階級之間存在的不平等競爭引發工人階級的失業與貧困加劇，工人階級最終成為經濟危機后果的主要承擔者。恩格斯在英國進行社會調查期間，深切感受到工人階級的生存困境，并指出經濟停滯進一步加劇了這種困境。恩格斯認識到，工人階級只有改變這種不平等的競爭關系才能實現自身的解放。但是，這不能寄希望于資本家的道德覺悟而要勇敢使用革命的手段。恩格斯就是在這種社會時代變革中思考和分析資本主義經濟停滯問題。這也促使他在回憶曼徹斯特經歷時提到，“我在曼徹斯特時異常清晰地觀察到，迄今為止在歷史著作中根本不起作用或者只起極小作用的經濟事實，至少在現代世界中是一個決定性的歷史力量；這些經濟事實形成了產生現代階級對立的基礎；這些階級對立，在它們因大工業而得到充分發展的國家里，因而特別是在英國，又是政黨形成的基礎，黨派斗爭的基礎，因而也是全部政治史的基礎”［4］。

（二）理論背景：古典經濟學家圍繞經濟停滯問題的爭論

在早期工業資本主義階段，資產階級經濟學家就已經開始討論經濟停滯問題。青年恩格斯在英國曼徹斯特生活期間，不僅融入英國工人階級的生活圈，而且將目光投向了英國思想界，特別是對英國古典政治經濟學表現出濃厚的興趣。古典經濟學家對經濟停滯問題的認識成為恩格斯經濟停滯思想萌發的前奏。只是古典經濟學家對經濟停滯的探討依循的是資產階級財富增長的思考路徑，始終未能突破資本主義經濟運行秩序的界限。

古典政治經濟學家亞當·斯密在《國富論》中指出，有三種情況可能引發國家經濟停滯：第一種是“一國所獲的財富，若已盡其國土壤、氣候、位置所許獲得的限度”；第二種是人口的增長“如已充分達到其領土所可支持或其資本所可雇用的極限”；第三種是“資本增加若已達到全事業所可容納的最高限度”［5］。斯密認為，地理、人口和投資當中的任一要素在極限使用狀態下都可能引發經濟停滯，但現實中“沒有一國的實富程度曾經達到這種境地”［6］。特別是當他對古代中國經濟停滯展開分析時發現，“其富裕程度雖在許久以前就已達到該國法律制度所許有的極限，但若易以其他法制，則按照該國土壤、氣候、位置說，離此極限的距離其實很大”［7］。斯密發現，國家經濟的繁榮、停滯與退步的原因還是要從制度因素去探尋，特別是法律制度的實施。斯密生活的年代，資本主義尚未出現普遍性的生產過剩和周期性的經濟危機問題，這也造成他對經濟停滯的認識仍停留在推論中，關于經濟停滯的探討也局限在國民財富增長的視野下。

斯密之后，最為著名的是大衛·李嘉圖與馬爾薩斯之間進行的關于“經濟停滯”問題的論戰。兩人論戰的焦點主要集中在經濟發展過程中是否會出現普遍生產過剩和經濟停滯產生的原因。李嘉圖認為，市場上不存在普遍的生產過剩，“在事物的發展過程中，由于資本的巨額積累和缺乏供應食物給日益增長的人口的手段”［8］，儲蓄會由于利潤的降低而中止，但這時不會有停滯，因為生產出來的一切商品都會按照公平的價格自由交換。因此，“停滯這個字眼用于這樣一種狀況肯定是不恰當的，因為不會有普遍的過剩，也不會有某種商品必然生產得多于需求”［9］。馬爾薩斯與李嘉圖的主張恰恰相反。他認為，如果社會的生產能力提高了，地主和資本家沒有增加適當比例的非生產性消費，社會商品就會滯銷，利潤隨之下降，生產就缺乏動機。“如果有一個時期沒有進一步增加生產的動機，這樣一種狀況不被恰如其分地叫做停滯，那我就不知道還有什么可以叫做停滯了，特別是因為這種停滯不可避免地要使正在成長起來的一代人失業”［10］。在馬爾薩斯看來，商品普遍性的生產過剩和停滯是會出現的，而停滯出現的根本原因在于消費需求不足。雖然馬爾薩斯做出了正確的判斷，特別是他看到了增加有效需求的重要性，但是他提出通過增加非生產性階級的消費需求來解決停滯的途徑是庸俗經濟學的主張。這一主張實質上是為貴族階級的存在尋找借口，為資產階級的統治合理性進行辯護。

二、青年恩格斯探索經濟停滯問題的三重維度

回顧古典形式下經濟停滯的理論史發現，資產階級經濟學家將停滯置于經濟增長之中進行爭論。伴隨經濟危機的周期性出現，恩格斯對經濟停滯問題的理解不僅表現為經濟增速減緩的外在表象，而且更加關注經濟停滯所引發的社會歷史變革。青年恩格斯立足于經濟危機所呈現的周期性特征，展開了對古典形式經濟停滯理論的超越，形成了探索經濟停滯問題的“歷史路標”。他看到經濟停滯是資本主義發展過程中危機狀態的表現形式，在此期間，資產階級面臨著商品滯銷，利潤率下降和破產的風險，是“危”；工人階級雖然同樣面臨著失業和貧困化加劇的窘境，但卻蘊藏著工人運動獨立發展的可能性，是“機”。青年恩格斯在《狀況》中提出了探索經濟停滯問題的三重維度。

（一）經濟維度：經濟停滯是資本主義經濟危機的重要特征

青年恩格斯是從經濟危機的視角來認識經濟停滯問題的。在他看來，資本主義制度是不以直接滿足需要為目的而以賺錢為目的的、生活資料的生產和分配的混亂制度。在這種制度下，“當每一個人自己冒著風險去工作并使自己發財的時候，停滯現象是隨時都可能發生的” ［11］。資本主義內在矛盾的存在是經濟停滯出現的重要原因。“在工業發展的初期，這種停滯現象只限于個別的工業部門或個別的市場”［12］。這一時期，恩格斯更傾向于將經濟停滯視為資本主義經濟危機的外部特征。經濟危機不僅表現為停滯現象，同時具有周期性的特點。“危機就這樣開始了，以后它就和前一次危機大致一樣地進行下去，過了一些時候又重新被一個繁榮時期所代替。事情就是這樣不斷地繼續下去，繁榮之后是危機，危機之后是繁榮，然后又是新的危機。英國工業所處的這個永久的循環，如上面已經說過的，通常是每五六年就重新開始一次”［13］。自1825年英國爆發第一次大規模的經濟危機以來，危機的周期性出現已經成為常態。恩格斯是在英國經濟衰退最嚴重的時期（即1842—1844年）對英國工人的狀況展開地調查，此時英國正處于1842年經濟危機與停滯最嚴重的階段。在這種具體的社會歷史面前，恩格斯對經濟危機呈現出經濟停滯特征的認識更加深刻，這也為他在后來的幾十年間持續關注資本主義的經濟停滯問題埋下了種子。

在《狀況》之后，恩格斯從經濟維度對經濟停滯問題的探索并未中斷。在1892年恩格斯為《狀況》撰寫德文第二版序言時，他不再單純強調停滯是經濟危機的外部特征，而是認識到經濟停滯在經濟危機周期中的長期性。“每隔十年，生產的進程就被普遍的商業危機強制性地打斷一次，隨后，經過一個長久的持續的停滯時期后，就是短短的繁榮年份，這種繁榮年份總是又以發瘋似的生產過剩和最后再度崩潰而結束”［14］。伴隨著恩格斯對經濟停滯問題研究的深入，他逐漸將經濟停滯問題從經濟危機的特征轉向資本主義經濟危機周期的突出階段。恩格斯對經濟停滯問題的認識進一步深化。一方面，恩格斯在晚年時期開始從經濟停滯現象轉入經濟停滯的根源及趨勢的研究。他認為，19世紀70年代世界市場格局發生了重要變化，伴隨著法國、德國、美國的崛起，英國失去了工業和貿易的壟斷地位，世界市場的變動成為英國經濟停滯問題出現的重要原因。另一方面，恩格斯對經濟停滯問題與資本主義歷史命運之間的關系進行了探討。每一個對舊危機的重演有抵消作用的要素，都包含著更猛烈得多的未來危機的萌芽。經濟的停滯（蕭條）是在為更猛烈得多的未來危機做準備。同時，他預測在經濟停滯出現時，勞資矛盾尖銳化加劇，工人階級更具有發動革命的可能性。在這一過程中，恩格斯不斷地探索將經濟停滯與發動無產階級革命的重要時機相聯系，力求在資本主義危機過程中發現無產階級革命勝利的可能性。

（二）社會維度：工人階級是承擔經濟停滯消極后果的主要社會力量

青年恩格斯對經濟停滯問題探索的第二重維度表現在社會層面。伴隨著經濟停滯的出現，恩格斯發現處于被剝削地位的工人階級深受其害。他從產業后備軍和產業工人兩個群體的生存狀態中發現，經濟停滯加劇了工人貧困化。在工業繁榮期，資本家為了擴大生產規模吸引了大量人口從鄉村向城市聚集，從國外向英國聚集，這促使城市產業工人群體的大規模集中。在經濟危機爆發后的停滯階段，由于工廠減產與開工不足，大規模的工人群體促使失業風險急劇升高。經濟危機的爆發讓失業具有了群眾性，那些在競爭中處于弱勢的工人因為失去工作而形成了后備軍群體。“這個后備軍就構成英國的‘過剩人口，它在危機時期人數激增，而在繁榮和危機之間的時期人數也相當多”［15］。當資本主義經濟停滯出現時，這批后備軍的生存則面臨巨大挑戰。“在危機時期這個數字自然大大地增加起來，而貧窮也達到最高限度”［16］。他們在沒有工作的時候努力尋找謀生的機會，有的去做街道的清潔工，或者小販，或者在街邊徘徊成為零工，還有一部分人淪為乞丐。可見，經濟停滯加劇了產業后備軍群體的增加，這個群體面臨著嚴峻的貧困形勢與生存危機。

不僅產業后備軍群體的生存狀況艱難，那些產業工人的生活狀況也并不樂觀。一方面，工人的工資水平由于經濟停滯的持續而有所下降。恩格斯認為，工人的工資水平是由市場供求關系這一經濟規律決定的。雖然一部分工人加入工會中試圖維護自身權益，但是“在商業危機期間，工會不得不自己降低工資標準” ［17］。伴隨著經濟停滯的出現，勞動力市場供大于求，這勢必會造成工人工資水平的進一步下降。工人在經濟繁榮期可以通過出賣勞動力來獲得工資維持生活，但經濟停滯讓工人貧困狀況進一步惡化。“工資由于失業者彼此競爭，由于工作時間縮短，由于出售商品不能獲利而日益下降。貧窮在工人中到處蔓延開來”［18］。另一方面，除了工資下降所引發的貧困，經濟停滯時期疾病風險的增加進一步讓產業工人的貧困雪上加霜。恩格斯發現，“在愛丁堡和格拉斯哥，在1817年物價騰貴期間，在商業危機后的1826年和1837年，傷寒都特別猖獗，而每次都延續了三年左右，才稍微緩和一個時候”［19］。經濟停滯嚴重威脅到產業后備軍群體和產業工人的生存狀況，日益加劇的貧困化在一定程度上助長了工人的不滿情緒。工人的貧困化實質上是“由于直到現在工人還讓別人把自己當做可以買賣的物品來看待”［20］。工人階級成為經濟停滯問題嚴重后果的主要承擔者，他們形成一股重要的社會力量。為此，他提出，“工人必須設法擺脫這種非人的狀況，必須爭取良好的比較合乎人的身份的地位”［21］。

（三）政治維度：經濟停滯問題是無產階級獨立發展的有力杠桿

青年恩格斯對經濟停滯問題探索的第三重維度表現在政治層面。產業后備軍和產業工人在貧困和疾病的漩渦里掙扎，他們無法得到穩定的工作與妥善的安置。作為一股重要的社會力量，種種困境與艱難迫使他們逐漸走上了反抗資本主義的道路，即工人運動的出現。工人運動的早期形式表現為破壞機器，這時的工人還未能意識到機器和機器的資本主義式地使用之間的區別。隨著工人聯合會的發展，工人階級找到了新的反抗形式——罷工。19世紀上半葉，歐洲爆發的幾次規模較大的工人運動，都與經濟停滯有著密不可分的關系。英國在1842年發生經濟危機后，“騷動時而在這里發生，時而在那里發生……工人中彌漫著可怕的憤激心情，終于在8月間爆發了各工廠區的總起義”［22］。恩格斯認為，經濟停滯“是促進無產階級獨立發展的最強有力的杠桿”［23］。特別是在經濟衰退期，由于貧困化的加劇工人罷工表現異常活躍。比如，“由于工商業停滯和隨之而來的貧困，1834年在里昂爆發了要求建立共和國的起義，1842年在曼徹斯特爆發了要求制定人民憲章和提高工資的總罷工”［24］。

恩格斯通過對19世紀40年代英國工人運動的觀察，發現資本主義經濟停滯蘊藏著工人階級解放的可能性。在實踐中工人罷工由于缺乏明確的目的，工人運動的結果也往往以失敗告終。但是，工會罷工的重要意義在于，“它們是工人消滅競爭的第一次嘗試”［25］。資產階級通過利用工人階級之間的競爭關系建立起來的統治，讓這種社會制度的命脈受到了來自罷工的威脅。工人罷工除了要消滅工人階級之間的競爭，還要消滅資產階級之間的競爭關系。因為資本主義經濟危機主要是由資產階級之間的競爭關系引發，但經濟停滯的嚴重后果卻轉嫁給工人階級。工人階級為此要面臨更高的失業和疾病風險，甚至陷入更大的貧困漩渦之中。恩格斯對英國工人運動的判斷是基于資本主義經濟停滯的重要歷史機遇。他曾大膽預測：“憲章主義和社會主義接近是不可避免的，特別是在下一次危機到來的時候。這次危機必然緊跟在目前工業和商業繁榮后面，最晚在1847年爆發，但是也許會在明年爆發。這次危機將比過去歷次危機劇烈和尖銳得多，它將迫使工人更多地從社會方面而不是從政治方面去尋找擺脫貧困的出路。”［26］雖然恩格斯的預測并不準確，資本主義并未促使工人擺脫貧困，但是從理論上來看，恩格斯將經濟停滯問題的理解從經濟層面推向社會與政治層面，將經濟停滯的出現視為資本主義結構性危機集中爆發的重要階段。

雖然青年恩格斯在《狀況》中關于資本主義經濟停滯趨勢的判斷還處于萌芽階段，但卻形成了理解資本主義危機與停滯問題的良好開端。他在《狀況》中突破了古典經濟學家思考經濟停滯問題的傳統模式，將經濟停滯與工人階級的生存境遇緊密相連，并深刻地認識到工人階級群體蘊藏的巨大能量，主要目的是尋找工人階級解放的有效路徑。正如盧森貝所說：“在恩格斯以前，有許多描寫工人階級艱難處境的著作，也有不少描寫工人對資產階級的仇視和憎恨的著作。恩格斯仔細地研究了這類著作并且引用過其中的許多地方。但他是按新的方式研究和按新的方式說明那些在他以前已經公開的事實的。”［27］換言之，恩格斯深刻地認識到經濟停滯與工人階級的貧困都應在資本主義私有制中尋找答案。

三、青年恩格斯對經濟停滯問題探索的當代價值

雖然青年恩格斯在《狀況》中對經濟停滯問題的思考仍處于萌芽狀態，但他后來并未間斷對這一問題的思考。此后，恩格斯又在《棉花和鐵》（1881年）、《1845年和1885年的英國》（1885年）、《資本論》（第一卷）英文版序言（1886年）、《關于英國的經濟和政治發展的若干特點》（1892年）等多篇文章中對經濟停滯問題進行了討論，而《狀況》便最先培育了這顆思想的種子。恩格斯在晚年評價《狀況》一書時說道，“當我重讀這本青年時期的著作時，發現它毫無使我羞愧的地方”［28］。從歷史中走來，在現實中拓展。面對“百年未有之大變局”，青年恩格斯對經濟停滯問題的探索對于理解和把握金融危機以來資本主義的發展趨勢，探尋馬克思主義經濟危機理論綜合性研究以及堅定中國特色社會主義政治經濟學的路徑選擇都具有重要價值。

（一）青年恩格斯對經濟停滯問題的探索有助于豐富對當代經濟停滯問題的認識

青年恩格斯在《狀況》中對資本主義經濟危機的周期性特點做出了判斷，并在此基礎上著重探討了資本主義經濟停滯背后所出現的種種社會問題。在經濟停滯時期，失業人口急劇增加，勞資矛盾尖銳，工人階級反抗資產階級的斗爭異常活躍。雖然資本主義自創立以來便表現出強大的適應能力，但資本主義經濟停滯所引發的種種問題必定成為其未來發展的嚴重阻礙，這是由隱藏在資本主義內部的基本矛盾決定的。1848年，馬克思恩格斯正式在《共產黨宣言》中揭示了資本主義的內在矛盾，論證了資本主義必然滅亡和共產主義必然勝利的社會發展規律。從歷史上看，當資本主義經濟面臨停滯困境時，也是資本主義生產方式發生重大危機的時刻。馬克思恩格斯終其一生都在為資本主義的滅亡而不懈奮斗。青年恩格斯在《狀況》中對經濟停滯問題的探索正是對資本主義發展趨勢尋求依據的重要里程碑。正如馬克思在《政治經濟學批判》序言中所指出的那樣，恩格斯“從另一條道路得出同我一樣的結果”［29］。

2008年金融危機的爆發使西方發達資本主義國家再次陷入停滯漩渦，資本主義更是迎來了21世紀以來首次嚴重的經濟停滯危機。以美國為代表的資本主義國家經濟增長率長期處于低水平，失業率居高不下。雖然各國政府在不斷采取舉措，力求扭轉經濟發展頹勢，但經濟停滯常態化趨向并未得到改善。相反，經濟停滯進一步催化了資本主義政治、文化和社會危機，特別是民粹主義抬頭、恐怖主義肆虐以及種族主義問題凸顯。經濟停滯是資本主義發展過程中反復出現的經濟現象，但經濟現象持續發展的背后卻隱藏著深刻的制度困境。一方面，表現為以資本邏輯為導向的資本主義發展只是試圖構建適應資本積累的社會結構，這無法從根本上解決資本主義固有矛盾。資本主義在幾百年發展探索中形成的只是干預主義與自由主義之間相互博弈的圖景。資本主義國家內部存在的經濟、政治、文化和社會危機，只是在博弈中勝者一方的政策中獲得暫時性的緩解。資本主義龐大的社會制度體系已經使其自身危機調節的能力式微。另一方面，表現為發展中國家與新興市場經濟體的現代化發展要求不斷沖擊西方資本主義國家主導下的世界政治經濟格局。伴隨著資本主義經濟停滯問題向世界的轉移，發展中國家成為資本主義轉嫁經濟停滯危機的主要承受者。這不僅進一步拉大南北差距，而且在一定程度上加快發展中國家尋求現代化的步伐。西方發達資本主義國家構建起的傳統的不公平、非正義的國際政治經濟秩序面臨挑戰。以中國為代表的發展中國家立足全球發展，倡導建立和平、公平、正義的國際政治經濟新秩序。這對于應對“百年未有之大變局”的世界圖景，應對世界之變、時代之變與歷史之變，都具有重要意義。

（二）青年恩格斯對經濟停滯問題的探索有助于深化馬克思主義危機理論的研究

經濟停滯問題從屬于馬克思主義經濟危機理論的研究視域。在馬克思主義經濟思想史上，經濟危機理論始終是各派馬克思主義經濟學家關注和爭論的熱點話題。針對資本主義經濟危機爆發的原因，不同流派的馬克思主義者更是給出了“比例失調”“消費不足”“過度積累”以及“利潤率下降趨勢規律”等完全不同的理論闡釋。學術爭鳴可以豐富馬克思主義危機理論的問題域，但20世紀以來危機理論內部形成的持久和深刻的分歧在一定程度上會削弱馬克思主義理論的聲譽和影響力。馬克思主義危機理論迎來了構造能夠容納各派觀點的綜合性理論的新任務。馬克思主義危機理論要邁向新的綜合首先要以馬克思恩格斯對經濟危機和經濟停滯的認識為出發點。因此，經濟停滯問題并不是對馬克思主義經濟危機理論的老調重彈。青年恩格斯對經濟停滯的探索是馬克思主義危機理論綜合性研究的路標。

資本主義在不同發展階段出現的新變化要求馬克思主義危機理論能夠對經濟停滯問題有所回應。青年恩格斯所生發的關于經濟停滯的思想萌芽，在其身后的馬克思主義者也從未放棄對經濟停滯問題的再追問。20世紀以來馬克思主義經濟學內部形成了經濟停滯問題研究的三次高潮［30］：第一次高潮發生在20世紀30年代的“大蕭條”（The Great Depression）時期。德國馬克思主義經濟學家亨里克· 格羅斯曼（Henryk Grossmann）在《資本主義制度的積累規律和崩潰（包括危機理論）》中預測到資本主義體系不會一次性徹底地崩潰，而是會發生一系列一次比一次更為嚴重的危機。美國共產黨人劉易斯·科里（Lewis Corey）將大蕭條視為經濟不穩定和停滯趨勢不斷發展的證明，同時這也預示著資本主義制度“最后的、永久性的危機”［31］。他們延續了恩格斯的傳統，繼續從經濟危機視角來討論資本主義的停滯趨勢。第二次高潮出現在20世紀70年代的“滯脹”（Stagflation）時期。20世紀70年代資本主義國家出現經濟停滯和通貨膨脹危機，美國馬克思主義經濟學家保羅斯· 威齊（Paul Sweezy）認為，壟斷是資本主義經濟停滯趨勢不斷發展的重要因素，并由此形成經濟停滯理論。蘇聯馬克思主義經濟學家在對資本主義經濟危機及其命運探討的過程中，也看到了資本主義所呈現的停滯趨勢［32］。這一時期的馬克思主義經濟學者所關注到的正是恩格斯在晚年時期敏銳覺察到的“壟斷”要素對經濟停滯趨勢產生的深刻影響。第三次高潮出現在2008年金融危機后的“大衰退”（The Great Recession）時期。這次研究高潮涌現出了美國積累的社會結構學派（Social Structure of Accumulation Theory， SSA）以及中國政治經濟學者關于這一問題的重要思考。SSA學派提出“經濟結構體制的不斷演化會對長期宏觀經濟績效產生影響，這才是導致當前停滯的原因”［33］。中國的馬克思主義經濟學者則認為，資本主義經濟停滯是基于市場、技術和制度三重因素共同誘發的結果［34］。可見，伴隨著資本主義經濟危機的爆發，馬克思主義經濟學者從未放棄對資本主義經濟停滯問題的理論探尋。

（三）青年恩格斯對經濟停滯問題的探索有助于構建認識經濟停滯問題的新路徑

青年恩格斯在《狀況》中從經濟、政治與社會三重維度對經濟停滯問題展開分析。特別是將工人階級的生存境遇與資本主義經濟的繁榮與停滯緊密相連。在經濟繁榮期，工人階級在擁有就業機會的前提下能夠勉強維持生存；在經濟停滯和蕭條時期，工人不僅面臨失業風險，隨之而來的工資降低和疾病都威脅到他們的生存。雖然古典經濟學家同樣認識到經濟停滯所帶來的失業和貧困等社會問題，但他們所提出的社會救助政策顯然是為了更好地維持資本的穩定增長。“廠主對工人的關系不是人和人的關系，而是純粹的經濟關系”［35］。時至今日，西方主流經濟學家在面臨經濟停滯困境時，其中也有古典經濟學家思考此問題時的影子。

青年恩格斯在經濟、政治、社會層面對經濟停滯問題的探索彰顯了馬克思主義政治經濟學的本質屬性，實現了對古典經濟學家在研究路徑上的超越，他將研究視角集中在英國工業革命后所形成的工人階級群體，將“現實的人”作為關注的主體。正是研究視角的轉變成為青年恩格斯成功突破古典經濟學思考經濟停滯傳統模式的關鍵一環。恩格斯作為馬克思主義經濟學的先行者，在探討經濟停滯問題過程中將工人階級的現實生存境遇放置于經濟社會發展的顯著位置。與古典經濟學家重視“財富”的視角完全不同，青年恩格斯看到的是人民主體彰顯出的重要價值。中國特色社會主義政治經濟學是對馬克思主義政治經濟學的繼承與發展。構建中國特色社會主義政治經濟學最重要的是堅持以人民為中心的根本立場。特別是在實現經濟社會發展的過程中，要將增進人民福祉、實現人的全面發展和共同富裕作為重要的出發點和落腳點。與資產階級政治經濟學相比，馬克思主義政治經濟學處處彰顯著人民至上的光輝底色。

四、結語

青年恩格斯對經濟停滯問題的探索蘊藏著多種維度的思考，從經濟維度來解讀是對資本主義工業經濟危機特征的把握；從社會維度來看是對工人階級作為社會重要發展力量的探討；從政治維度來看是對勞資矛盾尖銳化時期工人解放機遇的重要探討。他在《狀況》中所形成的對經濟停滯問題的基本認識，進一步啟發我們要從歷史發展中認清經濟停滯所暴露的資本主義生產方式內在的不穩定因素。雖然《狀況》中關于資本主義經濟停滯問題的判斷還處于萌芽階段，但卻形成了理解資本主義危機與停滯問題的良好開端。恩格斯對經濟停滯問題的考察從現象層面深入社會層面，逐步將經濟問題轉化為社會歷史問題來考察。通過資本主義經濟停滯引發社會發展危機的研究思路，將資本主義的經濟停滯問題與工人貧困、勞資矛盾、工人運動聯系在一起進行綜合考察。在隨后的幾十年里，恩格斯長期關注資本主義經濟停滯問題，《狀況》是他經濟停滯思想萌發的第一站。他對19世紀資本主義經濟停滯問題的考察為當下厘清資本主義經濟停滯問題的歷史生成提供了重要思路。正如福斯特所說，在21世紀的今天，我們正在見證恩格斯的回歸，他和馬克思一起，繼續影響著我們的斗爭，并激起定義我們自己這個充滿危機的、必將發生革命的時代的希望［36］。

［參考文獻］

［1］［27］羅森別爾格.十九世紀四十年代馬克思恩格斯經濟學說發展概論［M］.方鋼，譯. 北京：生活·讀書·新知三聯書店， 1958：177、183.

［2］［3］［14］［17］［20］［21］［23］［24］［25］［28］［35］馬克思恩格斯文集： 第1卷［M］.北京：人民出版社，2009：402、388、371-372、452、454、448、496、460、454、365、477.

［4］馬克思恩格斯選集：第4卷［M］.北京：人民出版社， 1995：196.

［5］［6］［7］亞當· 斯密.國富論：上［M］.郭大力，王亞南，譯. 南京：譯林出版社， 2011：83、83、83.

［8］［9］［10］大衛·李嘉圖全集：第9卷［M］.陳福生，胡世凱，譯.北京：商務印書館， 2013：28、28、24.

［11］［12］［13］［15］［16］［18］［19］［22］［26］馬克思恩格斯全集：第2卷［M］.北京：人民出版社，1957：366、367、369、369、372、367、384、373、524.

［29］馬克思恩格斯文集：第2卷［M］.北京：人民出版社，2009：592-593.

［30］蔣雅文，楊蘋蘋.20世紀以來經濟停滯理論研究的三次高潮［J］.南開經濟研究，2020（1）：3-19.

［31］Lewis Corey. The Decline of American Capitalism［M］.New York： Covici Friede Publishers，1935：180.

［32］別爾丘克.現代資本主義經濟危機：周期性的、中間性的和結構性的［M］.雉堞，等譯.北京：東方出版社，1987：16.

［33］大衛·科茨，彭迪卡·巴蘇.經濟停滯與制度結構［J］.政治經濟學季刊，2018（1）：117-147.

［34］孟捷，高峰.發達資本主義經濟的長波［M］.上海：格致出版社，2019：序言.

［36］John Bellamy Foster. The Return of Engels［J］.Monthly Review， Vol.68， No.10， 2017：46-50.

［責任編輯：張振華］