創新型產業集群高新技術企業主導效應研究

張冀新　李妍

摘 要：創新型產業集群總量82%分布在國家高新區。高新技術企業數量占企業總量比重，2014—2021年創新型產業集群從32%上升至47%，國家高新區從33%上升至63%。選取集群與高新區2014—2021年面板數據，探究高企率對創新型產業集群高質量發展各維度影響差異。結果表明：高新技術企業主導優勢，主要體現在創新型產業集群出口高端和技術高新、國家高新區出口高端和規模高效維度。創新型產業集群出口高端對技術高新、規模高效對技術高新、規模高效對出口高端、技術高新對出口高端影響較顯著的高企率區間，依次為47%以上、47%～62%、14%～26%、21%以上；國家高新區技術高新對出口高端、規模高效對出口高端、出口高端對規模高效、技術高新對規模高效影響較顯著的高企率區間，依次為6%～38%、6%～36%、6%～19%、6%～19%。通過持續提升國家高新區規模高效，可有效培育創新型產業集群高新技術。

關鍵詞：創新型產業集群；高新技術企業；出口高端；規模高效；技術高新

中圖分類號：F 124 文獻標識碼：A 文章編號：1672-7312（2023）03-0237-11

Research on Leading Role Effect of High-tech Enterprises in Innovative Industrial Clusters

ZHANG Jixin，LI Yan

（School of Economics and Management，Hubei University of Technology，Wuhan 430068，China）

Abstract：82% of the total number of innovative industrial clusters are distributed in national high-tech zones.From 2014 to 2021，the proportion of high-tech enterprises in the total number of enterprises has increased from 32% to 47%in innovative industrial clusters，and the proportion of the number of high-tech enterprises has increased from 33% to 63% in national high-tech zones.The paper selected the panel data of innovative industrial clusters and national high-tech zones from 2014 to 2021 to explore the differences in the impact of the proportion of high-tech enterprises on the high-quality development of innovative industrial clusters in various dimensions.The results show that the leading advantages of high-tech enterprises are mainly reflected in the high-end export and high-tech of innovative industrial clusters，and the high-end export and high-efficiency scale of national high-tech zones.The proportion of high-tech enterprises of innovative industrial clusters that have significant impact of high-end export to high-tech，high-efficiency scale on high-tech，high-efficiency scale to high-end export，and high-tech to support high-end export are more than 47%，47%～62%，14%～26%，more than 21% respectively.The proportion of high-tech enterprises of national high-tech zones that have impact of high-tech on high-end export，high-efficiency scale on high-end export，high-end export on high-efficiency scale，high-efficiency scale on high-tech are 6%～38%，6%～36%，6%～19%，6%～19% respectively.By continuously improving the high-efficiency scale of national high-tech zones，high-tech of innovative industrial clusters can be effectively cultivated.

Key words：innovative industrial clusters；high-tech enterprise；high-end export；high-efficiency scale；high-tech

《中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要》中提出發展壯大戰略性新興產業，深入推進國家戰略性新興產業集群發展工程，黨的二十大報告強調推動戰略性新興產業融合集群發展，發展戰略性新興產業已成為建設現代化經濟體系重要增長引擎。作為戰略性新興產業主體，高新技術企業入統數量從2015年10萬家，增加到2021年32萬家，國家高新區入統的高新技術企業數占入統企業總數的比例（簡稱高企率）從38%提升至63%，總量達到11萬家；創新型產業集群高企率由32%提升至47%，總量達到1.2萬家。國家高新區和創新型產業集群作為戰略性新興產業載體，在提升產業創新能力和產業鏈現代化水平等方面發揮重要作用。為進一步促進高新區和集群可持續發展，《國務院關于促進國家高新技術產業開發區高質量發展的若干意見》明確高新定位，打造高地，構建高端產業集聚的增長極；《關于深入推進創新型產業集群高質量發展的意見》明確提出形成若干萬億級產業規模和一批千億級產業規模的創新型產業集群。

相比于高速增長階段，高質量發展是堅持高層次對外開放水平、具有優質供給體系、更具高效的發展[1]，需要從效率、結構、穩定性、可持續性等多方面進行衡量[2]。質量變革、效率變革、動力變革是實現高質量發展的基本路徑，結合創新型產業集群具有較強的輻射帶動作用、國際競爭力[3]以及較高的創新程度等特點，集群高質量發展集中體現在出口高端、技術高新、規模高效3個方面，即產出優、創新強、效率高的發展。出口高端是創新型產業集群國際競爭力重要體現，通過集群產品和服務質量提升，有利于推動關鍵技術產業向價值鏈中高端攀升；技術高新體現集群自主創新能力，自主創新力是驅動集群可持續發展的重要動力；規模高效是集群投入產出效率持續提升，實現較少資源要素投入的高效產出。2021年創新型產業集群和國家高新區出口創匯占全國出口總額比重分別為6%和24%，創新型產業集群授權發明專利數量占全國專利授權數8.9%，國家高新區技術收入約為全國技術合同交易額1.9倍，創新型產業集群和國家高新區營業收入與GDP比重分別為8%和43%。高企率逐年提升，持續引領創新型產業集群出口高端、技術高新、規模高效。通過選取創新型產業集群2014年創設后8年面板數據，探尋高企率對創新型產業集群及國家高新區各維度影響差異，探索創新型產業集群大中小企業梯次培育及融通發展路徑，引領高新技術產業創新要素高效聚集、創新成果高效轉化，推動新興產業高端發展，持續提升創新型產業集群核心競爭力、市場影響力和行業話語權。

1 創新型產業集群多維融合協同

1.1 創新型產業集群核心競爭力高新化

核心競爭力高新化是創新型產業集群和國家高新區提高創新能力的關鍵，體現集群創新能力提升。創新型產業集群高新技術企業數量占國家高新區高新技術企業數量的比重為12%，為提升企業技術創新能力，形成以企業為主體的技術創新體系[4]，高新技術企業認定辦法連續修訂5次。認定辦法2000年首次和高新技術范圍和產品目錄掛鉤；認定辦法2008年強調鼓勵企業創新，將企業科技人員占比、研發經費支出等作為認定的核心指標；認定辦法2016年重點放在中小型企業，降低了科研人員、研發經費比例的要求。修訂變化差異見表1。

在創新投入方面，創新型產業集群創新競爭力會受創新政策資源的影響而提升，但不存在依賴關系[8]；國家高新區企業研發投入會隨著外商直接投資力度的加大而增加，從而實現國家高新區創新驅動的可持續性發展[9]。在創新能力提升路徑方面，根據創新型產業集群創新效率的差異，分為全面型、技術進步型、技術薄弱型和規模經濟型4種集群類型，以及全面型、環境型和集聚型3種創新效率提升路徑[10]；根據國家高新區創新發展狀況不同，可劃分為高創新成效型和低創新成效型，并區分各構型創新能力發展路徑[11]。

1.2 創新型產業集群技術效率高效化

2014—2021年創新型產業集群高企率從32%提升至47%，國家高新區從33%提升至63%。高效化是創新型產業集群和國家高新區協調發展的穩固基礎，體現在集群和國家高新區運行效率、全要素生產率等方面的提升。創新型產業集群運行效率，受區域經濟實力、產業結構等因素顯著正向影響[12]；國家高新區運行效率受到自身規模效率影響，通過加快產業集群發展、強化各高新區合作交流，可以提高國家高新區運行效率[13]。在全要素生產率方面，技術進步差距、技術效率、研發投入等因素會造成國家高新區全要素生產率增長的空間不平衡性[14]；產學研深度合作會提升國家高新區全要素生產率，且存在區域異質性，對中部、西部地區的邊際影響比對東部、東北地區強[15]。

1.3 創新型產業集群全球價值鏈高端化

戰略性新興產業發展方向表現為融合化、集群化、生態化三化發展，國家高新區和創新型產業集群高質量發展意見重點分別是：國家高新區以五堅持為發展原則，深度融合國際三鏈、發展四新；創新型產業集群以提升國內外地位為目標，打造技術創新合作網絡，建設集群產業技術聯盟。出口高端、技術高新和規模高效3個維度導向差異見表2。高端化是創新型產業集群和國家高新區結構調整升級和創新能力躍遷必然選擇，體現在全球價值鏈攀升。在面對全球高新技術產業及高端價值鏈集中分布于高創新水平國家和地區的形勢下，推動國家高新區發展有利于制造業在全球價值鏈攀升[16]，依托創新型產業集群和國家高新區的集聚生產要素、提升資源配置效率、構建創新制度[17]的特點，有利于建設先進制造業產業集聚區；同時應提升高技術出口多元化程度，防止高技術領域在全球價值鏈中持續處于中低端環節[18]。在對外開放影響方面，國家高新區科技型企業績效受到企業國際化程度的倒U型影響[19]；提高對外開放水平，不僅有助于高新區集聚國際高端創新資源并提升創新效率[20]，還能顯著調節國家高新區研發創新對產業結構升級的正向促進[21]。

2 研究設計

2.1 作用機制與研究假設

創新型產業集群146家分布在東部地區72家，中部地區34家，西部地區28家，東北地區12家，而東部、中部、西部、東北高企率依次為46%、44%、55%、47%，西部和東北地區高企率大于東部和中部地區[24]。通過面板門檻回歸模型，探討2014—2021年創新型產業集群高企率的合適區間，檢驗創新型產業集群出口高端、技術高新和規模高效3個維度間的非線性關系，明確創新型產業集群大中小企業梯次培育路徑。

出口高端、技術高新、規模高效支撐創新型產業集群和國家高新區持續性發展。創新型產業集群和國家高新區為高新技術企業提供創新發展環境，而高新技術企業經認定后可以享受一系列國家政策優惠，促進企業梯次培育，對企業外部融資[25]、研發投入[26]、創新能力[27]、降低杠桿率[28]等方面帶來正向影響。高新技術企業集聚促使高新技術人才、研發資金等資源持續性地向集群和國家高新區集聚，并不斷推動科技創新活動，為創新型產業集群和國家高新區帶來經濟[29]、創新績效[30]、創新效率[31]等方面提升。對于出口高端、技術高新、規模高效之間的相互影響中是否存在高企率的門檻效應的研究較少。因此，高企率對創新型產業集群出口高端、技術高新、規模高效影響差異作出以下6個假設：

H1a：創新型產業集群技術高新對出口高端影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H1b：創新型產業集群規模高效對出口高端影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H1c：創新型產業集群出口高端對技術高新影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H1d：創新型產業集群規模高效對技術高新影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H1e：創新型產業集群出口高端對規模高效影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H1f：創新型產業集群技術高新對規模高效影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

高企率對國家高新區出口高端、技術高新、規模高效影響差異，作出以下6個假設：

H2a：國家高新區技術高新對出口高端影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H2b：國家高新區規模高效對出口高端影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H2c：國家高新區出口高端對技術高新影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H2d：國家高新區規模高效對技術高新影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H2e：國家高新區出口高端對規模高效影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

H2f：國家高新區技術高新對規模高效影響過程中，高企率是否呈現門檻效應。

2.2 面板門檻回歸模型

為檢驗創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新和規模高效在不同高企率下的非線性關系，選取2014—2021年集群和高新區面板數據作為研究樣本，文中借鑒HANSEN[32]面板門檻模型的研究思路，以高企率（Rate）為門檻變量，建立面板門檻回歸模型見模型（1）。

創新型產業集群技術高新對出口規模影響中高企率門檻回歸模型（2）中，i表示的是第i個省域創新型產業集群，t表示的是年份；Techit是核心解釋變量技術高新；Edgeit是被解釋變量出口高端；Rateit是門檻變量高企率；Xit為控制變量集合，需要注意的是，模型中未涉及到的規模高效（Eff）在控制變量集合中受到控制；θ為控制變量系數；β1，β2，…，βn+1為核心解釋變量xit在各門檻區間的系數；εit為隨機干擾項；I（·）為示性函數，當滿足括號內條件時取1，否則取0；n為門檻個數，λ1，λ2，…，λn為各門檻值。創新型產業集群其它維度和國家高新區3個維度之間高企率門檻模型與模型（2）相似。

2.3 變量選取

高新技術企業集群主導性重點體現在：創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新、規模高效3個維度，結合高企率的門檻效應下，分析維度之間相互影響。考慮到高新技術企業自身發展也會影響到3個維度之間的關聯關系，還引入了高新技術企業相關控制變量。

2.3.1 解釋變量與被解釋變量

出口高端（Edge）。促使產業全球價值鏈中高端躍遷，是經濟戰略性轉型重要環節[33]，創新型產業集群國際競爭力主要體現為出口總額相關數據[34]，因此，文中選取創新型產業集群和國家高新區出口總額的對數來衡量出口高端。

技術高新（Tech）。高新是創新型產業集群和國家高新區在“高”層面的重要維度之一，是集群和高新區核心競爭力的具體體現。出于數據的可操作性和科學性，選取創新型產業集群當年授權專利數和年末從業人員數的比值來衡量創新型產業集群技術高新；依據示范區甄選體系[35]中創新產出指標，文中選取國家高新區技術收入與科技活動經費內部支出的比值來衡量國家高新區技術高新。

規模高效（Eff）。效率是創新型產業集群和國家高新區發展的基礎，相關學者對集群和高新區的創新效率、投入產出效率[36]進行測度。文中選取創新型產業集群和國家高新區的凈利潤與營業收入的比值對規模高效進行衡量。

2.3.2 門檻變量及控制變量

為測度高新技術企業在創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新和規模高效中的主導優勢，選取高企率（Rate）作為門檻變量，檢驗高企率對集群和高新區出口高端、技術高新和規模高效3個維度間影響的門檻效應；并選取高新技術企業技術收入占營業收入的比重（Tos）、凈利潤與營業收入的比值（Npre）、年末所有者權益與年初所有者權益的比值（Crna）、技術收入與科技活動經費內部支出的比值（Teche）和科技活動人員與年末從業人員之間的比值（S & T）作為控制變量。同時，對出口高端、技術高新、規模高效兩兩進行回歸，將其他維度作為控制變量。考慮數據可得性，選取28個省域作為樣本，構建2014—2021年指標數據面板數據，每項指標包含224個觀測值。所有數據均來源于2015—2022年《中國火炬統計年鑒》，各變量名稱及描述見表3。

3 實證分析

3.1 相關性檢驗

Pearson相關系數能對高企率面板門檻回歸模型的合理性和各變量間共線性程度進行檢驗，結果表明，各變量間的相關系數的絕對值均低于0.5，不存在強相關關系。創新型產業集群和國家高新區相關變量的Pearson相關系數見表4。

3.2 高企率主導效應檢驗

在檢驗不同高企率下，創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新、規模高效3個維度之間的相互影響有何不同前，需要檢驗其是否存在門檻效應，結果見表5。

在創新型產業集群技術高新對出口高端的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，因此接受假設H1a；在規模高效對出口高端的影響中，高企率通過了雙門檻檢驗，因此接受假設H1b；在出口高端對技術高新的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，因此接受假設H1c；在規模高效對技術高新的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，因此接受假設H1d；在出口高端和技術高新對規模高效的影響中，不存在高企率的門檻效應，因此拒絕假設H1e和假設H1f。在國家高新區技術高新對出口高端的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，在規模高效對出口高端的影響中，高企率通過了雙門檻檢驗，因此接受假設H2a和假設H2b；在出口高端和規模高效對技術高新的影響中，不存在高企率的門檻效應，因此拒絕假設H2c和假設H2d；在出口高端對規模高效的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，因此接受假設H2e；在技術高新對規模高效的影響中，高企率通過了單門檻檢驗，因此接受假設H2f。

3.3 創新型產業集群各維度高企率門檻影響

創新型產業集群2014—2021年高企率變化區間為13.98%～100%。高企率對技術高新、規模高效影響出口高端和出口高端、規模高效影響技術創新門檻模型的門檻值及95%水平置信區間見表6。

創新型產業集群技術高新對出口高端影響過程中高企率呈現單門檻效應，2個高企率門檻區間依次為13.98%～20.95%和20.95%～100%，0.209 5，見表6。創新型產業集群中高企率在13.98%～20.95%區間內時，高企率系數為負（-730.6），故隨著高企率增加，技術高新不會促進出口高端的提升，反而會抑制出口高端的發展；在20.95%～100%區間內，高企率系數為正（9.324），但并不顯著，說明此時可能是其他因素主導著創新型產業集群的出口高端發展。單門檻模型的回歸結果見表7。

創新型產業集群規模高效對出口高端影響過程中高企率呈現雙門檻效應，3個高企率門檻區間依次為13.98%～26.17%、26.17%～28.50%和28.50%～100%，見表6。創新型產業集群中高企率在13.98%～26.17%區間內時，高企率系數為正（34.05），說明隨著高企率的增加，規模高效對出口高端會產生顯著正向影響；在26.17%～28.50%區間內，高企率系數為正（5.479），但并不顯著；在28.50%～100%區間中，高企率系數為正（15.46），但比在13.98%～26.17%區間內時的系數小，說明隨著高企率的增加，規模高效對出口高端會產生顯著正向影響，但相比于第一個高企率區間，對出口高端影響的程度較小。雙門檻模型的回歸結果見表7。

創新型產業集群出口高端對技術高新影響過程中高企率呈現單門檻效應，2個高企率門檻區間依次為13.98%～46.85%和46.85%～100%，見表6。創新型產業集群中高企率在13.98%～46.85%區間內時，高企率系數為負（-0.000 156），但并不顯著；在46.85%～100%區間內，高企率系數為正（0.000 122），但也不顯著。說明可能是其他因素主導著創新型產業集群的技術高新發展。單門檻模型的回歸結果見表7。

創新型產業集群規模高效對技術高新影響過程中高企率呈現雙門檻效應，3個高企率門檻區間依次為13.98%～46.85%、46.85%～62.07%和62.07%～100%，見表6。創新型產業集群中高企率在13.98%～46.85%區間內時，高企率系數為正（0.000 14），但并不顯著；在46.85%～62.07%區間內，高企率系數為正（0.080 4），說明隨著高企率的增加，規模高效對技術高新會產生顯著正向影響；在62.07%～100%區間中，高企率系數為正（0.023 4），但比在46.85%～62.07%區間內時的系數小，說明隨著高企率的增加，規模高效對出口高端會產生顯著正向影響，但相比于46.85%～62.07%區間，對出口高端影響的程度較小。雙門檻模型的回歸結果見表7。

3.4 國家高新區各維度高企率門檻影響

創新型產業集群總量82%布局在國家高新區，國家高新區高新程度影響高新區內創新型產業集群建設績效。國家高新區2014—2021年高企率變化區間為6.10%～79.96%。高企率對技術高新、規模高效影響出口高端和出口高端、技術高新影響規模高效門檻模型的門檻值及95%水平置信區間見表8。

國家高新區技術高新對出口高端影響過程中高企率呈現單門檻效應，2個高企率門檻區間依次為6.10%～35.61%和35.61%～79.96%，0.356 1，見表8。國家高新區中高企率在6.10%～35.61%區間內時，高企率系數為正（0.306），但并不顯著；在35.61%～79.96%區間內，高企率系數為負（-1.909），說明隨著高企率的增長，技術高新對出口高端不存在提升影響，反而會抑制出口高端的發展。單門檻模型的回歸結果見表9。

國家高新區規模高效對出口高端影響過程中高企率呈現雙門檻效應，3個高企率門檻區間依次為6.10%～37.50%、37.50%～45.06%和45.06%～79.96%，見表8。國家高新區中高企率在6.10%～37.50%區間內時，高企率系數為正（21.19），故隨著高企率的增長，規模高效對出口高端存在顯著提升影響；在37.50%～45.06%區間內，高企率系數為負（-25.48），說明隨著高企率的增長，規模高效對出口高端不存在提升影響，反而會抑制出口高端的發展；在45.06%～79.96%區間中，高企率系數也為負（-83.34），且比第二個區間的系數絕對值大，說明隨著高企率的增長，技術高新對出口高端存在著顯著反向影響，且比高企率在37.50%～45.06%區間內，對出口高抑制的幅度更大。雙門檻模型的回歸結果見表9。

國家高新區出口高端對規模高效影響過程中高企率呈現單門檻效應，2個高企率門檻區間依次為6.10%～19.00%和19.00%～79.96%，見表8。國家高新區中高企率在6.10%～19.00%區間內時，高企率系數為正（0.004 32），故隨著高企率的增加，出口高端會顯著提升規模高效，但效果較小；在19.00%～79.32%區間內，高企率系數為負（-0.000 493），但并不顯著，說明此時可能是其他因素主導著國家高新區的規模高效發展。單門檻模型的回歸結果見表9。

國家高新區技術高新對規模高效影響過程中高企率呈現單門檻效應，2個高企率門檻區間依次為6.10%～19.00%和19.00%～79.96%，見表8。國家高新區中高企率在6.10%～19.00%區間內時，高企率系數為正（0.033 6），說明隨著高企率的增長，技術高新對規模高效存在顯著提升影響；在19.00%～79.32%區間中，高企率系數為負（-0.003 24），但并不顯著，可能是其他因素主導著國家高新區的規模高效發展。單門檻模型的回歸結果見表9。

3.5 高企率門檻效應區域差異

通過門檻回歸模型，測度創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新、規模高效影響較為顯著的高企率區間，2021年創新型產業集群省域差異在出口高端、技術高新的高企率區間分布見表10。在出口高端方面，除貴州和青海，大部分省域位于利于出口高端的高企率區間；在技術高新方面，東部和中部地區高企率較低，有待進一步發揮高新技術企業對技術高新主導優勢。

2021年國家高新區省域差異在出口高端、規模高效的高企率區間分布見表11。出口高端和規模高效方面，高企率適合區間整體較低，僅新疆處在利于出口高端的合適區間。

4 結語

高新技術企業作為創新型產業集群和國家高新區領軍企業培育主體，在優化集群和高新區高新技術產業結構、提升創新能力、企業梯次培育等方面發揮重要作用。文中基于2014—2021年創新型產業集群和國家高新區面板數據，采用面板門檻模型，分析創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新、規模高效3個維度之間在不同高企率下的相互影響，結果表明。

1）創新型產業集群高企率在技術高新、規模高效對出口高端的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當高企率低于20.95%時，技術高新對出口高端有顯著抑制影響；當高企率在13.98%～26.17%和28.50%～100%時，規模高效對出口高端存在顯著正向影響。

2）創新型產業集群高企率在出口高端、規模高效對技術高新的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當高企率大于46.85%時，出口高端提升技術高新；當高企率大于46.53%，規模高效對技術高新正向影響顯著。

3）國家高新區高企率在技術高新、規模高效對出口高端的影響分別存在單門檻值和雙門檻值，當高企率大于35.61%時，技術高新對出口高端有顯著抑制影響；當高企率低于37.5%時，規模高效對出口高端正向影響顯著。

4）國家高新區高企率在出口高端、技術高新對規模高效的影響均存在單門檻值，當高企占低于19%時，出口高端和技術高新對規模高效存在顯著正向影響。

5）創新型產業集群高企率在出口高端和技術高新對規模高效的影響不存在門檻值；國家高新區高企率在出口高端和規模高效對技術高新的影響不存在門檻值。

為了更好發揮高新技術企業對創新型產業集群和國家高新區出口高端、技術高新、規模高效3個維度高質量發展引領作用，文中提出如下政策建議。

1）強化高新技術企業在創新型產業集群不同發展階段的關鍵環節支撐作用，相比于國家高新區又高又新定位，創新型產業集群更好發揮高新技術企業在梯次培育過程中主導優勢，推動集群產業鏈縱向一體化，優化集群創新生態的專業孵化與產業孵化。

2）提高集群技術服務出口質量和規模，促成集群高新技術企業“一帶一路”科技領域交流合作，充分發揮出口高端技術優勢，推動創新型產業集群技術高新培育，提升集群所在國家高新區產業規模能級躍遷。

3）提升國家高新區高企率對創新型產業集群企業融通催化作用，發揮高新區集群載體協同作用，推動集群科技型中小企業—高新技術企業—專精特新企業梯次培育成長，實現集群大中小企業融通創新。

參考文獻：

[1] 馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區域經濟高質量發展評價指標體系及測度研究[J].中國軟科學，2019（07）：60-67.

[2]任保平，李禹墨.新時代我國高質量發展評判體系的構建及其轉型路徑[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2018，47（03）：105-113.

[3]李金華.中國高新技術企業、產業集群、企業孵化器的發展及政策思考[J].經濟與管理研究，2019，40（07）：32-45.

[4]中華人民共和國國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和2035年遠景目標綱要[M].北京：人民出版社，2021.

[5]科技部.關于印發《國家高新技術產業開發區高新技術企業認定條件和辦法》的通知[R].北京：科技部，2000.

[6]科技部，財政部，國家稅務總局.關于印發《高新技術企業認定管理辦法》的通知[R].北京：科技部，財政部，國家稅務總局，2008.

[7]科技部，財政部，國家稅務總局.關于修訂印發《高新技術企業認定管理辦法》的通知[R].北京：科技部，財政部，國家稅務總局，2000.

[8]郭小婷，譚云清.創新型產業集群與政策資源依賴關系研究[J].科技進步與對策，2021，38（21）：53-62.

[9]程正中，夏恩君.外商直接投資對高新區企業研發的影響研究——基于31個大中城市國家高新區面板數據的實證分析[J].工業技術經濟，2019，38（12）：111-118.

[10]王松，聶菁菁.區域產業集群創新效率與路徑—基于模糊集定性比較分析[J].科技管理研究，2022，42（04）：163-172.

[11]高宏偉，張月蓮.高新區創新能力提升路徑研究[J].經濟問題，2020（05）：105-112.

[12]陸紅娟，何程，黃倧睿.基于三階段DEA的省域創新型產業集群效率測度[J].科技與經濟，2021，34（05）：21-25.

[13]王麗，樊杰，郭銳，等.基于DEA方法的國家高新技術產業開發區運行效率評價[J].工業技術經濟，2019，38（09）：50-57.

[14]孫紅軍，陳鳴，王勝光，等.中國高新區全要素生產率增長的空間不平衡及影響因素研究[J].軟科學，2020，34（01）：1-6.

[15]王文娜，胡貝貝，劉戒驕，等.產學研合作深度與國家高新區全要素生產率[J].科學學研究，2021，39（09）：1641-1651.

[16]周懿，鄧峰.高新區發展與全球價值鏈攀升[J].技術經濟與管理研究，2020（06）：108-113.

[17]李金華.中國高新技術發展行動的成就及政策思考—基于“火炬計劃”實施的測度分析[J].北京工商大學學報（社會科學版），2020，35（02）：22-33.

[18]楊飛.貿易摩擦、國內市場規模與經濟高質量發展：國際技術競爭的視角[J].中國軟科學，2021（08）：8-18.

[19]唐錦銓.中小型高新技術企業國際化與企業績效關系—基于福州高新區的實證檢驗[J].科技管理研究，2015，35（01）：134-140.

[20]王京雷，趙靜，陳升.國家高新區創新效率及其城市環境因素影響分析[J].企業經濟，2022，41（03）：100-111.

[21]趙玉林，嚴娉，谷軍健.高新區高質量發展的影響因素分析——來自湖北省高新區的經驗證據[J].中國科技論壇，2021（09）：104-115.

[22]國務院.關于促進國家高新技術產業開發區高質量發展的若干意見[R].北京：國務院，2020.

[23]科技部.關于深入推進創新型產業集群高質量發展的意見[R].北京：科技部，2020.

[24]中國火炬統計年鑒[Z].中國統計出版社，2022.

[25]黃惠春，李媛.高新技術企業認定能否促進科技型中小企業外部融資？——以蘇州市為例[J].武漢金融，2020（01）：57-63.

[26]蔡猷花，曹蕓菁，陳國宏，等.高新技術企業研發投入的多重并發因果關系——基于模糊集定性比較分析的研究[J].中國科技論壇，2022（02）：86-94.

[27]馬海濤，賀佳.企業所得稅優惠對高新技術企業創新能力提升效應研究[J].財貿研究，2022，33（03）：65-78.

[28]孫京洲，祝樹金.選擇性產業政策如何影響企業杠桿率？——來自高新技術企業認定的證據[J].商業研究，2020（11）：89-95.

[29]黃昶生，張衛朋，覃麗秀.高新技術企業人才集聚對區域經濟增長的影響研究——以環渤海地區為例[J].河南科學，2020，38（12）：2036-2044.

[30]湯學兵，韋開成.高新技術企業集聚與經濟增長——以粵港澳大灣區為例[J].廣西師范大學學報（哲學社會科學版），2022，58（03）：95-109.

[31]劉釩，鄧明亮.國家高新區對外貿易、高新技術企業占比影響創新效率的實證研究[J].科技進步與對策，2019，36（24）：37-44.

[32]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels：Estimation，testing，and inference[J].Journal of Econometrics，1999，93（02）：345-368.

[33]戴翔.攀升全球價值鏈何以“穩出口”——機理與實證[J].國際經貿探索，2021，37（03）：31-46.

[34]張冀新，柳靜.基于效能評價的創新型產業集群成長模式研究[J].科技進步與對策，2019，36（11）：54-63.

[35]解佳龍，胡樹華.國家自主創新示范區“四力”甄選體系與應用[J].科學學研究，2013，31（09）：1412-1421.

[36]王歡，張玲.中國創新型產業集群投入產出效率動態演進及區域差異——基于省際面板數據的分析[J].科技進步與對策，2022，39（06）：62-71.

（責任編輯：嚴焱）

收稿日期：2022-05-12

基金項目：國家自然科學基金青年項目“戰略性新興產業創新價值鏈脆弱性形成機理與超循環調控研究”（71703033）；湖北省高等學校哲學社會科學研究重大項目“湖北省戰略性新興產業創新突破路徑及集群培育政策優化研究”（21ZD057）；湖北省軟科學重點項目“湖北省創新型產業集群評價體系建設研究”（2022EDA028）；國家級大創項目“鄉村振興戰略下的數據驅動型電商”（202110500020X）

作者簡介：張冀新（1982—），男，河北邯鄲人，教授，主要從事產業創新方面的研究工作。