恩格斯《自然辯證法》中的人與自然關系思想及其對建設人與自然和諧共生的現代化的啟示

崔潔　毛明芳

摘 要：《自然辯證法》是自然哲學發展史和馬克思主義發展史上的一部經典著作，其中蘊含著豐富而又深刻的人與自然關系思想。在《自然辯證法》中，恩格斯從必然層面闡明了人與自然的“內在統一”，從實然層面剖析了資本主義社會人與自然的“對立沖突”，從應然層面提出了人與自然“矛盾和解”之道。恩格斯關于人與自然關系的思想具有重要的理論價值和現實意義，它啟示我們在全面建設人與自然和諧共生的現代化進程中，要正確把握人與自然的關系，正確認識和運用自然規律；正確把握生態與生產的關系，堅持生態效益與經濟社會效益相統一；正確把握技術的“雙刃劍”效用，堅持技術創新與防范風險相統一；堅持制度自信與改革創新相統一，不斷完善社會主義生態文明制度體系。

關鍵詞：恩格斯；《自然辯證法》；中國式現代化；人與自然；和諧共生

中圖分類號：A811? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號：1672-1217（2023）05-0001-07收稿日期：2023-07-25

基金項目：湖南省哲學社會科學規劃項目（21YBQ027）：數字技術驅動湖南鄉村治理研究；

國家社會科學基金一般項目（ 21BZX050）：新時代防范化解科技重大風險的哲學方法論研究。

作者簡介：崔? ?潔（1987-），女，山東濰坊人，中共湖南省委黨校科技與生態文明教研部講師，法學博士、

哲學博士后；

毛明芳（1976-），男，湖南沅江人，中共湖南省委黨校科技與生態文明教研部教授。

《自然辯證法》是自然哲學發展史和馬克思主義發展史上的一部經典著作。之所以稱其為經典，是因為：第一，從研究內容來看，它“是馬克思恩格斯所有著作中，唯一一部通過闡釋自然界、反思自然界，來總結辯證法和辯證思維的哲學著作。有了這本著作，馬克思主義哲學才有了比較完整的本體論部分的內容。”①第二，從學科體系來看，“自然辯證法問題并不是局限于對自然的理解，而是關系到整個馬克思主義科學體系的科學性和完整性問題”②。因為它不僅展現了自然界的辯證圖景，而且還通過研究社會關系，把科學的發展與自然和社會有機聯系在一起③。第三，從學術觀點來看，它首次提出了一些兼具哲學和科學雙重意義的創新觀點。例如：恩格斯首次在人類進化史上科學闡明了生命的本質和起源，首次科學回答了從猿到人轉變過程中的決定性因素和人與動物的根本區別④，首次提出了科學技術發展的一些重要規律等。第四，從科學社會主義發展來看，恩格斯從生產關系和社會形態角度剖析了人與自然關系異化的根源，在此基礎上從制度層面提出了人與自然矛盾沖突的根本解決路徑，為共產主義取代資本主義、實現人與自然和諧共生的生態正義指明了方向。人與自然關系思想是《自然辯證法》中的一個重要思想，恩格斯在邏輯和歷史相統一中充分表達了對資本主義社會人與自然關系的批判性理解，它更能揭示《自然辯證法》的價值理念。基于此，本文著重研究《自然辯證法》中的人與自然關系思想并探討其當下啟示。

一、恩格斯寫作《自然辯證法》的生態環境背景

正如恩格斯所說：“每一個時代的理論思維，包括我們這個時代的理論思維，都是一種歷史的產物”①，因而也必然是基于一定歷史條件和時代背景的。只有充分了解理論思維產生的歷史條件和時代背景，才能深刻理解其思想精髓。《自然辯證法》寫于1873年至1883年間，這一時期，正是近代科學技術突飛猛進、資本主義工業日新月異的時期。伴隨著科技與工業的一路凱歌，“技術至上”的口號響徹世界，“人的理性為自然界立法”的信念不斷膨脹，人類在對自然的征服和掠奪中更加堅定自己是自然的主人，進而肆意掠奪自然、壓榨自然、無節制地消耗自然資源并不加處理地向自然界隨意排放廢棄物和污染物，致使人與自然的關系不斷惡化，生態環境問題日趨嚴峻。

（一）毀林造田，生態系統失衡

恩格斯在《自然辯證法》中列舉了多個地方的居民毀林造田、破壞生態系統平衡的典型案例。例如：美索不達米亞等多地的居民，為了得到耕地而毀滅了森林，致使那些地方成為不毛之地。阿爾卑斯山的意大利人砍光用盡山南坡的樅樹林，導致“山泉在一年中的大部分時間內枯竭了，同時在雨季又使更加兇猛的洪水傾瀉到平原上”②。西班牙的咖啡種植場主在古巴焚燒山林，使得“后來熱帶的傾盆大雨竟沖毀毫無保護的沃土而只留下赤裸裸的巖石” ③。從恩格斯的多處論述中，我們至少可以得出以下兩個方面的結論：一方面，那一時代亂砍濫伐、毀林造田、過度墾荒的問題是較為普遍的一個問題；另一方面，由于大自然是一個相互依存、相互影響的系統，隨著越來越多的森林被開墾成為耕地，生態系統的結構和功能也隨之被改變，生態系統原有的平衡被人為地打破，致使水土流失、土壤沙化、氣候失調等自然災害頻繁發生。

（二）煤煙亂排，環境污染嚴重

恩格斯開始醞釀寫作《自然辯證法》時，西方主要資本主義國家大都已完成工業革命。隨著大機器生產取代工場手工業生產，以及焦炭冶鐵技術的廣泛推廣，煤炭作為生產生活的主要燃料被大規模使用，由此產生的煤煙和廢氣不經任何處理就被大量直接排放到空氣中，致使空氣環境受到嚴重污染。恩格斯寫道：“曼徹斯特周圍的城市是一些純粹的工業城市，……到處都彌漫著煤煙。”④日趨嚴峻的環境污染問題和不斷惡化的生產生活環境，使工人階級身心健康受到極大損害，恩格斯對此給予了高度關注。他指出：“只要通風的情形不很好，空氣就很惡劣，令人窒息，沒有足夠的氧氣，充滿塵埃和機器油蒸發的臭氣；而機器油幾乎總是弄得滿地都是，并且還滲到地里。” ⑤以英國倫敦為例，據有關資料統計，19世紀倫敦的煤消費量呈現出不斷增長的態勢，1846年，倫敦的耗煤量比同年德國的煤產量（320萬噸）還要多⑥。煤炭消耗量的增長加劇了倫敦的煙霧聚集問題，所以倫敦一度被稱為“霧都”，并且在之后的1873年、1880年和1892年，先后發生過多次震驚世界的煤煙污染公害事件，這一時期正好是恩格斯寫作《自然辯證法》的時期。

（三）污水橫流，河湖水體黑臭

十八、十九世紀，資本主義工廠生產的主要機械動力是水力。為了能更加方便、更低成本地使用水力機，多數工廠主選擇將工廠建在大流量的河流、運河旁，尤其是新型的冶金業、煤炭工業，在生產中產生的大量廢渣、廢液不經任何處理就被隨意排入河流，致使河湖水體黑臭成為較為普遍的問題。例如：曼徹斯特“幾乎所有的廠房都是沿著貫串全城的三條河流和各種運河建立起來的”⑦。“工廠的臟水廢棄物統統匯集在艾爾克河里” ⑧，這條河“像一切流經工業城市的河流一樣……被各色各樣的臟東西弄得污濁不堪了”①。離利茲僅7英里的布萊德弗德亦是如此，“該城位于幾個河谷的交叉點上，靠近一條黑得像柏油似的發臭的小河”，“幾乎到處都有污水洼”。②在這種情況下，工人階級甚至連正常的清潔飲用水需求都無法得到保障。

隨著生態失衡、空氣污染、河湖黑臭等問題日趨嚴重，大自然開始向人類實施嚴重的報復，生態危機變得層出不窮。“問題就是時代的口號”，正是基于對那一時代生態環境現實問題的深刻洞見，同時也為了工人階級的生態福祉，恩格斯將現實的世界作為理論創作的出發點，將改變現實的世界、實現人的自由而全面發展作為最終落腳點，深刻闡釋了人與自然的對立統一關系，并指明了人與自然的矛盾消解之道。

二、恩格斯《自然辯證法》人與自然關系思想的主要內容

在《自然辯證法》中，恩格斯分別從必然層面闡明了人與自然的“內在統一”，從實然層面剖析了資本主義社會人與自然的“對立沖突”，從應然層面提出了人與自然的“矛盾和解”之道，從而形成了較為完整的人與自然關系的思想。

（一）人與自然在必然層面的“內在統一”

1.自然界是先于人而存在的，人是自然界發展到一定階段的產物。人靠自然界生活，人的一切物質生活資料均來源于自然界，人的所有生產生活實踐活動都離不開自然界，自然界源源不斷地為人類生存發展提供所必需的條件，是人類進行一切實踐活動的必要基礎，對人的生存發展具有不可或缺的重要意義。所以，恩格斯強調：“我們連同我們的肉、血和頭腦都是屬于自然界和存在于自然之中的。” ③

2.人的生存和發展受到客觀自然條件的限制和制約。人作為自然的、肉體的、對象的存在物，和其他動物一樣，既是自然界的一部分，又是自然生態系統中的子系統，因而也是受動的、受制約的存在物。也就是說，人的活動必然受其自身的自然、自然對象和自然環境的客觀規律的制約，人對自然的自主性絕不在于擺脫自然規律而獨立，而“在于我們比其他一切生物強，能夠認識和正確運用自然規律”④ 。

3.人作為自然界一切活動和關系的主體，能夠自覺能動地、創造性地認識并改造自然。人除了有上面所說的這些自然屬性和受動性，還有社會屬性和主觀能動性。歷史唯物主義認為，人是“在歷史中行動的人”，是“從事實際活動的人”，是“社會的人”，因而是“現實的人”。人區別于動物的根本特質，就在于人的社會性和自覺的主觀能動性，這種社會性和能動性可以把自然界納入人的實踐活動范圍，同時又使自然界為自己的目的服務。

此外，恩格斯還進一步闡明了勞動作為連接人與自然的紐帶與橋梁的作用。恩格斯認為，勞動是人類特有的改造自然的對象性活動，是人與自然形成對象性關系的必要環節。勞動創造了人之為人的一切本質，人類通過改造自然的對象性活動給自然界打上人的烙印，把自然界分化為“自在自然”和“人化自然”，并不斷推動“自在自然”向“人化自然”轉變。

（二）人與自然在實然層面的“對立沖突”

1.資本主義生產關系使生態環境不斷惡化并使人與自然的關系日趨失衡。恩格斯認為，社會生產及由此產生的社會關系是影響人與自然關系的重要歷史條件。“自然界起初是作為一種完全異己的、有無限威力的和不可制服的力量與人們對立的”⑤，這時人類對自然的態度是敬畏而崇拜的。此后，隨著主要資本主義國家先后完成工業革命，資本主義從工場手工業過渡到機器大工業，生產技術和效率及其社會化程度都有了很大程度的提升，人的主觀能動作用在技術和社會分工的影響下開始轉變成一種作用于自然的力量，人類干預自然、改造自然、支配自然的力量急劇增長。對于自然，人類不再只是臣服和屈從的態度。人與自然之間由過去的共生狀態逐步轉變為對立狀態。

2.資本增殖邏輯造成人與自然的對立沖突。資本增殖邏輯決定了資本勢必要不斷擴張，資本的盲目性和擴張性必然會導致生產被無節制地擴大和自然被無節制地利用。但是，一方面，自然資源和生態環境無法隨著資本的擴張而自我擴張。這種“資本要求擴張”與“自然限制擴張”之間必然會產生對立。另一方面，資本的無限擴張和生產的無節制擴大必然會衍生更多的消費，從而導致更多資源的浪費和更多廢棄物的產生，這種反自然、反生態的消費主義行徑使得自然日趨被異化為資本家攫取更多利潤的工具，由此加劇了人與自然的對立沖突。

3.技術異化加劇了人與自然關系的異化。在資本主義生產關系下，技術的使用日益服從于追逐利潤的需要，因此，技術一方面在“無限地增加生產”的同時，另一方面也在不斷地加劇人與自然關系的異化。資本家出于眼前的利益不加限制地濫用技術，它使人類主體以技術為主導的能力突然轉變成一種使自然界力量無法比擬的巨大的“異化”力量，客觀上形成了人對自然可以“為所欲為”的假象，突破了自然界所能承受的底線，所以，恩格斯指出：“技術的勝利，似乎是以道德的敗壞為代價換來的。隨著人類愈益控制自然，個人似乎愈益成為別人或自身卑劣行為的奴隸，甚至科學的純潔光輝仿佛只能在愚昧無知的黑暗背景上閃耀。”①

恩格斯并未停留于對技術異化現象的揭示，而是由現象到本質，深入剖析了技術異化產生的社會制度根源。在恩格斯看來，如果說人類自身認識水平的限制是技術異化的主觀原因，那么技術的自然屬性及資本主義制度則構成了技術異化的客觀原因。盡管人類自始至終都是有目的、有計劃地認識世界、改造世界，但是由于認識水平的限制，人類根本無法完全掌握客觀自然規律以及準確預知一些技術應用的后果，因而就造成了技術異化。

（三）人與自然在應然層面的“矛盾和解”

恩格斯并沒有像以往的哲學家一樣，“只是用不同的方式解釋世界”，他還提出了“改變世界”的具體路徑，認為：“我們這個世界面臨的兩大變革，即人同自然的和解及人同本身的和解。”②而要真正實現人同自然的矛盾和解，徹底解決環境問題與生態危機，就要從思想觀念、生產方式和社會制度等多方面進行全方位變革。

1.在思想觀念方面。一方面，自然不是孤立的他性存在，人也絕不能脫離于自然而獨立存在，因此，人必須要深刻認識到“自身和自然界的一體性”，認識到自己絕不能凌駕于自然之上，堅決反對那種關于人類和自然的“對立的荒謬的、反自然的觀點”。另一方面，人改造自然的實踐雖然具有強大的能動性，但它注定是受制于自然規律的，如果違背，必然會遭受自然的報復。所以，“我們不要過分陶醉于對自然界的勝利”，而是要“學會更正確地理解自然規律”。③

2.在社會生產方式方面。恩格斯深度剖析了資本主義私有制下供需結構的兩極對立，指出：“在今天的生產方式中，……需求和供給之間的和諧，竟變成二者的兩極對立。”④在恩格斯看來，唯有“消除資本主義生產方式所引起的阻撓和破壞、產品和生產資料的消費” ⑤，并“同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂”，才能停止對“生產力和產品的浪費和破壞”，才能消除需求和供給之間的兩極對立，進而真正解決資本主義生產方式所引發的生態環境問題。

3.在社會制度方面。恩格斯認為，人與自然的對立沖突不在于先在的自然本身，而是由資本主義制度所致，因而不可能在資本主義制度框架之內得到有效解決，若想從根本上消除因制度問題引發的人與自然矛盾沖突問題，只能以消除制度問題本身為前提，即“對我們的直到目前為止的生產方式，以及同這種生產方式一起對我們的現今的整個社會制度實行完全的變革” ①。徹底切斷資本與自然界的對立源頭，只有如此，才能治愈“日益腐敗的自然界”，進而實現“自然界的真正復活”和人與自然的和諧共生。

三、《自然辯證法》中的人與自然關系思想對建設人與自然和諧共生的現代化的啟示

習近平總書記多次引用恩格斯在《自然辯證法》中的相關論述闡述人與自然的關系和尊重自然、保護自然的極端重要性。在黨的二十大報告中，習近平總書記指出：“中國式現代化是人與自然和諧共生的現代化。”②“尊重自然、順應自然、保護自然，是全面建設社會主義現代化國家的內在要求。”③習近平生態文明思想中的諸多理念和觀點，運用并深化了恩格斯關于人與自然關系的認識，是對恩格斯人與自然關系思想的繼承與創新。毫無疑問，恩格斯人與自然關系思想對我們建設人與自然和諧共生的現代化具有重要的啟示意義。

（一）正確把握人與自然的關系，正確認識和運用自然規律

在《自然辯證法》中，恩格斯多次提到要“認識自身和自然界的一體性”，多次分析“我們對自然界習常過程的干預所造成的較近或較遠的后果”④，以此告誡人類要“能夠認識和正確運用自然規律”，而不能“過分陶醉于對自然界的勝利”。習近平總書記反復強調：“人與自然是一種共生關系，對自然的傷害最終會傷及人類自身。只有尊重自然規律，才能有效防止在開發利用自然上走彎路。”⑤天地與我并生，而萬物與我為一。自然是人類賴以生存發展的基本條件，人類絕不能破壞自然、傷害自然，必須要為自然守住安全邊界和底線，把經濟活動、人的行為限制在自然可承受的限度內，取之有時、用之有度，“像保護眼睛一樣保護生態環境，像對待生命一樣對待生態環境”⑥。當前，有些地方有些干部仍然存在著一些對人與自然關系的認知偏差、生態環境保護意識淡薄、生態文明理念貫徹不力的問題，對大自然只索取而不投入、只開發而不保護、只破壞而不修復，在一定程度上打破了自然生態系統的循環和平衡，對此，我們應予以堅決反對，要把人與自然和諧共生的理念印在腦子里、落實在實踐中，徹底摒棄錯誤扭曲的人與自然關系理念，真正從思想認識和具體行動上做出根本轉變，在綠色可持續發展中實現人與自然和諧共生。

（二）正確把握生態與生產的關系，堅持生態效益與經濟社會效益相統一

在《自然辯證法》中，恩格斯深刻批判了資本家為了利潤最大化，只顧生產而不顧生態、只顧經濟效益而不顧生態效益的“唯利潤”生產方式及其所引發的生態環境問題。習近平總書記明確指出：“生態環境問題歸根到底是經濟發展方式問題。”⑦他還強調：“要正確處理好經濟發展同生態環境保護的關系，牢固樹立保護生態環境就是保護生產力、改善生態環境就是發展生產力的理念，更加自覺地推動綠色發展、循環發展、低碳發展，決不以犧牲環境為代價去換取一時的經濟增長，決不走‘先污染后治理的路子。”⑧現階段，有的地方還不能很好地把握生態與生產的關系，一些領導干部生態環境保護責任意識還不夠強，以犧牲環境換取經濟增長的念頭依然存在，“重發展、輕保護”的錯誤政績觀依然沒有轉變，生態環境保護工作“說起來重要、做起來次要”，或是不敢“動真碰硬、浮于表面”，更有甚者為了求一時經濟增長而不顧自然資源稟賦和生態環境容量，盲目鋪攤子、上項目。一些行業、企業違法違規排污行為仍較突出，這種只顧經濟增長速度不顧增長質量的“低質量”粗放式增長毫無疑問會對生態環境造成巨大的破壞。生態環境保護和經濟發展是相輔相成、辯證統一的，生態環境是高質量發展的基礎，要把生態優勢轉化為發展優勢，讓生態效益充分發揮經濟社會效益，關鍵是要樹立正確的發展理念和發展思路，堅決摒棄損害甚至是破壞生態環境的發展模式，不斷做強做大做優綠色經濟，讓資源節約、環境友好成為主流的生產生活方式，以綠色發展推動產業結構轉型升級，進而實現生態保護與生產保護的“雙贏”格局。

（三）正確把握技術“雙刃劍”效用，堅持技術創新與風險防范相統一

恩格斯在《自然辯證法》中辯證分析了技術進步對于社會生產發展的積極作用以及技術濫用對于生態環境的消極作用。任何技術都是“雙刃劍”，都具有“積極”與“消極”的雙面特征和雙重作用。科學新發現、技術新突破在為人類帶來福祉的同時，也會對生態環境造成潛在威脅，尤其是資本趨利性主導下的不加節制的技術濫用會給人類帶來風險甚至災難。例如：上世紀被稱作“萬能殺蟲劑”的DDT，被廣泛應用于預防傳染疾病和防止農林蟲害，但數十年的實踐證明，DDT不管是對于生態環境還是人體健康都具有嚴重的危害性。習近平總書記鮮明指出：“科技是發展的利器，也可能成為風險的源頭。要前瞻性研判科技發展帶來的規則沖突、社會風險、倫理挑戰，完善相關法律法規、倫理審查規則及監管框架。”①當前，隨著科技創新步伐不斷加快，科學技術的“雙刃劍”作用勢必會以更為復雜的方式呈現出來，從而對生態環境保護帶來新的更大挑戰。因此，從科技創新角度來說，要使科技發展跳出唯資本邏輯的藩籬，始終將科技倫理的要求貫穿于科技活動全過程，加強源頭治理、注重預防，加快提升科技倫理治理能力和水平，不斷強化對科學技術的生態風險監控、倫理預警和對科技危害的積極防范，最大程度降低科技發展對生態環境保護的負面效應，使科技在發展的同時“守住自然生態安全邊界”。從推動經濟社會發展綠色化、低碳化的角度來說，要強化綠色技術創新引領，加快推進負責任的綠色低碳技術創新，鼓勵綠色低碳技術創新投入、創新協同和轉化應用，助力加快發展方式綠色轉型。

（四）堅持制度自信與改革創新相統一，不斷完善生態文明制度體系

恩格斯認為，資本主義社會存在著自身無法解決的生態矛盾，只有共產主義社會才能真正實現人與自然矛盾的和解。美國學者約翰·貝拉米·福斯特曾說：“生態危機根源于資本主義的社會經濟制度。資本主義在對資本積累的無止境追求中造成了巨大的浪費，也產生了嚴重的生態危機。”②另一名美國學者威廉·格雷德認為：“發達資本主義國家靠瘋狂掠奪資源的‘錯誤使歐美國家富裕起來，‘文明起來。”③事實上，資本主義大肆宣傳的生態文明帶有顯著的“趨利性”和資本主義剝削制度的“原罪”，其解決生態環境問題的一個重要途徑就是轉嫁生態危機，即對發展中國家進行“生態掠奪”，在攫取發展中國家自然資源的同時將污染問題轉嫁給發展中國家。與之相反，中國特色社會主義生態文明才是真正的生態文明，黨的領導決定了我國生態文明建設的社會主義方向，這個方向是被我國歷史與現實檢驗、被人民群眾普遍認可的正確方向。黨的領導決定了我國生態文明建設具有十分顯著的優勢。它堅持人與自然和諧共生、堅持經濟發展與生態環境保護協同并進、堅持良好生態環境是最普惠的民生福祉、堅持從系統工程和全局角度尋求生態環境治理之道、堅持用最嚴格的制度最嚴密法治保護生態環境、堅持共謀全球生態文明建設。對此，我們要始終堅定制度自信。同時，也要認識到，“制度自信不是自視清高、自我滿足，更不是裹足不前、固步自封，而是要把堅定制度自信和不斷改革創新統一起來”④。當前生態文明建設中存在的突出問題，只能從更深層次、以更科學的制度機制去解決。因此，我們要把制度建設作為推進生態文明建設的重中之重，不斷健全科學系統完整的生態文明制度體系，強化綠色發展法律和政策保障，推進生態環境治理體系和治理能力現代化。

總之，恩格斯《自然辯證法》中的人與自然關系思想為我們正確認識人與自然關系、努力建設人與自然和諧共生的現代化提供了科學指引。當前，我國已進入全面建設社會主義現代化國家、向第二個百年奮斗目標進軍的新發展階段，生態文明建設面臨新形勢新機遇新挑戰，我們必須始終堅持以馬克思主義人與自然關系思想為指導，始終堅持以習近平生態文明思想為根本遵循和行動指南，牢固樹立“綠水青山就是金山銀山”的理念，堅定不移走生產發展、生活富裕、生態良好的文明發展道路，加快形成人與自然和諧共生的現代化建設新格局。

EngelsThoughts on the Relationship between Humanity and Nature in His Dialectics of Nature

and Its Enlightenment on the Construction of the Modernization of Harmony between Humanity and Nature

CUI Jie，MAO Ming-fang

（Department of Science and Ecological Civilization，Party School of Hunan Provincial Committee of C.P.C，Changsha 410006，China）

Abstract：Dialectics of Nature is a classic work in the history of natural philosophy and Marxism development， which contains rich and profound thoughts on the relationship between humanity and nature. In this book， Engels expounds the“inner unity”between humanity and nature from the necessary level， and dissects the“opposite conflict”between humanity and nature from the practical level in capitalist society， and then proposes the path to resolve the“contradiction and reconciliation”between humanity and nature. Engelsthoughts on the relationship between humanity and nature enlighten us that we should correctly grasp the relationship between humanity and nature and correctly understand and apply the laws of nature in the process of constructing the modernization of harmony between humanity and nature in an all-round way， we should correctly grasp the relationship between ecology and production， and insist on the unity of ecological benefit and economic and social benefit， we should correctly grasp the“double-edged sword”effect of technology， and insist on the unity of technological innovation and risk prevention; we should persist in the unity of system self-confidence and system reform and innovation， and constantly improve the system of socialist ecological civilization.

Key words：Engels；Dialectics of Nature；Chinese path to modernization；humanity and nature；harmony

[責任編輯? 常偉]