基于AHP的秦嶺康養指數綜合評價體系探究

王磊

摘 要：本文采用層次分析、專家打分和文獻分析等方法，針對秦嶺地區篩選出康養資源指數、康養空氣指數、康養生態指數、康養氣候指數、康養舒適度指數和康養設施指數6個一級康養指標，以及溫度、濕度、森林覆蓋、空氣質量、負氧離子濃度等22個二級指標進行量化分析，構建秦嶺康養指數的綜合評價體系，旨在定量地衡量秦嶺地區的康養發展情況。最后針對秦嶺康養指數的分析，提出一些康養旅游發展建議，希望為相關企業與機構提供借鑒。

關鍵詞：層次分析法；康養指數；秦嶺

中圖分類號：F592.7 文獻標識碼：A

基金項目：陜西省哲學社會科學研究專項青年項目（2023QN0235）；商洛市科技計劃項目（2022-Y-0015）；商洛學院自然科學研究項目（22KYZX06）資助。

黨的十九大報告中明確提出“實施健康中國戰略”，要完善國民健康政策，為人民群眾提供全方位全周期健康服務。2019年，國務院印發了《國務院關于實施健康中國行動的意見》和《健康中國行動組織實施和考核方案》，對普及健康生活、優化健康服務、建設健康環境等進行部署。在此基礎上，許多專家學者在康養評價領域進行了大量有意義的研究。鄭自君等采用文獻研究和層次分析（Analytic Hierarchy Process，AHP），篩選了攀西地區的康養指標，構建了一套森林康養指標的評價體系[1]。宋子健等在蔡家川森林康養區運用交互式過濾產生法等方法，構建了一套包含46個二級指標的森林康養資源評價體系[2]。張丹提出了一種關于“云旅游”體驗滿意度的評價體系，包含5個一級評價指標和20個二級指標 [3]。張運分析了影響商洛市康養旅游的各因素，構建了商洛夏季避暑康養旅游評價體系 [4]。朱真梅等研究了攀枝花市的氣象數據，構建了包含4個一級指標的陽光康養旅游氣候適宜性評價指標體系，并開展了實證研究[5]。張京紅和張明潔等使用加權指數求和的方法，構建了海南省全域的氣候康養指數[6]。譚凱炎和閔慶文等提出了一種全新的人體氣候舒適度評價模型——室外天氣舒適指數[7]。裴傳王建立了森林康養基地資源評價指標體系和林分康養資源評價指標體系，包括森林資源和景觀資源兩項準則層，森林面積等5項評價指標及其評價標準[8]。肖澤忱構建了包含4個一級指標和14個二級指標的森林康養基地建設評價指標體系和指標評分標準[9]。李東分析了四川省21個地市州的康養數據，采用 AHP法構建了包含17個二級指標的康養旅游評價指標體系[10]。

秦嶺位于中國中部，整個山脈面積約38萬km2，東西寬度超過1 000 km，南北延伸約800 km，其山脈間形成了眾多的峽谷、溪流和河流系統，是我國南北主要的分水嶺。秦嶺作為中國重要的生物多樣性熱點區域之一，擁有豐富的動植物資源和良好的生態系統完整性。秦嶺以其地理、生態和氣候優勢成為一個備受矚目的地區，其豐富的生態資源、宜人的氣候條件及豐富的旅游資源吸引大量游客前來體驗其中的魅力。但目前我國康養產業缺乏權威和系統的評價標準，特別是針對秦嶺地區的康養整體評價仍是空白。本文將運用AHP等方法，結合領域專家的調查結果構建秦嶺康養指數綜合評價體系，并根據結果提出康養旅游發展的建議。

秦嶺康養指數綜合評價體系的構建受到多方面因素的影響，本文主要應用文獻研究法，通過查閱相關行業標準，參考相關文獻，結合秦嶺地區的資源、設施、氣候等實際情況，制定秦嶺康養指數綜合評價體系。該體系依據AHP法構建而成，包括目標層、準則層和指標層3個層級。從康養資源、康養空氣、康養生態、康養氣候、康養舒適度、康養設施等6個維度進行描述，最終選擇22個指標數據用于構建秦嶺康養指數評價體系（見表1）。

（一）構建一級和二級判斷矩陣

根據AHP法的要求，邀請多名行業或領域專家對層次結構模型中的準則層和指標層的各要素做兩兩比較判斷，分別構建一級和二級判斷矩陣如下：

式（1）中，兩個要素的相對重要性用從1到9的9級標度數字來表示（見表2）。

（二）判斷矩陣的一致性檢驗及修正

為了防止專家的相對重要性判斷可能存在邏輯合理性誤差，需要對判斷矩陣做一致性檢驗和修正。

式（3）和式（4）中，一致性檢驗是由一致性指標CI和平均隨機一致性指標RI的比值來判定的（見表3）。一般情況下，當CR<0.1時，表示判斷矩陣的一致性檢驗通過，否則就需要調整或修正判斷矩陣。

（三）計算權重結果

根據獲得的判斷矩陣，使用yaahp軟件計算各因素的相對權重。具體做法是對判斷矩陣中的每行元素進行乘法運算，然后求n次方根，最后再進行歸一化運算獲得各因素的最終權重，具體結果如表4至表10所示。

從目標層A和準則層B及權重值的判斷矩陣可知，康養空氣指數（B2）、康養舒適度指數（B5）和康養氣候指數（B4）權重明顯較高，表明游客對空氣、舒適度和氣候最看重；從準則層B1與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，人均森林覆蓋率（C11）權重最高，說明游客對森林覆蓋情況最關心；從準則層B2與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，負氧離子濃度（C23）權重最高，說明游客對負氧離子濃度最關心；從準則層B3與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，pH值（C33）權重最高，表明土壤pH值對康養指數影響最大；從準則層B4與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，光照度（C42）權重最高，說明游客對光照強度最關心；從準則層B5與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，大氣溫度（C51）權重最高，說明游客對氣溫最看中；從準則層B6與指標層C的判斷矩陣及權重值可知，醫療條件（C63）權重最高，說明游客對醫療條件最關心。

首先，加大生態環境保護力度。在構成秦嶺康養指數的各要素中，空氣、生態、氣候占據了較大的權重，這凸顯了游客在選擇康養旅游或療養時對屬地生態環境的重視。因此，應該加強對生態環境的保護，采取措施減少廢氣和廢水的排放；同時，開展環境治理和生態修復，提高生態系統的健康狀況。

其次，建立康養森林自然保護區。為了保護水資源，建立康養森林生態保護區至關重要。森林是水源涵養的重要載體，通過人工造林和生態修復，可以有效保護水源地的生態系統，減少水源的污染和亂采濫伐。應該加大對康養森林生態保護區的建設和管理力度，確保水資源的可持續利用。

再次，加強康養大數據融合應用。借助大數據融合應用，提升智慧化水平，為景點和醫療機構提供更加精準的服務。依托康養大數據資源，可以分析游客的行為偏好和需求，為他們提供個性化的康養方案和服務；同時，也可以通過數據分析，提高景點的管理和運營效率，推動康養旅游產業的健康發展。

最后，完善康養基礎設施。完善的基礎設施是發展康養旅游產業的基礎保障。應該加快養老院、日間照料中心、康復醫院及其配套設施的建設，為游客提供更多的康養旅游服務場所，并且確保這些設施的質量和服務水平符合標準，滿足游客對于康養旅游服務的需求，推動康養旅游產業的長遠發展。

本文通過AHP法，選取了6個一級指標和22

個二級指標建立了秦嶺康養指數評價指標體系，該體系是建立在生態環境、空氣質量、人體舒適度等一系列健康指數基礎上，反映生態氣候要素與人體健康養生適宜程度等指標的綜合性評價體系。它的構建是多學科交叉的結果，旨在定量衡量秦嶺地區的康養旅游發展情況，深入挖掘本地康養旅游資源，促進游客要素、資本要素等聚集，同時為相關管理機構、景區及民宿提供數據決策支持。

[1] 鄭自君，袁東升，房鵬，等.攀西地區森林康養指數綜合分析[J].氣象科技，2021（5）：815-822.

[2] 宋子健，溫全平.森林康養資源評價指標體系構建及評價：以蔡家川森林康養區為例[J].林業科技情報，2020（1）：38-43.

[3] 張丹.基于層次分析法的“云旅游”體驗滿意度評價指標體系構建[J].南寧職業技術學院學報，2023（1）：102-108.

[4] 張運.商洛夏季避暑康養旅游評價體系及效應研究[D].成都：成都信息工程大學，2020：37-43.

[5] 朱真梅，黃萍，楊彬，等.攀枝花市陽光康養旅游氣候適宜性指數評價分析[J].山西大同大學學報（自然科學版），2022（6）：45-50.

[6] 張京紅，張明潔，張亞杰，等.海南氣候康養指數的構建及評估[J].熱帶生物學報，2022（4）：410-415.

[7] 譚凱炎，閔慶文，王培娟.一種基于中國氣候特征和人體舒適感受的氣候舒適指數模型[J].氣象，2022（7）： 913-924.

[8] 裴傳王.黑龍江省城市康養適宜度評價分析[D].哈爾濱：哈爾濱商業大學，2022：26-32.

[9] 肖澤忱.森林康養評價指標體系構建研究[J].綠色科技，2021（24）：269-271.

[10] 李東.康養旅游評價指標體系構建研究：基于四川省21個市州的面板數據[J].江蘇商論，2021（9）：55-58.