高校科技創新、交易效率與區域高質量發展

摘要：高校是科技創新的重要主體，探討高?？萍紕撔掠绊懜哔|量發展的效應與路徑，對于提升高校服務經濟社會發展的效能具有重要意義?；?004—2021年省級面板數據，研究高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的影響，并從通信設施和交通設施兩個方面構建交易效率評價指標體系來分析交易效率的調節效應，研究結果表明：高?？萍紕撔履軌蝻@著促進區域高質量發展，并且高校科技創新對經濟、環境高質量發展的影響相對更為明顯；交易效率顯著強化了高校科技創新對高質量發展的積極影響，且信息傳輸效率相比于交通運輸效率的正向調節作用更為明顯；在東部地區、市場化程度高的地區，高校科技創新對高質量發展的積極影響更為顯著。基于此，應完善高校科技創新體制機制，推進高?？萍紕撔屡c地方經濟的融合發展，提高交易效率，更好地發揮高校在區域創新體系中的作用。

關鍵詞：高?？萍紕撔拢唤灰仔?；信息傳輸；交通運輸；高質量發展

基金項目：國家社會科學基金一般項目“基于系統動力學的高校-城市互動協同發展研究：以武漢市為例”（BIA190178）

中圖分類號：F124；G644文獻標識碼：A文章編號：1003-854X（2023）12-0030-08

一、引言

黨的二十大報告提出，教育、科技、人才是全面建設社會主義現代化國家的基礎性、戰略性支撐。高校是重要的創新主體，提高高校科技創新能力有利于強化源頭創新能力，通過知識外溢等渠道提升整個區域的科技創新能力，助力高質量發展。在高?？萍汲晒D化的過程中，高校、科研人員、企業及參與這一過程的有關主體共同構建了高校科技成果轉化生態系統，推動著經濟社會和生產力的發展?！笆濉币詠?，高校科技成果轉化成效顯著，服務經濟社會和國家重大戰略的能力顯著提升。2020年，3554家高校院所以轉讓、許可、作價投資和技術開發、咨詢、服務等方式轉化科技成果的合同項數為466882項，比2016年增長137%；合同總金額為1256.1億元，比2016年增長115%。在這一過程中，高校為高鐵、核電、光伏、數控、高壓輸電、新能源汽車等領域提供了關鍵技術支撐，為傳統行業的轉型升級提供重要保障，成為推動高質量發展的重要驅動力。

毋庸諱言，我國高校科技創新對高質量發展的作用有待進一步發揮，高?？萍紕撔屡c市場需求脫節的現狀需要改善（1）。因此有必要提升高?？萍紕撔碌目冃?，充分發揮高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的積極作用。市場交易效率是制約高?？萍紕撔碌闹匾蛩?。交易效率可視為單位成本所能實現的最大市場交易量，與市場交易成本負相關（2）。交易效率的提高意味著交易成本的降低，促進要素按照市場需要進行優化配置，有利于提高資源利用效率，更好地服務地方經濟社會發展。由于受限于要素市場發育不足等因素，我國尚未實現較高的交易效率，市場交易成本仍然較高（3）。

現有研究較多關注創新對高質量發展的影響，直接關注高?？萍紕撔屡c高質量發展之間關系的文獻相對不足。本文基于中國省級面板數據，研究高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的影響，并重點關注交易效率在其中的調節效應。本文可能的邊際貢獻在于：一是通過指標體系構建，考察了高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的影響；二是探討了高?？萍紕撔隆⒔灰仔屎透哔|量發展之間的關系，為更好地發揮高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的促進作用提供了理論和經驗依據。

二、文獻綜述

當前，關于高質量發展的研究較多關注高質量發展內涵界定（4）、指標體系構建及測度（5）。如金碚系統分析高質量發展的內涵，指出中國經濟“做大經濟規?！钡哪繕嗽诟咚僭鲩L階段已基本達成，而“提升發展質量”已成為新時代的主導方向（6）。師博和伍保平認為，高質量發展是經濟的總量與規模增長到一定階段后經濟結構優化、新舊動能轉換、經濟社會協同發展、人民生活水平顯著提高的結果，要建立高質量發展的指標體系、政策體系、標準體系、統計體系、績效評價體系、政績考核體系（7）。部分學者關注了金融發展（8）、數字經濟（9）、制度創新（10）等因素對高質量發展的影響。其中，科技創新對高質量發展的影響受到較多的關注（11）。

高?？萍紕撔率莿撔碌闹匾矫?，相關研究表明，高校創新可通過知識溢出等渠道，對企業創新和高質量發展產生積極影響（12）。如黃艷等采用2012—2021年中國內地31個?。ㄗ灾螀^、直轄市）高校創新數據，研究發現高校創新驅動力水平對區域經濟高質量發展有顯著的正向影響，且高?？萍紕撔碌慕洕哔|量發展效應更顯著，區域高?？萍紕撔屡c制度創新對區域經濟高質量發展有顯著的協同驅動作用（13）。部分學者發現盡管科技創新對我國高質量發展的積極作用明顯，但高校創新對我國高質量發展的作用發揮還不夠充分。如唐玲玲和馮華利用空間面板計量模型，研究發現創新基礎設施存量增加及其協同效應增強能夠顯著促進我國經濟高質量發展水平提升，設施協同效應、商業服務機構、高校和科研機構、制造業企業集聚對經濟高質量發展的貢獻份額分別為11.11%、27.78%、5.56%、-22.22%，高校和科研機構貢獻份額相對較低（14）。李海剛等以高校科技成果轉化生態系統為研究對象，研究發現高?？蒲腥藛T基礎績效表現良好，表現出較強的原創能力，但科技成果轉化績效水平較低，創新應用不足（15）。從現有研究來看，高?？萍紕撔买寗咏洕哔|量發展所發揮的作用仍有待提升，存在成果轉化不夠、貢獻份額偏低等現實困難。

在交易效率方面，現有研究更多地關注了技術交易效率的影響因素、技術交易效率對企業績效的直接影響，發現技術交易效率提升對企業績效、經濟社會發展的積極效應明顯。周燕和郭亮璽指出，技術、技術供應方、技術中介和技術接受方等是交易系統中的直接參與要素，對技術交易效率有最直接的影響。當企業能比競爭對手以更快的速度搜尋并對技術資源進行有效配置，即具有較高的交易效率時，就有可能建立技術領導地位，在利潤、銷售額增長以及行業地位上有較好的表現，從而獲得較好的績效（16）。孫九玲認為，影響高?？萍汲晒D化效率的因素包括：研究方向與產業需求脫節、技術中介服務不足、相關法律和政策法規不完善，需要激發高?？萍汲晒D化的內生動力、創新高?？萍汲晒D化的運行機制、加強科技成果轉化的信息渠道建設（17）。范柏乃等指出，我國經濟發展正從規模擴張轉向質量提升階段，提高技術創新能力是經濟高質量發展的關鍵，而交易效率是影響分工演進和經濟發展的重要因素，三者密切相關（18）?？梢娊灰仔适怯绊憚撔滦Ч闹匾蛩亍?/p>

三、理論分析及研究假設

（一）高?？萍紕撔屡c高質量發展

高校是區域科技創新系統的重要組成部分。高校促進城市科技創新的理論基礎可以追溯到1992年英國學者庫克提出的“區域創新體系”，該理論認為，企業、大學、科研院所和政府構成了區域創新的主體，基礎設施、體制機制和資源條件構成了區域創新的環境，如果高校、企業、政府和科研機構能夠相互配合、高度協同，更能實現區域創新體系的制度、技術、管理和服務等方面的創新功能，從而促進新技術、新知識、新產品的產生、流動、升級。高?？萍紕撔率侵冈诟叩冉逃龣C構中進行的科技研究和創新活動。它涵蓋了科學研究、技術開發、知識轉化、創業創新等方面的工作。一般來說，高?？萍紕撔略谔嵘咝１旧斫虒W能力、科研能力的同時，也能夠通過促進人力資本積累、成果轉化和知識溢出等渠道來推動經濟社會發展提質增效，進而有利于實現高質量發展。具體來看，高?？萍紕撔麓龠M高質量發展有如下途徑：

第一，人力資本積累。高校是培養高素質人才的主要基地，可以為地區輸送具備創新精神和實踐能力的人才，直接滿足地區經濟和社會發展的需求。同時高?？萍紕撔乱材軌蛱嵘咝８偁幜Γ瑢鴥韧飧叨巳瞬判纬蓮姶蟮奈叫?，進而為高校所在地提供了優質人才儲備。此外，高校通過科普教育、技能培訓、社區服務等活動，可以為地區居民提供專業知識和技術支持，形成知識外溢，進而提升地區人口素質。因此，高?？萍紕撔掠欣诘貐^人力資本積累，從而賦能地區高質量發展。

第二，創新創業支持。高校是科研力量雄厚的機構，可以探索前沿科技和解決實際技術問題，通過科學研究、技術創新為地區的高質量發展提供支持。高?？梢詾榻處熀蛯W生提供創業支持，鼓勵科研成果轉化為創業項目，幫助科研人員實現科技創新與商業化的結合。此外，高?？梢耘c地方企業、政府等開展產學研合作，將科研成果轉化為現實生產力，為地區經濟的升級和轉型提供支持。因此，高校加大科技創新投入，有利于提升自身服務于地區發展的能力，為地區高質量發展提供智力、平臺支撐，從而有利于高質量發展。

第三，知識溢出。高校作為源頭創新的主要力量，扮演著重要的角色，對企業和其他科研機構可能存在著知識外溢效應。這種外溢效應指的是高校的研究成果、專業技術和人才培養經驗可以通過交流與合作，推動本地區的發展水平提升。研究表明，高校對相鄰地區企業、高?？萍紕撔麓嬖陲@著的正向溢出作用（19）。如周末等研究發現，企業鄰近高校的知識溢出對工業企業的全要素生產率即工業企業的長期績效有著顯著的正向影響，其中綜合類高校的影響最為顯著，西部地區部屬高校相較于東部和中部地區影響更為顯著（20）。梁俊偉和黃德成研究發現，高校知識溢出對企業研發創新投入和有效創新產出均具有顯著的促進作用，知識溢出效應具有顯著的地理鄰近性特征，高校知識溢出通過提高企業研發投入、提升員工和管理層人力資本來影響企業創新績效（21）。因此，高校在區域創新體系中發揮創新源的作用，通過科技成果轉化、科技服務與合作研發、科技人才培養等產生知識溢出，進而促進區域創新能力的提升和經濟高質量發展。

據此提出假設H1：高?？萍紕撔掠欣谕苿訁^域高質量發展。

（二）交易效率與高質量發展

交易效率屬于新興研究領域，尚無統一的定義。楊小凱提出了“交易效率”概念，即單位成本所能實現的最大市場交易量。交易效率的提出解決了直接衡量交易成本的難題，有利于交易成本的模型化和定量化，從而將交易成本納入了一般均衡的分析框架（22）。交易效率作為一種投入與產出關系，體現了一定的交易要素投入所能夠實現的交易量的大小或交易次數的多少。交易效率越高，說明區域內市場能夠以更低的成本實現更大的交易量。交易效率的提高對于提升創新績效具有顯著促進作用。葉穎和陸善勇運用中國省際面板數據，研究發現硬件交易效率、軟件交易效率和市場交易效率會通過交易效率共同促進地區創新水平提升（23）。白永亮等基于湖北省地級市面板數據，研究發現科技資源能夠顯著提升區域創新能力，且交易效率在科技資源和區域創新能力關系中發揮中介效應（24）。范柏乃等基于我國283個地級市面板數據，研究發現城市技術創新能力對經濟發展質量存在顯著的促進作用，且在高交易效率的城市促進作用更明顯（25）。

高?？萍紕撔履芊癜l揮推動高質量發展的作用，一定程度上受到交易效率的影響。交易效率高意味著資源可以更快速更有效地流動和配置，在這樣的環境下，高?？梢愿菀撰@取所需的研發設備、科技人才、資金支持等創新資源，從而提高創新的效果。高交易效率也可以促進不同主體之間的合作與交流，有利于促進高校與企業、其他研究機構以及政府等多方合作，共享資源、經驗和知識，為高校帶來更多創新的機遇和更廣泛的影響力。市場交易效率高意味著創新成果的轉化過程更加迅速和高效，當高校在技術研發方面取得突破性進展時，能夠更快地將科技成果轉化為實際應用，滿足市場需求，從而產生更好的創新效果。

基于上述分析，提出假設H2：交易效率正向調節高?？萍紕撔聦^域高質量發展的促進作用。

四、模型設定與數據說明

（一）變量選擇

1.被解釋變量

區域高質量發展（Qua）。高質量發展無法采用單一指標進行衡量。本文基于新發展理念構建高質量發展指標體系，將創新、協調、開放歸并為經濟維度，將綠色歸并為環境維度，將共享歸為社會維度，構建包含經濟、環境、社會三大維度的高質量發展指標體系。具體選取指標如表1。在高質量發展指數合成上，本文采用了熵值法對各項指標進行無量綱化處理，然后利用熵值法確定指標權重，加權求和得到高質量發展綜合指數。

2. 解釋變量

高校科技創新（Tec）。高校科技創新采用高校

科技成果產出來衡量，高?？萍汲晒a出包括著作、論文、項目、專利等。其中，專利是體現高校綜合實力、科研水平的重要參考指標。本文參考現有研究，以專利申請量來度量高校科技成果產出。

3. 調節變量

交易效率（Te）。交易效率是交易費用的反向概念，其主要受到交通設施、通信設施等因素影響?，F有測度交易效率的思路包括如下幾種：一是通過采用交通、基礎設施、教育、金融等維度構建綜合指標體系衡量交易效率；二是區分技術型交易費用和制度型交易費用，構建了涵蓋交通交易效率、市場交易效率、信息交易效率等指標的綜合交易效率指標體系（26）；三是從交通設施和通信設施兩個角度構建綜合評價指標體系衡量交易效率。鑒于交通基礎設施和通信基礎設施分別是傳統基礎設施和新型基礎設施的代表，本文主要從交通設施和通信設施兩個角度，參照范柏乃等的做法（27），選取互聯網普及率、移動電話普及率、人均年末道路面積、人均貨運周轉量四項指標測度交易效率。

4. 控制變量

（1）經濟發展（Gdp），用人均GDP對數值衡量。經濟發展水平的提高會促進創新能力的提升，推動科技進步和產業升級，進一步提升區域高質量發展的能力和競爭力。因此，經濟發展水平對區域高質量發展具有重要的促進作用。

（2）產業結構（Ind），采用二三產業增加值占比衡量。工業和服務業的發展能夠促進經濟結構和產業鏈的優化，增加就業機會，提升產品和服務的質量，進而促進經濟高質量發展。

（3）城鎮化率（Urban），采用城鎮人口占比衡量。城鎮化可以促進人口流動、資源有效配置與集約利用，提供更好的公共服務和基礎設施，推進產業升級與技術創新，助力推動經濟的穩定增長。

（4）政府干預（Gov），采用財政支出占GDP比重衡量。有效的政府干預可以引導和支持經濟發展，保障市場公平競爭，加強環境保護，促進社會公平正義，從而實現高質量發展。

（5）金融發展（Fin），采用年末機構存貸款余額占地區生產總值比重表示。金融體系的健全和完善是實現高質量發展的重要條件之一。

（二）模型設定

本文建立如下雙向固定效應模型考察高?？萍紕撔聦洕哔|量發展的影響：

（1）

在公式（1）的基礎上，引入交易效率與高?？萍紕撔陆换ロ?，考察交易效率是否調節了高校科技創新對高質量發展的影響，如公式（2）：

（2）

其中，Quait為高質量發展指數， Tecit為核心解釋變量高?？萍紕撔拢琓eit為調節變量即交易效率，Ui為固定效應，Tt代表時間固定效應，eit為殘差項。Zmit為相關控制變量。

（三）數據來源

基于數據的可得性，選取中國2003年至2021年30個省（自治區、直轄市）的年度數據，由于西藏、港澳臺等地區數據缺失比較嚴重，故不納入數據選取范圍。數據來源于國家統計局官方數據庫、各省統計年鑒。

五、實證結果與分析

（一）基準回歸：高?？萍紕撔屡c高質量發展

基于假設1，建立雙向固定效應模型，檢驗高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的影響，結果見表3。在表3中，在控制雙向固定效應的基礎上，列（1）—列（6）逐步加入控制變量。由表3可知，高?？萍紕撔拢═ec）回歸系數均顯著為正，表明高?？萍紕撔履軌蝻@著推動高質量發展，假設1得到驗證。

（二）穩健性檢驗

1.動態面板估計。本文采用動態面板模型，通過廣義矩估計緩解遺漏變量偏差導致的內生性問題。結果如表4列（1）和列（2）。差分GMM模型和系統GMM模型均表明，在考慮動態效應后，高?？萍紕撔聦^域高質量發展仍然存在積極影響。因此，估計結果有效。

2.工具變量法。反向因果是內生性的主要來源，由于區域高質量發展可能反向影響高?？萍紕撔?，如區域經濟高度發達和產業結構現代化，都會為高?？萍紕撔绿峁┝己玫耐獠凯h境，從而推動高?？萍紕撔?。對此，本文采用工具變量法進行穩健性檢驗，規避反向因果產生的內生性問題。本文采用地區高校數量作為工具變量，進行面板工具變量法估計。由表4列（1）和列（3）可知，高校科技創新仍然可以顯著促進區域高質量發展，證明基準回歸結果穩健。

3. 剔除直轄市樣本。直轄市經濟社會發展與其他地區存在顯著差異，高校高度集中，因此為減少估計結果偏差，本文剔除北京、天津、上海、重慶四個直轄市進行再次回歸，得到表4列（4），可知高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展仍然存在積極影響，估計結果有效。

4. 剔除部分年份樣本。2016年以后，我國開始了雙一流高校評選，成為我國高等教育發展的重要節點。考慮到政策影響，本文剔除2016年及以后數據再次回歸，由表4列（5）可知，基準回歸結論仍然成立。

（三）高校科技創新與分維度高質量發展

本文進一步研究高校科技創新對細分維度高質量發展的影響，由表5可知，高?？萍紕撔聦洕哔|量發展、環境高質量發展和社會高質量發展均存在顯著促進作用，但對經濟高質量發展的促進作用最強，環境高質量發展其次，社會高質量發展相對較弱。

綜上，高校科技創新更多地推動了區域經濟高質量發展，對環境高質量發展和社會高質量發展的影響相對較弱，這也在一定程度上表明高?？萍紕撔麓龠M高質量發展的潛能有待進一步激活。

（四）調節效應：高?？萍紕撔隆⒔灰仔逝c高質量發展

本文通過構建交互效應模型，研究交易效率如何調節高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的影響。為了避免存在多重共線性問題，在交互項相乘之前對變量進行中心化處理。通過構建調節效應模型發現，表6列（1）中交易效率與高?？萍紕撔陆换ロ楋@著為正，表明交易效率可以正向調節高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的促進作用，這表明地區交易效率提升有利于引導高?？萍紕撔虏⑼苿涌萍汲晒母咝мD化，進而促進新技術的研發與應用，提升科技創新在高質量發展中的驅動作用。

進一步地考察，可以發現互聯網普及率、移動電話普及率、人均道路面積和人均貨運周轉量均正向調節高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的促進作用。這表明科技資源高效率流動有利于強化高校科技創新對區域高質量發展的正向促進作用。但對比不同維度交易效率的調節作用，可以看出互聯網普及率調節效應最強，其后依次是移動電話普及率、人均貨運周轉量和人均道路面積，這意味著相比于交通運輸，信息傳輸更有利于提升高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的積極影響。

（五）異質性分析

本文主要考慮以下異質性情況：

1. 經濟發展水平。經濟發達地區擁有更多的先進產業和高科技企業，與高校之間的產學研合作更為緊密。同時，經濟發達地區的市場需求更加多樣化，這促使高校在技術研發和創新方面更加積極主動。相比之下，后發地區的市場需求可能較為穩定和有限，影響了高校的創新意愿和創新動力。此外，經濟發達地區的人才流動更加活躍，高校能夠吸引到更多國內外優秀的科研人才。而后發地區由于一些地理、經濟和政策因素的限制，人才流動相對較少，這導致了經濟發達地區高校能夠擁有更多的高水平人才資源，從而提升其創新績效?；诖?，根據我國各省人均GDP，以中位數將樣本省份分為發達地區和后發地區，進行異質性分析。由表7列（1）和列（2）可知，發達地區科技創新對高質量發展的影響更為明顯。

2. 市場化水平差異。市場化水平差異可能導致地區在資金支持、產業支撐和創新環境上存在差異，市場化水平較高的地區往往擁有更發達的產業體系和創新生態系統。在這種環境下，高校與企業之間的合作機會更多，知識技術交流更加頻繁，創新資源更加豐富。相比之下，市場化水平較低的地區可能缺乏相關的產業支持和創新環境，高校的科技創新受到一定的制約，這些因素的差異直接影響了高校的創新能力和研究水平，從而影響了高?？萍紕撔碌男Ч?。對此，本文根據樣本期內市場化水平年均值，將樣本分為高市場化和低市場化水平兩組，進行異質性分析。由表7列（3）和列（4）可知，市場化水平更高的地區，高?？萍紕撔碌幕貧w系數更大且顯著，表明市場化水平對高質量發展的影響更為明顯。

六、研究結論與政策建議

高校是科技創新的重要主體，識別高校科技創新影響高質量發展的效應與路徑，對于提升高校服務經濟社會發展的效能具有重要意義。本文基于2004—2021年省級面板數據，通過構建指標體系研究高校科技創新對高質量發展的影響，并分析交易效率的調節效應。研究結果表明：高校科技創新能夠顯著促進區域高質量發展，并且高?？萍紕撔聦洕?、環境高質量發展的影響相對更為明顯；交易效率提升顯著強化了高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的積極影響，且信息傳輸效率相比于交通運輸效率作用更為明顯；在東部地區、市場化程度高的地區，高?？萍紕撔聦Ω哔|量發展的積極影響更為顯著。

基于以上研究結論，提出以下政策建議：

第一，完善高?？萍紕撔麦w制機制，大力提升高?？萍紕撔履芰?。高校要充分發揮基礎研究主力軍和重大科技創新策源地的作用，著力匯聚高水平人才，加強科技創新平臺系統化布局和實體化建設，強化原創性引領性科技攻關，在更多重點領域、關鍵環節實現自主可控。

第二，推進高?？萍紕撔屡c地方經濟融合發展，促進高?？萍汲晒D化與應用。鼓勵地方政府在科研經費管理、科研儀器設備采購、人才引進和管理等方面出臺實施細則和管理辦法，為激發高校科研人員科技創新活力營造良好制度環境。深化產教融合、校企合作、校地合作等多元化合作模式，從高水平應用型人才培養、產教融合型專業建設、科技服務與科研成果轉化等渠道建立高校與地方政府的良性互動機制。

第三，提高交易效率，更好地發揮高校在區域創新體系中的作用。提高交易效率需要從硬環境和軟環境兩方面著手，即完善物質基礎設施和優化社會制度環境。發揮大學科技園、生產力促進中心的作用，加快高?？萍汲晒D化服務機構建設，鼓勵科技服務機構專業化、規范化、市場化發展。通過優化交易效率的硬環境，降低高?？萍汲晒灰踪M用，促進高校知識溢出和高?？萍假Y源跨地區、跨部門流動。制度環境是影響交易效率的重要因素。鼓勵高校院所落實科技成果轉化盡職免責負面清單；通過政府購買服務、開放共享等方式，以市場化機制建設科技成果信息匯集服務平臺，解決科技成果供需信息不對稱問題，避免高校科技成果與市場需求脫節或重復研發等。政府應簡化行政流程，提高行政效率，優化營商環境，以高水平制度創新加速高?？萍汲晒颥F實生產力轉化。

注釋：

（1）（15） 李海剛、茹少峰、張鵬：《高校創新生態系統科技成果轉化績效測度》，《統計與決策》2022年第1期。

（2） 楊小凱、張永生：《新興古典經濟學與超邊際分析》，社會科學文獻出版社2003年版，第24頁。

（3）（23） 葉穎、陸善勇：《交易效率是否會影響創新——基于省級面板數據的實證分析》，《山西財經大學學報》2021年第12期。

（4） 任保平：《新時代中國經濟從高速增長轉向高質量發展：理論闡釋與實踐取向》，《學術月刊》2018年第3期。

（5） 李金昌、史龍梅、徐藹婷：《高質量發展評價指標體系探討》，《統計研究》2019年第1期。

（6） 金碚：《關于“高質量發展”的經濟學研究》，《中國工業經濟》2018年第4期。

（7） 師博、任保平：《中國省際經濟高質量發展的測度與分析》，《經濟問題》2018年第4期。

（8） 王仁曾、詹姝珂：《數字普惠金融與綠色金融對經濟高質量發展的協同影響研究》，《現代經濟探討》2023年第7期。

（9） 趙濤、張智、梁上坤：《數字經濟、創業活躍度與高質量發展——來自中國城市的經驗證據》，《管理世界》2020年第10期。

（10） 戴翔、張銓穩：《自貿試驗區制度創新促進經濟高質量發展了嗎》，《山西財經大學學報》2023年第7期。

（11） 田時中、余盼盼：《創新要素流動、稅制結構與制造業高質量發展》，《工業技術經濟》2023年第7期。

（12）（20） 周末、張宇杰、劉經緯、唐軼凡：《高校知識溢出對本地工業企業績效的空間影響》，《科學學研究》2017年第7期。

（13） 黃艷、岳一銘、周洪宇：《中國區域高校創新驅動力對經濟高質量發展的影響》，《科技進步與對策》2023年第10期。

（14） 唐玲玲、馮華：《創新基礎設施對經濟高質量發展的影響——基于協同效應視角》，《科技進步與對策》2023年第6期。

（16） 周燕、郭亮璽：《技術交易效率影響因素分析及其對企業績效的作用機理》，《科技進步與對策》2009年第22期。

（17） 孫九玲：《影響高校科技成果轉化的因素分析與發展路徑》，《產業創新研究》2022年第4期。

（18）（25）（27） 范柏乃、呂丹陽、顧賈能：《城市技術創新能力、交易效率與經濟發展質量》，《科學學研究》 2022年第10期。

（19） 郭泉恩、孫斌棟：《高校知識溢出對我國高技術產業創新的影響研究——基于省級區域的空間計量分析》，《世界地理研究》2017年第4期。

（21） 梁俊偉、黃德成：《高校知識溢出與企業創新績效》，《經濟理論與經濟管理》2020年第1期。

（22） 姚洋洋、李文秀、張少華：《交易效率對生產服務業發展的影響研究——基于28個發達國家面板數據的實證分析》，《中國軟科學》2015年第5期。

（24） 白永亮、汪建、趙立軍、王琳琳：《科技資源、交易效率與區域創新能力差異——2011—2018年湖北省地級市面板數據實證分析》，《華中師范大學學報》（自然科學版）2021年第5期。

（26） 高帆：《交易效率的測度及其跨國比較：一個指標體系》，《財貿經濟》2007年第5期。

作者簡介：張夢露，武漢理工大學管理學院博士研究生，湖北武漢，430070。

（責任編輯 李燈強）