社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)對(duì)權(quán)益資本成本的影響

余語(yǔ)婷

【摘? 要】社會(huì)責(zé)任報(bào)告作為企業(yè)ESG表現(xiàn)的重要載體，其重要性日益突顯。為深入了解社會(huì)責(zé)任報(bào)告的經(jīng)濟(jì)后果，論文基于信號(hào)傳遞理論，實(shí)證檢驗(yàn)了社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)對(duì)權(quán)益資本成本的影響。結(jié)果表明，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)和正面語(yǔ)調(diào)會(huì)降低權(quán)益資本成本，而負(fù)面語(yǔ)調(diào)會(huì)增加權(quán)益資本成本；當(dāng)機(jī)構(gòu)投資者持股比例越高，這一關(guān)系越顯著。

【關(guān)鍵詞】社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)；權(quán)益資本成本；機(jī)構(gòu)投資者

【中圖分類號(hào)】F270；F275? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?【文章編號(hào)】1673-1069（2023）10-0052-03

1 引言

權(quán)益資本成本是評(píng)價(jià)上市公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的基本參照指標(biāo)，也是影響資本市場(chǎng)資源分配效率的核心因素，降低權(quán)益資本成本對(duì)于企業(yè)達(dá)成財(cái)務(wù)管理目標(biāo)具有重要意義。經(jīng)驗(yàn)證據(jù)表明，企業(yè)的財(cái)務(wù)信息通過(guò)發(fā)揮信號(hào)傳遞作用緩解逆向選擇問(wèn)題，以降低企業(yè)的權(quán)益資本成本，而企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告等文本信息作為數(shù)字信息的重要補(bǔ)充，與公司的行為和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)相關(guān)聯(lián)，那么社會(huì)責(zé)任報(bào)告及其特征能否承擔(dān)信號(hào)傳遞作用，改善資本市場(chǎng)信息環(huán)境是當(dāng)前學(xué)者較為關(guān)注的話題。

有效市場(chǎng)理論認(rèn)為，市場(chǎng)可以識(shí)別社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)所包含的信息，從而對(duì)資產(chǎn)價(jià)格產(chǎn)生影響，達(dá)到資源有效配置。在資本市場(chǎng)上，社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)扮演著重要角色，研究表明公司能夠利用語(yǔ)調(diào)離差策略掩蓋其負(fù)面信息，從而減輕公司融資約束問(wèn)題。社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)也能增加投資者對(duì)企業(yè)的了解，減少投資過(guò)程中的非理性決策，從而緩解資產(chǎn)誤定價(jià)。那么社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)是否會(huì)對(duì)資本市場(chǎng)資產(chǎn)定價(jià)機(jī)制產(chǎn)生影響呢？這一問(wèn)題值得探討。基于此，本文選擇2009-2020年發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的企業(yè)為樣本，實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)對(duì)權(quán)益資本成本的影響。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本

根據(jù)真實(shí)披露假說(shuō)，企業(yè)可以通過(guò)在報(bào)告中使用不同情感傾向的詞匯來(lái)向外部利益相關(guān)者傳遞內(nèi)部非量化信息，而市場(chǎng)也能捕捉到這些信息并做出反應(yīng)，進(jìn)而對(duì)企業(yè)的資本成本產(chǎn)生影響。首先，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)向市場(chǎng)傳遞了企業(yè)績(jī)效表現(xiàn)良好的信息，可以彌補(bǔ)會(huì)計(jì)信息，改善資本市場(chǎng)對(duì)企業(yè)的業(yè)績(jī)預(yù)期，吸引更多投資者關(guān)注并投資，增加企業(yè)股票需求，使股票價(jià)格提高，權(quán)益資本成本隨之降低；其次，當(dāng)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任報(bào)告中使用較多的凈正面語(yǔ)調(diào)時(shí)，為了提高其可靠性，可能會(huì)提供更多信息，增加投資者對(duì)企業(yè)的了解，有助于降低外部投資者對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，進(jìn)而降低要求的投資回報(bào)率，即權(quán)益資本成本減少；再次，采用正面語(yǔ)調(diào)披露社會(huì)責(zé)任信息，投資者感知企業(yè)社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)更好，說(shuō)明管理層道德標(biāo)準(zhǔn)越高，也會(huì)降低投資者對(duì)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)估計(jì)，使權(quán)益資本成本下降；最后，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)可以使得不同投資者之間的信息偏差度降低，增加市場(chǎng)對(duì)企業(yè)股票需求，促進(jìn)股票流通，降低交易成本和融資成本，從而降低權(quán)益資本成本。基于上述分析，提出以下假設(shè)：

H1a：在其他條件相同的情況下，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)降低了權(quán)益資本成本。

根據(jù)心理學(xué)中屬性框架效應(yīng)，當(dāng)對(duì)同一件事物采用積極框架進(jìn)行刻畫(huà)時(shí)，就會(huì)激活人們腦海中與之相關(guān)的有利信息，因此人們會(huì)對(duì)采用了積極框架刻畫(huà)的事物給予正面反饋；反之就會(huì)對(duì)采用消極框架刻畫(huà)的事物給予負(fù)面評(píng)價(jià)。此外，根據(jù)有限注意力理論，投資者在對(duì)正面消息和負(fù)面消息解讀時(shí)存在非對(duì)稱性，即投資者可能會(huì)更關(guān)注一種信息。由此，正面語(yǔ)調(diào)和負(fù)面語(yǔ)調(diào)可能會(huì)引起資本市場(chǎng)的不同反應(yīng)，相較于負(fù)面語(yǔ)調(diào)，正面語(yǔ)調(diào)信息傳遞了管理者積極情緒，會(huì)提振投資者對(duì)企業(yè)的信心，從而降低回報(bào)要求，即企業(yè)權(quán)益資本成本減少；反之，負(fù)面語(yǔ)調(diào)信息傳遞了消極情緒，使得企業(yè)權(quán)益資本成本上升。基于以上分析，提出假設(shè)：

H1b：在其他條件相同的情況下，社會(huì)責(zé)任報(bào)告正面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，社會(huì)責(zé)任報(bào)告負(fù)面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2 機(jī)構(gòu)投資者持股比例的調(diào)節(jié)作用

企業(yè)管理層語(yǔ)調(diào)能否提供有效信息在較大程度上依賴于公司所處的信息環(huán)境，并且由于企業(yè)披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)在語(yǔ)言使用上具有較大的自由裁量權(quán)，因此，語(yǔ)調(diào)信息的識(shí)別和解讀給投資者帶來(lái)了一定的難度。而機(jī)構(gòu)投資者作為資本市場(chǎng)的重要主體和信息中介，扮演著挖掘、解讀和傳播上市公司信息的角色，他們具備專業(yè)的研究團(tuán)隊(duì)，能夠承擔(dān)較高的信息費(fèi)用，具有信息優(yōu)勢(shì)。相較于個(gè)人投資者，機(jī)構(gòu)投資者更能從企業(yè)的社會(huì)責(zé)任報(bào)告及其語(yǔ)調(diào)中獲得企業(yè)未來(lái)發(fā)展機(jī)遇和可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)等信息，從而作出更為理性的投資決策，其投資行為能有效降低企業(yè)和投資者之間的信息不對(duì)稱，進(jìn)而影響企業(yè)權(quán)益資本成本。此外，機(jī)構(gòu)投資者比個(gè)人投資者更加關(guān)注企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息和可持續(xù)發(fā)展能力，社會(huì)責(zé)任履行及報(bào)告語(yǔ)調(diào)更積極的公司，機(jī)構(gòu)投資者對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估更低，進(jìn)而降低所要求的回報(bào)率。基于上述分析，本文提出假設(shè)：

H2：在其他條件相同的情況下，機(jī)構(gòu)投資者持股比例在社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本的相關(guān)關(guān)系中具有調(diào)節(jié)作用。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本篩選與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文的社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)數(shù)據(jù)通過(guò)使用Python軟件從巨潮資訊網(wǎng)獲得，然后進(jìn)行詞頻統(tǒng)計(jì)計(jì)算，共得到8 292條社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)數(shù)據(jù)。根據(jù)研究需要，對(duì)樣本進(jìn)行如下處理：①剔除銀行、保險(xiǎn)等金融企業(yè)樣本；②剔除ST、*ST企業(yè)樣本；③剔除關(guān)鍵數(shù)據(jù)缺失的樣本，最終樣本為5 106個(gè)，其余數(shù)據(jù)均來(lái)自國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。為減少異常值的影響，對(duì)所有連續(xù)變量進(jìn)行了上下1%的縮尾處理。

3.2 變量定義及衡量

3.2.1 社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)（Tone）

本文的社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)具體表現(xiàn)為社會(huì)責(zé)任報(bào)告中使用的正面和負(fù)面詞匯的程度。根據(jù)公式（1）（2）（3）分別計(jì)算凈正面語(yǔ)調(diào)、正面語(yǔ)調(diào)和負(fù)面語(yǔ)調(diào)。

Ntone=■? ? （1）

POStone=■? ?（2）

NEGtone=■? ? ?（3）

3.2.2 權(quán)益資本成本（R）

本文采用PEG模型來(lái)估算權(quán)益資本成本，其計(jì)算方法為：

Ri，t=■? ? ?（4）

其中，Ri，t代表公司i在t期的權(quán)益資本成本，EPSi，t+1和EPSi，t+2分別代表公司i在t+1和t+2期期末的每股凈收益預(yù)測(cè)值；Pi，t代表公司i在t期末的股票價(jià)格。

3.2.3 機(jī)構(gòu)投資者持股比例

本文通過(guò)計(jì)算年末機(jī)構(gòu)投資者所持股份數(shù)量在上市公司總股份的比例來(lái)測(cè)算其持股比例。

3.2.4 控制變量

本文選用企業(yè)規(guī)模（Size）、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)（Beta）、財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)（Lev）、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)（Oprisk）、盈利能力（Roa）、換手率（Turnover）、賬面市值比（BM）、董事會(huì)規(guī)模（Board）、獨(dú)立董事比例（Idirector）、股權(quán)集中度（Top）以及企業(yè)年齡（Age）作為控制變量，此外，本文還設(shè)置了行業(yè)虛擬變量（Ind）和年份虛擬變量（Year），具體變量定義見(jiàn)表1。

3.3 模型構(gòu)建

為驗(yàn)證假設(shè)H1a和假設(shè)H1b，建立模型（5）進(jìn)行檢驗(yàn)：

Ri，t=？茁0+？茁1Tonei，t-1+？茁2Controli，t-1+∑Ind+∑Year+ε? ? （5）

針對(duì)假設(shè)H2，對(duì)模型（5）按照機(jī)構(gòu)持股比例高低分樣本進(jìn)行檢驗(yàn)。

4 實(shí)證結(jié)果分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)

表2中展示了主回歸模型中所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，樣本數(shù)為5 106。從結(jié)果來(lái)看，被解釋變量權(quán)益資本成本均值為0.11；解釋變量?jī)粽嬲Z(yǔ)調(diào)、正面語(yǔ)調(diào)、負(fù)面語(yǔ)調(diào)的均值分別為0.089 7，0.104，0.013 9，從均值的差異來(lái)看，中國(guó)上市公司在披露社會(huì)責(zé)任報(bào)告時(shí)偏向于使用積極語(yǔ)調(diào)。

4.2 社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本關(guān)系的實(shí)證結(jié)果

假設(shè)H1中社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本的回歸結(jié)果如表3所示。根據(jù)表格第（1）列結(jié)果，控制其他因素后，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本的相關(guān)系數(shù)為-0.112，且在1%的顯著性水平上具有顯著性，假設(shè)H1a得到驗(yàn)證。第（2）列和第（3）列結(jié)果表明正面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本在5%的顯著性水平上負(fù)相關(guān)，負(fù)面語(yǔ)調(diào)在1%的顯著性水平上與權(quán)益資本成本正相關(guān)，假設(shè)H1b也得到了驗(yàn)證。

4.3 社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)、機(jī)構(gòu)投資者持股比例與權(quán)益資本成本關(guān)系的實(shí)證結(jié)果

表4展示了按照機(jī)構(gòu)投資者持股比例的中位數(shù)進(jìn)行分組回歸的實(shí)證結(jié)果。根據(jù)表格中的第（1）至第（3）列回歸結(jié)果，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)、正面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本分別在1%和5%的顯著性水平上顯著負(fù)相關(guān)，負(fù)面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本在1%的顯著性水平上顯著正相關(guān)。而從表格的第（4）至第（6）列的結(jié)果來(lái)看，在機(jī)構(gòu)投資者持股比例較低的公司中，權(quán)益資本成本與社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)、正面語(yǔ)調(diào)、負(fù)面語(yǔ)調(diào)的相關(guān)關(guān)系都不顯著，因而假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

5.1 滯后一期

本文在原有滯后一期的基礎(chǔ)上，對(duì)所有自變量和控制變量進(jìn)行了進(jìn)一步的滯后一期處理，以消除內(nèi)生性干擾。回歸結(jié)果顯示，權(quán)益資本成本與社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)和正面語(yǔ)調(diào)在1%的水平上顯著為負(fù)，而權(quán)益資本成本與負(fù)面語(yǔ)調(diào)在5%的顯著性水平上正相關(guān)。

5.2 改變權(quán)益資本成本的衡量方法

本文采用OJ模型構(gòu)造了權(quán)益資本成本的替代變量。結(jié)果顯示，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)和正面語(yǔ)調(diào)的系數(shù)仍然顯著為負(fù)，負(fù)面語(yǔ)調(diào)的系數(shù)顯著為正。

6 研究結(jié)論

本文以2009-2020年發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告的滬深A(yù)股企業(yè)為研究對(duì)象，實(shí)證檢驗(yàn)了社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)對(duì)權(quán)益資本成本的影響。研究發(fā)現(xiàn)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告凈正面語(yǔ)調(diào)、正面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本之間存在明顯負(fù)相關(guān)性，而負(fù)面語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本則顯著正相關(guān)。并且相較于機(jī)構(gòu)投資者持股比例低的企業(yè)，機(jī)構(gòu)投資者持股比例高的公司，其社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本之間的相關(guān)關(guān)系更顯著。

本文的研究啟示包括：①對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本之間存在顯著相關(guān)關(guān)系，說(shuō)明社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)中包含了一定有效信息，投資者能夠利用這些信息了解企業(yè)在非財(cái)務(wù)領(lǐng)域的增量信息，從而優(yōu)化他們的投資決策；②對(duì)于企業(yè)而言，通過(guò)恰當(dāng)?shù)谋磉_(dá)方式，能夠傳達(dá)公司的非經(jīng)濟(jì)性信息，優(yōu)化資本市場(chǎng)的信息環(huán)境，這將有利于公司向市場(chǎng)提供準(zhǔn)確的信息；③對(duì)于政府來(lái)說(shuō)，當(dāng)前我國(guó)社會(huì)責(zé)任報(bào)告等文本信息披露政策尚待優(yōu)化，在未來(lái)的標(biāo)準(zhǔn)建立和改進(jìn)過(guò)程中，監(jiān)管部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)文本信息及其特征的關(guān)注和重視，盡快將社會(huì)責(zé)任報(bào)告納入信息披露框架。

【參考文獻(xiàn)】

【1】欒佳銳，程富.社會(huì)信任對(duì)權(quán)益資本成本影響的實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019，33（10）：108-118.

【2】甘麗凝，陳思，胡珉，等.管理層語(yǔ)調(diào)與權(quán)益資本成本——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司業(yè)績(jī)說(shuō)明會(huì)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].會(huì)計(jì)研究，2019（06）：27-34.

【3】李世剛，蔣堯明.上市公司年報(bào)文本信息語(yǔ)調(diào)影響審計(jì)意見(jiàn)嗎？[J].會(huì)計(jì)研究，2020（05）：178-192.

【4】黃萍萍，李四海.社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2020，35（01）：69-78.

【5】劉建秋，尹廣英，吳靜樺.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與資產(chǎn)誤定價(jià)[J].會(huì)計(jì)研究，2022（05）：131-145.

【6】劉建秋，尹廣英，吳靜樺.企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告語(yǔ)調(diào)與分析師預(yù)測(cè)：信號(hào)還是迎合？[J].審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2022，37（03）：62-72.

【7】宋獻(xiàn)中，胡琣，李四海.社會(huì)責(zé)任信息披露與股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)——基于信息效應(yīng)與聲譽(yù)保險(xiǎn)效應(yīng)的路徑分析[J].金融研究，2017（04）：161-175.

【8】張繼勛，蔡閆東，倪古強(qiáng).社會(huì)責(zé)任披露語(yǔ)調(diào)、財(cái)務(wù)信息誠(chéng)信與投資者感知——一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)研究[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2019，22（01）：206-212+224.