青年人群互助養老服務參與意愿及影響因素分析

姜恒 伍紅艷 余江霞 雷彩云 李隆熙 陳永政 楊水華

摘?要：為探究青年人群互助養老服務的參與意愿及其影響因素，促使青年人群更愿意參與到互助養老服務活動中，應用stata17對某醫科大學學生調查數據進行卡方檢驗、多分類有序logistic回歸統計分析。分析結果表明，性別、祖父母年齡、是否知曉互助養老、是否推薦家人參與互助養老是影響青年人群互助養老參與意愿的影響因素。

關鍵詞：互助養老；青年人群；參與意愿；影響因素

中圖分類號：F24?????文獻標識碼：A??????doi：10.19311/j.cnki.16723198.2024.02.041

自2000年我國進入老齡化社會，老年人口呈現出基數大、增速快的特點。到2022年，我國65歲及以上人口約20978萬人，占總人口數量的14.9%，與第六次人口普查數據相比，65歲及以上人口所占比例提升了6.0%。如何積極應對人口老齡化現象，有效解決其帶來的社會挑戰，成為當前社會關注的重要議題?；ブB老作為一種新型養老模式逐漸興起，其服務內容主要涉及財力支持、心理疏導、勞動幫扶等。國家出臺了相關政策來促進互助養老發展。2020年，《中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二○三五年遠景目標的建議》中提出“發展普惠型養老服務和互助性養老”，《中共中央、國務院關于做好2023年全面推進鄉村振興重點工作的意見》提出“加快鄉鎮區域養老服務中心建設，推廣日間照料、互助養老、探訪關愛、老年食堂等養老服務”。養老志愿服務是滿足老年人需求、彌補政府資源不足的重要手段，而高校大學生在內的青年人群數量較多，空余時間較充分，引導青年人群以志愿服務的方式進入互助養老模式當中，使老年人能更好地與年輕一代溝通，分享經驗，傳承文化美德，同時青年人群能夠為老年人提供生活和精神上的幫助，進而緩解社會壓力?；诖耍狙芯恐荚谡{查青年人群對互助養老的知曉情況、參與意愿及原因，分析他們參與互助養老服務意愿的影響因素，為提高青年人群參與互助養老服務意愿與有關部門完善互助養老服務體系提供參考。

1?資料與方法

1.1?調查對象

本研究采用便利抽樣方法，于2022年11～12月對某醫科大學在校學生進行在線問卷調查。共收回問卷543份，剔除無效問卷16份，剩余有效問卷527份，有效率為97.1%。

1.2?納入與排除標準

納入標準：①知情同意；②自愿填寫；③在校大學生。

排除標準：①回答時間＜5min；②不符合事實邏輯；③未完成全部問卷填寫。

1.3?樣本量計算

根據問卷調查中樣本量為研究變量5～10倍這一粗略估計方法，本研究研究變量為44個，考慮20%的無效問卷，計算得出本研究需要調查264～528人。

1.4?調查方法

基于其他關于互助養老參與意愿的研究，研究者初步設計了青年人群互助養老參與意愿調查問卷。經過專家意見及受訪者反饋進行修改，最終形成了“青年人群互助養老參與意愿調查”問卷。問卷包含5個部分：

（1）受訪者基本特征，如性別、年齡等。

（2）受訪者家庭成員基本特征，如父母年齡和健康狀況、（外）祖父母年齡和自理狀況等。

（3）受訪者及其家庭成員的照料經歷，如受訪者是否照顧過老人、受訪者家人是否幫忙照顧過他人家里老人的情況等。

（4）受訪者對互助養老的知曉情況與看法，如是否了解互助養老、是否推薦家庭成員參與互助養老及原因。

（5）受訪者對互助養老服務的參與意愿情況及原因。該問卷的信度為0.72，具有較好的信度。問卷KMO值為0.67，Bartlelt球形檢驗結果顯著（P<0.001），結果適合做因子分析，具有良好的結構效度。

1.5?統計學方法

利用Excel建立數據庫，采用stata17對數據進行統計學分析。計數資料采用頻數（N）、百分比（%）進行描述。單因素分析采用2檢驗，多因素分析采用多分類有序logistic回歸分析，以P<0.05為差異有統計學意義。

2?結果

2.1?描述性分析

2.1.1?受訪者基本特征

本研究共調查527份有效樣本。受訪者年齡為18～28歲，其中男性159例（30.17%），女性368例（69.83%）；城鎮180例（34.16%），農村347例（65.84%）；碩士研究生36例（6.83%），本科即將畢業196例（37.19%），本科未畢業295例（55.98%）；醫學專業146例（27.70%），非醫學專業381例（72.30%）；單親家庭24例（4.55%），非單親家庭503例（95.45%）；獨生子女69例（13.09%），非獨生子女例458例（86.91%）；月生活費≤1000元、＞1000元分別為168例（31.88%）、359例（68.12%）；家庭月收入≤5000元、＞5000元分別為278例（52.75%）、249例（47.25%）。

2.1.2?受訪者家庭成員基本特征

父母基本特征方面。父母年齡均在50歲及以下的居多，為297例（59.05%）；父母兄弟姐妹數均多于或等于3個的占比較高，為326例（61.86%）；非單親家庭中，父母健康均一般的占比較高，為168例（33.40%），父母均無固定收入的占多數，為318例（63.22%）。

（外）祖父母基本特征方面。祖父母一方在世的情況占比稍高，為183例（34.73%），外祖父母均在世的情況占比較高，為234例（44.40%）；祖父母、外祖父母一方年齡在70歲以上的占比較高，分別為221例（60.71%）、214例（51.94%）；祖父母、外祖父母均需要他人幫助的占比較高，分別為195例（37.00%）、218例（41.37%）；祖父母、外祖父母均自行居住的占比較大，分別為227例（43.07%）、268例（50.85%）。

2.1.3?受訪者及其家庭成員的照料經歷與行為認知

從受訪者的照料經歷來看，大部分受訪者有照顧過老人、病人和參與過志愿服務，分別為338例（64.14%）、334例（63.38%）和318例（60.34%）。參與志愿服務的受訪者中，只有98例（30.82%）參與的志愿服務與養老相關，220例（69.18%）與養老無關；從受訪者家庭成員的照料經歷來看，相當多的人有照顧過他人家里老人的情況，為295例（55.98%）。擔憂父母養老問題的受訪者占多數，為253例（48.01%）。一般擔憂自己養老問題的人數稍高，為203例（38.52%）。

2.1.4?受訪者對互助養老的知曉情況與看法

在527例受訪者中，只有43例（8.16%）了解互助養老，484例（91.84%）不了解互助養老；如果有互助養老服務活動，451例（85.58%）受訪者表示會推薦家人參與，76例（14.42%）受訪者表示不會推薦家人參與。當問及推薦的原因時，175人次（32.29%）選擇“家人可以就近或在家里得到照顧”，147人次（27.12%）選擇“互助養老不僅單純接受服務，還可以在力所能及時幫助他人，實現個人價值”，116人次（21.40%）選擇“可以促進高齡老年人、低齡老年人和青年志愿者之間的交流，豐富老年人精神文化生活”，100人次（18.45%）選擇“可以增進親友、鄰里之間的溝通聯系，提升幸福感”，4人次（0.74%）選擇“其他”。當問及不推薦的原因時，42人次（53.85%）選擇“我的家人完全可以承擔照顧的事宜”，23人次（29.49%）選擇“對這種互助養老模式還不放心，寧愿選擇其他方式”，7人次（8.97%）選擇“更愿意選擇專門的照護人員到家里來照顧”，4人次（5.13%）選擇“其他”，2人次（2.56%）選擇“更愿意將需要照顧的家人送往專門的機構進行照顧”。

2.1.5?受訪者參與互助養老服務意愿情況及原因

527例受訪者中，146例（27.70%）受訪者愿意參與，333例（63.19%）受訪者一般愿意參與，而48例（9.11%）受訪者不愿意參與。當問及愿意參與的原因時，選擇“弘揚助老愛老美德、互幫互助精神，為國家的養老事業貢獻一份力量”的人次最多，為111人次（50.45%）。當問及不愿意參與的原因時，選擇“擔心自己不專業，提供的幫助有限”和“學校課業繁忙，沒有時間參加”的人次較多，分別為17人次（29.82%）和15人次（26.32%），見表1。

2.2?受訪者互助養老服務參與意愿的影響因素分析

根據單因素分析結果（具體結果略），將P≤0.1的變量納入到回歸中進行多因素分析。多因素分析以受訪者參與互助養老服務情況作為因變量（不愿意=1，一般=2，愿意=3），以受訪者性別、祖父母年齡、外祖父母年齡、外祖父母自理狀況、是否照顧過老人、擔憂自己養老問題、是否參加過志愿活動、是否知曉互助養老、是否推薦家人參與互助養老為自變量，建立多分類有序logistic回歸模型。對模型的多重共線性進行檢驗，自變量之間的平均方差膨脹因子VIF<10，表明模型的共線性并不明顯。對回歸結果進行平行性檢驗（Brant檢驗），P=0.123（P>0.05），通過平行性檢驗。結果顯示，影響受訪者參與互助養老服務意愿的因素分別為性別、祖父母年齡、是否知曉互助養老、是否推薦家人參與互助養老（P<0.05），見表2。

3?討論與結論

3.1?受訪者及其家庭成員有照料他人的經歷較多

本研究顯示，超過一半的受訪者有照顧老人、照顧病人的經歷。在照顧他人過程中，可以增加青年人群對社會責任和公共參與的理解和認識，讓他們更好地了解社會問題。此外，與他人溝通，可以培養青年人群的人際溝通能力。60.34%的受訪者參與過志愿活動，可見青年人群參與志愿服務比較積極，與其他學者的研究結果一致，這可能受志愿服務文化的影響。而參與志愿活動的人中，只有30.82%的人參與的志愿服務與養老相關，可能是由于志愿服務的宣傳和推廣渠道力度不夠，青年人群對于這類服務的知曉程度不足，從而缺乏相應的參與途徑。大部分受訪者的家庭成員有照顧過他人家里老人的情況，體現出受訪者家庭成員在他人需要幫助時愿意提供志愿服務，這種照料經歷可能會影響青年人群的互助養老參與意愿。

3.2?受訪者對互助養老的知曉程度較低，參與意愿程度較高

本研究顯示，8.16%的受訪者知曉互助養老，90.89%的受訪者表示愿意參加互助養老服務，說明青年人群對互助養老的知曉程度較低，但參與的意愿整體較高，這與印荷楊等學者的結果一致。受訪者知曉程度較低的原因可能是互助養老知識的宣傳不足，醫科院校學生課程負擔重，具有較少的閑暇時間了解互助養老。受訪者參與意愿程度較高的原因可能是青年人群思想道德素質普遍較高，傳統志愿服務意識觀念較強，注重自身經驗的積累，相反，不愿意參加的原因說明他們的學業壓力大、注重專業性和自身安全問題。體現了政府、社會、學校可以將互助養老的宣傳、建立好安全保障機制作為重點方向。

3.3?受訪者互助養老服務參與意愿受多種因素的影響

本研究顯示，女性比男性更愿意參與互助養老服務，可能是女性相較于男性情感更豐富，更能深刻體驗到老人的生活狀況和生活質量。祖輩的年齡越大，受訪者越愿意參與互助養老服務，可能是由于存在受訪者與祖輩同住的情況，使他們更加意識到養老壓力問題。此外，父母的健康狀況對受訪者參與互助養老意愿的影響無統計學意義，可能是由于大部分人的父母年齡在50歲及以下，身體健康狀況相對較好，所以沒有意識到養老壓力問題。受訪者是否照顧老人與是否參與過志愿活動雖然在統計學上沒有意義，但從趨勢上看，有過這種照料動經歷的人會更愿意參與互助養老。首先，可能是他們具備相關知識和技能，能更好地為老人提供支持和服務。其次，在照顧老人過程中或者參與志愿服務中接觸過老人，能夠親身感受到老人的生活狀況和現實需求，從而促使青年人群更加關注老人的生活與需求，進而更愿意參與到互助養老活動中。最后，有過這種照料經歷的青年人群可能更有社會責任感和參與意識，對互助養老模式的意義認識更深，從而更愿意參與到互助養老的志愿服務中。

本研究存在一些局限性，如調查的人群較為單一，不能代表廣泛人群，可能存在選擇偏移；另外，本研究為橫斷面調查，僅能發現受訪者參與互助養老服務意愿的影響因素，尚不能做出因果推斷。

綜上所述，盡管本研究存在一定不足，但青年人群是一個具有活躍性的社會群體，在互助養老志愿參與方面發揮著重要作用，他們可以為家人或他人傳播新知識、新觀點和新理念，能為相關研究提供一些啟示。目前，國內部分高校開展了青年人群參與互助養老志愿服務的案例，如山東女子學院、南京中醫藥大學、浙江工商大學等高校先后與相關政府管理部門或企業組織等合作，建立“時間銀行志愿服務示范基地”或公益平臺，以政校共建、校企共建的方式，共同推進“時間銀行”社區互助養老。因此，本研究建議學校、社會、政府三方可以合作，建立青年人群參與互助養老志愿服務的長效機制，如加大宣傳力度，建立良好社會氛圍，引導青年人群參與到互助養老服務中，促進互助養老志愿服務模式發展，為老年人提供更好的服務和支持，同時，緩解社會的養老壓力，發展志愿服務文化。

參考文獻

[1]國家統計局.中華人民共和國2022年國民經濟和社會發展統計公報[EB/OL].（2023-2-28）[2023-04-07].http：//www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202302/t20230228_1919011.html.

[2]蒲新微，孫宏臣.互助養老模式：現狀、優勢及發展[J].理論探索，2022（2）：5460.

[3]廖歡.城市社區老年人互助養老參與意愿及其影響因素——基于長沙市調查數據的實證分析[J].老齡科學研究，2022，10（10）：2740.

[4]求是網.中共中央關于制定國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二○三五年遠景目標的建議[EB/OL].?（2020-11-03）[2023-04-08].http：//www.qstheory.cn/yaowen/2020-11/03/c_1126693429.htm.

[5]求是網.中共中央?國務院關于做好2023年全面推進鄉村振興重點工作的意見[EB/OL].（2023-02-13）[2023-04-08].http：//www.qstheory.cn/yaowen/2023-02/13/c_1129362232.htm.

[6]王佳，劉芳娥.大學生志愿養老服務的研究[J].醫學信息，2022，35（14）：157159.

[7]李薇.社會工作方法介入視角下大學生社區養老志愿服務的探索——以南京市A社區為例[J].黑龍江教育（理論與實踐），2022（4）：9092.

[8]韓文娟，胡曉靜，呂天嬋，等.新生兒科護士出院后袋鼠式護理知識、態度和實踐現狀[J].護理研究，2023，37（6）：10861090.

[9]張璐瀅.大學生志愿服務現狀及實踐路徑研究——以龍巖學院為例[J].龍巖學院學報，2022，40（5）：96102.

[10]陳琰.當代大學生志愿服務現狀與發展路徑——以蘇州S大學為例[J].辦公室業務，2022（24）：6466.

[11]印荷楊，陸方，黃琦程.基于大學生視角的“時間銀行”養老志愿服務意愿與影響因素[J].中國老年學雜志，2019，39（3）：716720.

[12]夏雨，王愛麗.青年參與“時間銀行”互助養老志愿服務研究[J].現代商貿工業，2023，44（3）：116118.