后疫情時代社區公園設計研究

劉宇　吳冬蕾

摘要：目的：2020年初新冠肺炎疫情暴發，使人們對城市社區公園的要求逐漸提升，對城市社區公園空間布局的合理性、功能性、親和性的要求尤為突出。傳統的社區空間在疫情期間暴露出了諸多問題，亟須解決。方法：文章通過闡述社區公園的發展歷史和國內外研究綜述，明確社區公園的定義和空間特色，通過比較分析疫情前后城市社區居民的行為、心理，探究居民與活動空間的互動關系。結果：對比分析后發現傳統綜合公園的不足，結合實際情況探討后疫情時代社區公園的需求及居民行為特征的變化，力求通過設計實踐揭示適合現代城市社區居民的活動空間模式。結果：得出后疫情時代的城市社區公園強調自然生態、創新體驗、情感共鳴的新需求。后疫情時代，社區公園設計應以健康為導向，強調以健康的生活方式為引導，通過健康的生活方式預防疾病，并且滿足社區居民親近自然、鍛煉身體、緩解壓力的心理與生理需求，以此形成一個具有開放性、可達性、生態性、功能性、親和性、創新性的社區公園體系。

關鍵詞：社區公園；后疫情時代；心理需求

中圖分類號：TU986.5 文獻標識碼：A 文章編號：1004-9436（2024）01-0-03

2020年新冠肺炎疫情暴發，使人們對城市社區公園的要求逐漸提高，對城市社區公園空間布局的合理性、功能性、親和性的要求尤為突出。傳統的社區空間在疫情期間暴露出了諸多問題，如社區公園整體數量少、規劃布局不合理、設施陳舊、缺乏文化特色等。后疫情時代，社區居民在心理與生理上對健康的生活方式有了更加深刻的認識與迫切的需求。

傳統的社區公園即在一定范圍內的社區居民居住地，為社區居民提供一個配備滿足社區活動的空間與相關活動設施的集中綠地［1］。

在我國，社區公園是現代社區發展的重要組成部分，在居民區承擔著“綠肺”的功能。目前，一些社區公園的設計單純模仿甚至照搬照抄其他地區已經落地建成的公園格局，并沒有充分考慮自身的發展狀況和缺陷［2］。

一些地方在設計社區公園的過程中，往往過度追求程式化的內容，為了盲目提升綠化率種植單一的植物，不考慮植物之間搭配的美觀性與合理性，很難將社區公園的植物效益完全發揮出來。社區公園的植物不僅要具有觀賞性，還必須與其他要素相互關聯、相互呼應，嵌套在整個景觀空間中，只有這樣，社區公園的植物景觀才會更具層次感與自然性，使公園的生態效益得到充分發揮［3］。

隨著城市社區居民的物質需求與文化需求日漸提升，目前我國大多數社區公園所提供的社區活動空間、休憩體驗、運動健身設施等均難以滿足社區居民的需求，主要原因是社區公園的整體規劃布局缺乏創新、照搬照抄已經落地的公園項目、缺乏獨特的地域文化、缺乏人文精神，難以為社區居民帶來歸屬感，整體社區公園的參與率低，活動設施質量差且缺少后期維護等［4］。

1 后疫情時代人們對社區公園的心理需求與行為特征

1.1 后疫情時代社區居民的心理需求變化

社區居民在經歷疫情期間長期的居家隔離之后，在心理與生理上對社區綠地空間有了更加深刻的認識（見表1）。現代的城市社區公園不僅能夠促進人們的生理健康，而且公園綠地的自然生態空間與開敞的環境對人的心理健康有很大的幫助。良好的社區空間環境應以社區內的體育運動設施為中心形成點狀的發散空間，并且配置環形步道連接各個景觀節點，結合消防通道與步行步道構成具有“錯時”效應的安全通道，大大降低社區公園內的人流密度，減輕社區居民在公園內活動時與人群接觸的心理壓力，強化社區公園綠地空間的適應性與柔韌性，以此促進社區居民主動外出運動健身，放松身心［5］。

1.2 后疫情時代社區居民的出行選擇變化

疫情帶給人們的影響，更多是關于健康的考慮，如增加體育運動、出門佩戴口罩等（見表2）。

疫情之后，社區居民對安全的認知更加理性，對健康的認知達到前所未有的高度，對外出的選擇比以往更加謹慎，人流密度與安全性成為首要考慮的因素。充分考慮到社區居民這一心理與選擇變化的社區公園更受歡迎。疫情之后，城市必然會對社區公園內的生態設施、運動健身器械進行專業化升級，促進社區公園建設發展，但也會帶來相應的問題。人們到社區公園不再僅是飯后的閑暇散步，而是會開展更加專業、更加細致的活動，以促進身心健康，因此要求社區公園加強建設與升級，但這會帶來更高的成本和維護費用，對科學性、個性化的要求也更高。

2 后疫情時代社區公園設計

2.1 后疫情時代對社區公園功能的影響

受疫情影響，城市社區公園的設計與建設不斷進步，以滿足廣大社區居民的需求。城市公園設計與管理的基礎是正確認識與科學分析其所包含的性質與不斷更新的功能。現代社區公園應為社區居民提供休閑娛樂的活動空間，改善社區的生態環境，營造健康獨特的景觀風貌，同時具備運動健身、減災避險、文化宣傳等多種功能。科學與合理建設社區公園能夠幫助社區居民緩解生活壓力。現代社區公園也更加傾向于開敞的空間設計，光線充足、通風良好，通過綠色植物凈化空氣，大大減輕社區居民外出活動時的心理壓力。在社區公園植物的選擇上，不僅要考慮其美觀性，還要選擇能夠消毒抑菌、提高空氣質量的植物，這樣有益于社區居民的身體健康，幫助居民緩解壓力、對抗焦慮等［6］。

疫情之后，居民對健康有了更加深刻的認識。現代社區公園內應設置大量的休閑步道、運動跑道、健身廣場等，有利于居民進行日常的體育鍛煉，以此增強抵抗力與免疫力。城市公園綠地對城市的公共健康與衛生安全起著非常重要的作用，能夠降低傳統的體育公園人流量過于集中導致的傳染風險，為社區居民提供更為安全的戶外運動空間［7］。

疫情期間，社區公園的休閑、運動、綠色、生態等功能給社區居民帶來了嚴重影響［8］。社區公園的綠色天然屏障能夠保護社區的生態安全，阻隔空氣中的病毒傳播，保護社區居民的安全。疫情之后，社區公園的建設體系將更加科學與完善，通過科學栽種植物，打造特色的景觀、運動空間等，能夠極大地緩解社區居民在疫情期間因長期居家而引發的焦慮情緒，有利于維護社會安定，促進社會和諧，加強疫情防控［9］。

2.2 后疫情時代社區公園可以調節居民的生理與心理健康

城市社區居民長期生活在高壓下［10］，加上疫情對身心健康的影響，大部分社區居民出現心理緊張、壓抑、焦慮等不良情緒，而建設城市社區公園的主要目的之一就是促進社區居民的心理健康。社區公園是與社區居民聯系最密切的城市綠地空間，與傳統的綜合公園相比有更高的到訪率與可達性，因此在設計時應以服務社區居民為核心，滿足社區居民的心理需求［11］。

城市社區公園的生態景觀有助于保障社區居民的生理健康。建設社區公園首先應考慮安全問題［12］，增強公園內運動設施與景觀設施的安全性，在兒童活動區域與運動健身區域應避免出現銳利尖角的設施，減少意外磕碰時造成的傷害。盡量減少艷麗的色彩，多采用生態自然的環保顏色。設計水景觀時，既要考慮其互動性，又要考慮其安全性，多使用防滑材質。夜間的燈光設置要科學合理，降低安全隱患，并且多設置緊急救助按鈕與危險報警按鈕，以此保障社區居民的安全［13］。

3 結論

后疫情時代，人們對城市社區公園的要求逐漸提升，對城市社區公園空間布局的合理性、功能性、親和性的要求尤為突出，社區公園設計應以健康為導向，強調以健康的生活方式為引導，通過健康的生活方式預防疾病，并且滿足社區居民親近自然、鍛煉身體、緩解壓力的心理與生理需求，以此形成一個具有開放性、可達性、生態性、功能性、親和性、創新性的社區公園體系［14］。

社區公園在整體規劃上應堅持以人為本的設計理念，不能為了提升綠化覆蓋率而本末倒置。在公園的規劃設計上應更加合理，優化整體布局，凸顯社區公園的人性化，增強其可達性。例如解決冬季公園步道結冰問題，重視公園步道的連續性與防滑性，設置安全扶手，增加應急燈、應急鈴、應急電話等裝置；在大型活動廣場上結合主導風向，利用構筑物、高大的樹木等，減少自然風對活動的影響；建立公園數據庫，為社區健身者提供個性化、安全性的健身指導，使社區居民能夠更加科學、安全、積極地參與健身活動；也可以配備智能化的植物標識，通過手機等智能設備掃描標注植物的二維碼，即可以出現更加全面細致的植物講解，居民在休閑娛樂的同時，可以學習更多的知識，做到寓教于樂，滿足居民對社區公園體驗差異化和智能設施多樣化的需求［15］。

4 結語

社區公園應成為附近社區居民共享的精神家園。相對于傳統的綜合公園，建設高層次的精神家園應更加注重人文精神與社區歸屬感，因此社區公園的建設應由粗獷型轉向精致型，滿足社區居民精神體驗的新需求。

疫情暴發之后，社區居民對心理與身體健康有了更加深刻的認識，對其更加重視，以運動健身為主題的城市社區公園應更加符合社區居民的需求，社區公園應為居民提供更加積極健康的生活環境，升級與之配套的健康設施，滿足社區居民向往健康生活的新需求。

參考文獻：

［1］ 趙夏然.城市公共空間認知與行為研究［J］.建筑技術，2015，46（S1）：73-75.

［2］ 吳承照，曾琳.以街旁綠地為載體再生傳統民俗文化的途徑：上海蘇州河畔九子公園［J］.城市規劃學刊，2006（5）：99-102.

［3］ 沈濤.社區公園設計與居民行為方式的相互影響的研究［D］.太原：太原理工大學，2007．

［4］ 紀芳華.社區公園設計初探［D］.武漢：華中農業大學，2009.

［5］ 袁媛，楊柳青.淺論社區公園景觀設計發展方向［J］.現代裝飾，2011（2）：111-112.

［6］ 張福南，魏賀東，趙及建.論被動式超低能耗建筑阻止疫情在建筑內傳播的優勢［J］.中國建筑金屬結構，2020（4）：32-35.

［7］ 王蘭，賈穎慧，李瀟天，等.針對傳染性疾病防控的城市空間干預策略［J］.城市規劃，2020（7）：9-10.

［8］ 寇宏僑，李帆，趙軍凱.住宅小區健康建筑設計方法［J］.建筑技術，2018（2）：119-120.

［9］ 李兵弟.城市規劃與城市居住品質［J］.城市開發，2004（14）：22-23.

［10］ 李雪，譚少華，戴妍.促進人群交往的城市公共空間與規劃策略研究［J］.建筑與文化，2017（6）：230-231.

［11］ 諾曼.設計心理學［M］.小柯，譯.北京：中信出版社，2003：4-5.

［12］ 西蒙茲.景觀設計學：場地規劃與設計手冊［M］.俞孔堅，王志芳，孫鵬，譯.北京：中國建筑工業出版社，2000：279-281.

［13］ 金云峰，簡圣賢.淚珠公園 不一樣的城市住區景觀［J］.風景園林，2011（10）：30-35.

［14］ 林俏.紐約淚珠公園：對于場地現狀影響活動類型的思索［J］.現代園藝，2016（8）：105-107.

［15］ 陸偉芳.城市公共空間與大眾健康：19世紀英國城市公園發展的啟示［J］.揚州大學學報（人文社會科學版），2003（4）：1-86.

作者簡介：劉宇（1999—），男，江蘇常州人，碩士在讀，研究方向：環境設計。

吳冬蕾（1978—），女，江蘇南京人，博士，副教授，系本文通訊作者，系本文指導老師，研究方向：城市景觀、室內外環境藝術設計。