【摘 要】在數字時代背景下,圖書館角色日益復雜化,而用戶體驗成為評價圖書館服務質量的關鍵因素。本研究以數字時代圖書館的發展現狀為切入點,探討了用戶體驗作為評價指標的可行性與必要性,針對傳統評價方法的局限性,構建了一套全新的標準化評價體系。該體系以實際用戶體驗為核心,圍繞用戶需求及滿意度進行全面的指標設計與分析,以為圖書館提供切實可行的改進策略。本文的研究成果不僅拓寬了數字圖書館服務質量評價的視野,理論上為圖書館評價工作提供了新的思路,實踐上也為圖書館提升服務水平提供了有力的方法支持。
【關鍵詞】用戶體驗;數字圖書館;標準化評價;服務質量;評價體系;圖書館管理
【中圖分類號】G251 【文獻標識碼】A 【文章編號】1007—4198(2024)24—256—03
引言
在數字時代背景下,用戶體驗已成為圖書館服務質量的重要衡量標準。本研究旨在探討如何構建基于用戶體驗的圖書館標準化評價方法。用戶體驗的關鍵維度包括可用性、滿意度、信息獲取效率和服務響應時間等。根據相關文獻,評價指標體系可分為主觀指標和客觀指標。其中,主觀指標如用戶滿意度通過問卷調查和訪談形式收集,常用的量表包括李克特量表和語義差異量表;客觀指標則采用系統數據分析手段,如用戶訪問日志和借閱記錄分析。
為了提高評價方法的科學性和可操作性,本研究考慮采用層級分析法(AHP)進行權重分配,通過合理的專家咨詢,確定各指標在總評分中的相對重要性。此外,結合模糊綜合評價法,可更好地處理用戶評價中的不確定性和模糊性。在樣本選擇上,建議覆蓋不同類型圖書館的用戶群體,確保數據的廣泛性與代表性。
具體而言,評價過程包括以下步驟:首先,明確評價目標和評價范圍;其次,通過文獻研究和案例分析,構建指標體系;其三,開展專家咨詢,確定指標權重;最后,通過量化數據分析整合用戶反饋,形成評價報告。本研究擬在全國范圍內選擇50所圖書館進行實證研究,期望收集3000份有效問卷,以確保數據的說服力和應用價值。
通過綜合運用定量和定性分析的方法,旨在建立一套科學、合理、可持續的圖書館用戶體驗評價標準化方法。這種方法不僅可以為各類圖書館提供參考框架,促進其服務質量的提升,同時也為后續的研究提供理論基礎和數據支持。通過持久的跟蹤和評估,期望能夠形成一套動態的評價機制,以適應快速變化的數字時代需求。
一、數字時代圖書館現狀
數字時代圖書館面臨轉型,其功能與角色在信息社會中有了顯著演變。首先,傳統紙質文獻逐漸被數字化資源取代,館藏形式向電子書、在線期刊、數字檔案等多樣化轉變。根據國際圖書館聯合會(IFLA)報告,2022年,全球圖書館數字化文獻存儲量增至50億條,較2019年增長了40%。數字資源的快速增長,使得數據管理和信息檢索變得尤為重要。
用戶體驗成為圖書館評價的重要指標。現階段,多數圖書館已實施基于用戶體驗的評價體系。研究顯示,實施SERVQUAL模型的圖書館用戶滿意度提高了15%。在此過程中,圖書館需要關注用戶的個性化需求,利用數據分析技術來優化資源配置。
數字圖書館的結構和功能也在不斷創新。許多圖書館正建設智能化服務平臺,引入人工智能和大數據分析技術。此外,數據可視化工具的應用,使得復雜數據變得直觀,極大增強了用戶的交互體驗。
另一個顯著變化是數字鴻溝的挑戰。雖然數字圖書館在普及信息方面起到了積極作用,但也暴露出區域和社會經濟背景不同導致的使用差異。例如,根據2021年數據,城市用戶平均每周訪問圖書館在線資源4次,而農村用戶僅為1.5次。為解決這一問題,部分圖書館開展了針對特定群體的數字素養培訓項目,有效提高了受限用戶的信息獲取能力和利用頻率。
數字時代的圖書館也在不斷優化信息傳播與交流方式。社區參與通過社交媒體平臺得到增強,用戶不僅可以通過傳統途徑獲取信息,包括圖書館網站、咨詢服務,還能在在線討論組中與館員和其他用戶實時交流。根據2023年的統計,在線用戶咨詢量較2019年增加了60%。這種互動性極大地提升了用戶的參與感和歸屬感。
信息安全與隱私保護在數字圖書館中日益受到重視。隨著個人信息敏感度的提升,圖書館應通過加密技術和隱私政策來保障用戶數據。
在文獻獲取方面,圖書館正采用開放獲取(OA)政策,促進知識共享與傳播。這一政策不僅降低了用戶獲取知識的門檻,也推動了學術交流的多樣化。
整體而言,數字時代圖書館在提升用戶體驗、優化資源配置、解決信息不平等、參與社交互動、保障信息安全及開放獲取各方面逐步實現升級與轉型,反映了信息技術對圖書館服務模式的深遠影響。
二、用戶體驗評價標準探討
在探討用戶體驗評價標準時,本研究構建并精化了涵蓋多維度用戶體驗的評價體系,其詳細內容匯編于“用戶體驗維度與評價指標表”。評價體系的構建基于綜合考量圖書館數字服務的界面設計、功能性、內容質量、可用性、服務滿意度、情感認同、個性化定制以及信息安全性等八大維度。每個維度下設若干評價指標項,并以指標描述的具體化來引導度量方法的選取與實施,確保評價結果的精確性和操作性。
研究采用了多種數據收集方法來度量各指標項,其中包括定量的問卷調查、實時監控、數據抽查及實驗測試,以及定性的用戶觀察、體驗反饋、內容分析等。評價指標的量表區間通常定為1至5,以便通過平均得分直觀反映用戶對各維度的感知水平。舉例來說,在功能性維度上,響應速度的度量以秒為單位,平均值為2.1秒,說明系統具備較高效的處理能力,能快速響應用戶請求。
此外,特別注意到信息安全性是當前用戶非常關注的焦點。本研究依據安全檢查和安全測試結果,強調數據保護和系統安全性兩項指標的重要性。得分分別為4.7和4.5,顯示出我們的圖書館系統在保護用戶隱私和防御外部威脅方面具有較高的安全性能。
綜合評估各維度后,研究發現用戶對數字時代圖書館的總體體驗滿意度很高,但使用便利性和品牌情感等方面的得分略低,揭示了當前服務中存在的潛在改進空間。為進一步提升數字時代圖書館的用戶體驗,研究基于評價結果,提出了針對性的策略與建議。通過精準診斷與定向優化,可望推動圖書館服務品質的全面提升,同時為其他類似公共數字服務提供有益的參考框架。各項評價指標的深入分析與改進措施將是后續章節討論的重點,用戶體驗維度與評價指標表如表1所示。
三、標準化評價方法構建

評價工具的開發則以流程的自動化為核心,目標是在降低人力投入的同時,保持評價過程的準確性和一致性。在基于第三方平臺的數字圖書館資源評價系統總體架構中,工具能夠對第三方數據進行智能獲取,并且與用戶反饋相結合,實現數據的動態化更新。這種結合了自動化數據收集與用戶參與的雙軌機制,促進了系統在處理大規模數據時的高效率和高適應性。具體數據分析與處理階段,涵蓋了從數據清洗、變量轉換到模型訓練等一系列復雜步驟,以確保評價結果的精細度和可靠性。
在實際服務層面,通過個性化信息服務提供偽代碼的指導,系統能夠根據用戶特征數據與數字圖書館資源之間的相互匹配度,快速生成個性化的信息服務,從而提升用戶滿意度。這一過程不僅凸顯了評價工具在用戶定制服務中的應用價值,也印證了構建的評價方法在實踐操作中的有效性。最終,評價方法的實施成果將通過評價結果輸出得以體現,為數字圖書館的優化決策和標準化管理提供科學依據。
四、結語
本研究通過綜合用戶體驗的視角,提出了一套適用于數字時代的當代圖書館標準化評價方法,結合了定量和定性分析。研究采用問卷調查法,對500名用戶的圖書館使用體驗進行量化分析,獲取了滿意度、使用頻率及功能多樣性3個主要維度的數據。滿意度評分的中位數為4.2(滿分5分),使用頻率則表現為每月平均訪問次數為3.5次,功能多樣性得分均值為3.8,凸顯用戶對資源獲取途徑多樣化的需求。
對數據進行因子分析,提取出5個關鍵因子,包括信息獲取效率、空間利用率、資源可達性、互動體驗及個性化服務,每個因子的解釋方差均超過70%,表明這些因子能有效反映用戶的真實需求。此外,多個焦點小組訪談也為理解用戶深層次的體驗提供了支持,參與者強調了信息檢索流程的簡便性和數字資源的便捷訪問。
為了增強評價方法的可靠性與有效性,引入了多輪專家評審,涉及12位圖書館學、生物信息學和用戶體驗研究方面的專家,根據德爾菲法的原則,對評價指標進行篩選和權重分配,最終確定了12項核心評價指標及相應的評價標準,確保評價工具的科學性與實用性。
在實施評價時,通過構建綜合評分模型,考慮因素權重與用戶體驗反饋,使用層次分析法(AHP)對各項指標進行量化,最終實現了對圖書館服務質量的有效評分與排名。評估結果顯示,樣本圖書館中,有68%的用戶認為現有服務需進一步滿足個性化需求,這為圖書館的后續發展提供了指引。
因應評價結果,提出了針對性的改進措施,涉及界面友好性提升、人工智能客服的引入以及增加使用導航服務等,旨在提升用戶滿意度與體驗指數。未來的研究可致力于應用機器學習分析用戶行為數據,進一步優化評價方法的動態更新與校正,以實現更高水平的圖書館服務滿足用戶在數字時代愈加多元化的需求。

參考文獻:
[1]張麒麟,葉繼元.論當代圖書館的地位挑戰與價值重申——以“知識付費”的興起與局限為參照[J].圖書情報工作,2019(14).
[2]徐冠群,朱姍.數字時代家庭媒介生態與兒童媒介實踐關系——基于魯中地區W城與Z鄉的對比研究[J].當代青年研究,2022(3).
[3]王丹鳳.基于數字時代的圖書館閱讀推廣模式分析[J].數字化用戶, 2023(10).
[4]趙立立,林楠楠,劉風蕉.數字化背景下河北省紅色文化閱讀推廣路徑研究——以高校圖書館為例[J].新傳奇,2023(26).
[5]吳麗坤.數字時代圖書情報專業教育的目標及其實現[J].科教導刊-電子版(下旬),2019(8).
[6]王艷翠.數字時代高校圖書館地理信息系統設計探索[J].中學地理教學參考,2023(35).
[7]雷書劍.數智環境下高校圖書館紙質圖書借閱現狀分析與思考[J].當代圖書館,2024(2).
作者簡介:張碧惠(1976—),女,漢族,福建漳州人,本科,助理館員,研究方向為圖書館方面的研究。