贛州市園林地被植物資源篩選評價及園林應(yīng)用研究

范方喜 周勇輝 郭崇炎 王粵 陳遠(yuǎn)華 郭承蕓 陳碧露 羅素梅

摘要 為評價地被植物在贛州城市綠地中的表現(xiàn)，篩選出適合城市園林應(yīng)用的地被植物品種，采用層次分析法構(gòu)建贛州市園林地被植物綜合評價體系，從觀賞性、生物學(xué)特性、應(yīng)用潛力3方面篩選出13個評價指標(biāo)，對贛州市園林應(yīng)用的75種地被植物進(jìn)行評價與分級。結(jié)果表明：觀賞期、顯示度、適應(yīng)性等指標(biāo)在園林地被植物占較大權(quán)重，其中 Ⅰ 級（3.6＜Q≤4.0）有9種，Ⅱ 級（3.2＜Q≤3.6）有29種，Ⅲ 級（2.8＜Q≤3.2）有25種，Ⅳ級（Q≤2.8）有12種。

關(guān)鍵詞 園林地被植物；層次分析法；園林應(yīng)用；綜合評價

中圖分類號 S688? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）06-0123-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.06.027

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Screening and Evaluation of Landscape Ground Cover Plant Resources and Research on Landscape Application in Ganzhou City

FAN Fang-xi， ZHOU Yong-hui， GUO Chong-yan et al

（Vegetables and Flower Research Institute of Ganzhou，Ganzhou，Jiangxi 341000）

Abstract To evaluate the performance of ground cover plants in urban green spaces in Ganzhou and select suitable ground cover plant varieties for urban landscaping applications， this study used analytic hierarchy process to construct a comprehensive evaluation system for garden ground cover plants in Ganzhou.Thirteen evaluation indicators were selected from three aspects： ornamental， biological characteristics， and application potential， and 75 types of ground cover plants for landscaping applications in Ganzhou were evaluated and graded.The results showed that the ornamental period， display degree， adaptability and other indicators played a significant role in the comprehensive evaluation of garden ground cover plants.Among them， there were 9 species in Grade I （3.6

Key words Garden ground cover plants;Analytic hierarchy process;Landscape applications;Comprehensive evaluation

隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，人們對城市景觀提出了更高要求，園林地被植物作為最大量的基底植物，是城市景觀的重要部分，被譽(yù)為“城市森林的守護(hù)者”［1］。園林地被植物是指在自然生長狀態(tài)下或經(jīng)人為修建后其高度在1 m以下，且最下枝部位貼近地面并具備較強(qiáng)擴(kuò)展能力的一類植物，或經(jīng)成片種植后枝葉密集，對地面形成良好的覆蓋效果，具有一定景觀效果的植物［2］。園林地被植物不僅覆蓋性強(qiáng)、觀賞性佳、管理粗放［3］，還可以滯塵［4］，改善生態(tài)環(huán)境，豐富景觀層次，提升景觀效果。此外，園林地被植物種類豐富，對提高園林綠地植物多樣性和群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性具有重要意義［5］，亦是構(gòu)建可持續(xù)園林植物景觀的重要舉措。目前，園林地被植物資源調(diào)查與篩選已成為很多學(xué)者研究的重點(diǎn)。李嬋穎等［6］對杭州蕭山區(qū)園林綠化地被植物做了實(shí)地調(diào)查，并對其進(jìn)行量化指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，薄偉等［7］對太原市5種園林地被植物抗旱性進(jìn)行評價并對其抗旱指標(biāo)進(jìn)行篩選，王松等［8］對太原市34種引進(jìn)園林地被植物的景觀價值進(jìn)行綜合評價與分級，何志紅等［9］對桂柳地區(qū)優(yōu)良園林地被植物進(jìn)行篩選與評價。目前，贛州市園林綠地應(yīng)用的地被植物品種較為豐富，但景觀效果差強(qiáng)人意，或品種適應(yīng)性差，或觀賞性不佳，或養(yǎng)護(hù)難度大。為解決這一系列問題，筆者從觀賞性、生物學(xué)特性、應(yīng)用潛力出發(fā)，對贛州市園林地被植物進(jìn)行綜合評價，以期最大限度地發(fā)揮園林地被植物的綜合效益，為贛州市創(chuàng)建國家生態(tài)園林城市做出更大貢獻(xiàn)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)采集 該研究采用實(shí)地調(diào)查與文獻(xiàn)查詢相結(jié)合的方法，于2019—2021年連續(xù)3年對贛州市濱江公園、中央公園、八鏡公園、新世界公園等主要城市綠地的園林地被植物的物候表現(xiàn)、生態(tài)習(xí)性、應(yīng)用形式等信息進(jìn)行記錄，并用于綜合評價。

1.2 評價方法

采用層次分析法對調(diào)查的地被植物進(jìn)行綜合評價，包括構(gòu)建綜合評價體系；對地被植物的評價指標(biāo)進(jìn)行打分，通過各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值加權(quán)計算出每種地被植物的綜合評價分值。

1.3 評價體系的構(gòu)建

通過查閱文獻(xiàn)資料和咨詢專家，建立贛州市園林地被植物資源綜合評價模型（圖1）以及具體評標(biāo)準(zhǔn)（表1）。該模型分為4層，第1層是目標(biāo)層（A），為贛州市園林地被植物資源綜合評價；第2層為約束層（B），包括觀賞性（B1）、生物學(xué)特性（B2）、應(yīng)用潛力（B3）；第3層為標(biāo)準(zhǔn)層（C），包括葉（C1）、果（C2）、花（C3）、顯示度（C4）等13個評價指標(biāo)；第4層為最底層（D），是75個待評價的園林地被植物品種。每個評價指標(biāo)均為4個等級，分值為1～4分。

1.4 指標(biāo)與權(quán)重

在確定各層次、各因素之間的權(quán)重時，采用1～9比率標(biāo)度法，將各層指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較，結(jié)合專家意見，確定它們相對重要性，通過Yaahp軟件計算出標(biāo)準(zhǔn)層各項(xiàng)相對權(quán)重，并利用和積法對各矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，并用加權(quán)法計算出目標(biāo)層的綜合權(quán)重（表2～5）。

2 結(jié)果與分析

2.1 植物資源組成

通過對贛州市主城區(qū)實(shí)地調(diào)查記錄的園林地被植物整理分析后，得到園林地被植物共75種，隸屬45科72屬。

2.2 評價因子分析

由表2～5可知，4個矩陣隨機(jī)一致性比率均＜0.1，CR分別為0.017 6、0.090 2、0.032 6、0.008 8，表明各矩陣構(gòu)建合理。利用層次分析法對模型中各因子權(quán)重進(jìn)行排序，目標(biāo)層的權(quán)重為觀賞性（0.558 4）＞生物學(xué)特性（0.319 6）＞應(yīng)用潛力（0.122 0），說明觀賞性是園林地被植物資源評價中最重要的因素，是園林地被植物應(yīng)用于城市園林綠化優(yōu)先考慮的因素。準(zhǔn)則層的綜合權(quán)重排序?yàn)橛^賞期（0.220 7）＞顯示度（0.154 2）＞適應(yīng)性（0.120 9）＞抗逆性（0.087 6）＞花（0.077 1）＞養(yǎng)護(hù)難易（0.065 8）＞葉（0.060 5）＞覆地性（0.053 3）＞果（0.045 8）＞繁殖難易（0.037 3）＞再生能力（0.036 2）＞生長速度（0.020 5）＞應(yīng)用程度（0.019 9），這說明觀賞期越長，植物的觀賞價值越高，是園林地被植物最重要的性狀指標(biāo)。

2.3 綜合評價

根據(jù)園林地被植物評級體系標(biāo)準(zhǔn)層指標(biāo)評分標(biāo)準(zhǔn)（表1），對篩選的75種園林地被植物各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行打分，結(jié)合各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，計算出園林地被植物綜合得分（Q）綜合得分與評價等級見6。由表6可知，75種園林地被植物得分區(qū)間在2.426 9～3.810 9，根據(jù)計算結(jié)果和經(jīng)驗(yàn)，將綜合得分（Q）劃分4個等級。結(jié)果表明：Ⅰ 級（3.6＜Q≤4.0）有9種，Ⅱ 級（3.2＜Q≤3.6）有29種，Ⅲ 級（2.8＜Q≤3.2）有25種，Ⅳ級（Q≤2.8）有12種。其中，五色梅得分最高，在園林應(yīng)用中景觀效果極佳，能夠起到畫龍點(diǎn)睛的效果。五色梅是匍匐狀常綠小灌木，繁殖能力強(qiáng)，覆蓋性好，花色豐富，花期長，抗逆性強(qiáng)，適應(yīng)性佳，養(yǎng)護(hù)簡單，資源數(shù)量豐富，在園林應(yīng)用中可與觀賞草、花灌木等多種類型的地被植物進(jìn)行搭配，是一份十分好用的花材。金絲桃在綜合得分中位列第2名，其四季常綠，既可觀花又可觀葉，繁殖系數(shù)高，抗性強(qiáng)，養(yǎng)護(hù)簡單，覆蓋性好，片植效果更佳。此外，大花六道木、蓍草、火焰南天竹在贛州園林綠地中景觀效果穩(wěn)定，觀賞期長，特色觀賞期效果極佳。

3 結(jié)論與討論

層析分析法是系統(tǒng)工程中對非定量事件定量分析，其操作簡單，可靠性高，適用范圍廣，已廣泛應(yīng)用于多個地區(qū)的植物種類篩選［10-12］。與該研究類似，王一鳴等［13］運(yùn)用AHP對武漢綜合公園植物景觀進(jìn)行綜合評價，張秋露等［14］運(yùn)用AHP對京杭運(yùn)河（淮安段）外引彩葉樹種進(jìn)行綜合評價，李偉成等［15］運(yùn)用AHP對杭州冬季母本觀花植物進(jìn)行綜合評價均取得了良好的效果。在標(biāo)準(zhǔn)層3個要素中，觀賞性的權(quán)重最高（0.558 4），這與諸多學(xué)者利用 AHP 對觀賞植物進(jìn)行綜合評價中，觀賞特性權(quán)重最高的結(jié)果一致，可見在觀賞植物的應(yīng)用中，觀賞性仍舊是被優(yōu)先考慮的。該研究中生物學(xué)特性的權(quán)重也較高（0.319 6），良好的適應(yīng)性、抗逆性可以使植株生長旺盛，表現(xiàn)出良好的景觀效果，從而更受歡迎；應(yīng)用潛力的權(quán)重偏低，表明評價者對這方面的關(guān)注度更少，可能與選擇的評價對象主要是植物研究者和市民有關(guān)。

在觀賞特性中，觀賞期的權(quán)重最高，占比39.53%，說明在進(jìn)行地被植物應(yīng)用時，首先考慮的因素是地被植物的觀賞期，并結(jié)合顯示度、適應(yīng)性、葉色、花色等進(jìn)行地被植物選擇，從而達(dá)到良好的景觀效果。在生物學(xué)特性中，適應(yīng)性的權(quán)重最高，占比37.83%，說明地被植物要達(dá)到良好的景觀效果，花、葉等主要的觀賞部位是否能夠呈現(xiàn)較好的觀賞性主要取決于植物的適應(yīng)性。在應(yīng)用潛力中，養(yǎng)護(hù)難易的權(quán)重最高，占比53.96%，說明地被植物能夠在城市園林中大量推廣應(yīng)用，養(yǎng)護(hù)成本、難易是主要的衡量指標(biāo)之一。

參考文獻(xiàn)

［1］ 唐小清，崔煜文，葉自慧，等.華南野生觀賞地被植物引種適應(yīng)性評價與應(yīng)用［J］.中國園林，2016，32（6）：89-93.

［2］ 廖曉晶.長沙市公園綠地地被植物研究［D］.長沙：湖南大學(xué)，2020.

［3］ 王小德，馬進(jìn).園林地被植物研究進(jìn)展和展望［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報，2003，20（4）：419-423.

［4］ 劉國榮，王穎，鄭歌.園林地被植物葉片滯塵效應(yīng)研究［J］.衡水學(xué)院學(xué)報，2021，23（4）：21-24.

［5］ 吳后建，但新球，程紅，等.中國國家森林城市發(fā)展現(xiàn)狀存在問題和發(fā)展對策［J］.林業(yè)資源管理，2017（5）：14-19，119.

［6］ 李嬋穎，沈偉東，劉慧春，等.杭州蕭山區(qū)園林綠化地被植物調(diào)查與評價［J］.浙江林業(yè)科技，2021，41（3）：63-68.

［7］ 薄偉，王松，康紅梅，等.太原市五種園林地被植物抗旱性評價及抗旱指標(biāo)篩選［J］.北方園藝，2021（15）：65-72.

［8］ 王松，武敏，王君，等.太原市34種引進(jìn)地被植物景觀價值的綜合評價［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，48（2）：249-254.

［9］ 何志紅，秦惠珍，蔣運(yùn)生，等.桂柳地區(qū)優(yōu)良園林地被植物的篩選與運(yùn)用［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2020，45（1）：176-183.

［10］ 王瑩，李玉娟，談峰，等.8 個彩葉紫薇品種觀賞性及適應(yīng)性評價［J］.浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2020，46（3）：327-333.

［11］ 趙揚(yáng)輝，陳永畢，熊康寧，等.貴陽市鄉(xiāng)土野生木本植物資源與園林應(yīng)用綜合評價［J］.中國野生植物資源，2020，39（12）：71-79.

［12］ 范麗琨，羅振宇.杭州西湖景區(qū)蕨類資源觀賞應(yīng)用價值的綜合評價［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（3）：5-8.

［13］ 王一鳴，李松，蔣婧怡，等.武漢市綜合公園植物景觀評價［J］.中國城市林業(yè)，2023，21（2）：139-144.

［14］ 張秋露.基于層次分析法的京杭運(yùn)河（淮安段）外引彩葉樹種綜合評價［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2023，39（8）：15-20.

［15］ 李偉成，趙安琳，盧毅軍，等.基于AHP的杭州冬季木本觀花植物資源綜合評價［J］.中國野生植物資源，2023，42（3）：107-113.