數(shù)字普惠金融門檻下新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響

張靖尉 李敬鎖

張靖尉，李敬鎖. 數(shù)字普惠金融門檻下新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2024，63（3）：80-86，190．

摘要：基于2011—2018年30個省份的面板數(shù)據(jù)，運用超效率SBM模型測算各省份農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率。在此基礎(chǔ)上，研究新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響并探討數(shù)字普惠金融在其中的作用。結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化可以促進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提升。其中，東部地區(qū)促進作用大于中西部地區(qū)；隨著農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高，新型城鎮(zhèn)化的推動作用先增強后逐漸放緩；以數(shù)字普惠金融為門檻變量，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響存在單一門檻，超過門檻值之后，新型城鎮(zhèn)化的影響逐漸增強。耦合效應(yīng)檢驗發(fā)現(xiàn)，新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融之間耦合協(xié)調(diào)度的變動趨勢與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率變動基本一致，佐證了新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間存在數(shù)字普惠金融的門檻效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率； 數(shù)字普惠金融； 新型城鎮(zhèn)化； 門檻效應(yīng)； 異質(zhì)性分析

中圖分類號：F205；F323? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）03-0080-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.013 開放科學（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

近年來，農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了巨大的成就。截至2021年，中國糧食產(chǎn)量實現(xiàn)“十八連增”且已經(jīng)連續(xù)7年保持在0.65萬億kg以上。但不容忽視的是，中國農(nóng)業(yè)取得顯著成就的同時也面臨著耕地面積減少、農(nóng)作物單位面積化肥量高于全球平均水平的問題。對此，2021年和2022年中央一號文件先后提出要推進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展轉(zhuǎn)型，加強農(nóng)業(yè)生態(tài)保護，在追求農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的同時，統(tǒng)籌好農(nóng)業(yè)環(huán)境效益。新型城鎮(zhèn)化作為國家治理體系的重要組成部分，在建設(shè)過程中能夠吸納農(nóng)村勞動力、推動農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，已成為解決三農(nóng)問題的關(guān)鍵因素。新型城鎮(zhèn)化建設(shè)和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)都需要資金支持，而數(shù)字普惠金融作為普惠金融與現(xiàn)代科技融合衍生的產(chǎn)物，為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展提供資金補給，是現(xiàn)代金融體系中不可缺少的一部分。因此，從數(shù)字普惠金融的視角探求新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響，不僅可以加強農(nóng)村短板建設(shè)，又能推動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。

以往對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率測量中忽視了農(nóng)業(yè)發(fā)展對環(huán)境帶來的影響，不能反映農(nóng)業(yè)發(fā)展的實際情況。為此，有學者將資源環(huán)境要素納入到測量體系當中，用來考察農(nóng)業(yè)發(fā)展的情況，并稱之為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率［1］。農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的測量方法和指標選擇存在差異。在測量方法上，主要采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（Data envelopment analysis，DEA）［2］和隨機前沿分析（Stochastic frontier analysis，SFA）［3］，其中DEA已經(jīng)成為主要的方法［4］；在指標選擇方面，一部分研究將農(nóng)業(yè)面源污染作為廢棄物產(chǎn)出納入到測量體系中［1］；另一部分用農(nóng)業(yè)碳排放作為非期望產(chǎn)出來進行測量［4］。但總體來看，各學者對非期望產(chǎn)出的選擇不同，會導致農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的測算結(jié)果存在差異［5］。因此，應(yīng)綜合考慮農(nóng)業(yè)碳排放和面源污染等多種類型的污染，以求更為全面、準確地測算農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率。

影響農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的因素眾多，新型城鎮(zhèn)化是重要因素之一［4］。一些學者提出新型城鎮(zhèn)化有利于提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率［6］；另一些認為新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率產(chǎn)生負向影響［7］；還有學者指出兩者之間存在非線性特征［8］。由此可知，現(xiàn)有研究關(guān)于新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率存在何種影響存在較大爭議。

綜上所述，已有文章關(guān)于新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響進行了一定研究，但仍存在不足。首先，現(xiàn)有研究只關(guān)注新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響，并未考慮農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率在不同水平下，新型城鎮(zhèn)化對其所產(chǎn)生的不同影響；其次，考察新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的關(guān)系處于同質(zhì)性條件下，沒有考慮金融發(fā)展因素會對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率造成影響，特別是數(shù)字普惠金融發(fā)展情況。數(shù)字普惠金融革新了傳統(tǒng)金融發(fā)展格局，有效緩解了農(nóng)村資金缺口和金融約束的問題，滿足了農(nóng)民日益增長的資金需求，實現(xiàn)了城鄉(xiāng)的協(xié)調(diào)發(fā)展，在新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響中發(fā)揮顯著作用。然而，區(qū)域間數(shù)字普惠金融發(fā)展不平衡，不同省份對數(shù)字普惠金融反應(yīng)相差甚遠，這意味著在數(shù)字普惠金融不同發(fā)展水平下，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響可能存在差異。鑒于此，借助2011—2018 年省際面板數(shù)據(jù)，驗證新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響，在此基礎(chǔ)上，分析不同地區(qū)、不同農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率水平下，新型城鎮(zhèn)化對其影響的差異性；其次，考慮到各地區(qū)數(shù)字普惠金融發(fā)展水平不同，會使新型城鎮(zhèn)化對綠色生產(chǎn)率的作用產(chǎn)生影響，因此本研究將數(shù)字普惠金融設(shè)為門檻變量，檢驗新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)，并運用耦合效應(yīng)分析新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融的耦合對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的作用機制。從而厘清新型城鎮(zhèn)化、數(shù)字普惠金融和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間的關(guān)系，為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的政策實施提供經(jīng)驗證據(jù)。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率

新型城鎮(zhèn)化克服了傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化中重視經(jīng)濟效益而忽略生態(tài)效益的不足，體現(xiàn)了以人為本的同時關(guān)注經(jīng)濟、生態(tài)、社會的綜合發(fā)展。新型城鎮(zhèn)化的影響主要體現(xiàn)在勞動力、土地和環(huán)境三方面。

1.1.1 勞動力方面 新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展促進了城鎮(zhèn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，釋放出大量就業(yè)機會并提供高于從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所獲得的收入吸引農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移。當勞動力轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)地區(qū)后，隨著文化水平的提高和經(jīng)濟條件的改善，對農(nóng)產(chǎn)品的需求不斷提升，促使自身消費結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，從而帶動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中種養(yǎng)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，進而提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率；同時隨著優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)勞動力的轉(zhuǎn)移，也會使大量城鎮(zhèn)資本逐步回流至農(nóng)村，緩解了農(nóng)民的資金問題，使農(nóng)民可以及時購買農(nóng)業(yè)生產(chǎn)所需品、雇傭農(nóng)業(yè)勞動力，改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。

1.1.2 土地方面 城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中，隨著人口的遷移和產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴大，加大了對土地的需求量，在城鎮(zhèn)土地規(guī)模一定的條件下，會通過擴大城鎮(zhèn)面積來緩解壓力，這使得農(nóng)業(yè)用地范圍不斷減少。此時，農(nóng)民為了降低成本、提高單位面積產(chǎn)量，會投入更多其他的生產(chǎn)要素，從而形成要素間的更優(yōu)組合，推動農(nóng)業(yè)向集約化方向發(fā)展；同時耕地的減少也會使農(nóng)民調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，通過尋求新的生產(chǎn)方法和生產(chǎn)技術(shù)來實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高。另一方面，農(nóng)民通過非農(nóng)就業(yè)擴寬了收入來源，降低了對土地的依賴性，可以將現(xiàn)有土地的經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)移給剩下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者，推動了農(nóng)村土地的自由流轉(zhuǎn)，改變了耕地的細碎化程度，推動了耕地的規(guī)模化和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，從而提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率。

1.1.3 環(huán)境方面 首先，新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展目標是建設(shè)生態(tài)宜居城市，城鎮(zhèn)地區(qū)的環(huán)境建設(shè)會對農(nóng)村、農(nóng)業(yè)的環(huán)境保護產(chǎn)生溢出效應(yīng)，使農(nóng)民更加注重對資源的節(jié)約和生態(tài)環(huán)境的保護，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中減少農(nóng)藥化肥等要素使用的同時積極探索循環(huán)農(nóng)業(yè)、生態(tài)農(nóng)業(yè)等發(fā)展方式，推動農(nóng)業(yè)向綠色方向發(fā)展。第二，在大量勞動力向城鎮(zhèn)地區(qū)轉(zhuǎn)移的過程中，有助于城鎮(zhèn)地區(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)和新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營理念向農(nóng)村地區(qū)溢出，使農(nóng)村居民接受教育和新事物機會不斷增多，提高了農(nóng)民的素質(zhì)，加強農(nóng)民對農(nóng)業(yè)技術(shù)的創(chuàng)新和使用，減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的環(huán)境污染，提高農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率。據(jù)此，本研究提出如下假說。

假說1：新型城鎮(zhèn)化有利于促進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提升。

1.2 新型城鎮(zhèn)化、數(shù)字普惠金融與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率

數(shù)字普惠金融是依托大數(shù)據(jù)，通過農(nóng)業(yè)金融服務(wù)平臺，為受到金融排斥的人群提供金融活動。當數(shù)字普惠金融發(fā)展完善時，有效彌補了以往金融發(fā)展中存在的排斥現(xiàn)象，改善金融資本配置狀況，有利于經(jīng)濟的發(fā)展和人們生活水平的提高，為實現(xiàn)經(jīng)濟、人口等全面城鎮(zhèn)化創(chuàng)造了良好的環(huán)境，提高了城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，此時，新型城鎮(zhèn)化的促進作用可以得到更好地發(fā)揮；當數(shù)字普惠金融發(fā)展不充分時，金融服務(wù)存在著成本高的問題，使數(shù)字普惠金融服務(wù)難以惠及低收入者和邊遠地區(qū)農(nóng)民，不能完全發(fā)揮其降低融資成本、緩解融資困境的優(yōu)勢，不利于促進農(nóng)民的生活水平提高和對生態(tài)環(huán)境的保護，降低了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展活力，進而影響了新型城鎮(zhèn)化作用的發(fā)揮。由此，本研究提出如下假說。

假說2： 新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率存在以數(shù)字普惠金融為門檻的非線性影響，當數(shù)字普惠金融發(fā)展程度較低時，其促進作用較弱，跨越門檻后促進作用增強。

基于上述分析，本研究認為新型城鎮(zhèn)化、數(shù)字普惠金融和農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率三者關(guān)系的理論機制如圖1所示。

2 方法

2.1 模型設(shè)定

2.1.1 固定效應(yīng)模型建立 結(jié)合已有理論分析，為檢驗新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響，建立如下模型。

[GTFP=α0+α1NTU+α2C1+α3C2+α4C3+α5C4+ε] ? （1）

式中，GTFP為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率；NTU為新型城鎮(zhèn)化；C1為農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)；C2為財政支農(nóng)力度；C3為農(nóng)業(yè)機械投入；C4為環(huán)境規(guī)制；α0、 a1、a2、a3、a4、a5表示常數(shù)項；ε為隨機誤差項。

2.1.2 門檻回歸模型建立 為了證明數(shù)字普惠金融在新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率影響中的作用，依據(jù)Hansen［9］提出的面板門檻模型，以數(shù)字普惠金融為門檻變量，研究新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間的非線性關(guān)系。模型構(gòu)建如下。

[GTFP=ω0+ω1NTU×I（Digitization≤θ1）+ω2NTU×I（θ1

式中，Digitization為數(shù)字普惠金融；θ1、θ2為門檻值；ω0、ω1、ω2、ω3、ω4為不同門檻區(qū)間的回歸系數(shù)；I（[？]）為示性函數(shù)，各控制變量選取同上文。

2.2 變量選取

2.2.1 被解釋變量 以農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率（GTFP）為被解釋變量。參考現(xiàn)有普遍做法，期望產(chǎn)出以農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值衡量［5］；非期望產(chǎn)出以農(nóng)業(yè)碳排放、面源污染衡量，其中碳排放的計算借鑒李波等［10］的方法。考慮到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中農(nóng)藥、化肥和農(nóng)用薄膜的流失率和殘存量，面源污染借鑒陸杉等［11］的方法。選取勞動、土地、化肥、灌溉、機械、農(nóng)藥作為要素投入［5，12，13］。其中，勞動投入以3次從業(yè)人員數(shù)之和衡量；土地投入以作物播種面積衡量；化肥投入以農(nóng)業(yè)化肥實際用量衡量；灌溉投入以實際灌溉面積衡量；機械投入以農(nóng)業(yè)機械總動力衡量；農(nóng)藥投入以農(nóng)藥使用量衡量。由于對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的測量中包含了期望產(chǎn)值和非期望產(chǎn)值，為了對其進行準確測量，本研究采用超效率SBM模型［1］。

2.2.2 解釋變量 以新型城鎮(zhèn)化（NTU）為被解釋變量。從經(jīng)濟、人口、社會和生態(tài)指標4個維度，采用15個具體指標［14，15］建立了新型城鎮(zhèn)化水平評價指標體系，如表1所示，并通過熵值法［15］進行測量。

2.2.3 門檻變量 以數(shù)字普惠金融（Digitization）為門檻變量。數(shù)字普惠金融是普惠金融和當代科技相結(jié)合的產(chǎn)物。以北京大學數(shù)字金融研究中心課題組編制的數(shù)字普惠金融指數(shù)衡量［16］。

2.2.4 控制變量 參考陸杉等［11］的研究，控制變量選擇4個：①農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)（C1），選取糧食種植占作物總種植面積的比重。②財政支農(nóng)力度（C2）是農(nóng)業(yè)財政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比［17］。③農(nóng)業(yè)機械投入（C3）是采用農(nóng)業(yè)機械總動力占作物總面積的比重［18］。④環(huán)境規(guī)制（C4）是各地區(qū)自然保護區(qū)面積與市轄區(qū)面積之比［1］。

2.3 數(shù)據(jù)來源

以2011—2018年30個省（市、自治區(qū)）為研究對象，其數(shù)據(jù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、各省（市、自治區(qū)）統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局官網(wǎng)等。缺少數(shù)據(jù)采用查詢統(tǒng)計公報或插值法補齊。

3 實證分析

3.1 農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率地區(qū)差異分析

基于超效率SBM模型，測得2011—2018年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率水平，并將全國分為東、中、西三部分，以2011年、2015年和2018年為例，結(jié)果如表2所示。2011—2018年30個省（市、自治區(qū)）的農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率水平整體呈上升趨勢；從各個省（市、自治區(qū)）來看，農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率排名前七位的省（市、自治區(qū)）分別是上海（1.021）、青海和黑龍江（1.019）、新疆（1.018）、四川（1.015）、海南（1.010）、山東（1.003），其余省（市、自治區(qū)）綠色生產(chǎn)率小于1。從地區(qū)來看，中、西部地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平低于東部地區(qū)。東部地區(qū)水熱資源充裕，農(nóng)業(yè)設(shè)施完善，土地的復種指數(shù)高以及較強生態(tài)環(huán)境意識使其農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率較高；西部地區(qū)為非農(nóng)產(chǎn)區(qū)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力低、生態(tài)環(huán)境脆弱，因此綠色生產(chǎn)率相對較低；中部地區(qū)以生產(chǎn)糧食作物為主，糧食作物對污染性要素的依賴性大，同時農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中也存在著較大的資源浪費與環(huán)境損耗行為，使生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展處于不平衡狀態(tài)。

3.2 新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響效應(yīng)

3.2.1 基于全國層面 作為基準和參照，首先利用固定效應(yīng)模型驗證新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響，結(jié)果如表3所示。在模型（1）中，新型城鎮(zhèn)化的影響系數(shù)為1.061，且在1%水平上顯著，表明其存在極顯著的促進作用。但是，變量的內(nèi)生性問題會影響估計結(jié)果的準確性，為了使研究結(jié)論更為嚴謹，選取2SLS［19］和SYS-GMM模型［20］來緩解可能存在的內(nèi)生性問題，根據(jù)工具變量的基本思想，選取城鎮(zhèn)化率作為工具變量［19］。為了確保穩(wěn)健性，模型（4）是在沒有考慮控制變量情況下進行。從各模型結(jié)果可以看出，不論在何種情況下，新型城鎮(zhèn)化的影響系數(shù)均在1%水平上顯著為正，表明新型城鎮(zhèn)化能夠促進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提升這一結(jié)論是穩(wěn)健的，假說1被論證。

3.2.2 基于區(qū)域?qū)用?中國幅員遼闊，不同地區(qū)自然條件和經(jīng)濟條件各有不同。這將導致新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響程度存在顯著差異。因此，將30個省（市、自治區(qū)）劃分成東、中、西部地區(qū)，分析不同地區(qū)新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響差異。由表4可知，三大經(jīng)濟區(qū)的新型城鎮(zhèn)化均促進了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高。其中，東、中部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化具有極顯著的提升作用，而西部地區(qū)的提升作用不顯著。這是因為西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度低、設(shè)施建設(shè)不完善使得其城鎮(zhèn)化水平低，所以對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的促進作用還未呈現(xiàn)。

3.2.3 基于農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率發(fā)展水平層面 與傳統(tǒng)回歸相比，分位數(shù)回歸能夠全面地描述在被解釋變量整個條件分布下，解釋變量對其影響程度。因此，本研究通過分位數(shù)模型，對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率在不同條件下新型城鎮(zhèn)化對其影響程度進行分析。表5給出0.10、0.25、0.50、0.75和0.90的分位數(shù)回歸結(jié)果。在0.25和0.75分位點上，新型城鎮(zhèn)化的估計系數(shù)在1%的水平上顯著為正；在0.1和0.5分位點上，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的估計系數(shù)在5%的水平上顯著為正；在0.9分位點上估計系數(shù)在10%水平上顯著為正。從估計系數(shù)來看，當農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率位于0.10～0.25分位點上，新型城鎮(zhèn)化的促進作用在逐漸增強；在0.25～0.9分位點上，新型城鎮(zhèn)化的促進作用逐步減緩。初期，新型城鎮(zhèn)化通過吸納農(nóng)村勞動力、調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)建設(shè)溢出效應(yīng)有效彌補農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不完善、農(nóng)民生態(tài)觀念落后的問題，此時新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的邊際影響較大；隨著農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善、農(nóng)民生態(tài)意識逐漸增強，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的溢出效應(yīng)逐漸減弱，此時，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的促進作用逐漸減緩。

3.3 新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果

3.3.1 門檻效應(yīng)檢驗 根據(jù)豪斯曼（Hausman）檢驗［13］， 將數(shù)字普惠金融作為門檻變量，建立面板門檻模型，首先對門檻效應(yīng)進行檢驗并確定門檻個數(shù)，如表6所示。雙重門檻的P=0.420 0，而單一門檻的P=0.000 0，表明存在單一門檻效應(yīng)，并且門檻估計值為286.810 0，如表7所示。

3.3.2 門檻參數(shù)估計 由表8可以看出，當數(shù)字普惠金融發(fā)展低于門檻值時，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率影響的估計系數(shù)為0.750；當數(shù)字普惠金融高于門檻值時，影響系數(shù)為0.939。表明數(shù)字普惠金融處于不同的范圍，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響程度不同，兩者呈非線性的特征。為了驗證上述結(jié)論的穩(wěn)健性，利用OLS進行穩(wěn)健性檢驗，結(jié)果如模型（6）所示。模型（6）中結(jié)果與模型（5）基本一致。證明上述估計結(jié)果是穩(wěn)健的，假說2被論證。從控制變量來看，C1和C3的估計系數(shù)顯著為負，原因是與經(jīng)濟作物相比，糧食作物對農(nóng)藥化肥的依賴性更強，污染排放量更高，其廣泛種植會導致農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率下降；C3估計系數(shù)顯著為負是因為農(nóng)業(yè)機械的廣泛應(yīng)用會擴大種植面積，導致農(nóng)業(yè)污染性要素使用增加，同時，農(nóng)業(yè)機械在使用中也會產(chǎn)生污染物質(zhì)，從而加劇了環(huán)境污染。C2的系數(shù)不顯著，因為負向影響仍在財政可控制范圍內(nèi)，因此還未表現(xiàn)出來。C4的系數(shù)顯著為正，環(huán)境規(guī)制的實施增加了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本，使農(nóng)業(yè)企業(yè)加大對農(nóng)業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的同時也提高了農(nóng)民的生態(tài)意識，推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，從而提高了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率。

3.4 新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融的耦合協(xié)調(diào)檢驗

通過門檻效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的關(guān)系會受到數(shù)字普惠金融的作用，新型城鎮(zhèn)化的促進作用隨著數(shù)字普惠金融的發(fā)展而逐漸提升，說明兩者之間存在交互耦合效應(yīng)，接下來進一步測度兩者的耦合協(xié)調(diào)度，來驗證二者之間的耦合關(guān)系。根據(jù)王淑佳等［21］建立新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融的耦合度評價模型，表達式如下。

[C=U1×U2U1+U222]? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

式中，C為兩者的耦合度（[0

[D=C×T] （4）

[T=αU1+βU2] （5）

式中，D為耦合協(xié)調(diào)度程度；T為協(xié)調(diào)度指數(shù)；α和β是2個系統(tǒng)的權(quán)重系數(shù)，令α=β=0.5。最終得到的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)，并把各省（市、自治區(qū)）2011—2018 年農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的平均值制作在同一表格中，如表9所示。新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融耦合協(xié)調(diào)度整體處于較高水平。同時，新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融的耦合協(xié)調(diào)度與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間存在正向關(guān)系，耦合協(xié)調(diào)度變動與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率變動基本趨同，再次驗證假說2成立。

4 小結(jié)與政策建議

以2011—2018年省級面板數(shù)據(jù)為研究對象，研究新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響并探討數(shù)字普惠金融在其中的作用，得出以下結(jié)論。

1）新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率提升有促進作用。分區(qū)域結(jié)果顯示，新型城鎮(zhèn)化對東部地區(qū)促進作用大于中西部地區(qū)；從農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率發(fā)展水平來看，隨著自身水平的提高，新型城鎮(zhèn)化對其推動作用先增強，當達0.25分位點后逐漸減緩。

2）新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間存在非線性關(guān)系。數(shù)字普惠金融在兩者之間有門檻效應(yīng)，在門檻值以下，新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的促進作用能力弱，超過門檻之后，影響力逐漸增強。

3）各省（市、自治區(qū)）新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融之間耦合協(xié)調(diào)度的變動趨勢與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的變動趨勢基本一致，佐證了新型城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率之間存在數(shù)字普惠金融的門檻效應(yīng)。

基于本研究中結(jié)論，得出以下對策建議。

1）加強城市建設(shè)力度。對于中西部地區(qū)來說，在保護環(huán)境的基礎(chǔ)上，加大對工業(yè)化、現(xiàn)代化的支持，增強產(chǎn)業(yè)的聚集效應(yīng)來推動城鎮(zhèn)化的發(fā)展；對于東部地區(qū)，要避免過度的城鎮(zhèn)化，合理解決城鎮(zhèn)化過程中的人口轉(zhuǎn)移、環(huán)境污染等問題，降低對生態(tài)的破壞，為農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的發(fā)展奠定基礎(chǔ)。同時，在加強城鎮(zhèn)建設(shè)的過程中要關(guān)注農(nóng)業(yè)自身的發(fā)展，充分挖掘農(nóng)業(yè)內(nèi)部的潛能，通過合理調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來促進農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提高。

2）實施差異化的金融政策。對于金融發(fā)展水平低的地區(qū)，應(yīng)加大對金融的建設(shè)力度，依靠政策傾斜等手段吸引發(fā)達地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、人才資源和資金資源向其轉(zhuǎn)移；同時加強數(shù)字金融的宣傳和教育工作，提高農(nóng)民對數(shù)字普惠金融的認識和使用程度；在發(fā)展水平高的地區(qū)，加強數(shù)字普惠金融創(chuàng)新，催生綠色金融服務(wù)，為農(nóng)民環(huán)境保護提供資金支持；同時注重數(shù)字普惠金融，支持農(nóng)業(yè)發(fā)展的風險防范和預警機制，減輕各金融主體承擔的風險。

3）新型城鎮(zhèn)化促進作用的發(fā)揮離不開數(shù)字普惠金融的支持，因此，要將數(shù)字普惠金融和新型城鎮(zhèn)化納入到同一發(fā)展體系當中，一方面，加強金融產(chǎn)品創(chuàng)新，使其為城鎮(zhèn)設(shè)施建設(shè)提供資金支持；另一方面，加強互聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域的社會設(shè)施建設(shè)，使其為數(shù)字普惠金融發(fā)展提供良好的平臺。通過新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字普惠金融共同發(fā)展，進而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的提升。

參考文獻：

［1］ 楊芷晴.教育如何影響農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率——基于我國農(nóng)村不同教育形式的實證分析［J］.中國軟科學， 2019（8）：52-65.

［2］ 杜 江，王 銳，王新華.環(huán)境全要素生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)增長：基于DEA-GML指數(shù)與面板Tobit模型的兩階段分析［J］.中國農(nóng)村經(jīng)濟，2016（3）：65-81.

［3］ 王留鑫，姚慧琴，韓先鋒.碳排放、綠色全要素生產(chǎn)率與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟增長［J］.經(jīng)濟問題探索，2019（2）：142-149.

［4］ 劉戰(zhàn)偉.新型城鎮(zhèn)化提升了中國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率嗎？——基于空間溢出效應(yīng)及門檻特征［J］.科技管理研究，2021，? ?41（12）：201-208.

［5］ 葉初升，惠 利.農(nóng)業(yè)財政支出對中國農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率的影響［J］.武漢大學學報（哲學社會科學版）， 2016，69（3）：48-55.

［6］ 尚 娟，廖珍珍.新型城鎮(zhèn)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響［J］.統(tǒng)計與決策，2021，37（5）：116-119.

［7］ 杜紅梅，戴 勁.洞庭湖區(qū)農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長時空特征及影響因素分析［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2020，? ?21（3）：7-16.

［8］ 周鵬飛，沈 洋，張 珍.新型城鎮(zhèn)化對農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的促進效應(yīng)［J］.福建農(nóng)林大學學報（哲學社會科學版），2021，24（2）：1-11.

［9］ HANSEN B E. Threshold effects in non-dynamic panels： Estimation，testing，and inference［J］.Journal of econometrics，1999，93（2）：345-368.

［10］ 李 波， 張俊飚， 李海鵬. 中國農(nóng)業(yè)碳排放時空特征及影響因素分解［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2011，21（8）： 80-86.

［11］ 陸 杉，熊 嬌.農(nóng)村金融、農(nóng)地規(guī)模經(jīng)營與農(nóng)業(yè)綠色效率［J］.華南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2021，20（4）： 63-75.

［12］ 紀成君，夏懷明.我國農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的區(qū)域差異與收斂性分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2020， 41（12）：136-143.

［13］ 張翱祥，鄧榮榮.數(shù)字普惠金融對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響及空間溢出效應(yīng)［J］.武漢金融， 2022（1）：65-74.

［14］ 熊湘輝，徐璋勇.中國新型城鎮(zhèn)化水平及動力因素測度研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018，35（2）：44-63.

［15］ 趙 磊，方 成.中國省際新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平地區(qū)差異及驅(qū)動機制［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2019， 36（5）：44-64.

［16］ 郭 峰，王靖一，王 芳，等.測度中國數(shù)字普惠金融發(fā)展：指數(shù)編制與空間特征［J］.經(jīng)濟學（季刊），2020， 19（4）：1401-1418.

［17］ 李 燕，成德寧，李 朋.農(nóng)業(yè)保險促進了農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率提高嗎［J］.貴州財經(jīng)大學學報，2018（6）：101-108.

［18］ 陳 哲，李曉靜，夏顯力，等.城鎮(zhèn)化發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的影響［J］.統(tǒng)計與決策， 2021，37（12）：99-102.

［19］ 鄭 強.城鎮(zhèn)化對綠色全要素生產(chǎn)率的影響——基于公共支出門檻效應(yīng)的分析［J］.城市問題， 2018（3）：48-56.

［20］ 王亞飛，徐 銘，張齊家.農(nóng)旅產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率增長的影響：作用機理及經(jīng)驗證據(jù)［J］.安徽師范大學學報（人文社會科學版），2022，15（4）：143-157.

［21］ 王淑佳，孔 偉，任 亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正［J］.自然資源學報，2021，36（3）：793-810.

收稿日期：2022-09-19

基金項目：山東省重點研發(fā)計劃項目（軟科學重點項目）（2021RZB06025）

作者簡介：張靖尉（1998-），女，山東威海人，在讀碩士研究生，研究方向為農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，（電話）17854213110（電子信箱）1029930663@qq.com；通信作者，李敬鎖，男，山東青島人，教授，博士，主要從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟管理、農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新與評價研究，（電子信箱）lijingsuo@163.com。