數字經濟對西部地區經濟高質量發展的影響研究

【摘" 要】推動數字經濟發展，是我國推動經濟轉型，促進高質量發展的重要戰略。論文基于省級面板數據，構建西部地區數字經濟與經濟高質量發展測度指標體系，并運用基準回歸和分位數回歸等方法進行實證分析，發現數字經濟與創新能力、產業結構和財政收入相互融合，能共同提升經濟的發展質量，然而過度城鎮化與數字經濟的交互作用卻對西部地區經濟高質量發展產生負面影響。因此，助力西部地區經濟高質量發展，需因地制宜、循序漸進實施數字化發展策略。

【關鍵詞】數字經濟;高質量發展;西部地區

【中圖分類號】F127;F49" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文獻標志碼】A" " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " " "【文章編號】1673-1069（2024）07-0166-04

1 引言

數字經濟作為推動經濟高質量發展的關鍵引擎，其與實體經濟的發展融合已然成為當下我國經濟高質量發展的最為重要的標識[1]。當下，我國經濟已從高速發展階段邁入高質量發展階段，新的發展模式以新一代信息技術作支撐，呈現出網絡化、智能化、數字化的形態特點，由于新一代信息技術促使數字技術、產品及服務與傳統領域相互交融，從而涌現出諸多新的業態與模式，在提升數字產業化水平的同時推動了產業的數字化轉型，進而為傳統產業的轉型升級賦予能量，助推我國經濟實現高質量發展。不過，數字經濟在給西部地區的經濟發展帶來機遇的同時也帶來了挑戰。

數字經濟對經濟高質量發展的促進作用研究眾多，現有理論研究大多從宏微觀與中觀層面去探究數字經濟與經濟高質量發展二者的關系，如荊文君、孫寶文[2]和丁志帆[3]依據“微觀-中觀-宏觀”這一分析框架，認為數字經濟在微觀層面形成規模與范圍經濟，在中觀層面通過產業融合促進產業結構升級，在宏觀層面通過優化要素配置與資本深化效應推動經濟高質量發展。劉維林、王藝斌[4]以及王軍等[5]則基于資源配置效率、消費供求以及產業結構升級的視角探究了數字經濟對高質量發展的作用路徑。劉明等[6]在對二者關系的研究過程中發現數字經濟對經濟高質量發展的促進作用存在區域差異性。

西部地區當前數字經濟基礎相對薄弱，缺乏有競爭力的數字經濟平臺企業，這可能會導致虹吸效應拉大與東部地區的差距，但數字經濟基礎設施建設正在加速，如移動互聯網接入增速已趕超東部地區，未來發展潛力巨大。因此，本文構建測度西部地區數字經濟和經濟高質量發展的指標體系，測度其發展狀況，并運用基準回歸和分位數回歸等方法深入剖析數字經濟對西部經濟高質量發展的影響機制，旨為推動西部地區數字經濟助推經濟高質量發展提供新思路。

2 西部地區數字經濟和經濟高質量發展統計測度

2.1 數據來源

本文數據來源于2016-2020年《中國統計年鑒》、2016-2020年各省份統計年鑒以及其他公開數據，并對除西藏以外的西部11個省進行評價。

2.2 指標體系構建

本文借鑒陳小輝等[7]的方法去衡量數字經濟發展水平，從信息產業、電信業務、電子交易3個維度，選擇“光纜密度”“電信業務量”“電子商務銷售額”等13項指標構建測度體系;借鑒何興邦[8]的方法去衡量經濟發展質量水平，從經濟效益、經濟結構、民生福祉3個維度9項指標構建經濟發展質量測度體系。

2.3 指標權重

本文采用熵值法進行指標權重的測算，結果如表1所示。在數字經濟水平方面，信息產業所占比重較大，達到0.430 8，其次是電子交易，指標比重為0.409 0，最小的是電信業務，為0.160 1，由各指標所占權重可以看出，在西部地區數字經濟發展進程中，增加基礎設施建設，提高軟件相關業務收入，增強信息產業建設較為重要。在經濟高質量發展方面，所占比重最大的是民生福祉，其次是經濟效益，最小的是經濟結構，這說明在衡量經濟高質量發展水平時，促進人民幸福最為重要，其次是促進地區生產總值增加。

2.4 西部地區數字經濟和經濟高質量發展指數

在表1的基礎上對各項指標進行加權求和，得到表2，即2016-2020年的西部各省數字經濟和經濟高質量發展評價得分。從表2看出，在數字經濟方面，2016年西部地區數字經濟發展水平均值為0.164 5，到2020年增至0.269 9，總體呈逐年增加趨勢。2016年，西部各地區數字經濟指數相差不大，發展較好與較差地區之間的指數差值為0.071 6，到2020年，差值為0.144 4，反映出不同地域之間，數字經濟的發展差距在進一步擴大。經過5年發展，原先數字經濟發展指數較低的廣西憑借良好的發展勢頭，已趕超其他地區，而甘肅?。?.228 7）和貴州?。?.230 1）仍偏低，四川省（0.373 1）、重慶?。?.310 2）以及陜西省（0.304 1）憑借經濟和科技基礎，遠高于其他西部地區。由此可以看出，數字經濟在新時代發展要求和相關政策推動下，總體實現了較快發展，但基礎薄弱的地區在加快發展數字化產業進程中仍需找到短板，進一步釋放發展潛力。在經濟高質量發展方面，2016年西部地區經濟高質量發展指數均值為0.301 4，到2020年達到0.453 3，2016年經濟高質量發展指數較高與較低地區之間的指數差值為0.408 9，其中2020年這一差值為0.539 3，說明不同區域之間經濟發展質量的差距在進一步增大。其中，2019-2020年內蒙古、廣西、重慶、貴州、寧夏和新疆地區經濟高質量發展指數出現下降，反觀2019-2020年數字經濟發展指數仍能保持高速增長，并未出現下降，體現出數字經濟在互聯網依托下，面對突發狀況所表現出的強大韌性。

3 數字經濟助推經濟高質量發展的模型構建及實證檢驗

3.1 計量模型設定

為探究數字經濟對經濟高質量發展的影響，本文參考鄭嘉琳和徐文華的研究，構建如下回歸模型：

highqi，t=α+β×digiti，t+∑（γ×x）+∑（δ×digiti，t×z）+μi+λt+εi，t" " "（1）

式中，highq為經濟高質量發展指數，digit為數字經濟發展指數，x為包括了產業結構、創新能力、地方公共財政收入、城市化水平和外商直接投資的控制變量。α為常數項，β和γ為各變量系數，i代表地區，t代表年份，μi、λt和εi，t分別表示個體效應、時間效應和隨機擾動項。z表示調節變量，包括了產業結構和創新能力;k表示控制變量x的個數;m表示調節變量z與數字經濟交乘項的個數，即技術創新與產業結構分別與digit進行交乘。δ為各交互項系數。

3.2 變量選取及數據說明

被解釋變量：經濟發展質量（highq）為經濟高質量發展指數。

核心解釋變量：數字經濟水平（digit）為數字經濟發展指數。

控制變量和機制變量：創新能力（inn），各地區專利申請授權數的對數;產業結構（ind），第三產業產值占GDP的比重;地方公共財政收入（gr），地方公共財政的對數形式;城市化水平（urb），城鎮人口占總人口比重;外商直接投資（fdi），實際利用外商直接投資額占GDP比重。數據來源于2016-2020年《中國統計年鑒》。

3.3 基準回歸分析

利用STATA17軟件進行實證分析，在基于雙固定效應基礎上，逐步增加控制變量，對整體西部地區層面的變量進行基準回歸，以檢驗核心解釋變量對被解釋變量的影響是否穩健，結果如表3所示，各模型擬合優度均在50%以上，說明模型擬合程度較好，通過逐步增加控制變量，核心變量數字經濟的系數始終顯著，說明數字經濟對經濟高質量發展具有顯著且穩定的正向促進作用。在控制變量方面，從表3模型（6）可以看出：

第一，創新能力對于西部地區經濟高質量發展沒有顯著影響，這或許是針對西部地區來講，較為前沿的新的技術創新還不能與西部地區當下的經濟發展模式相匹配，因此，創新能力未能在西部地區充分發揮它的作用;第二，產業結構對經濟高質量發展呈顯著正向影響，說明西部地區第三產業的發展可以帶動西部地區經濟的整體優化轉型，對改善原先粗獷式的經濟發展模式具有積極作用，但系數僅為0.000 7，影響程度有限，仍需進一步提升第三產業在生產總值中的占比，同時注意產業結構調整與西部地區當下發展模式的契合程度;第三，地方公共財政收入對經濟高質量發展的影響系數為0.159 4，說明西部地區財政收入對經濟高質量發展具有顯著正向促進作用;第四，然而西部地區城市化的程度對提高經濟高質量發展并沒有顯著性作用，這或許是針對西部地區而言，產業結構仍需優化，農業依舊是重要的支柱產業，盲目推進城鎮化，未能與西部地區經濟發展模式相匹配，導致城鎮化率對經濟高質量發展沒有顯著的正向作用;第五，外商直接投資對西部地區經濟高質量發展具有顯著的負向影響，說明外商投資雖然有利于我國經濟增長，但對于西部地區來講，其負面影響如“污染避難所”在一定程度上仍普遍存在，應當在促進外貿投資的同時，注重保護地區經濟與生態環境。

3.4 作用機制分析

為進一步考察西部地區數字經濟發展對促進經濟高質量發展的傳導機制，本文基于基準模型，引入數字經濟與其余各控制變量的交互項。從表4回歸結果可以看出，數字經濟與創新能力、產業結構和財政收入的交互項都在1%的顯著性水平下顯著為正，表明創新能力的提高、產業結構的改善和財政收入的增強會對數字經濟對西部地區經濟高質量發展的促進作用起到助力效果，結合基準回歸的檢驗結果，單獨的創新能力與產業結構對經濟的高質量發展作用效果甚微，充分說明只有當創新能力、產業結構和數字經濟相互匹配、相互融合時，才能對西部地區經濟高質量發展起到明顯的促進作用;數字經濟與城鎮化水平的交互項系數顯著為負，說明針對西部地區，城市化加強，并不能和數字經濟很好地契合，甚至抑制了西部地區經濟的高質量發展，這或許是由于西部地區農牧民居多，在城市化發展過程中，農村勞動力轉化成城鎮勞動力過程受阻，城鎮化水平不能與其工業化進程相適應，不能與其發展水平和經濟實力相匹配，城鎮化進度過快，超出了西部地區實際的經濟承受能力，反而出現就業不足、貧困人口增多、兩極分化嚴重等問題，對經濟發展、社會穩定、人民生活都帶來嚴重影響，對數字化產業促進經濟高質量發展起到不利作用。因此，推進城鎮化需立足實際，總結過往經驗，因地制宜地推進發展進程。

3.5 分位數回歸

通過之前的分析，發現數字經濟對經濟高質量發展具有顯著的正向作用，且應當與技術創新、產業結構升級和財政收入相互契合。為進一步明晰西部地區不同的數字經濟發展水平對經濟高質量發展的影響，本文通過分位數回歸再次檢驗西部地區數字經濟對經濟高質量發展的影響作用，分5個不同分位點進行回歸，結果如表5所示。

根據結果可知，不同分位點下模型的擬合優度也均在50%以上，說明實際情況下的數字經濟對經濟高質量發展的影響水平與預測結果較為吻合。在0.1、0.25和0.5分位點時，數字經濟對經濟高質量發展的促進作用均在1%顯著性水平下大于1，且作用效應隨分位點后移逐漸增強;在0.75分位點時，數字經濟發展的系數雖顯著，但較前3個分位點開始減小，僅為0.650 8;在0.9分位點時，數字經濟水平對經濟高質量發展的影響已經不顯著。表明當樣本數據按照從小到大的順序排列后，根據前50%的樣本進行回歸，數字經濟對于經濟高質量發展的正向促進作用最大，根據前90%的樣本進行回歸，數字經濟對于經濟高質量發展的促進作用消失。這或許是由于西部地區經濟基礎薄弱，發展模式相對滯后，當數字經濟的發展水平與其經濟發展模式不能相匹配時，數字經濟便不能對西部地區經濟高質量發展產生助力，因此，對于西部地區經濟發展不可一味追求產業數字化，脫離實際經濟的發展程度，應平衡數字化進度和規模，使西部地區數字經濟的發展進程與發展模式相契合，確保數字經濟切實有效地促進西部地區經濟的高質量發展。

4 結論與建議

互聯網滲透下數字經濟與實體經濟持續深度融合，逐漸成為我國經濟高質量發展的關鍵驅動，就西部地區而言，經濟發展相對滯后，數字經濟能夠切實提升其經濟高質量發展的效率。通過以上研究，本文得到以下結論：

第一，近5年，西部地區數字經濟蓬勃發展，經濟高質量發展水平逐年提升，但隨著科技進步，地區差異仍在進一步拉大。

第二，數字經濟對西部地區經濟高質量發展有積極的促進作用，且與創新能力、產業結構以及財政收入相互融合提升了發展質量。

第三，西部地區數字化程度過高，對經濟的高質量發展作用反而降低甚至消失。

據此，本文提出以下政策建議：首先，在數字經濟水平欠佳地區，政府財政要充分發揮有效干預效能，強化數字經濟基礎設施建設，彌合城鄉之間、區縣之間、省份之間、地區之間的“數字鴻溝”，以及因地制宜實施數字化發展策略，實現數字經濟的均衡發展;其次，重視產業優化升級、技術創新、財政支撐與數字經濟的協同發展，助推經濟高質量發展，并在合理推進技術創新和產業優化升級的同時，關注西部地區經濟和環境的承載能力，基于西部地區特有產業結構，提出切實可行的技術創新與產業結構優化升級策略。

【參考文獻】

【1】鄭嘉琳，徐文華.數字經濟助推我國經濟高質量發展的作用機制研究——基于區域異質性視角的分析[J].價格理論與實踐，2020（08）：148-151.

【2】荊文君，孫寶文.數字經濟促進經濟高質量發展：一個理論分析框架[J].經濟學家，2019（02）：66-73.

【3】丁志帆.數字經濟驅動經濟高質量發展的機制研究：一個理論分析框架[J].現代經濟探討，2020（01）：85-92.

【4】劉維林，王藝斌.數字經濟賦能城市綠色高質量發展的效應與機制研究[J].南方經濟，2022（08）：73-91.

【5】王軍，劉小鳳，朱杰.數字經濟能否推動區域經濟高質量發展？[J].中國軟科學，2023（01）：206-214.

【6】劉明，范丹雪，施子楊.空間溢出視角下數字經濟與經濟高質量發展[J].統計與決策，2023，39（13）：22-27.

【7】陳小輝，張紅偉，吳永超.數字經濟如何影響產業結構水平？[J].證券市場導報，2020（07）：20-29.

【8】何興邦.環境規制與中國經濟增長質量——基于省際面板數據的實證分析[J].當代經濟科學，2018，40（02）：1-10+124.

【作者簡介】馮雪科（1997-），男，內蒙古錫林浩特人，助教，研究方向：經濟統計。