腹膜透析病人衰弱發生情況的Meta分析

作者簡介"曹海霞，護師，碩士研究生

* 通訊作者"李艷，E-mail：1986299294@qq.com

引用信息"曹海霞，林彩霞，李艷.腹膜透析病人衰弱發生情況的Meta分析［J］.循證護理，2025，11（1）：13-18.

Abstract Objective：To systematically evaluate the incidence of frailty in peritoneal dialysis（PD）patients.Methods：The relevant literature on frailty in PD patients was systematically retrieved from CNKI，WanFang Database，VIP，PubMed，CINAHL，Web of Science，from the establishment of the database to August 1，2023.Two researchers screened and evaluated the literature，two researchers extracted data，and one researcher re?checked the data.Meta?analysis was performed using Stata 16.0.Results：A total of 18 articles were included，including 15 foreign articles and 3 Chinese articles，involving 3 261 PD patients.The RR value of the incidence of frailty in PD patients was 0.47（95%CI 0.34?0.60）.Conclusions：The existing evidence shows the incidence of frailty is high in PD patients，and the medical staff should pay more attention to its identification and intervention.

Keywords "peritoneal dialysis；frailty；Meta?analysis；evidence?based nursing

摘要""目的：系統評價腹膜透析病人衰弱發生情況。方法：系統檢索中國知網、萬方數據庫、維普數據庫、PubMed、CINAHL、Web of Science等數據庫中關于腹膜透析病人衰弱的相關文獻，檢索時限為建庫至2023年8月1日。由2名研究者篩選、評價文獻，2名研究者提取數據，1名研究者再次核對數據。采用Stata 16.0進行Meta分析。結果：共納入18篇文獻，外文文獻15篇，中文文獻3篇，涉及3 261 例腹膜透析病人。腹膜透析病人衰弱發生率合并效應量RR為0.47［95%CI（0.34，0.60）］。結論：現有證據顯示，腹膜透析病人衰弱發生率較高，應重視對其的識別與干預。

關鍵詞""腹膜透析；衰弱；Meta分析；循證護理

doi：10.12102/j.issn.2095?8668.2025.01.003

腹膜透析（peritoneal dialysis，PD）是利用腹膜作為半透膜，向腹腔內注入腹膜透析液，膜一側毛細血管內血漿和另一側腹腔內透析液借助其溶質濃度梯度和滲透梯度，通過彌散、對流和超濾原理，清除體內潴留的代謝產物和過多水分，以達到治療目的［1］。目前，全球腹膜透析病人數量不斷增加［2］。截至2018年底，我國登記的腹膜透析病人86 264例，約是1999年腹膜透析病人的20倍［3］。既往研究顯示，腹膜透析病人是多癥狀特征的衰弱高發人群，易同時出現瘙癢、食欲減退、乏力等不良癥狀［4］。衰弱也是目前醫療領域關注的熱點。美國老年學會對衰弱的定義為老年人因生理儲備下降而出現抗應激能力減退的非特異性狀態，涉及多系統的生理學變化，包括神經肌肉系統、代謝及免疫系統改變，這種狀態增加了死亡、失能、譫妄及跌倒等負性事件的風險［5］。在血液透析病人中，衰弱發生率為25.9%～69.4%［6?8］。目前，對腹膜透析病人衰弱發生情況的證據關注較少，且結局存在一定的差異性。因此，本研究系統評價了腹膜透析病人衰弱發生情況，以期為腹膜透析病人衰弱的預防與干預提供理論依據。

1 資料與方法

1.1 納入與排除標準

1.1.1 納入標準

1）研究類型：橫斷面觀察性研究、前瞻性隊列研究；2）研究對象：腹膜透析病人；3）結局指標：衰弱率。

1.1.2 排除標準

1）無法提取腹膜透析病人衰弱率的研究（如人群中包括慢性腎臟病非透析病人、血液透析病人等，結局指標中同時包括抑郁、生活質量及認知功能等）；2）重復發表的文獻。

1.2 文獻檢索策略

系統檢索中國知網、萬方數據庫、維普數據庫、PubMed、CINAHL、Web of Science等數據庫中關于腹膜透析病人衰弱的相關文獻，在不同數據庫檢索時，以查全為目的使用相應的檢索字段，檢索時限為建庫至2023年8月1日。中文檢索詞包括腹膜透析、腹透、腹膜透析療法、衰弱、脆弱；英文檢索詞包括peritoneal dialysis、peritoneum dialysis、CAPD、capd、frail*、weak、feeble。

1.3 文獻篩選和數據提取

由2名研究者篩選文獻，仔細閱讀中、英文文獻題目、摘要，大致瀏覽全文后決定是否初步納入。數據的準確性至關重要，本研究2名研究者提取數據后，由1名研究者再次進行核查。各個率的Meta分析提取了相應研究的率及樣本量；血清清蛋白、血紅蛋白、共病指數等連續性數據以衰弱組、非衰弱組的均數±標準差（x±s）形式提取；探索腹膜透析病人衰弱率的性別差異時，以二分類變量的形式提取數據。文獻基本特征包括作者、年份、國家、研究類型、樣本量、研究對象年齡、衰弱評估工具。

1.4 文獻方法學質量評價

由2名研究者分別進行文獻方法學質量評價，采用美國衛生保健質量和研究機構（Agency for Healthcare Research and Quality，AHRQ）推薦的觀察性研究的質量評價標準［6］。

1.5 統計學方法

采用Stata 16.0軟件進行Meta 分析。納入研究結果間的異質性采用χ2檢驗進行分析，同時結合I2定量判斷異質性［7］。若Pgt;0.1、I2lt;50%，則認為異質性可接受，采用固定效應模型進行Meta分析；若P≤0.1、I2≥50%，則認為各研究間存在統計學異質性，對可能造成異質性來源的因素進行亞組分析或敏感性分析，探索異質性的來源，在排除明顯臨床異質性的影響后采用隨機效應模型進行Meta 分析。

2 結果

2.1 文獻檢索結果

初步檢索共獲得229篇文獻，篩選后共納入18篇文獻［8?25］，其中英文文獻15篇［8?21，24］、中文文獻3篇［22?23，25］。共涉及腹膜透析病人3 261例。文獻篩選流程及結果見圖1。

2.2 納入研究的基本特征及方法學質量評價結果"""（見表1）

2.3 Meta分析結果

2.3.1 腹膜透析病人衰弱發生情況的Meta分析結果（見表2）

2.4 敏感性分析

對納入的18項研究進行敏感性分析后，發現Tanaka等［18］研究偏離合并95%CI較遠，可能與此研究人群為日本人群有關，剔除此研究以及另一篇以日本人群為樣本的研究后，總體衰弱率由47%升高到52%，增加了5%。敏感性分析結果如圖2所示。

3 討論

3.1 重視對腹膜透析病人的運動及營養干預

腹膜透析病人是多癥狀特征衰弱的高發人群。Meta分析結果顯示，腹膜透析病人的衰弱率為47%，與其他研究結果類似。在不同衰弱程度的亞組分析中，輕、中、重度衰弱病人（衰弱率分別為28%、17%、20%）。早期識別、及時干預，能夠預防病人的不良健康結局［26］。有研究顯示，雖然衰弱組與非衰弱組病人的體重相似，但前者的肌肉組織較低，而脂肪組織較高，表明腹膜透析病人由于缺乏身體活動而伴隨肌肉萎縮和體脂積累［27］。國際社會腹膜透析和全球腎臟運動網絡實踐建議利用篩查工具和身體機能測試結果制定運動處方，設計適合個人生活方式的鍛煉項目，并讓其了解體育鍛煉對保持身體機能的好處。另外，定期、中等強度的運動20～30 min，每周3～5次，有可能改善或保持病人的心理健康。因此，醫務人員及家屬應鼓勵病人進行適當的鍛煉，增強身體的活動耐受力，減輕衰弱程度。Szeto等［10，28］等研究結果顯示，衰弱組病人ALB水平更低，營養狀況能夠預示衰弱程度的進展［29］。研究結果表明，應該重視腹膜透析病人的營養管理，可聯合腎病營養科醫生指導病人的飲食，在滿足營養攝入及腎病飲食原則的前提下，結合病人喜好制定食譜。

3.2 樣本量對衰弱率的影響

樣本量是臨床試驗設計中一個極為重要的環節，直接關系到研究結論的可靠性、可重復性，以及研究效率的高低［30］。樣本量大有助于提高研究結果的準確性，尤其是率的相關研究。《臨床試驗統計原則》（第10版）指出，臨床試驗的樣本量必須足夠大，以可靠地回答研究假設所提出的相關問題；同時又不至于太大而造成浪費［31］。本Meta分析考慮到樣本量較小的研究可能對腹膜透析病人衰弱發生率的真實結果產生較大偏倚，遂將樣本量gt;100例和≤100例的研究作為兩個亞組進行Meta分析，結果顯示，樣本量gt;100例和≤100例研究的衰弱發生率的合并效應量分別為0.49、0.42，同未進行亞組分析的結果（0.47）差異并不明顯。

3.3 衰弱評估工具缺乏統一的金標準

本Meta分析結果顯示，不同衰弱評估量表對衰弱的檢出率差異較大。衰弱評估量表較多，此次共納入了4種衰弱評估量表。部分量表對衰弱進行定性評估，如Fried衰弱評估量表；部分量表是對衰弱進行定量評估，如臨床衰弱評估量表、Tilburg衰弱評估量表、Frail衰弱評估量表［32］。4種量表均具有一定的主觀性，對衰弱的檢出率存在一定的差異。但有研究顯示，Frail衰弱評估量表和Fried衰弱評估量表具有一定預測結局的效能［33］。由于目前尚不了解不同量表對衰弱檢出率的敏感性，建議后續研究在衰弱金標準評估工具產生前，使用多種評估工具對同一研究人群進行評估，便于識別不同衰弱量表的敏感度、特異度；另一方面，可以開展不同衰弱評估量表的診斷性Meta分析，得出敏感度較高的量表；除此之外，針對不同疾病人群，開發具有特異性的衰弱評估工具，將進一步提高衰弱的識別及檢出率。

4 局限性

本Meta分析受原始文獻提供的基本特征信息的限制，未分析不同腹膜透析治療方式下病人的衰弱率；受原始文獻數量的影響，無法提取更多的詳細信息進行Meta分析；由于受單個率的Meta分析的限制，在進行亞組分析及敏感分析后，部分結論異質性仍然較大，尚需要更大樣本量、更高質量的研究來進一步證實研究結果。

參考文獻：

[1] 陳香美.實用腹膜透析操作教程[M].北京：人民軍醫出版社，2013：5-6.

[2] JAIN A K，BLAKE P，CORDY P，et al.Global trends in rates of peritoneal dialysis[J].Journal of the American Society of Nephrology，2012，23（3）：533-544.

[3] 倪兆慧，金海姣.中國腹膜透析發展70年[J].中國血液凈化，2019，18（10）：661-663.

[4] 尹祎宇，曹艷佩，匡鼎偉，等.中青年腹膜透析患者癥狀特征的潛在類別分析[J].中國實用護理雜志，2021，37（28）：2183-2189.

[5] 董碧蓉.老年衰弱綜合征的研究進展[J].中華保健醫學雜志，2014，16（6）：417-420.

[6] 曾憲濤，劉慧，陳曦，等.Meta分析系列之四：觀察性研究的質量評價工具[J].中國循證心血管醫學雜志，2012，4（4）：297-299.

[7] DERSIMONIAN R，LAIRD N. Meta-analysis in clinical trials[J]. Controlled Clinical Trials，1986，7（3）：177-188.

[8] MANSUR H N，DAMASCENO V D O，BASTOS M G.Prevalence of frailty in patients in chronic kidney disease on conservative treatment and on dialysis[J].Jornal Brasileiro de Nefrologia，2012，34（2）：153-160.

[9] FARRAGHER J F，OLIVER M J，JAIN A K，et al.PD assistance and relationship to co-existing geriatric syndromes in incident peritoneal dialysis therapy patients[J].Perit Dial Int，2019，39（4）：375-381.

[10] SZETO C C，CHAN G C，NG J K，et al.Depression and physical frailty have additive effect on the nutritional status and clinical outcome of Chinese peritoneal dialysis[J].Kidney amp; Blood Pressure Research，2018，43（3）：914-923.

[11] NG J K，KWAN B C，CHOW K M，et al. Frailty in Chinese peritoneal dialysis patients：prevalence and prognostic significance [J]. Kidney amp; Blood Pressure Research，2016，41（6）：736-745.

[12] CHAN G C K，NG J K C，CHOW K M，et al.depression does not predict clinical outcome of Chinese peritoneal dialysis patients after adjusting for the degree of frailty[J].BMC Nephrol，2020，21（1）：329.

[13] YI C Y，LIN J X，CAO P Y，et al. Prevalence and prognosis of coexisting frailty and cognitive impairment in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis [J]. Sci Rep，2018，8（1）：17305.

[14] ALI H，ABDELAZIZ T，ABDELAAL F，et al.Assessment of prevalence and clinical outcome of frailty in an elderly predialysis cohort using simple tools[J].Saudi J Kidney Dis Transpl，2018，29（1）：63.

[15] AGUILERA-FLóREZ A I，LINARES-FANO B，ALONSO-ROJO A C，et al.Análisis de fragilidad y riesgo de peritonitis en pacientes ancianos en diálisis peritoneal[J].Enfermería Nefrológica，2020，23（2）：168-174.

[16] DROST D，KALF A，VOGTLANDER N，et al.High prevalence of frailty in end-stage renal disease[J].Int Urol Nephrol，2016，48（8）：1357-1362.

[17] CHAN G C，N G J K，CHOW K M，et al.Interaction between central obesity and frailty on the clinical outcome of peritoneal dialysis patients[J].PLoS One，2020，15（10）：e0241242.

[18] TANAKA S，ANDO K，KOBAYASHI K，et al.Low bioelectrical impedance phase angle is a significant risk factor for frailty[J].Bio Med Research International，2019，2019：6283153.

[19] KAMIJO Y，KANDA E，ISHIBASHI Y，et al.Sarcopenia and frailty in PD：impact on mortality，malnutrition，and inflammation[J].Perit Dial Int，2018，38（6）：447-454.

[20] BRAR R，WHITLOCK R，KOMENDA P，et al.The impact of frailty on technique failure and mortality in patients on home dialysis[J].Perit Dial Int，2019，39（6）：532-538.

[21] JEGATHESWARAN J，CHAN R，HIREMATH S，et al.Use of the FRAIL questionnaire in patients with end-stage kidney disease[J].Can J Kidney Health Dis，2020，7：2054358120952904.

[22] 楊玉穎，黃燕林，劉玲玲.腹膜透析患者孤獨感影響因素及其與衰弱和自我管理能力的相關性研究[J].護士進修雜志，2019，34（16）：1468-1472;1477.

[23] 朱麗娜，林建雄，林小燕，等.腹膜透析患者衰弱狀況及其影響因素分析的橫斷面研究[J].現代臨床護理，2019，18（9）：1-6.

[24] VAN MUNSTER B C，DROST D，KALF A，et al.Discriminative value of frailty screening instruments in end-stage renal disease[J].Clinical Kidney Journal，2016，9（4）：606-610.

[25] 朱寧，侯彩霞，張紅偉.維持性腹膜透析老年患者抑郁狀態與衰弱的相關研究[J].中國中西醫結合腎病雜志，2019，20（11）：1000-1001.

[26] JOSEPH J，VELLAISAMY M，SUBRAMANIAN T，et al.Frailty in patients with chronic kidney disease stage five[J].Cureus，2023，15（8）：e43787

[27] BENNETT P N，BOHM C，HARASEMIW O，et al.Physical activity and exercise in peritoneal dialysis：International Society for Peritoneal Dialysis and the global renal exercise network practice recommendations[J].Perit Dial Int，2022，42（1）：8-24.

[28] DAVENPORT A.Comparison of frailty，sarcopenia and protein energy wasting in a contemporary peritoneal dialysis cohort[J].Peritoneal Dialysis International，2022，42（6）：571-577.

[29] CHEONG C Y，NYUNT M S Z，GAO Q，et al.Risk factors of progression to frailty：findings from the Singapore longitudinal ageing study[J].The Journal of Nutrition，Health amp; Aging，2020，24（1）：98-106.

[30] 陳平雁.臨床試驗中樣本量確定的統計學考慮[J].中國衛生統計，2015，32（4）：727-731.

[31] "U.S. Food and Drug Administration.ICH E10：choice of control group and related issues in clinical trials[EB/OL].（2001-05-01）[2023-12-01].https：//www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/e10-choice-control-group-and-related-issues-clinical-trials.

[32] 奚興，郭桂芳，孫靜. 老年人衰弱評估工具及其應用研究進展"[J]. 中國老年學雜志，2015，35（20）：5993-5996.

[33] DERRICK L，LEON F，ANNETTE D.Validation of the frail scale in a cohort of older Australian women[J].Journal of the American Geriatrics Society，2012，60（1）：171-173.

（收稿日期：2023-12-24;修回日期：2024-10-30）

（本文編輯"張建華）