在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)及其實(shí)踐研究

摘要：當(dāng)前，在線學(xué)習(xí)的快速發(fā)展使學(xué)習(xí)者互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)面臨新的挑戰(zhàn)，如何全面評(píng)價(jià)學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的社會(huì)交互、情感態(tài)度、認(rèn)知建構(gòu)等質(zhì)量水平，已成為長(zhǎng)期困擾教育工作者的實(shí)際問(wèn)題。對(duì)此，文章首先以活動(dòng)理論為上層牽引，采用文獻(xiàn)調(diào)研法和德?tīng)柗品ǎ馕鲈诰€學(xué)習(xí)空間下話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的多要素組構(gòu)成分，確定指標(biāo)權(quán)重系數(shù)，并耦合關(guān)聯(lián)學(xué)習(xí)者的外顯社交行為和內(nèi)隱情感、認(rèn)知、知識(shí)特征，構(gòu)建了包含三級(jí)目錄結(jié)構(gòu)和四維特征要素（即社交、情感、認(rèn)知和知識(shí)）的在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。然后，文章對(duì)該指標(biāo)體系進(jìn)行了實(shí)踐應(yīng)用，結(jié)果表明該指標(biāo)體系可作為評(píng)價(jià)在線學(xué)習(xí)空間下話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量的一種綜合性評(píng)估測(cè)量工具，且其數(shù)字化計(jì)算驅(qū)動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果可助力教師開(kāi)展精準(zhǔn)教學(xué)，為學(xué)習(xí)者自主學(xué)習(xí)過(guò)程提供適切反饋，促進(jìn)其社會(huì)互動(dòng)、情感調(diào)節(jié)和認(rèn)知加工，進(jìn)而提升學(xué)習(xí)效果和學(xué)習(xí)體驗(yàn)。文章通過(guò)研究，旨在為在線學(xué)習(xí)空間下的學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)評(píng)價(jià)新范式提供理論指導(dǎo)和實(shí)踐支持。

關(guān)鍵詞：在線學(xué)習(xí)空間；話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；實(shí)踐研究

【中圖分類(lèi)號(hào)】G40-057 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【論文編號(hào)】1009—8097（2025）03—0107—11 【DOI】10.3969/j.issn.1009-8097.2025.03.011

《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》和《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》明確提出，要構(gòu)建高質(zhì)量教育體系，推進(jìn)教育評(píng)價(jià)關(guān)鍵領(lǐng)域改革取得實(shí)質(zhì)性突破，改進(jìn)結(jié)果評(píng)價(jià)、強(qiáng)化過(guò)程評(píng)價(jià)、健全綜合評(píng)價(jià)，促進(jìn)學(xué)生全面培養(yǎng)^[1][2]。在此背景下，教育評(píng)價(jià)改革在關(guān)注學(xué)習(xí)者線下考試成績(jī)的同時(shí)，也應(yīng)聚焦在線學(xué)習(xí)空間中的學(xué)習(xí)者社會(huì)交互質(zhì)量，尤其是如何通過(guò)在線學(xué)習(xí)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)學(xué)習(xí)者的全面發(fā)展和互動(dòng)水平的提升^[3][4]。然而，當(dāng)前學(xué)習(xí)者通常在話(huà)語(yǔ)協(xié)作過(guò)程中表現(xiàn)出交互質(zhì)量差、建構(gòu)層次低等問(wèn)題^[5][6]，如果教師難以清晰地測(cè)量和評(píng)價(jià)學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)狀態(tài)（社會(huì)參與度、認(rèn)知和情感投入、知識(shí)內(nèi)容深度等），便無(wú)法構(gòu)建學(xué)習(xí)者互動(dòng)發(fā)展質(zhì)量畫(huà)像并精準(zhǔn)對(duì)其痛點(diǎn)進(jìn)行診斷下藥^[7]。目前，針對(duì)在線學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的評(píng)價(jià)研究通常側(cè)重于話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)的外顯行為或內(nèi)隱語(yǔ)義內(nèi)容建模，并且其特征結(jié)構(gòu)和評(píng)價(jià)維度較為單一^[8][9][10]，難以全面、準(zhǔn)確地反映學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量。針對(duì)以上現(xiàn)實(shí)需求問(wèn)題，本研究嘗試以活動(dòng)理論為導(dǎo)引，厘清學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制，并通過(guò)透析學(xué)習(xí)投入意蘊(yùn)的內(nèi)涵式發(fā)展，明確話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的多要素組構(gòu)成分，構(gòu)建在線學(xué)習(xí)空間下話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并將該指標(biāo)體系應(yīng)用于教學(xué)實(shí)踐，以期為學(xué)校和區(qū)域?qū)嵤┰诰€學(xué)習(xí)質(zhì)量評(píng)價(jià)提供參考，助力學(xué)習(xí)者質(zhì)量綜合發(fā)展評(píng)價(jià)體系完善，促進(jìn)在線學(xué)習(xí)話(huà)語(yǔ)質(zhì)量過(guò)程性評(píng)價(jià)理論優(yōu)化，為數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)下的學(xué)習(xí)共同體話(huà)語(yǔ)互動(dòng)評(píng)價(jià)新范式提供實(shí)踐指導(dǎo)。

一 文獻(xiàn)綜述

美國(guó)教育學(xué)家Flanders^[11]指出，話(huà)語(yǔ)互動(dòng)占所有課堂教學(xué)行為的80%左右，這一觀點(diǎn)指明了話(huà)語(yǔ)互動(dòng)在教學(xué)活動(dòng)中的重要性。在線學(xué)習(xí)空間中，話(huà)語(yǔ)互動(dòng)可以理解為學(xué)習(xí)者通過(guò)各種學(xué)習(xí)媒介與他人進(jìn)行社會(huì)性信息交流^[12]。具體而言，話(huà)語(yǔ)互動(dòng)是指學(xué)習(xí)者與教師、同伴等不同的角色，在大規(guī)模開(kāi)放式在線課程（Massive Open Online Courses，MOOC）、小規(guī)模限制性在線課程（Small Private Online Course，SPOC）等在線學(xué)習(xí)平臺(tái)提供的課程討論區(qū)、評(píng)論區(qū)、聊天室、答疑室等交互模塊開(kāi)展話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的社會(huì)互動(dòng)形式表達(dá)^[13]。尤其是在后疫情時(shí)代，在線學(xué)習(xí)的普及使評(píng)價(jià)話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量變得尤為重要，這不僅關(guān)乎在線學(xué)習(xí)的教學(xué)效果，也為其可持續(xù)良性發(fā)展提供了重要保障。

目前，圍繞在線學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)評(píng)價(jià)主題，國(guó)內(nèi)外學(xué)者通常從話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的單一或復(fù)合維度展開(kāi)探討。針對(duì)前者，相關(guān)研究聚焦外顯社會(huì)交互行為或內(nèi)隱話(huà)語(yǔ)內(nèi)容的單一評(píng)價(jià)，如呂春祥^[14]從發(fā)帖和回帖數(shù)量等行為頻次方面分析在線學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)參與水平；李毅等^[15]借鑒新版布魯姆目標(biāo)分類(lèi)體系理論，提出包含交互參與、內(nèi)容深度、交互特征和交互時(shí)間的學(xué)習(xí)者社會(huì)性交互質(zhì)量分析框架；Ninaus等^[16]從內(nèi)隱的多元情感類(lèi)別測(cè)量方面，評(píng)價(jià)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)投入度；Chi等^[17]提出學(xué)習(xí)過(guò)程中認(rèn)知參與水平的交互-建構(gòu)-主動(dòng)-被動(dòng)（Interactive-Constructive-Active-Passive，ICAP）分類(lèi)框架；張思等^[18]基于集體認(rèn)知理論和ICAP框架，構(gòu)建包含被動(dòng)、主動(dòng)、建構(gòu)和交互的認(rèn)知投入分析模型；Gunawardena等^[19]提出用于學(xué)習(xí)質(zhì)量分析的交互分析模型（Interaction Analysis Model，IAM），從建構(gòu)層級(jí)維度將交互分為信息分享、深化認(rèn)知、意義協(xié)商、檢驗(yàn)修正和應(yīng)用新知識(shí)五個(gè)階段。總體而言，單一維度的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)關(guān)注學(xué)習(xí)者點(diǎn)擊流產(chǎn)生的外顯社會(huì)交互行為或?qū)W習(xí)者內(nèi)在情緒、認(rèn)知等語(yǔ)義內(nèi)容，難以全面、精準(zhǔn)地反映學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)水平，不足以為教師開(kāi)展精準(zhǔn)教學(xué)和學(xué)習(xí)者實(shí)現(xiàn)深度學(xué)習(xí)提供證據(jù)與支持。

針對(duì)話(huà)語(yǔ)互動(dòng)層次和評(píng)價(jià)維度單一的局限，不少研究從多維度復(fù)合視角構(gòu)建話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)框架^[20]，如Zou等^[21]基于社會(huì)存在理論，構(gòu)建包含情感表達(dá)、開(kāi)放式溝通、群體凝聚力三個(gè)維度的交互分析框架；Garrison等^[22]基于社會(huì)認(rèn)知理論的思想演變，提出包含社會(huì)臨場(chǎng)感、認(rèn)知臨場(chǎng)感和教學(xué)臨場(chǎng)感三個(gè)模塊的社區(qū)探索框架（Community of Inquiry，COI）；Liu等^[23]從情感和認(rèn)知參與兩個(gè)內(nèi)隱特征維度，探究學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)討論的語(yǔ)義層次及其對(duì)于學(xué)習(xí)質(zhì)量評(píng)價(jià)的影響；李艷燕等^[24]搭建了基于認(rèn)知投入、行為投入、社會(huì)投入和情感投入四個(gè)維度的在線協(xié)作學(xué)習(xí)投入評(píng)測(cè)框架；王珊^[25]超越傳統(tǒng)單一的學(xué)生自我評(píng)價(jià)方式，從自我報(bào)告（行為、情感和認(rèn)知）維度和話(huà)語(yǔ)參與維度，構(gòu)建了一套學(xué)生課堂教學(xué)參與質(zhì)量評(píng)價(jià)體系；Henri^[26]從學(xué)習(xí)者認(rèn)知范式出發(fā)，提出包含參與、社會(huì)、交互、認(rèn)知和元認(rèn)知五個(gè)維度的學(xué)習(xí)過(guò)程評(píng)價(jià)框架。然而，以上研究側(cè)重于話(huà)語(yǔ)交互外顯行為或內(nèi)隱語(yǔ)義內(nèi)容的測(cè)評(píng)，尚未形成一套圍繞在線學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量的綜合性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。因此，本研究聚焦話(huà)語(yǔ)社會(huì)交互行為驅(qū)動(dòng)的內(nèi)隱心理感知，拓展話(huà)語(yǔ)評(píng)價(jià)要素的廣度和深度，通過(guò)梳理話(huà)語(yǔ)質(zhì)量表征的交互過(guò)程與關(guān)鍵要素（社交、情感、認(rèn)知和知識(shí)），提出了一種適應(yīng)于在線學(xué)習(xí)空間下話(huà)語(yǔ)互動(dòng)場(chǎng)景且可監(jiān)測(cè)、可操作的在線話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

二 在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

1 活動(dòng)理論視角下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)產(chǎn)生機(jī)制

活動(dòng)理論以“活動(dòng)”為核心范疇和邏輯起點(diǎn)，提供了一個(gè)分析和理解人類(lèi)行為與互動(dòng)的框架，特別適用于探索復(fù)雜的學(xué)習(xí)和教學(xué)過(guò)程。在線學(xué)習(xí)空間中，學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)被視為一種典型的“活動(dòng)”，它既是學(xué)習(xí)者認(rèn)知發(fā)展和知識(shí)建構(gòu)的核心內(nèi)容，也是在線學(xué)習(xí)行為的重要表現(xiàn)形式，因此活動(dòng)理論為理解在線學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)提供了有力的理論支持。Engestr?m^[27]通過(guò)分析人類(lèi)活動(dòng)的演進(jìn)過(guò)程，明確提出特定環(huán)境中的活動(dòng)涉及主體、客體、工具、共同體、規(guī)則和勞動(dòng)分工六要素，并主張外在活動(dòng)與內(nèi)在思想交織融合。活動(dòng)理論憑借其跨情境的可操作性特征，已逐漸成為研究教學(xué)活動(dòng)過(guò)程的主要方法論之一^[28][29]。

從活動(dòng)構(gòu)成要素出發(fā)，在線學(xué)習(xí)話(huà)語(yǔ)交互情境下的學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)包含主體、工具、客體、共同體、教學(xué)規(guī)則和責(zé)任分工六要素。其中，主體指參與話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的學(xué)習(xí)者，工具表示在線交互平臺(tái)和在線學(xué)習(xí)資源，客體指教學(xué)目標(biāo)和學(xué)習(xí)內(nèi)容，共同體包括參與話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的教師、助教和學(xué)習(xí)同伴，教學(xué)規(guī)則指課程考核標(biāo)準(zhǔn)和在線互動(dòng)規(guī)則，責(zé)任分工指教師、助教以及學(xué)習(xí)者等共同體需要承擔(dān)不同的職責(zé)與任務(wù)。

從活動(dòng)產(chǎn)生的內(nèi)在機(jī)制出發(fā)，在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)是一個(gè)學(xué)習(xí)者、工具、共同體、活動(dòng)（行為）等多成分交叉作用的復(fù)雜交互過(guò)程：學(xué)習(xí)者通過(guò)操作在線學(xué)習(xí)平臺(tái)獲取學(xué)習(xí)資源（工具），習(xí)得話(huà)語(yǔ)互動(dòng)內(nèi)容，構(gòu)建個(gè)人知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，形成“主體-工具”的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)基礎(chǔ)，在此過(guò)程中學(xué)習(xí)者通過(guò)認(rèn)知加工獲取知識(shí)，并在情感上建立歸屬感與認(rèn)同感；學(xué)習(xí)者通常具有明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)和學(xué)習(xí)任務(wù)（客體），這使兩成分交互擴(kuò)展為“主體-工具-客體”三成分交互，此時(shí)學(xué)習(xí)目標(biāo)的清晰度和相關(guān)性直接影響學(xué)習(xí)者的工具使用方式與學(xué)習(xí)策略；當(dāng)學(xué)習(xí)者個(gè)體無(wú)法滿(mǎn)足自身學(xué)習(xí)需求時(shí)，通常會(huì)借助在線學(xué)習(xí)平臺(tái)與其他學(xué)習(xí)個(gè)體或群體建立社會(huì)聯(lián)系，開(kāi)展在線協(xié)作學(xué)習(xí)，形成學(xué)習(xí)共同體知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，三成分交互進(jìn)一步擴(kuò)展為“主體-工具-客體-共同體”四成分交互，此時(shí)學(xué)習(xí)者之間的知識(shí)更具流動(dòng)性、開(kāi)放性與社會(huì)性，并且集體智慧得以持續(xù)發(fā)展，個(gè)體知識(shí)網(wǎng)絡(luò)不斷生長(zhǎng)與更新；為了保障預(yù)期學(xué)習(xí)成效和優(yōu)化學(xué)習(xí)體驗(yàn)，考核標(biāo)準(zhǔn)、在線互動(dòng)等教學(xué)規(guī)則和責(zé)任分工對(duì)于學(xué)習(xí)者、學(xué)習(xí)資源、學(xué)習(xí)目標(biāo)等核心成分具有顯著的調(diào)控與約束作用，四成分交互最終擴(kuò)展為“主體-工具-客體-共同體-教學(xué)規(guī)則-責(zé)任分工”六成分交互。

從活動(dòng)理論的原則出發(fā)，內(nèi)化與外化是描述外部活動(dòng)對(duì)學(xué)習(xí)者認(rèn)知和行為影響的兩個(gè)關(guān)鍵過(guò)程。其中，內(nèi)化是學(xué)習(xí)者通過(guò)人際和社會(huì)交互，借助操作技能、理論知識(shí)等構(gòu)建心智網(wǎng)絡(luò)，將有效的知識(shí)技能轉(zhuǎn)化為內(nèi)在觀念或認(rèn)知結(jié)構(gòu)的過(guò)程。在線學(xué)習(xí)空間中，學(xué)習(xí)者受到學(xué)習(xí)目標(biāo)與內(nèi)容的導(dǎo)向，并通過(guò)教學(xué)規(guī)則和責(zé)任分工的調(diào)節(jié)，與工具和共同體進(jìn)行時(shí)空交互，從而促進(jìn)知識(shí)的沉淀、流動(dòng)與生成，推動(dòng)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的變化，最終生成話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)流轉(zhuǎn)、通行的系統(tǒng)循環(huán)體。在這一系統(tǒng)中，學(xué)習(xí)者通過(guò)反思、總結(jié)等內(nèi)省活動(dòng)，將外部經(jīng)驗(yàn)轉(zhuǎn)化為內(nèi)部知識(shí)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知層面的提升。與內(nèi)化相對(duì)，外化指學(xué)習(xí)者將內(nèi)在的觀念或認(rèn)知結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化為外顯的社會(huì)行為。隨著學(xué)習(xí)者內(nèi)在知識(shí)結(jié)構(gòu)的不斷更新，其外在行為也隨之變化，表現(xiàn)出更加成熟合理的社會(huì)互動(dòng)。內(nèi)化和外化相互促進(jìn)、交替進(jìn)行，兩者共同構(gòu)成了一個(gè)有序、規(guī)則驅(qū)動(dòng)的有機(jī)閉環(huán)，推動(dòng)學(xué)習(xí)者從知識(shí)的吸收和理解轉(zhuǎn)為應(yīng)用與創(chuàng)造。因此，活動(dòng)理論中外在活動(dòng)與內(nèi)在思想的交織融合，恰恰反映了在線學(xué)習(xí)空間中學(xué)習(xí)者在知識(shí)建構(gòu)過(guò)程中的認(rèn)知與行為轉(zhuǎn)變。

2 學(xué)習(xí)投入內(nèi)涵理解下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)理論框架搭建

在線學(xué)習(xí)空間中的大規(guī)模學(xué)習(xí)具有復(fù)雜性和無(wú)邊界性，因此教師難以全面把握學(xué)習(xí)者活動(dòng)交互的發(fā)展?fàn)顟B(tài)^[30]。學(xué)習(xí)投入作為學(xué)習(xí)者投入體力和心理的總和^[31]，是反映學(xué)習(xí)活動(dòng)質(zhì)量與決定教學(xué)效果的關(guān)鍵因素，為在線話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)提供了切入視角。學(xué)習(xí)投入具有多維度特征，涵蓋學(xué)習(xí)者的行為、情感、認(rèn)知等多個(gè)方面，它強(qiáng)調(diào)“以學(xué)習(xí)者為主體”的教學(xué)理念，關(guān)注學(xué)習(xí)者實(shí)際需求，能有效評(píng)估學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)體驗(yàn)。在大規(guī)模在線學(xué)習(xí)中，學(xué)習(xí)投入可以幫助教師更好地理解學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)過(guò)程、互動(dòng)方式和情感變化。

本研究梳理整合國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)后發(fā)現(xiàn)，研究者通常從行為觀、心理觀、社會(huì)文化觀等方面開(kāi)展學(xué)習(xí)投入的相關(guān)評(píng)價(jià)研究。其中，行為觀認(rèn)為學(xué)習(xí)投入主要指學(xué)習(xí)者付出的時(shí)間和努力^[32]，側(cè)重于分析和測(cè)評(píng)大學(xué)生認(rèn)知、情感與技能投入水平，涵蓋學(xué)業(yè)挑戰(zhàn)度、主動(dòng)合作學(xué)習(xí)水平、師生互動(dòng)水平、教育經(jīng)驗(yàn)豐富度等指標(biāo)。心理觀主張將學(xué)習(xí)投入視為多維心理結(jié)構(gòu)^[33]，傾向于評(píng)估行為、認(rèn)知和情感狀態(tài)，具體包括學(xué)習(xí)行為、學(xué)習(xí)策略、學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)、自我效能感、興趣等指標(biāo)。社會(huì)文化觀強(qiáng)調(diào)社會(huì)文化情景對(duì)學(xué)習(xí)投入質(zhì)量效果的影響^[34]，囊括行為、社交、認(rèn)知等多維指標(biāo)。本研究對(duì)學(xué)習(xí)投入內(nèi)涵和學(xué)習(xí)投入評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行歸納分析，多數(shù)學(xué)習(xí)投入模型的一級(jí)要素涵蓋社交、行為、情感、認(rèn)知等多維組合。換而言之，在大規(guī)模在線學(xué)習(xí)環(huán)境中，學(xué)習(xí)投入測(cè)量能夠揭示學(xué)習(xí)者在學(xué)習(xí)過(guò)程中社交互動(dòng)、情感波動(dòng)與認(rèn)知提升的變化。

學(xué)習(xí)投入的多維特性（如社交、行為、情感、認(rèn)知等維度），可以通過(guò)活動(dòng)理論的整合機(jī)制進(jìn)行更深刻的理解。該理論指出，學(xué)習(xí)是通過(guò)外部行為的“外化”和內(nèi)在認(rèn)知結(jié)構(gòu)的“內(nèi)化”共同推動(dòng)的。因此可以說(shuō)，學(xué)習(xí)投入的各個(gè)維度，與學(xué)習(xí)者外顯行為和內(nèi)在認(rèn)知的變化緊密相聯(lián)。其中，社交維度反映了學(xué)習(xí)者在話(huà)語(yǔ)互動(dòng)中的參與程度和協(xié)作行為，這不僅是學(xué)習(xí)者外化過(guò)程的體現(xiàn)，也是其情感體驗(yàn)、知識(shí)積累和認(rèn)知發(fā)展的基礎(chǔ)；情感維度影響學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)和社交互動(dòng)的效果，積極情感能夠促進(jìn)學(xué)習(xí)者的主動(dòng)參與，而消極情感可能抑制其外化行為；認(rèn)知維度關(guān)注學(xué)習(xí)者在知識(shí)構(gòu)建過(guò)程中的深度應(yīng)用、分析和創(chuàng)新，它與學(xué)習(xí)者通過(guò)社交行為外化的認(rèn)知成果密切相關(guān)。

此外，在學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)情境中，“知識(shí)”具有信息聯(lián)通作用^[35]，貫穿于活動(dòng)全過(guò)程，是學(xué)習(xí)主體與共同體之間社會(huì)行為和關(guān)系形成的基礎(chǔ)，也是學(xué)習(xí)目標(biāo)達(dá)成的重要表征形式。綜上，在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)需考慮這些多維度的動(dòng)態(tài)變化與相互作用，因此本研究從學(xué)習(xí)投入視角出發(fā)，將學(xué)習(xí)投入的內(nèi)涵和在線學(xué)習(xí)空間的實(shí)際需求相結(jié)合，納入知識(shí)要素，拓展社交特征維度，由外向內(nèi)地形成包含社交（行為和關(guān)系）、情感、認(rèn)知和知識(shí)四個(gè)維度的在線學(xué)習(xí)空間話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)理論框架，如圖1所示。

在線學(xué)習(xí)空間話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)理論框架聯(lián)合了學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)交互的外顯社交行為與內(nèi)隱情感、認(rèn)知、知識(shí)特征，強(qiáng)調(diào)這些因素之間的緊密耦合關(guān)系。具體而言，社交維度考察學(xué)習(xí)者的參與和沉浸程度，包括其交互行為與協(xié)作關(guān)系，是學(xué)習(xí)者情感演變、認(rèn)知發(fā)展和知識(shí)積累的前提基礎(chǔ)^[36]。積極的社交行為不僅有助于學(xué)習(xí)共同體的形成和發(fā)展，還能顯著提高其情感滿(mǎn)意度和學(xué)習(xí)動(dòng)力。情感維度指學(xué)習(xí)者的感受和體驗(yàn)。積極情感有助于激發(fā)學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，促進(jìn)學(xué)習(xí)者內(nèi)在信息加工及其與他人的主動(dòng)交互^[37]；消極情感則會(huì)降低學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，減少學(xué)習(xí)者與共同體互動(dòng)交流的意愿。情感維度與社交維度相互影響，良好的情感狀態(tài)能提升社交行為的效果。認(rèn)知維度監(jiān)測(cè)學(xué)習(xí)者對(duì)知識(shí)的“深層”應(yīng)用、分析、評(píng)價(jià)與創(chuàng)作，以區(qū)分學(xué)習(xí)者知識(shí)建構(gòu)層次和高階思維的發(fā)展^[38]。認(rèn)知維度與知識(shí)維度緊密相連，學(xué)習(xí)者通過(guò)理解和掌握知識(shí)，實(shí)現(xiàn)認(rèn)知能力的提升。知識(shí)維度考察學(xué)習(xí)者的資源儲(chǔ)備覆蓋面以及能否解決課程學(xué)習(xí)相關(guān)的問(wèn)題^[39]，在學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)活動(dòng)中具有信息聯(lián)通作用，是主體與共同體之間社會(huì)關(guān)系形成的基礎(chǔ)，也是學(xué)習(xí)者認(rèn)知發(fā)展的結(jié)果表征。知識(shí)維度與認(rèn)知維度相互促進(jìn)，學(xué)習(xí)者通過(guò)獲取和分享知識(shí)不斷提升其認(rèn)知水平。

3 在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系確立

基于在線學(xué)習(xí)空間話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)理論框架，本研究擬構(gòu)建一套服務(wù)于實(shí)踐應(yīng)用的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，旨在將抽象的評(píng)價(jià)目標(biāo)轉(zhuǎn)換為可觀測(cè)、可檢驗(yàn)的內(nèi)容描述，為評(píng)價(jià)實(shí)踐提供價(jià)值支撐與操作指南^[40]。本研究綜合考慮指標(biāo)可監(jiān)測(cè)、可操作等標(biāo)準(zhǔn)，整合歸納話(huà)語(yǔ)互動(dòng)相關(guān)文獻(xiàn)的重要信息，確定社交、情感、認(rèn)知和知識(shí)四個(gè)一級(jí)指標(biāo)，逐層對(duì)其進(jìn)行維度發(fā)散與收斂，并采用德?tīng)柗品ㄕ髑蠼逃畔⒒嚓P(guān)領(lǐng)域?qū)＜业囊庖?jiàn)和建議，測(cè)算指標(biāo)權(quán)重，以進(jìn)一步修正、完善評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

（1）指標(biāo)發(fā)散與收斂

本研究面向差異化的在線學(xué)習(xí)平臺(tái)場(chǎng)景（如討論區(qū)、答疑室、點(diǎn)評(píng)區(qū)等），結(jié)合學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)表達(dá)的通用和特有屬性特征，對(duì)社交、情感、認(rèn)知、知識(shí)四個(gè)一級(jí)維度逐層向下發(fā)散與收斂，構(gòu)建了包含三級(jí)目錄結(jié)構(gòu)和四維特征要素的在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)發(fā)散是指在大量文獻(xiàn)調(diào)研的基礎(chǔ)上，收集各個(gè)一級(jí)維度指標(biāo)的二級(jí)指標(biāo)和三級(jí)指標(biāo)，形成各級(jí)指標(biāo)庫(kù)。例如，社交維度主要考察學(xué)習(xí)者的參與行為和沉浸程度，那么一級(jí)指標(biāo)“社交”可發(fā)散為交互行為、交互關(guān)系2個(gè)二級(jí)指標(biāo)。其中，“交互行為”進(jìn)一步細(xì)分為發(fā)帖、回帖、點(diǎn)贊、引用、轉(zhuǎn)載、發(fā)帖長(zhǎng)度、反饋度7個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)^[41][42]，“交互關(guān)系”可發(fā)散為密度、中心勢(shì)、互惠性、傳遞性4個(gè)三級(jí)指標(biāo)^[43]。指標(biāo)收斂是指為了確保指標(biāo)之間具有內(nèi)容相互獨(dú)立和維度相對(duì)統(tǒng)一的特征，修改/刪除含義重疊或與上級(jí)指標(biāo)關(guān)聯(lián)度不高的同級(jí)指標(biāo)。例如，“交互行為”包括“引用”和“轉(zhuǎn)載”，然而在話(huà)語(yǔ)互動(dòng)過(guò)程中，引用和轉(zhuǎn)載均是對(duì)他人話(huà)語(yǔ)的認(rèn)可與佐證，存在一定的重復(fù)性，因此將“引用”的含義納入“轉(zhuǎn)載”。經(jīng)過(guò)指標(biāo)發(fā)散與收斂，本研究形成了包含4個(gè)一級(jí)指標(biāo)、10個(gè)二級(jí)指標(biāo)、26個(gè)三級(jí)指標(biāo)的在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初稿。

（2）各級(jí)指標(biāo)修正

為確保評(píng)價(jià)指標(biāo)體系全面、精準(zhǔn)地衡量學(xué)習(xí)者在在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量，本研究采用德?tīng)柗品ㄐ拚屯晟浦笜?biāo)體系初稿，共邀請(qǐng)了10位教育信息化相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家就指標(biāo)體系初稿的合理性、完備性、準(zhǔn)確性、可操作性等多個(gè)方面提出修改意見(jiàn)，進(jìn)而根據(jù)專(zhuān)家意見(jiàn)對(duì)指標(biāo)體系初稿進(jìn)行調(diào)整與完善。專(zhuān)家對(duì)于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的整體框架表示認(rèn)同，主要對(duì)三級(jí)指標(biāo)的描述提出了一些修改意見(jiàn)。例如，專(zhuān)家認(rèn)為針對(duì)“知識(shí)”維度，三級(jí)指標(biāo)“策略知識(shí)”和“元認(rèn)知知識(shí)”存在語(yǔ)義解釋和表述不清的問(wèn)題，“中立情緒密度”存在數(shù)據(jù)采集可操作性較弱的問(wèn)題；針對(duì)“認(rèn)知”維度，三級(jí)子指標(biāo)“深化認(rèn)知”存在表述不當(dāng)、容易引起思維混淆等問(wèn)題。針對(duì)上述問(wèn)題，本研究對(duì)“策略知識(shí)”和“元認(rèn)知知識(shí)”三級(jí)指標(biāo)的表述進(jìn)行了更細(xì)致的劃分與澄清，將“深化認(rèn)知”修改為“認(rèn)知沖突”，確保各級(jí)指標(biāo)之間的相互獨(dú)立性和科學(xué)性。

（3）指標(biāo)權(quán)重確定

本研究通過(guò)收集專(zhuān)家對(duì)修正后評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性的評(píng)分結(jié)果，采用德?tīng)柗品ㄓ?jì)算各級(jí)指標(biāo)權(quán)重^[44]，具體過(guò)程如下：①遴選專(zhuān)家。基于自愿原則，邀請(qǐng)10位教育信息化領(lǐng)域研究話(huà)語(yǔ)分析的專(zhuān)家參與專(zhuān)家咨詢(xún)。所有專(zhuān)家均在核心刊物上至少公開(kāi)發(fā)表過(guò)1篇話(huà)語(yǔ)分析相關(guān)主題的論文。②開(kāi)展兩輪專(zhuān)家咨詢(xún)。在進(jìn)行第一輪專(zhuān)家咨詢(xún)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放咨詢(xún)問(wèn)卷，請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)各級(jí)指標(biāo)的重要性分別進(jìn)行10級(jí)評(píng)分，并整理形成第一輪專(zhuān)家打分結(jié)果匯總表。在進(jìn)行第二輪專(zhuān)家咨詢(xún)時(shí)，同時(shí)發(fā)放咨詢(xún)問(wèn)卷和隱藏專(zhuān)家信息的第一輪專(zhuān)家打分結(jié)果匯總表，請(qǐng)專(zhuān)家對(duì)各級(jí)指標(biāo)的重要性再次評(píng)分，并且整理形成第二輪專(zhuān)家打分結(jié)果匯總表。③檢驗(yàn)指標(biāo)權(quán)重的一致性。基于第二輪專(zhuān)家打分結(jié)果，采用肯德?tīng)柡椭C系數(shù)測(cè)算出專(zhuān)家評(píng)分一致性為0.414，表明專(zhuān)家評(píng)分結(jié)果協(xié)調(diào)性較好，可停止咨詢(xún)，故以第二輪專(zhuān)家打分均值為最終指標(biāo)權(quán)重。④形成指標(biāo)體系。結(jié)合修正后的各級(jí)指標(biāo)及其權(quán)重，形成最終的在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，具體如表1所示。

三 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的實(shí)踐應(yīng)用

為進(jìn)一步完善并應(yīng)用在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本研究開(kāi)展了相應(yīng)的評(píng)價(jià)實(shí)踐，從實(shí)證角度探究指標(biāo)體系的可監(jiān)測(cè)性和可操作性，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并予以改進(jìn)，為學(xué)校和教師對(duì)在線學(xué)習(xí)空間下話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量的監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)提供參考。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)計(jì)算

本研究針對(duì)華中師范大學(xué)云課堂平臺(tái)，選擇大一師范生公共必修課“數(shù)據(jù)科學(xué)導(dǎo)論”的討論區(qū)展開(kāi)研究，時(shí)間范圍為2020年3月～2020年6月。該討論區(qū)有36名學(xué)生參與在線話(huà)語(yǔ)交互活動(dòng)，本研究通過(guò)人工編碼剔除重復(fù)帖、無(wú)意義帖以及純標(biāo)點(diǎn)符號(hào)帖，共收集1674條討論帖。

依托在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本研究對(duì)討論帖進(jìn)行語(yǔ)義建構(gòu)和深度分析，針對(duì)社交維度三級(jí)指標(biāo)的測(cè)量，采用社交網(wǎng)絡(luò)分析（Social Network Analysis，SNA）和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET（University of California at Irvine NETwork），其中互惠性、傳遞性指標(biāo)計(jì)算分別如公式（1）、公式（2）所示。針對(duì)認(rèn)知和知識(shí)維度三級(jí)指標(biāo)的測(cè)量，本研究采用內(nèi)容語(yǔ)義分析方法。

公式（1）

公式（2）

學(xué)習(xí)者群體的情感密度計(jì)算分為兩步：計(jì)算單個(gè)帖子的情感密度和計(jì)算學(xué)習(xí)者群體的情感密度。在計(jì)算單個(gè)帖子的情感密度時(shí)，本研究考慮到單個(gè)帖子由多個(gè)語(yǔ)義單元獨(dú)立的句子組成的特點(diǎn)，使用正則表達(dá)式將每個(gè)帖子分割為多個(gè)句子（問(wèn)號(hào)、句號(hào)、省略號(hào)等作為分隔符號(hào)），并將細(xì)粒度的句子作為最小的情感計(jì)算單元。本研究首先使用情感詞典統(tǒng)計(jì)句子中積極、困惑、消極的情感詞詞頻^[45]，并將詞頻最高的情感標(biāo)注為句子的情感極性。如果出現(xiàn)三類(lèi)詞數(shù)量相等或兩類(lèi)詞數(shù)量相等且大于另一類(lèi)詞數(shù)量的情況，則將該句子標(biāo)記為中立情感。本研究通過(guò)公式（3）計(jì)算帖子k中情感的情感密度，考慮到每個(gè)學(xué)習(xí)者發(fā)帖的數(shù)量存在差異，本研究使用群體發(fā)帖的情感密度均值計(jì)算群體的情感密度，如公式（4）所示。

公式（3）

公式（4）

上述公式中，R取值介于0～1，表示互惠二元組（雙向有向邊）的比例；T取值介于0～1，表示閉合三元組（X_ij＞0，X_jk＞0且X_ik＞0）的比例；τ_?代表閉合三元組，τ₃代表三元組；表示第k個(gè)帖子中情感的概率，表示該帖子中情感為的句子數(shù)量，表示帖子k的句子數(shù)量；表示群體中情感概率；N表示用戶(hù)數(shù)量；表示第j個(gè)用戶(hù)的發(fā)帖數(shù)量。

在獲取三級(jí)指標(biāo)的評(píng)分值后，本研究采用歸一化和線性加權(quán)模型對(duì)群體話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量水平進(jìn)行測(cè)算。具體而言，先對(duì)三級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理，消除不同指標(biāo)之間的量綱差異，使其可以直接運(yùn)算和比較。在此基礎(chǔ)上，本研究進(jìn)一步采用線性加權(quán)方法，將各三級(jí)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值與相應(yīng)權(quán)重的乘積進(jìn)行加和匯總，逐層得到二級(jí)指標(biāo)、一級(jí)指標(biāo)以及整體話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量水平的具體數(shù)值。最終，本研究測(cè)算的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量數(shù)值位于[0，"1]的閉區(qū)間內(nèi)，即指標(biāo)最高值為1，數(shù)值越靠近1，代表話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量越好。

2 綜合性評(píng)價(jià)結(jié)果分析

經(jīng)過(guò)上述評(píng)價(jià)指標(biāo)值的計(jì)算，本研究發(fā)現(xiàn)：整體而言，學(xué)習(xí)者課程討論的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量分值為0.75，位于[0，"1]區(qū)間靠1的上四分位（接近1的四分之一區(qū)域），這在一定程度上表明學(xué)習(xí)者保持了較高的話(huà)語(yǔ)參與水平。

針對(duì)一級(jí)指標(biāo)，知識(shí)維度（0.86）和社交維度（0.80）的得分較為突出，這表明學(xué)習(xí)者在課程討論中不僅能夠深入交流知識(shí)，還能進(jìn)行有效的社交互動(dòng)。然而，情感維度（0.67）和認(rèn)知維度（0.66）的得分相對(duì)較低，說(shuō)明在未來(lái)的課程設(shè)計(jì)與教學(xué)實(shí)施中，需要更多地關(guān)注并提升學(xué)習(xí)者的情感投入和認(rèn)知水平。

針對(duì)二級(jí)指標(biāo)，本研究可視化呈現(xiàn)了在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)得分，如圖2所示。值得注意的是，二級(jí)指標(biāo)分值的高低并不直接對(duì)應(yīng)話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量的優(yōu)劣，如困惑情緒過(guò)大會(huì)增加學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)和心理體驗(yàn)，而困惑情緒不足不利于學(xué)習(xí)者進(jìn)行深度學(xué)習(xí)，適中的困惑情緒有利于學(xué)習(xí)者開(kāi)展高質(zhì)量的活動(dòng)交互和知識(shí)建構(gòu)的意義加工。因此，二級(jí)指標(biāo)質(zhì)量水平應(yīng)該依賴(lài)學(xué)習(xí)空間規(guī)則進(jìn)行差異化判定。

具體而言，學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)交互行為（0.79）和交互關(guān)系（0.80）得分較高，交互較頻繁，形成了相對(duì)稠密的交互網(wǎng)絡(luò)，有利于學(xué)習(xí)者在交流過(guò)程中促進(jìn)知識(shí)的內(nèi)化。通過(guò)進(jìn)一步分析學(xué)習(xí)者發(fā)帖內(nèi)容，學(xué)習(xí)者主動(dòng)發(fā)起了27個(gè)討論主題，每個(gè)主題平均產(chǎn)生了61個(gè)回帖，并且學(xué)習(xí)者社交關(guān)系的密度、中心勢(shì)、互惠度和傳遞性等屬性值均超過(guò)0.4，這表明學(xué)習(xí)者之間溝通順暢，形成了良好的雙向社會(huì)交互關(guān)系。

學(xué)習(xí)者的積極情緒（0.89）和中立情緒（0.83）得分較高，困惑情緒（0.42）和消極情緒（0.52）得分較低，整體呈現(xiàn)出積極情緒傾向。學(xué)習(xí)者在討論交互過(guò)程中表現(xiàn)出更多好奇、興趣和樂(lè)趣等積極情緒，將有助于降低其認(rèn)知負(fù)荷和促進(jìn)知識(shí)點(diǎn)掌握。然而，學(xué)習(xí)者較少表現(xiàn)出困惑情緒，不利于學(xué)習(xí)者發(fā)揮自我效能感優(yōu)勢(shì)，需要采取一定的教學(xué)干預(yù)手段，以提升學(xué)習(xí)者主動(dòng)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、研究問(wèn)題和解決問(wèn)題的能力。

學(xué)習(xí)者的深度認(rèn)知加工（0.64）和淺層認(rèn)知加工（0.68）分值較低，表明學(xué)習(xí)者的整體認(rèn)知加工水平偏低，且呈現(xiàn)出以淺層認(rèn)知為主導(dǎo)的認(rèn)知加工特性。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，部分學(xué)習(xí)者能夠運(yùn)用意義協(xié)商、檢驗(yàn)修改等深度認(rèn)知加工方式形成共識(shí)，而多數(shù)學(xué)習(xí)者主要依賴(lài)信息分享等淺層認(rèn)知加工方式進(jìn)行知識(shí)表達(dá)。這表明，學(xué)習(xí)者在交互過(guò)程中存在認(rèn)知層次分化且整體表現(xiàn)出高階認(rèn)知能力不足的問(wèn)題。

學(xué)習(xí)者的知識(shí)相關(guān)（0.83）和知識(shí)無(wú)關(guān)（0.90）分值較高，表明其高度重視知識(shí)內(nèi)容學(xué)習(xí)。通過(guò)進(jìn)一步分析學(xué)習(xí)者發(fā)帖內(nèi)容，事實(shí)知識(shí)、概念知識(shí)、策略知識(shí)、元認(rèn)知知識(shí)等具體知識(shí)類(lèi)型出現(xiàn)的頻率分別達(dá)到49%、28%、8%、7%，尤其是策略知識(shí)和元認(rèn)知知識(shí)的總占比為77%。這些具體知識(shí)類(lèi)型在話(huà)語(yǔ)互動(dòng)過(guò)程中通常以專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)和學(xué)科概念的形式呈現(xiàn)，不僅反映出學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)科領(lǐng)域知識(shí)的掌握和應(yīng)用情況，也體現(xiàn)了其對(duì)學(xué)習(xí)內(nèi)容的深度理解和專(zhuān)業(yè)性思考。

四 結(jié)語(yǔ)

話(huà)語(yǔ)互動(dòng)是促進(jìn)學(xué)習(xí)者認(rèn)知發(fā)展和深度學(xué)習(xí)的關(guān)鍵渠道與重要路徑。因此，構(gòu)建在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并進(jìn)行實(shí)踐應(yīng)用，對(duì)于掌握學(xué)習(xí)者在線話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量水平、促進(jìn)學(xué)習(xí)活動(dòng)的可持續(xù)良性發(fā)展具有重要意義。本研究引入活動(dòng)理論，解析在線學(xué)習(xí)者的話(huà)語(yǔ)交互活動(dòng)內(nèi)在機(jī)制，并通過(guò)對(duì)學(xué)習(xí)投入的內(nèi)涵式理解，梳理并整合學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)的特征結(jié)構(gòu)和核心要素，強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)過(guò)程的外顯社交行為和內(nèi)隱情感、認(rèn)知、知識(shí)聯(lián)合特征關(guān)聯(lián)，構(gòu)建了包含三級(jí)目錄結(jié)構(gòu)和四維特征要素（即社交、情感、認(rèn)知、知識(shí)）的在線學(xué)習(xí)空間下的話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。基于此評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，本研究進(jìn)一步開(kāi)展了教學(xué)效果評(píng)價(jià)的實(shí)踐應(yīng)用。教學(xué)實(shí)踐的綜合性評(píng)價(jià)結(jié)果表明，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠作為一種評(píng)價(jià)話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量手段，為新時(shí)代質(zhì)量導(dǎo)向的在線教育評(píng)價(jià)改革提供理論和實(shí)踐支撐：在理論價(jià)值方面，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有多元、細(xì)化、可測(cè)等優(yōu)勢(shì)，拓展了話(huà)語(yǔ)互動(dòng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的邊界，推動(dòng)了學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量評(píng)價(jià)研究從單一評(píng)價(jià)走向綜合評(píng)價(jià)，助力話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量的全面和精準(zhǔn)評(píng)價(jià)；在實(shí)踐價(jià)值方面，該評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠?yàn)楦咝９芾碚摺⒔處熀蛯W(xué)生提供可操作的反饋評(píng)價(jià)工具，為教學(xué)質(zhì)量考核、教師精準(zhǔn)化教學(xué)、學(xué)習(xí)者深度學(xué)習(xí)提供評(píng)測(cè)依據(jù)^[46]，有助于服務(wù)新時(shí)代質(zhì)量導(dǎo)向的在線教育評(píng)價(jià)改革。

參考文獻(xiàn)

[1]新華社.中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要[OL].lt;http：//www.gov.cn/xinwen/2021-03/13/content_5592681.htmgt;

[2]新華社.中共中央 國(guó)務(wù)院印發(fā)《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》[OL].lt;http：//www.gov.cn/zhengce/2020-10/13/content_5551032.htmgt;

[3]周宇，應(yīng)鑫迪，陳文智.在線學(xué)習(xí)過(guò)程評(píng)價(jià)模型研究——以“學(xué)在浙大”在線教學(xué)平臺(tái)為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2023，（7）：118-125.

[4]蔡旻君，趙欣媛.將評(píng)價(jià)融入學(xué)習(xí)：在線課程設(shè)計(jì)之探索[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2023，（4）：83-91.

[5][15]李毅，石曉利，何莎薇.網(wǎng)絡(luò)異步交互環(huán)境中社會(huì)性交互質(zhì)量的分析——以學(xué)歷繼續(xù)教育網(wǎng)絡(luò)課程為例[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2020，（4）：35-42.

[6]李良，喬海英，王淑平.基于Moodle平臺(tái)的學(xué)習(xí)者社會(huì)性交互特征研究[J].電化教育研究，2012，（7）：48-53.

[7]彭晛，王偉，何珍珍，等.高校SPOC討論區(qū)的學(xué)習(xí)者話(huà)題演化分析研究[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2020，（3）：42-50.

[8][41]Peng X， Xu Q. Investigating learners’ behaviors and discourse content in MOOC course reviews[J]. Computers amp; Education， 2020，143：103673.

[9]劉智，張文靜，孫建文，等.云課堂論壇中的學(xué)習(xí)者互動(dòng)話(huà)語(yǔ)行為分析研究[J].電化教育研究，2016，（9）：95-102.

[10][14]呂春祥.基于MOOC和SPOC的論壇交互研究[J].中國(guó)教育信息化2018，（21）：12-17.

[11]Flanders N A. Analyzing teaching behavior[M]. USA： Addison Wesley Publishing Company， 1970：34.

[12]Bates A W. Interactivity as a criterion for media selection in distance education[J]. Never Too Far，"1991，16：5-9.

[13]王濟(jì)軍.基于SPOC的翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式及其效果研究——以“攝影基礎(chǔ)”為例[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2018，（1）：44-49.

[16]Ninaus M， Greipl S， Kiili K， et al. Increased emotional engagement in game-based learning： A machine learning approach on facial emotion detection data[J]. Computers amp; Education， 2019，142：103641.

[17]Chi M T H， Wylie R. The ICAP framework： Linking cognitive engagement to active learning outcomes[J]. Educational Psychologist，"2014，（4）：219-243.

[18]張思，何晶銘，上超望，等.面向在線學(xué)習(xí)協(xié)同知識(shí)建構(gòu)的認(rèn)知投入分析模型及應(yīng)用[J].遠(yuǎn)程教育雜志，2020，（4）：95-104.

[19]Gunawardena C N， Lowe C A， Anderson T. Analysis of a global online debate and the development of an interaction analysis model for examining social construction of knowledge in computer conferencing[J]. Journal of Educational Computing Research， 1997，（4）：397-431.

[20]Huang C"Q， Han Z"M， Li M"X， et al. Investigating students’ interaction patterns and dynamic learning sentiments in online discussions[J]. Computers amp; Education， 2019，140：103589.

[21]Zou W， Hu X， Pan Z， et al. Exploring the relationship between social presence and learners’ prestige in MOOC discussion forums using automated content analysis and social network analysis[J]. Computers in Human Behavior， 2021，115：106582.

[22]Garrison D R， Arbaugh J B. Researching the community of inquiry framework： Review， issues， and future directions[J]. Internet amp; Higher Education， 2007，（3）：157-172.

[23]Liu S， Liu S， Liu Z， et al. Automated detection of emotional and cognitive engagements in MOOC discussions to predict learning achievement[J]. Computers amp; Education， 2022，181：104461.

[24][43]李艷燕，彭禹，康佳，等.在線協(xié)作學(xué)習(xí)中小組學(xué)習(xí)投入的分析模型構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2020，（2）：40-48、77.

[25]王珊.學(xué)生課堂教學(xué)參與質(zhì)量評(píng)價(jià)體系研究[J].教育科學(xué)研究，2017，（7）：54-58.

[26]Henri F. Computer conferencing and content analysis[A]. Collaborative Learning Through Computer Conferencing[C]. Berlin： Springer， 1992：117-136.

[27]Engestr?m Y. Learning by expanding[M]. Cambridge： Cambridge University Press， 2014：89.

[28][35]鄭榮，楊競(jìng)雄，魏明珠，等.活動(dòng)理論視角下的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)智慧服務(wù)分析框架研究[J].情報(bào)雜志，2021，（8）：38-44、52.

[29]吳振謙，鐘才明，殷金曙，等.基于活動(dòng)理論的泛在化實(shí)踐教學(xué)平臺(tái)的構(gòu)建和實(shí)證[J].高等工程教育研究，2020，（6）：194-200.

[30]萬(wàn)亞玲，劉淑雅，塔衛(wèi)剛，等.MOOC課程高質(zhì)量發(fā)展的飛輪效應(yīng)：從因素挖掘到機(jī)制誘發(fā)——以MOOC平臺(tái)上的19門(mén)“現(xiàn)代教育技術(shù)”公修課為例[J].現(xiàn)代教育技術(shù)，2024，（11）：58-68.

[31]Trowler， V. Student engagement literature review[J]. The Higher Education Academy， 2020，（1）：1-15.

[32]羅燕，海蒂·羅斯，岑逾豪.國(guó)際比較視野中的高等教育測(cè)量——NSSE-China工具的開(kāi)發(fā)：文化適應(yīng)與信度、效度報(bào)告[J].復(fù)旦教育論壇，2009，（5）：12-18.

[33]Wolters C A， Taylor D J. A self-regulated learning perspective on student engagement[A]. Handbook of Research on Student Engagement[C]. New York： Springer， 2012：635-651.

[34]Sinha S， Rogat T K， Adams-wiggins K R， et al. Collaborative group engagement in a computer-supported inquiry learning environment[J]. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning， 2015，（3）：273-307.

[36]Casimiro L. Cognitive engagement in online intercultural interactions： Beyond analytics[J]. International Journal of Information and Education Technology， 2016，（6）：441-447.

[37]Dixson M D. Creating effective student engagement in online courses： What do students find engaging？[J]. Journal of the Scholarship of Teaching and Learning， 2010，（2）：1-13.

[38]周平紅，周洪茜，張屹，等.深度學(xué)習(xí)視域下學(xué)習(xí)者協(xié)同知識(shí)建構(gòu)歷程的社會(huì)認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)特征分析[J].電化教育研究，2021，（9）：99-107.

[39]Wise A F， Cui Y， Jin W， et al. Mining for gold： Identifying content-related MOOC discussion threads across domains through linguistic modeling[J]. The Internet and Higher Education， 2017，32：11-28.

[40]陳敏，周馳，吳砥.中小學(xué)教師信息素養(yǎng)評(píng)估指標(biāo)體系研究[J].中國(guó)電化教育，2020，（8）：78-85.

[42]劉三女牙，郭美伶，胡天慧，等.不同關(guān)系定義下在線交互網(wǎng)絡(luò)特點(diǎn)及其與學(xué)習(xí)績(jī)效關(guān)系——以SPOC論壇為例[J].開(kāi)放教育研究，2020，（3）：80-90.

[44]朱炎軍，郭婧.高校教師教學(xué)學(xué)術(shù)發(fā)展力指標(biāo)體系的構(gòu)建——基于德?tīng)柗品ǖ难芯縖J].高教探索，2019，（3）：110-117.

[45]Liu"Z， Yang C， Rüdian S， et al. Temporal emotion-aspect modeling for discovering what students are concerned about in online course forums[J]. Interactive Learning Environments， 2019，（5-6）：598-627.

[46]王佑鎂，李寧宇，南希烜，等.基于層次分析法的數(shù)字閱讀素養(yǎng)測(cè)評(píng)指標(biāo)體系建構(gòu)研究[J].現(xiàn)代遠(yuǎn)距離教育，2022，（4）：23-31.

Quality Evaluation of Discourse Interaction and Its Practice"Research"in Online Learning Space

PENG"Xian¹""""JIN"Yan-Yan¹""""LIU"San-Ya¹""""YANG Wei²""""LIU"Zhi^{1[Corresponding Author]}

（1. Faculty of Artificial Intelligence in Education， Central China Normal University， Wuhan， Hubei， China"430079;

2. Wuhan Academy of Educational Sciences， Wuhan，"Hubei， China"430079）

Abstract："At present， the rapid development"of online learning has posed novel challenges in assessing the quality of learner interactions. How to comprehensively evaluate the quality level of learner discourse interaction such as"social engagement， emotional attitude， and cognitive construction has become a practical problem that has long troubled educators."Therefore， this paper utilized"activity theory as the upper lead，"adopted"literature review and Delphi methods to analyze the multi-element fabric"components"of discourse interaction quality evaluation in online learning space， determined"the index weighting coefficients and integrated"learners’ explicit social behaviors with their implicit emotion， cognition， and knowledge"characteristics， thereby establishing"an evaluation index system of discourse interaction quality in online learning space"with three-level directory structure"and four-dimensional feature element"（social， emotion， cognition， and knowledge）."Then， this paper carried out practical application of this index system， and the results showed that this index system can be used as a comprehensive evaluation and measurement tool to evaluate the discourse interaction quality in online learning space， and its digital computation-driven comprehensive evaluation results can help teachers carry out precision teaching and provide appropriate feedback for learners’"autonomous learning process to promote their social interaction， emotional regulation and cognitive processing， so as to improve the learning effect and learning experience. This paper aimed to provide theoretical guidance and practical support for the new paradigm of learner discourse interactive evaluation in the online learning space.

Keywords："online learning"space; discourse interaction quality; evaluation index system; practice"research

*基金項(xiàng)目：本文為國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目“中小學(xué)科學(xué)教育智能導(dǎo)師關(guān)鍵技術(shù)研究及應(yīng)用”（項(xiàng)目編號(hào)：2024YFC3308200）、教育部人文社會(huì)科學(xué)青年基金項(xiàng)目“在線學(xué)習(xí)環(huán)境下學(xué)習(xí)者話(huà)語(yǔ)互動(dòng)質(zhì)量建構(gòu)方法與應(yīng)用研究”（項(xiàng)目編號(hào)：21YJC880057）、華中師范大學(xué)2024年度“AI+考評(píng)測(cè)”專(zhuān)項(xiàng)教學(xué)改革項(xiàng)目“‘AI+’視閾下基于‘問(wèn)題驅(qū)動(dòng)、數(shù)智融合’的課程學(xué)習(xí)質(zhì)量多元評(píng)價(jià)體系研究與實(shí)踐”（項(xiàng)目編號(hào)：CCNU24GJ10）的階段性研究成果。

作者簡(jiǎn)介：彭晛，副教授，博士，研究方向?yàn)閷W(xué)習(xí)分析、文本挖掘，郵箱為pengxian@ccnu.edu.cn。

收稿日期：2024年10月12日

編輯：小時(shí)