不同類型村莊美麗庭院建設現狀及優化策略研究

摘要：在鄉村振興高質量發展背景下，筆者通過走訪、問卷及實地調研等方式，對惠州市4個縣城農村美麗庭院建設典型展開調查。發現存在綠化率低、空間利用率低、群眾參與積極性不高以及鄉土文化表達不足等問題。提出加強鄉村組織建設，強化鄉村美學傳播，立足鄉土文化表達，降低建造成本等優化策略，以促進美麗庭院的普及推廣，助力美麗鄉村建設。

關鍵詞：美麗庭院；庭院建設；鄉土文化；美麗鄉村

2013年中央一號文件首次提出了要建設“美麗鄉村”的奮斗目標，2024年進一步提出“繪就宜居宜業和美鄉村新畫卷”，將美麗鄉村建設推向了新的高

度[1]。鄉村庭院是鄉村建設的最小單元，鄉村美麗庭院建設是實現“美麗鄉村”的重要支點。但受面積小，資金少，個人因素強等影響，建設推進緩慢。本文基于惠州市鄉村美麗庭院建設現狀，分析影響因素并提出優化策略，為美麗庭院進一步建設提供參考。

1 調查方法

1.1 調查點選擇

本次選取惠州市惠城區、惠陽區、惠東縣、龍門縣4縣區9個村為主要調研區域。按成因、地理位置及發展模式，將調查村莊劃分為以下4類：

1.1.1 城郊融合類

位于城市附近，納入城市范圍統一規劃，與城市共同發展，但生活和生產空間分離。代表村落惠城區冷水坑村和七聯村、龍門縣江廈村。

1.1.2 特色保護類

有歷史文化遺留的或特色風格的旅游村莊，此類村莊各自的特色，發展前景是比較好，需重點保護。代表村落惠城區鹿頸村和墨園村、惠東縣永和村。

1.1.3 聚集提升類

發展成熟，人口相對穩定，基礎設施比較完善，需全面的升級。代表村落惠陽區山頂村、惠城區君子營村和柯樹排村。

1.1.4 拆遷撤并類

老齡化嚴重、不具備發展條件、人口流失比較嚴重或者生態環境比較惡劣的村莊。此類村莊數量稀少且面臨拆遷等問題，故沒有選用進入調查樣本。

1.2 調查方法

1.2.1 實地調查法

對惠州市村莊進行鄉野調查，對空間構成、功能分布、庭院要素及材料等內容進行現場觀察、測量和體驗，收集相關信息。

1.2.2 問卷法

設計并分發問卷，收集目標群體的意見、觀點和數據，問卷含開放式、封閉式問題和評分題。

1.2.3 訪談法

實地走訪村民，獲取庭院基本信息、使用情況、對鄉村美麗庭院的了解程度以及改造的想法和意見。

2 結果與分析

2.1 實地調研結果及分析

實地調查指標包括庭院類型，建筑樣式，庭院要素（包括小品、圍墻、園圃、車庫、其他設施，植物），庭院附近現有產業等。本文選取不同類型村莊部分調查點展示（見圖1-圖8）；

惠城區冷水坑村（見圖1-圖2）；惠城區鹿頸村（見圖3-圖4）；惠陽區山頂村（見圖5-圖6）；惠城區七聯村（見圖7-圖8）。

經實地調查發現，惠州市鄉村家庭多為一戶一院的獨立形式[2]。城郊融合類村莊及聚集提升類村莊庭院圍墻以磚砌與鐵藝結合為主，少數采用竹木結構，部分靠近城區的庭院無明顯院墻，以水泥鋪裝地面界線進行庭院區分。特色保護類村莊院墻形式更豐富，有植物院墻、磚墻與植物結合院墻。建筑形式上，城郊融合類村莊與聚集提升類村莊房屋3～4層占比大，外立面多采用瓷磚及涂層，特色保護類村莊樓高相對較矮，2～3層居多，外立面形式多樣，有裝飾性石材元素，部分庭院采用了蘑菇面和荔枝面等樣式的石材豐富外立面層次。調查庭院中除少數庭院采用透水磚、花崗巖和大理石作為硬質鋪裝外，其余全部采用混凝土鋪地。庭院設施以實用性為主，如晾衣架、菜園等，裝飾性要素占比較小，布局雜亂，用材單一。植物綠化以龍眼、荔枝等經濟類喬木為主，極少草本植物景觀，無合理搭配，無層次變化和季節變化，種植布局分散于庭院角落，經常與菜園結合。庭院功能主要滿足日常晾曬、儲物、家庭簡單活動，功能分區較模糊。

2.2 訪談結果及分析

通過與村民訪談得知，部分村民因修繕庭院耗資大，未考慮改造，認為現有狀態已滿足生活需求。特色保護類村民裝飾庭院多是應上級要求，自身對村莊特色風格不了解，不知如何打造美麗庭院。城郊融合類和聚集提升類村莊部分村民因政府不允許私自改造且申辦手續復雜，打消改造念頭?？梢姡迕駥νピ航ㄔO觀念認知不全面，加上政策因素，改造意愿受阻，能動性未充分發揮，導致惠州市鄉村庭院美化程度未達理想效果。

3 惠州市美麗庭院建設存在的問題

3.1 綠化率低

大多數庭院以硬質地面為主，尤其是城郊融合類村莊，因其靠近城區，采購方便，多數家庭無需在院內開辟土地種植作物，庭院內綠化率低；聚集提升類及特色保護類村莊植物品種以經濟型為主，一方面部分庭院面積較小，無空間綠化，另一方面部分村民缺乏系植物養護知識，綠化植物后期喪失觀賞價值。還有庭院內有占地較大的菜園，形成了獨特的田園風庭院植物景觀，但收獲作物后裸露出的黃土使庭院的觀賞性降低，未形成可持續植物景觀。庭院植物搭配不合理，欠缺美感。

3.2 空間利用率低

庭院空間利用率普遍不高。中大型的庭院大量空間僅作為休憩停留、停車場或過渡空間，造成視覺上的“空曠感”。同時，各個功能區之間無清晰的邊界，整體空間呈松散無序之勢?？臻g利用率不高造成庭院各個部位功能無法得到充分展現，使得庭院觀賞性差、視覺效果生澀。

3.3 群眾積極性低

在對村落進行實地考察和居民交流調研時，發現群眾營造庭院熱情不高，具體表現為：

（1）村民不愿意花錢去創建“美麗的鄉村庭院”，安于現狀。

（2）有庭院建設意愿的村民缺乏相關引導與計劃，缺乏支持。

（3）由于地方政策所限，村民不能按意愿改造并期望政策上的扶持。

以上情況造成肯花錢或受資助村民家中院落獨具一格，未建設者反差強烈，這使村莊總體風貌不和諧。

3.4 鄉土文化表達不足

由于美麗鄉村建設的推進，所調查的村莊和庭院都能保持干凈整潔，但對鄉土文化的挖掘和表現還有所欠缺。特色保護類村莊做得較好，城郊融合類村莊及聚集提升類村莊建設存在城市化的傾向，表現在設計手法，建設材料等方面，完全缺失了鄉土特色與鄉土文化。

4 鄉村美麗庭院建設的優化策略

4.1 加強鄉村組織建設

圍繞“五大振興”，加強農村基層黨組織建設，打造一支能夠切實推進美麗鄉村建設的專業化、標準化隊伍。其次，要加快特色村莊的建設，堅持“塑造美麗形象、打造美麗經濟、助推美麗鄉村振興”的發展理念，建設一村一品、一村一景、一村一業，聚點成面，連線成片，實現“一處美”向“全域美”的躍升，充分發揮各鄉村特色。

4.2 強化鄉村美學傳播

鄉村美學體現在鄉村建設上應該是每個村莊都有自己的特色。鄉村庭院設計應從鄉村美學的高度來提高村民的審美能力，通過搭建必要的平臺，如組織美育課堂、優秀庭院分享會等，向村民傳授關于鄉村審美的知識和制造美的方式和方法。尤其對于特色保護類村莊，可以打造鄉村示范性美麗庭院，營造有鄉土文化的庭院美景，讓村民全過程參與建造，從感性上、理性上認識體驗田園美學，真正了解到自己鄉村特色風格，起到以點帶面的社會效應。

4.3 立足鄉土文化表達

鄉村庭院是一個天人景合一的整體，又是以人為本的生活生產空間，鄉村庭院景觀是當地人文氣息與自然風貌的集中表達。在建造材料上選擇當地常見的或特有的材料，保證村莊風格的統一和本地化的表達。村民可改造廢棄農具或老物件，保留家族記憶，凝聚家族情感。植物選擇適合當地氣候的鄉土植物，如惠州的馬鈴薯、荔枝、梅菜等特色經濟作物，形成鄉村特有的風景。

4.4 降低經濟建設成本

部分村莊美麗庭院建設風格城市化、成本高，誤導村民認為美麗庭院建設成本過高。因此，本著綠色庭院的內涵來設計和建造，幫助建立綠色庭院的理念就顯得尤為重要，采用“就地取材”方式利用舊物，降低材料成本；對有重建需求的村民小組，可組建“農戶重建互助體”，對符合村風特點的特色保護專業村，采取抱團方式，統一采購基礎物資，降低物資成本。另外還可以提倡參與性建設，不僅可以提高村民對庭院的認同感和歸屬感，還可以減少人工費用。綜合成本降低后，建造的效果更要注重庭院的審美氛圍營造，發揮綠色庭院的社會價值。

5 結語

本文在研究不同類型村莊美麗庭院建設現狀的基礎上，提出了一些能夠推動鄉村美麗庭院建設的觀點和建議。雖然存在樣本不足及調查因素不夠全面的問題，但希望本文的研究和提出的優化策略能夠為惠州市以及其他地區的美麗鄉村建設提供一定的借鑒和參考。相信隨著鄉村振興戰略的推進，鄉村美麗庭院建設將逐漸得到重視和改善，鄉村面貌也將煥發勃勃生機。

參考文獻

[1] 中華人民共和國農業農村部.中共中央國務院關于學習運用“千村示范、萬村整治”工程經驗有力有效推進鄉村全面振興的意見[EB/OL].http：//www.moa.gov.cn/ztzl/2024yhwj/2024nzyyhwj/，2024-02-04.

[2] 李亞.基于美麗鄉村的庭院景觀設計及果樹應用研究[D].長沙：湖南農業大學，2020.