稻田生態系統服務與環境保護法協同作用分析

中圖分類號：S181文獻標志碼：A

文章編號：1673-6737（2025）04-0129-03

水稻生產不僅是全球糧食安全的重要方面，也在生態系統服務中扮演著不可忽視的角色。從水資源調節到生物多樣性保護，稻田的生態功能為農業和自然環境的和諧共生提供基礎。然而，水稻生產的可持續發展面臨著日益嚴峻的環境挑戰，這需要有效的法律法規和社會力量共同支持。環境保護法在這一過程中起到關鍵作用，通過生態保護紅線、補償機制和綠色技術的推廣，為稻田生態系統服務提供強有力的法律保障和技術支撐。

1稻田生態系統服務分析

1.1 生產服務

在稻田生態系統的服務功能中，生產服務占據著舉足輕重的位置，這一服務主要體現在對水稻產量和質量的全面把控，以及農業生產活動對土壤肥力的長遠影響上。在水稻的種植過程中，土壤肥力的維護與提升，無疑是一個不容小覷的關鍵要素。長期高強度的耕作活動，極易導致王壤出現退化現象，而科學合理的農業操作，則能夠有效地促進土壤質量的改善與提升。在實際的水稻種植實踐中，施用有機肥料與廣泛推廣秸稈還田技術，已然成為提升土壤質量的兩大法寶。這些措施不僅能夠為土壤及時補充所需的養分，更能顯著改善土壤結構，進而提升其保水與保肥的能力，尤為值得一提的是，稻田濕地環境中有機質的積累過程，對于土壤有機碳的固定發揮著至關重要的作用，為稻田生態系統的持續健康發展提供堅實的支撐。除此之外，水稻種植環境中的水文狀況，也直接影響著土壤的微生物活性與養分的循環過程。高效且合理的水資源管理，不僅能夠確保水稻的正常生長，還能有效促進土壤中養分的均衡分布，從而為高產量、高質量的稻米生產奠定堅實的基礎。

1.2 調節服務

在水文調節方面，稻田以其獨特的灌溉與排水系統成為區域生態平衡中的關鍵一環。稻田宛如一個天然的水庫，巧妙地調蓄雨水，精準地控制徑流。在降水充沛的地區，它憑借出色的滯洪能力，將大量的降水吸納并儲存起來，有效減輕下游地區因雨水徑流而引發的洪澇災害。而到旱季或降水稀缺之時，稻田的灌溉系統又能夠智慧地調配水資源，確保稻田得到充足的水分滋養。這種卓越的水文調節功能，不僅極大地提升水資源的利用率，更為抵御極端氣候對生態系統的侵襲筑起一道堅實的防線。在微氣候調節方面，稻田則以其濕地獨有的特性，對局地氣候產生調節作用。稻田水體的蒸發作用如同天然的加濕器，不斷向空氣中釋放水汽，使得周邊區域的濕度得以增加，地表溫度得以降低，從而在干旱炎熱的季節為人們帶來難得的涼爽與濕潤。同時，稻田的植被覆蓋如同一層綠色的屏障，對太陽的強烈照射起到有效的緩沖與吸收，顯著降低地表熱島效應的強度。此外，稻田晝夜溫差的調節特性更是為區域內農作物和動植物的生長發育創造了一個更為穩定、適宜的氣候環境。

2環境保護法對稻田生態系統服務的影響

2.1 法律政策框架

環境保護法在稻田生態系統服務中發揮著舉足輕重的作用，它憑借一套完備的法律政策框架，為稻田生態系統的可持續管理奠定堅實的規范基礎。從全球視野審視，眾多國家和國際組織已紛紛構建起明晰的環境保護法律體系，對農業生產活動施加嚴格的規范與要求。在國際層面，《生物多樣性公約》《濕地公約》等重量級協議，著重強調農業生態系統服務功能的重要性，并積極倡導通過立法與政策手段來守護農業生物多樣性與珍貴的濕地資源。尤為值得一提的是，《濕地公約》明確將稻田納入重點保護范疇，高度認可其作為濕地所具備的生物多樣性保護與氣候調節的獨特價值8。在國內層面，以《中華人民共和國環境保護法》為核心，輔以《中華人民共和國土地管理法》《中華人民共和國水污染防治法》等相關法規，共同構筑起保護農業生態環境的堅固法律屏障。這些法律條文不僅明確界定農業活動必須遵循的生態保護標準，還通過政府部門的嚴格監管與問責機制，確保農業活動在環境可持續性方面不偏離軌道。

2.2 法律實施機制

環境保護法的實施機制在稻田生態系統服務的保護中扮演著至關重要的角色，其執行與監督的嚴密體系、法律責任的明確界定以及處罰措施的嚴厲執行，共同構筑起法律運行的核心保障網。為確保法律在農業生態環境管理中的切實有效，環境保護法通過構建全方位的執行網絡，賦予各級政府和職能部門以清晰而具體的職責。公眾參與機制的巧妙融人，為環境保護法的執行增添新的活力[。通過構建便捷的舉報平臺、制定透明的公示制度，農民與社會團體被充分動員起來，共同對破壞稻田生態的行為進行有力監督。在信息公開與環境風險預警的堅實基礎上，公眾得以直接參與稻田環境保護的政策建議與實踐改進，使得法律的實施過程更加公開透明、民主科學。同時，科研機構與高等院校作為專業的第三方評估力量，為稻田生態功能的科學評估與法律執行效果的精準衡量提供有力的技術支撐，進一步提升法律實施的專業性與權威性[]。

2.3法律對稻田生態系統服務的促進作用

環境保護法以其獨到的生態保護紅線劃定與一系列支持農業可持續發展的舉措，為稻田生態系統服務注入強大的動力與活力。環境保護法在促進農業可持續發展方面，更是展現出多層面、全方位的政策推動力[。它通過對農藥、化肥等農業投入品使用的嚴格限制，有效降低面源污染對稻田生態系統的潛在威脅，同時為綠色農業與有機農業的蓬勃發展提供堅實的法律支撐與制度保障。在“綠色防控\"與“循環農業\"理念的引領下，環境保護法積極推動這些先進理念在稻田管理中的廣泛應用。例如，鼓勵農民種植多樣化的作物，以提升稻田生態系統的韌性與穩定性；倡導水旱輪作、濕地恢復等生態友好的耕作模式，以全面提升稻田生態系統服務的綜合能力與水平[13]。

3稻田生態系統服務與環境保護法的協同路徑

3.1 法律制度創新

在推動稻田生態系統服務與環境保護法協同并進的進程中，法律制度的創新無疑成為至關重要的驅動力。構建一個專為稻田生態系統服務量身定制的法律框架，已成為當下生態法治建設亟須探索的關鍵內容，此法律體系需深度契合水稻生態功能的獨特性，明確稻田濕地作為生物多樣性寶庫、水文調節以及文化價值傳承載體的不可替代地位，確保其多重功能免受破壞與侵蝕4。為此，應在現行的環境保護法律體系中，有機融入稻田生態保護的專項規定，對稻田管理中的施肥量控制、排水系統優化、土地用途嚴格管控等核心環節，制定詳盡且嚴格的法律規范。同時要積極推動稻田濕地在國家自然資源分類體系中的精準定位，構建起一套涵蓋生態、經濟與社會效益的全方位評估體系，為法律的有效實施提供堅實的數據支撐與科學依據。

3.2 技術與管理協同

在推動稻田生態系統服務與環境保護法協同并進的實踐中，技術與管理的深度交融成為破解難題、實現目標的關鍵所在。大力推廣環保型水稻種植技術，無疑是夯實稻田生態根基、提升生產可持續性的首要任務。以稻田養魚或種養結合的綜合模式為例，這一模式不僅能夠有效抑制害蟲滋生，大幅減少農藥施用量，還能為稻田增添新的經濟增長點，實現農業生態功能與經濟效益的雙重提升。此外，基于精準農業理念的智能化種植技術正如雨后春筍般涌現，通過實時監測稻田水質狀況、土壤養分含量及氣象變化等關鍵要素，為種植決策提供科學依據，從而將對環境的不利影響降至最低，為綠色稻作的普及與推廣提供強有力的技術保障。在制度層面，農業生態系統服務管理的標準化，是確保協同目標順利達成的堅實基石。這要求我們構建起一套涵蓋稻田生態功能保護、綠色生產技術普及以及污染控制等多維度的標準體系，對水稻生產的每一個環節進行嚴格規范。具體而言，我們應制定一系列生態管理指標，如單位面積水資源利用效率的高標準、生物多樣性保護水平的嚴格界定，以及氮肥、農藥使用量的明確限制，從而為生產者提供清晰可循的行為指南。

3.3社會參與和公眾意識

社會參與和公眾意識在稻田生態系統服務與環境保護法協同發展的宏偉藍圖中發揮著舉足輕重的作用。對于廣大農民而言，稻田不僅是他們賴以生存的基礎，更是地球生態系統中不可或缺的一環。因此，要想提高農民對稻田生態系統服務的認知與參與度，就必須從教育引導與實踐操作兩個維度同時發力。具體而言，我們可以通過組織豐富多彩的生態農業培訓活動、生動直觀的田間示范以及實用高效的技術推廣，讓農民深切領悟稻田在水資源調節、生物多樣性維護以及土壤保持等方面的重大價值。同時，手把手教授他們如何運用生態友好型種植技術，讓綠色生產成為農民的自覺行動。此外，以合作社或農民協會為紐帶，推動生態稻田管理的集體行動，通過共同規劃、協同生產以及利益共享的創新模式，進一步激發農民參與生態保護的內在動力。在實踐層面，我們還應積極探索將農民的生態意識轉化為實實在在的經濟收益的有效途徑。例如，通過實施科學合理的生態補償政策、打造獨具特色的生態稻米品牌以及發展生態旅游等多元化方式，讓稻田生態保護工作真正產生經濟價值，從而激勵農民更加積極主動地投身到生態保護的偉大事業中來。在濕地稻田地區，我們可以引導農民發展稻田養殖和休閑農業，這樣既能有效保護稻田生態系統，又能為農民帶來可觀的經濟回報。

如此一來，農民不僅僅是生態保護的受益者，更成為生態保護的積極參與者和堅定踐行者。

4結語

稻田生態系統服務的保護與環境保護法的協同發展，不僅有助于水稻生產的長期可持續性，更能推動生態環境的全面恢復與保護。法律的創新與實施，技術的支持與推廣，以及農民的積極參與，成為實現這一目標的關鍵。通過持續優化這些協同機制，未來水稻生產將能夠在生態保護與高效生產之間實現平衡，為全球農業可持續發展提供借鑒與示范。

參考文獻：

[1]杜群.自然生態保護規制實踐邏輯對生態環境法典編纂的指引[J].政治與法律，2024（11）：2-19.

[2] 曹國輝.面向可持續發展的水稻農業管理體系構建[J].北方水稻，2024，54（5）：70-72.

[3]陳亮，胡馨勻.生態環境法典編纂視閾下生態安全風險的法治化應對[J.中南林業科技大學學報（社會科學版），2024，18（3）：59-69.

[4]李巍.藍碳生態產品價值實現的理論同構與路徑選擇[J].環境保護與循環經濟，2024，44（7）：92-96.

[5]馮曉龍，仇煥廣.生態系統服務價值實現的國際經驗與啟示[J]世界農業，2024（4）：83-93.

[6]吳宇.生態系統服務功能的物權客體屬性及實現路徑[J].南京工業大學學報（社會科學版），2021，20（3）：53-64，110.

[7]王秀衛.海洋生態環境損害賠償制度立法進路研究：以《海洋環境保護法》修改為背景[J].華東政法大學學報，2021，24（1）：76-86.

[8]呂霞.我國《環境保護法》中的政府環境質量責任及其強化[J]法學論壇，2020，35（5）：38-45.

[9]呂忠梅，吳一冉.中國環境法治七十年：從歷史走向未來[J].中國法律評論，2019（5）：102-123.

[10]柯堅，劉志堅.我國環境法學研究十年（2008—2017年）：熱議題與冷思考[J].南京工業大學學報（社會科學版），2018，17（1）：52-70.

[11]黃萍.環境服務機構侵權責任探討：基于《環境保護法》第65條的分析[J].甘肅政法學院學報，2017（3）：71-78.

[12]黃忠順.環境公益訴訟制度擴張解釋論[J]中國人民大學學報，2016，30（2）：32-42.

[13]竺效，丁霖.綠色發展理念與環境立法創新[J].法制與社會發展，2016，22（2）：179-192.

[14]徐祥民.從立法目的看我國環境法的進一步完善[J].晉陽學刊，2014（6）：114-127.

[15]王樹義，周迪.回歸城鄉正義：新《環境保護法》加強對農村環境的保護[J].環境保護，2014，42（10）：29-34.

[16]杜群.生態保護及其利益補償的法理判斷：基于生態系統服務價值的法理解析[J].法學，2006（10）：68-75.