傳統文化開發助力鄉村振興

傳統文化開發助力鄉村振興不僅有助于激活鄉村經濟內生動力，重塑地域文化身份認同，還可推動文旅產業深度融合。當前，傳統文化開發助力鄉村振興的實踐還存在資源碎片化導致開發效率低下、傳承人才斷層制約持續發展以及商業化與保護失衡引發文化異化等困境。因此，必須構建系統化資源整合機制，完善本土傳承人培養體系，同時建立分級保護與收益平衡制度，切實推進傳統文化開發助力鄉村振興的創新實踐。

在全球化與現代化進程不斷推進的當下，鄉村社會面臨著“空心化”與文化斷層的雙重挑戰，如何借助傳統文化開發激活鄉村振興的內生動力，已成為當下亟須解答的重要議題。黨的二十大報告提出，全面推進鄉村振興。其中，文化振興是核心內容之一。將傳統文化置于關鍵位置，表明它不僅是鄉村精神根脈與歷史記憶的承載主體，還是重塑地域文化認同、撬動文旅經濟發展、促進城鄉共榮的核心力量。然而，在實踐層面，資源整合效率低下、傳承主體不斷流失、商業化過度侵蝕等結構性矛盾使得地方傳統文化開發陷入“保護與利用難以平衡”的現實困境。審視既有研究，大多集中于個案經驗的總結歸納或宏觀政策的解讀闡釋，對“文化資源—主體—機制”之間的系統性關聯缺乏深入剖析，針對困境與解決路徑的精準對應研究亦較為短缺。鑒于此，本文嘗試從多學科交叉的研究視角深入挖掘傳統文化開發賦能鄉村振興的內在邏輯，探尋能夠兼顧文化傳承與產業創新的可持續發展路徑，力求為破解鄉村文化治理難題提供具有針對性的理論參考與實踐啟示。

傳統文化開發助力鄉村振興的重要意義

激活鄉村經濟內生動力

傳統文化開發將鄉村非物質文化遺產、手工技藝、節慶習俗等資源轉化為經濟資本，突破了傳統農業單一結構的束縛，為鄉村打造了多元化收入增長點。鄉村經濟內生動力源自對本土資源的深度挖掘與創造性轉化，而傳統手工藝產業化激發本地居民參與生產的積極性，進而吸引外部消費市場，形成“以文養產、以產哺文”的良性循環。這種開發模式減少了對外部資本和政策的過度依賴，促使鄉村經濟主體從被動接受扶持轉為主動參與市場分工，構建起基于文化獨特性的核心競爭力。傳統文化衍生的非遺體驗工坊、民俗主題民宿等特色產品與服務，吸引著城市消費群體流向鄉村，推動了城鄉要素雙向互動，讓鄉村從“資源輸出地”向“價值創造地”轉型。文化經濟具備低環境消耗、高附加值的特性，能夠在保護生態基底的同時實現可持續發展，有效規避工業化進程對鄉村自然環境的破壞，為鄉村振興注入綠色動能。

重塑地域文化身份認同

在全球化與城市化的推進下，鄉村常遭遇文化記憶斷裂、集體認同漸弱的困境，而傳統文化開發可通過重構地域符號體系及意義網絡，重新確定鄉村社群的精神坐標。地域文化身份認同的構建，離不開對歷史脈絡、地方知識、集體記憶的持續喚醒與再造，如傳統節慶的復興既加深了村民對共同歷史淵源的感知，又借儀式展演讓代際間的文化基因轉化為真實可感的存在。這種認同重構具備雙重作用。于內，能凝聚分散的鄉村社群，提升居民對本土文化的自豪感與歸屬感，激發他們守護和傳承文化的主體意識；于外，清晰的地域文化身份可使鄉村在城鄉二元結構中擺脫“文化他者”的被動定位，以獨特的文化符號體系參與現代文明交流，成為多元文化生態里不可或缺的部分。從更深層次來講，文化身份認同的重塑能夠抵御標準化、同質化的現代性沖擊，為鄉村留存差異化發展的文化根基，并在全球地方性競爭中穩固確立其文化主權地位。

推動文旅產業深度融合

傳統文化開發通過打通文化資源與旅游消費的場景壁壘，催生“文化體驗+旅游服務”的新型產業形態，實現文旅價值鏈的縱向延伸與橫向拓展，以文化內核提升了地方旅游產品的精神附加值，將傳統建筑美學融入民宿設計，把民間傳說轉化為沉浸式劇場演出，使游客從淺層觀光轉向深度文化體驗，從而突破了“門票經濟”的局限，激活了餐飲、住宿、文創等衍生消費鏈條。這種融合不僅重構了鄉村文旅產業的盈利模式，還通過打造文化IP形成品牌溢價效應，讓鄉村從“地理空間”升維為“文化目的地”。文旅產業的深度耦合還能倒逼農業、手工業等傳統產業升級，傳統農耕文化體驗項目可帶動有機農業與休閑教育協同發展，手工藝研學旅游則促進非遺技藝的標準化與市場化轉型。從宏觀層面看，文旅融合構建起“文化—生態—產業”三位一體的生態系統，實現了鄉村資源的多維整合與效能倍增，為鄉村振興提供了兼具經濟效益與社會價值的系統性解決方案。

傳統文化開發助力鄉村振興的實踐困境

資源碎片化導致開發效率低下

傳統文化資源的分散性與無序性成為開發效能提升的一大障礙，具體體現為物質遺產、非遺技藝、民俗活動等要素在地理空間分布和產權歸屬上的割裂狀態。鄉村文化資源多散落于不同村落或家族，因缺乏系統化的普查與分類，開發主體難以實現資源的聯動整合。以同一流域的傳統村落為例，其持有的相似非遺技藝本可形成集群優勢，卻受行政區劃壁壘與利益分配矛盾制約，不僅無法協同打造區域性文化品牌，反而陷入同質化競爭與重復建設的不利局面。資源碎片化還致使開發成本高企，分散的文物修繕、技藝保護、節慶策劃等工作需投入大量人力物力，卻因缺乏統籌規劃難以產生規模經濟效應。更深層的問題在于，產權不清與利益博弈削弱了政府、企業、村民等多元主體間的合作基礎，作為文化持有者的村民常被排除在決策過程之外，導致資源開發陷入“投入大、回報低”的惡性循環。這種低效的開發模式不僅造成文化資源的閑置，還阻礙了鄉村文化資本向經濟價值的轉化，使鄉村振興的可持續發展受到嚴重影響。

傳承人才斷層制約持續發展

傳統文化傳承鏈條的斷裂是威脅鄉村文化生命力的一大問題，其成因在于代際傳承機制的失效與現代社會價值取向的矛盾。老一輩傳承人因年齡增長逐步退出實踐領域，青年群體卻受城鎮化進程和就業觀念的影響，普遍對需長期投入的傳統技藝學習興趣匱乏，致使木雕、染織、戲曲等依賴口傳心授的技藝面臨“人亡藝絕”的境地。傳承斷層不僅表現為技術層面的人才短缺，還反映出文化認知的代際差異。年輕一代對傳統文化的象征意義和精神內核缺乏深度認同，多將其視作“過時的謀生手段”而非可轉化的文化資源。此外，現行教育體系與職業評價標準尚未能充分賦予傳統技藝傳承者應有的社會尊重與認可，且傳承人職稱評定、經濟保障等制度的缺失，進一步加劇了人才流失問題。這種斷層效應使得文化開發淪為淺層的符號借用。例如，旅游表演中程式化的民俗展示，因缺少真正掌握核心技藝的傳承者參與，逐漸喪失文化真實性與感染力，導致鄉村文化記憶空洞化和傳承譜系瓦解。

商業化與保護失衡引發文化異化

資本邏輯對傳統文化場域的過度滲透正消解著其原真性與主體性，使文化保護目標讓位于短期經濟利益攫取。部分開發商為迎合消費市場需求，常對傳統文化進行標準化改造與快餐式包裝，將神圣的祭祀儀式簡化為娛樂性表演，把傳統手工藝批量生產成低質旅游紀念品，造成文化內涵的膚淺化與庸俗化。此類商業化改造割裂了文化與實踐場域、社群生活的原生聯系，使其淪為脫離語境的文化商品。更嚴重的是，過度開發會引發文化解釋權轉移：外部資本通過掌控敘事話語權，將地方性知識重構為符合消費想象的“他者景觀”，本土村民反而淪為文化展演的“工具人”，喪失對自身文化意義的定義權。這種異化過程扭曲傳統文化的價值內核，還可能導致文化生態的不可逆損傷，傳統節慶因旅游檔期調整喪失原有的時間神圣性，手工技藝因機械化生產沖擊失去技藝傳承的嚴謹性。

傳統文化開發助力鄉村振興的實踐路徑

構建系統化資源整合機制

地方構建系統化資源整合機制需從多層面推進。第一，可由省級文旅部門牽頭制定全域文化資源開發規劃，以縣域為單位搭建“文化遺產數字化平臺”，借助遙感測繪、三維建模等技術對物質文化遺產與非物質文化遺產開展全要素數字化建檔工作，形成包含資源類型、空間分布、產權歸屬、保護等級的動態數據庫，以此解決資源底數不清引發的盲目開發問題。第二，要打破行政邊界限制，推動相鄰縣域或文化圈層組建跨區域文化聯盟，通過聯合申報文化生態保護區、共享非遺傳承基地、統籌文旅線路設計等方式實現資源聯動開發。例如，將分散的紅色遺址、傳統村落、非遺工坊串聯成“主題文化廊道”，依托統一品牌運營提升資源聚合價值；還需建立“政府—企業—村集體—村民”四級利益聯結機制，政府負責基礎設施建設與政策引導，企業以PPP模式參與文化項目投資，村集體以資源入股獲取分紅，村民通過技藝培訓進入產業鏈就業，同時，設立由村民代表、企業方、專家組成的文化開發議事會，定期協商資源開發優先級與收益分配方案，保障多方主體權責對等。第三，需引入區塊鏈技術對文化資源開發流程進行溯源存證，實現從資源確權、交易流轉到收益分配的全程透明化，防止資源被無序搶占或低效濫用。

完善本土傳承人培養體系

地方完善本土傳承人培養體系需以“教育鏈—政策鏈—市場鏈”三鏈融合重構傳承生態。第一，教育鏈層面，可在縣域職業教育中心開設“非遺傳承特色班”，將刺繡、陶藝等傳統技藝納入中高職課程，實行“雙導師制”。學校教師教授美學設計、市場營銷等現代課程，非遺傳承人負責技藝實訓，同時建立“學分銀行”，允許學徒通過參與村落節慶組織、文物修繕等文化實踐積累學分；推動中小學開設“文化認知課”，組織學生參與非遺工坊體驗、方言故事采集等活動，從認知層面培育青少年文化認同。第二，政策鏈層面，可由政府設立“傳承人梯度認證制度”，按技藝水平劃分鎮級、縣級、市級傳承人名次，各級對應差異化補貼及帶徒授藝優惠，如基礎津貼、項目資助、醫保補助、稅收減免或工作室租金補貼；聯合高校與行業協會制定傳統技藝職業能力標準，將傳承人納入“鄉村工匠”職稱評定序列，打通職業上升通道。第三，市場鏈層面，則要引導電商平臺設立“鄉村文化專區”，借助直播帶貨、短視頻等數字化手段拓展銷售渠道，鼓勵文旅企業開發“技藝研學游”，把傳承人工作室轉化為文化體驗節點，使其通過技藝展演、教學互動獲得收入；成立縣域文化傳承基金，專門支持如木雕技藝應用于現代家具設計等傳統技藝創造性轉化項目，以此推動傳承向“創意產業”方向轉型升級。

建立分級保護與收益平衡制度

地方建立分級保護與收益平衡制度需構建“分類定級—利益分配—動態調控”的閉環管理體系。第一，分類定級環節，由文化遺產專家、村民代表及文旅企業代表組成評估委員會，依據文化資源的歷史價值、瀕危程度、市場潛力等指標，將其劃分為核心保護區、適度利用區、創新開發區三個等級：核心保護區涵蓋祭祀儀式、瀕危技藝等，嚴禁商業化改造并設立專項保護資金；適度利用區包括傳統建筑、節慶活動等，允許在保持文化本真性的前提下開發體驗項目；創新開發區聚焦民俗故事、地方美食等，鼓勵通過IP授權、跨界合作進行創意轉化。第二，利益分配方面，可在村集體內成立文化合作社，將文化開發收益按保護投入、公共服務、村民貢獻等維度進行分配，既保障資源保護與傳承人補助，又兼顧村內公共服務建設及村民分紅。同時引入“文化受益者付費”機制，對使用核心文化元素的企業收取品牌使用費，納入合作社統籌管理。第三，動態調控上，則可開發“文化生態監測平臺”，通過游客承載量、傳承人數量、技藝使用頻次等數據，實時評估開發強度對文化原真性的影響，一旦發現過度商業化跡象，立即啟動分級調整機制，如將某節慶從適度利用區降級為核心保護區并限制商業活動；司法層面要推動地方人大制定相關管理條例，明確破壞文化原真性的法律責任，設立文化保護公益訴訟制度，允許社會組織對違規開發行為提起訴訟，形成“分級保護—收益共享—法律約束”的全鏈條治理框架。

傳統文化開發不僅是鄉村振興進程中的文化溯源探索，還是推動鄉村現代化轉型的關鍵突破方向。從“意義闡釋—困境剖析—路徑構建”三個維度展開分析，既論證了傳統文化在激活鄉村經濟動能、重構文化認同體系、優化產業發展形態等方面的獨特價值，也針對資源整合效率、人才儲備機制、利益分配格局等核心問題提出了系統性解決框架。唯有構建政府統籌引導、市場活力驅動、社群主體參與的協同運作機制，方能在文化遺產保護與產業創新發展之間找到動態平衡點，使傳統文化真正成為鄉村可持續發展的精神支柱與物質根基。但不容忽視的是，文化開發本身的多元復雜性及地域間的顯著差異性，決定了這一實踐過程難以依靠單一模式快速推進，必須警惕標準化開發可能對文化多樣性造成的侵蝕風險，同時積極應對代際傳承斷層與數字技術融合過程中出現的全新挑戰。未來，可將重點轉向區域實踐的長期影響追蹤，深入挖掘文化資本向發展動能轉化的內在規律，以便在全球化浪潮與本土實踐的互動張力中，探尋一條既堅守文化根脈、又能激發創新活力的中國鄉村振興特色路徑。

（作者單位：貴州黔南經濟學院）