高校收入分配制度與學(xué)科發(fā)展之間的協(xié)調(diào)機(jī)制研究

高校收入分配制度是影響教師積極性、學(xué)科建設(shè)及高校整體競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。當(dāng)前，大多數(shù)高校仍沿用傳統(tǒng)的薪酬管理模式，在收入結(jié)構(gòu)、績(jī)效考核以及學(xué)科間資源配置等方面存在諸多問題。例如，高校普遍采用以科研成果和職稱為核心的績(jī)效考核體系。這種考核體系在一定程度上導(dǎo)致基礎(chǔ)學(xué)科與應(yīng)用學(xué)科、新興學(xué)科之間的資源配置失衡，抑制了部分學(xué)科的發(fā)展活力。同時(shí)，收入分配的不合理性可能會(huì)削弱教師的工作積極性，甚至影響高校整體學(xué)術(shù)生態(tài)的良性發(fā)展。因此，如何在高校收入分配制度中構(gòu)建科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制，兼顧不同學(xué)科的發(fā)展特點(diǎn)和需求，以實(shí)現(xiàn)收入分配與學(xué)科發(fā)展的良性互動(dòng)，已成為當(dāng)前高等教育領(lǐng)域亟待解決的重要問題。

一、高校收入分配制度現(xiàn)狀與存在的問題

當(dāng)前，在高校深化體制機(jī)制改革、提升辦學(xué)質(zhì)量的進(jìn)程中，收入分配制度作為重要的激勵(lì)手段和資源配置工具，其科學(xué)性與合理性對(duì)學(xué)科發(fā)展、人才穩(wěn)定和教育質(zhì)量具有直接影響。然而，從現(xiàn)實(shí)情況來(lái)看，高校收入分配制度仍存在諸多問題，制約了高等教育治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)一步推進(jìn)。

（一）收入差距擴(kuò)大，學(xué)科發(fā)展不均衡問題突出

目前，高校內(nèi)部收人差距問題體現(xiàn)為在學(xué)科、崗位以及年齡結(jié)構(gòu)等維度，呈現(xiàn)出較為顯著的收入分化態(tài)勢(shì)。部分資源集中的重點(diǎn)學(xué)科或強(qiáng)勢(shì)學(xué)科，因科研項(xiàng)目多、經(jīng)費(fèi)來(lái)源廣，能夠?yàn)榻處熖峁┹^高的績(jī)效獎(jiǎng)勵(lì)和津貼支持。而基礎(chǔ)學(xué)科、新興學(xué)科以及純教學(xué)崗位，由于科研產(chǎn)出難以量化或資源獲取渠道有限，教師收入水平偏低。這種收入分配上的不均衡，易導(dǎo)致教師向強(qiáng)勢(shì)學(xué)科流動(dòng)，進(jìn)一步削弱了學(xué)科之間的發(fā)展均衡性。

（二）績(jī)效考核體系單一，激勵(lì)導(dǎo)向存在偏差高校績(jī)效考核體系普遍存在標(biāo)準(zhǔn)單一、指標(biāo)體系片面化的問題，過于強(qiáng)調(diào)科研成果數(shù)量與經(jīng)費(fèi)績(jī)效，忽視了教師在教學(xué)、學(xué)生指導(dǎo)、學(xué)科平臺(tái)建設(shè)等方面的綜合貢獻(xiàn)。一些高校將論文發(fā)表數(shù)量、科研項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)作為主要考核依據(jù)，導(dǎo)致部分教師片面追求科研指標(biāo)，教學(xué)精力投入不足，出現(xiàn)“重科研、輕教學(xué)”的傾向。這種考核體系及激勵(lì)導(dǎo)向不僅影響了人才培養(yǎng)質(zhì)量，還抑制了教師長(zhǎng)期發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。

（三）制度設(shè)計(jì)滯后，缺乏靈活性與調(diào)節(jié)機(jī)制

部分高校在制定收入分配制度時(shí)，仍延續(xù)傳統(tǒng)的平均主義分配模式或崗位等級(jí)模式，缺乏依據(jù)學(xué)科屬性、學(xué)科發(fā)展階段及教師團(tuán)隊(duì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行差異化設(shè)計(jì)的能力。同時(shí)，現(xiàn)行收入分配制度在動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)與彈性調(diào)整方面存在不足，難以及時(shí)響應(yīng)國(guó)家戰(zhàn)略需求、地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)方向及高校內(nèi)部學(xué)科結(jié)構(gòu)的演化趨勢(shì)。這種固化的制度，既無(wú)法有效支持跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)建設(shè)，也制約了高校內(nèi)部資源的優(yōu)化配置。

綜上所述，當(dāng)前高校收入分配制度在公平性、科學(xué)性和靈活性方面尚存在較大提升空間。

二、收入分配制度與學(xué)科發(fā)展的關(guān)系

收入分配制度是高校內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中的關(guān)鍵部分，在資源配置與人才激勵(lì)方面扮演著重要角色，而學(xué)科發(fā)展是高校實(shí)現(xiàn)高等教育內(nèi)涵式發(fā)展、提升綜合競(jìng)爭(zhēng)力的核心內(nèi)容，二者互為支撐、相輔相成。合理的收入分配制度不僅是保障學(xué)科均衡發(fā)展、激發(fā)教師積極性的有效手段，還是實(shí)現(xiàn)高校高質(zhì)量發(fā)展的制度基礎(chǔ)。

（一）收入分配制度對(duì)學(xué)科發(fā)展的引導(dǎo)功能

在高校內(nèi)部，收入分配制度往往具有鮮明的方向性與政策導(dǎo)向性。該制度通過對(duì)不同學(xué)科、崗位和人員實(shí)施差異化薪酬安排，在無(wú)形中構(gòu)建起對(duì)資源分配和人才流向的引導(dǎo)機(jī)制。在實(shí)際操作中，一些高校通過績(jī)效津貼、項(xiàng)目獎(jiǎng)勵(lì)等方式對(duì)重點(diǎn)學(xué)科、優(yōu)勢(shì)學(xué)科加大投入力度，推動(dòng)其在科研能力、師資隊(duì)伍、國(guó)際交流等方面實(shí)現(xiàn)快速突破。然而，在當(dāng)前資源總量有限、分配體系尚不完善的背景下，這種傾斜性激勵(lì)有可能導(dǎo)致非重點(diǎn)學(xué)科長(zhǎng)期處于邊緣地位，從而加劇學(xué)科間發(fā)展的不均衡性。

（二）學(xué)科發(fā)展水平反向促進(jìn)收入分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化

部分處于學(xué)術(shù)前沿領(lǐng)域或緊密對(duì)接國(guó)家戰(zhàn)略需求的學(xué)科，憑借較強(qiáng)的科研能力、較高的社會(huì)服務(wù)水平及項(xiàng)目獲取能力，能夠?yàn)楦咝?zhēng)取到更多的外部資源和經(jīng)費(fèi)支持，從而拓展高校內(nèi)部收入分配的空間。這種“學(xué)科帶動(dòng)分配、分配反哺學(xué)科”的良性互動(dòng)，有助于形成高校內(nèi)部動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)發(fā)展的格局。

（三）收入分配失衡對(duì)學(xué)科生態(tài)的負(fù)面影響

當(dāng)前，部分高校的收入分配制度多是以成果導(dǎo)向?yàn)楹诵牡膯我患?lì)機(jī)制，這使得教師在學(xué)術(shù)方向選擇上呈現(xiàn)功利化傾向，科研行為日益趨同，跨學(xué)科交叉合作動(dòng)力不足。尤其是基礎(chǔ)學(xué)科、人文學(xué)科等長(zhǎng)期處于弱勢(shì)地位，教師收入增長(zhǎng)緩慢，職業(yè)發(fā)展路徑模糊，學(xué)術(shù)傳承與青年人才培養(yǎng)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。這不僅影響了學(xué)科的可持續(xù)發(fā)展，還在一定程度上破壞了高校的整體學(xué)科生態(tài)。

三、高校收入分配制度與學(xué)科發(fā)展協(xié)調(diào)機(jī)制分析

高校收入分配制度改革的核心，不僅在于確保分配的公平性和激勵(lì)性，更在于通過制度引導(dǎo)資源合理分配，促進(jìn)學(xué)科的協(xié)同發(fā)展與結(jié)構(gòu)優(yōu)化。在“雙一流”建設(shè)與教育強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略持續(xù)推進(jìn)的大背景下，高校應(yīng)系統(tǒng)構(gòu)建收入分配制度與學(xué)科發(fā)展深度耦合的協(xié)調(diào)機(jī)制，以打破固化分配格局，緩解學(xué)科發(fā)展不平衡矛盾，實(shí)現(xiàn)“薪酬激勵(lì)一學(xué)科繁榮發(fā)展一再分配優(yōu)化”的良性循環(huán)。

（一）分類分層：構(gòu)建面向?qū)W科屬性的分配機(jī)制

不同類型的學(xué)科在知識(shí)生成方式、研究路徑、產(chǎn)出周期及社會(huì)效益方面存在顯著差異。具體而言，基礎(chǔ)學(xué)科注重知識(shí)的長(zhǎng)期積累與理論深度研究，應(yīng)用學(xué)科注重技術(shù)成果轉(zhuǎn)化與實(shí)踐服務(wù)提供，人文學(xué)科則注重思想體系構(gòu)建與文化傳承。平均且固化的分配標(biāo)準(zhǔn)，往往難以準(zhǔn)確反映這些差異，導(dǎo)致部分學(xué)科發(fā)展受阻、教師積極性受挫。

因此，應(yīng)在收人分配制度中建立學(xué)科屬性導(dǎo)向的分類機(jī)制，結(jié)合學(xué)科評(píng)估結(jié)果、社會(huì)貢獻(xiàn)度及發(fā)展?jié)摿Γ纬芍С只A(chǔ)學(xué)科、激勵(lì)優(yōu)勢(shì)學(xué)科、培育新興學(xué)科的多層次支持體系。比如，可通過設(shè)立學(xué)科發(fā)展專項(xiàng)績(jī)效包或教學(xué)研究導(dǎo)向薪酬模塊，在制度層面為各類學(xué)科提供發(fā)展空間與彈性激勵(lì)，使分配結(jié)構(gòu)更契合學(xué)科實(shí)際需求。

（二）動(dòng)態(tài)調(diào)整：構(gòu)建基于績(jī)效與周期的反饋機(jī)制

收入分配制度應(yīng)避免靜態(tài)平均主義和“一次性傾斜”的制度慣性，引入動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。高校可基于周期為3年的學(xué)科績(jī)效評(píng)估體系，定期對(duì)學(xué)科建設(shè)成果、教學(xué)質(zhì)量、科研產(chǎn)出、社會(huì)服務(wù)等多維指標(biāo)進(jìn)行量化分析，并據(jù)此調(diào)整資源配置與薪酬結(jié)構(gòu)。

同時(shí)，收入分配制度應(yīng)統(tǒng)籌考量過程性績(jī)效與階段性成果，防止單純以SCI論文數(shù)量、項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)等指標(biāo)替代綜合質(zhì)量評(píng)估。對(duì)于科研周期較長(zhǎng)、成果顯現(xiàn)緩慢的學(xué)科，應(yīng)將預(yù)期發(fā)展?jié)摿椭衅谶^程指標(biāo)納入調(diào)整依據(jù)范疇，以避免學(xué)科短視行為。

（三）協(xié)同激勵(lì)：構(gòu)建支持跨學(xué)科發(fā)展的融合機(jī)制

當(dāng)前，重大科技攻關(guān)與前沿領(lǐng)域突破日益依賴跨學(xué)科、跨領(lǐng)域的協(xié)作創(chuàng)新。然而，高校收入分配制度通常受學(xué)科壁壘的束縛，這不利于教師跨學(xué)科流動(dòng)和資源整合。因此，急需構(gòu)建協(xié)同導(dǎo)向型的分配機(jī)制，鼓勵(lì)不同學(xué)科在教學(xué)、科研、人才培養(yǎng)等方面構(gòu)建共享機(jī)制，形成聯(lián)動(dòng)。比如，可探索設(shè)立跨學(xué)科研究共同體獎(jiǎng)勵(lì)基金，由多學(xué)科聯(lián)合申請(qǐng)項(xiàng)目成果共同享有，并按貢獻(xiàn)權(quán)重科學(xué)分配，從而促進(jìn)教師主動(dòng)開展跨學(xué)科合作。同時(shí)，探索“崗位 + 項(xiàng)目+平臺(tái)”的復(fù)合型薪酬結(jié)構(gòu)模式，對(duì)跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)中不同學(xué)科成員的參與程度與貢獻(xiàn)情況進(jìn)行精確量化，以激發(fā)教師跨學(xué)科合作的積極性，推動(dòng)學(xué)科交叉融合向縱深推進(jìn)。

（四）制度協(xié)同：構(gòu)建組織治理與分配改革聯(lián)動(dòng)機(jī)制

收入分配制度的優(yōu)化，必須深度融入高校內(nèi)部治理體系，避免“制度孤島化”。高校應(yīng)以預(yù)算制度改革、人事制度改革、科研激勵(lì)機(jī)制改革等為支點(diǎn)，推動(dòng)收入分配制度與組織架構(gòu)、績(jī)效考核體系、崗位聘任制度等深度融合。例如，可將收入分配與教師團(tuán)隊(duì)建設(shè)掛鉤，鼓勵(lì)學(xué)科帶頭人根據(jù)學(xué)科發(fā)展規(guī)劃自主設(shè)定團(tuán)隊(duì)成員的績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)“自上而下的統(tǒng)籌”與“自下而上的反饋”雙向聯(lián)動(dòng)。再如，借助現(xiàn)代信息技術(shù)手段，構(gòu)建統(tǒng)一、透明的分配數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)分配標(biāo)準(zhǔn)的公開化、分配過程的可視化、結(jié)果反饋的實(shí)時(shí)化，以提升制度的執(zhí)行力與教師的信任度。

四、深化高校收入分配制度改革的核心要素與實(shí)施路徑

（一）堅(jiān)持問題導(dǎo)向，重塑分配結(jié)構(gòu)的內(nèi)在邏輯

高校收入分配制度改革的首要任務(wù)是解決結(jié)構(gòu)性失衡與激勵(lì)功能弱化的雙重問題。收入分配不應(yīng)僅僅被視為待遇安排，更應(yīng)成為高校戰(zhàn)略資源配置的重要抓手。因而，急需基于“資源一激勵(lì)一發(fā)展”的系統(tǒng)邏輯，推進(jìn)分配結(jié)構(gòu)從靜態(tài)平均向動(dòng)態(tài)調(diào)節(jié)模式轉(zhuǎn)變、從單一指標(biāo)向多維評(píng)估轉(zhuǎn)變、從邊界封閉向融合開放狀態(tài)轉(zhuǎn)變，在保障基本公平的基礎(chǔ)上，突出效能導(dǎo)向和學(xué)科引領(lǐng)作用。

（二）構(gòu)建績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制，強(qiáng)化長(zhǎng)期價(jià)值與戰(zhàn)略導(dǎo)向

改革的核心在于構(gòu)建科學(xué)合理的績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制，使教師的收入真正與其創(chuàng)造的價(jià)值相匹配。高校應(yīng)以立德樹人為根本，以服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略、推動(dòng)學(xué)科進(jìn)步為導(dǎo)向，構(gòu)建涵蓋教學(xué)質(zhì)量、科研貢獻(xiàn)、社會(huì)服務(wù)、團(tuán)隊(duì)協(xié)作等多維度、長(zhǎng)周期的綜合績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制。機(jī)制設(shè)計(jì)需要立足中國(guó)特色的高等教育發(fā)展階段，從國(guó)家戰(zhàn)略與高校實(shí)際出發(fā)，尊重教育規(guī)律與教師發(fā)展規(guī)律，避免照搬照抄西方高績(jī)效文化的分配模式，注重長(zhǎng)期激勵(lì)與集體榮譽(yù)感培育。同時(shí)，要破除“唯論文、唯職稱、唯項(xiàng)目”的單一考核傾向，建立短期成果與長(zhǎng)期潛力并重的評(píng)價(jià)模式。例如，在教學(xué)類崗位上，應(yīng)突出課堂評(píng)價(jià)與育人實(shí)效；在基礎(chǔ)研究類崗位上，應(yīng)體現(xiàn)潛心科研與知識(shí)體系構(gòu)建的時(shí)間投入。此外，要引入“任期考核 + 過程評(píng)價(jià) + 同行評(píng)議”的復(fù)合型評(píng)價(jià)機(jī)制，將分配權(quán)重與學(xué)科使命緊密結(jié)合。

（三）構(gòu)建教師參與機(jī)制，實(shí)現(xiàn)分配制度的民主治理

教師不僅是制度的執(zhí)行對(duì)象，還是制度的建設(shè)者與維護(hù)者。收入分配制度的有效運(yùn)行，關(guān)鍵在于有效提升教師的參與度與認(rèn)同感。應(yīng)逐步建立由學(xué)術(shù)委員會(huì)、教職工代表大會(huì)、教師代表等多元主體參與的收入分配協(xié)商機(jī)制，推行“三上三下”的決策流程：首輪方案由職能部門草擬，經(jīng)學(xué)術(shù)委員會(huì)專業(yè)論證后，提交教職工代表大會(huì)分組研討；二輪修訂版應(yīng)向全體教師公示并收集意見；終版方案須獲教職工代表大會(huì)三分之二以上代表表決通過，方可正式實(shí)施。此舉旨在推動(dòng)制度從封閉制定向協(xié)同共治轉(zhuǎn)變，提升改革的透明度與公信力。

與此同時(shí)，優(yōu)化分配制度的反饋機(jī)制，通過開展?jié)M意度問卷調(diào)查、實(shí)施動(dòng)態(tài)評(píng)估、組織訪談、設(shè)立由5～7名教授組成的薪酬?duì)幾h調(diào)解委員會(huì)等手段，建立“7日響應(yīng)—15日聽證—30日整改”的訴求處理機(jī)制，從而形成教師意見匯總、改進(jìn)方向識(shí)別、政策修訂調(diào)整的完整閉環(huán)。

（四）差異化薪酬設(shè)計(jì)、跨學(xué)科協(xié)作激勵(lì)、數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的資源配置“三位一體”，實(shí)現(xiàn)宏觀引導(dǎo)與微觀落地的雙向銜接

1.差異化薪酬設(shè)計(jì)

應(yīng)依據(jù)學(xué)科類型、發(fā)展階段、社會(huì)服務(wù)屬性等進(jìn)行分類施策。分類施策的本質(zhì)在于從制度層面為不同類型的學(xué)科提供適配性激勵(lì)并建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，避免“一刀切”的資源傾斜與非理性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的學(xué)科發(fā)展斷層。

（1）以學(xué)科類型定薪

基礎(chǔ)學(xué)科（如數(shù)學(xué)、哲學(xué)）：基礎(chǔ)工資占比≥70% ，設(shè)置長(zhǎng)周期考核津貼 （5年評(píng)估周期）。

應(yīng)用學(xué)科（如計(jì)算機(jī)、醫(yī)學(xué)）：績(jī)效工資占比 ?50% ，按技術(shù)合同額提取 20%～30% 作為團(tuán)隊(duì)獎(jiǎng)勵(lì)。

交叉學(xué)科（如生物信息學(xué)）：設(shè)立雙聘崗位津貼，允許教師同時(shí)隸屬兩個(gè)學(xué)科，共享資源。

新興學(xué)科（如碳儲(chǔ)科學(xué)與工程）：設(shè)立前沿孵化機(jī)制，加強(qiáng)首期建設(shè)資金保障力度。

（2）建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制

正向激勵(lì)機(jī)制：學(xué)科貢獻(xiàn)度年增幅 ?10% ，次年薪酬總額提升 15% 。

預(yù)警機(jī)制：貢獻(xiàn)度連續(xù)2年下降，啟動(dòng)學(xué)科振興計(jì)劃，強(qiáng)制配備跨學(xué)科導(dǎo)師。

2.跨學(xué)科協(xié)作激勵(lì)

（1）項(xiàng)目制薪酬包

跨學(xué)科團(tuán)隊(duì)可申請(qǐng)?jiān)O(shè)立“特區(qū)薪酬池”，基礎(chǔ)工資上浮 20% ，成果收益按貢獻(xiàn)比例分配。

（2）資源流動(dòng)通道

建立學(xué)科資源銀行，允許教師將剩余的科研經(jīng)費(fèi)、設(shè)備使用時(shí)長(zhǎng)等資源存入銀行，以供其他學(xué)科教師有償使用。

3.數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的資源配置

（1）智能決策系統(tǒng)

搭建“學(xué)科一薪酬”大數(shù)據(jù)平臺(tái)，實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)三組核心指標(biāo)，即學(xué)科投人產(chǎn)出比偏差值（閾值設(shè)定為 ±15% ）、教師薪酬基尼系數(shù)（警戒線設(shè)定為0.35）、跨學(xué)科項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)占比（目標(biāo)值設(shè)定為 ≥25% ）。

（2）動(dòng)態(tài)預(yù)警模型

當(dāng)某學(xué)科同時(shí)出現(xiàn)“經(jīng)費(fèi)使用效率低于50% ”“成果轉(zhuǎn)化率低于 10% ”的情況，系統(tǒng)將自動(dòng)啟動(dòng)預(yù)算重分配程序。

參考文獻(xiàn)：

[1]白玉，王耀東.我國(guó)高校教師收入分配存在的問題及對(duì)策研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2024（15）.

[2]施小燕，李更生.政府會(huì)計(jì)實(shí)施后提升高校收入治理水平的方法研究[J].中國(guó)總會(huì)計(jì)師，2024（15）.

[3]白文昭.基于高校財(cái)務(wù)治理能力提升的收入管理探討[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2024（7）.

[4]運(yùn)如敏，王朝，姜明明.淺析高校績(jī)效工資分配[J].科教文匯，2023（24）.

[5]謝桂生，王崢，卜曉明.地方高校收入分配制度改革的實(shí)踐與啟示[J].中國(guó)人事科學(xué)，2023（4）.

[6]黃湛陽(yáng)，蔣玥.個(gè)稅改革與高校收入分配激勵(lì)機(jī)制的關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2023（12）.

責(zé)編：初心