知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群能量流動機制研究

[中圖分類號]G434 [文獻標志碼]A

[作者簡介]蔣紀平（1982—），女，河南遂平人。副教授，博士，主要從事知識建構(gòu)和學(xué)習(xí)科學(xué)研究。E-mail：jiangjiping@126.com。

一、引 言

知識建構(gòu)（KnowledgeBuilding）理論作為學(xué)習(xí)科學(xué)領(lǐng)域最具代表性的教學(xué)理論之一，超越了容器隱喻下學(xué)生頭腦中知識的填充，將觀點看作是抽象的概念性人工制品（ConceptualArtifacts）和不斷改進的對象，更加重視學(xué)生觀點的改進和知識創(chuàng)造的過程。在知識建構(gòu)教學(xué)中，觀點從個體演化成群體，并不斷超越原有知識水平，從而提升到新的更高層次。但已有相關(guān)研究仍存在一些問題：在分析單元上，局限于觀點個體，無法反映學(xué)生間的協(xié)作、群智協(xié)同、過程非線性等新特征，無法勝任新知識觀下知識進化的分析；一些理論研究無法直接與教學(xué)實踐建立關(guān)系，導(dǎo)致對能量流動過程和進化路徑揭示不足；針對截面數(shù)據(jù)的靜態(tài)分析方法無法追蹤觀點群體發(fā)展歷程，需要使用時間序列方法才能揭示觀點群體的進化機制。

基于此，本研究以知識建構(gòu)社區(qū)538個觀點種群為研究對象，以進化認識論為理論指導(dǎo)，采用微觀發(fā)生法分析觀點種群之間的相互作用，揭示整個學(xué)習(xí)社區(qū)中觀點種群的能量流動機制。研究思路為學(xué)習(xí)過程中群體單元視角提供借鑒，為深入揭示開放學(xué)習(xí)社區(qū)中知識進化機制提供理論支持，為學(xué)習(xí)過程中的動態(tài)追蹤和數(shù)據(jù)分析提供方法工具。

二、理論基礎(chǔ)

知識建構(gòu)是加拿大學(xué)者Bereiter和Scardamalia在波普爾的三個世界基礎(chǔ)上提出的教學(xué)理論，重視觀點的持續(xù)改進和社區(qū)知識的形成。本研究主要基于波普爾的進化認識論，分析知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群的進化路徑和能量流動過程。

（一）進化認識論

波普爾的認識論有兩個基本思想，即知識是客觀的，本質(zhì)上是猜測性的。波普爾在二元論的基礎(chǔ)上提出了三個世界理論，分別是物理世界、精神世界和客觀世界。波普爾認為，科學(xué)知識屬于第三世界，并強調(diào)知識從世界2向世界3轉(zhuǎn)變。

波普爾認為，知識是進化的，遵循自然選擇的進化過程，并提出了證偽主義方法論以解釋知識和科學(xué)發(fā)現(xiàn)的過程，簡化為 P₁?TT?EE?P_2° 在對達爾文進化論進行批判和修正的基礎(chǔ)上，形成了適應(yīng)于社會文化系統(tǒng)的科學(xué)認識論公式。科學(xué)的目的是探求真理，解決問題總是通過試錯法來進行的，它有多種多樣的試探性解決辦法，但只有一種排除錯誤的方法，即消除有機體。新問題 （P₂） 是從自己的創(chuàng)造性活動中產(chǎn)生的，是從新的關(guān)系領(lǐng)域中凸現(xiàn)的，所以知識的進化具有生成的意義，即知識的增長。因此，波普爾側(cè)重于從知識創(chuàng)造過程的角度討論科學(xué)知識的進化。

（二）觀點種群

1.觀點

知識建構(gòu)采用以“觀點\"（Idea）為中心的教學(xué)，“觀點\"是指社區(qū)成員的立場、出發(fā)點或直覺的想法。Bereiter認為，觀點不是個體頭腦中的私人財產(chǎn)，而是在公共社區(qū)中成員協(xié)作努力不斷被改進的對象8。在世界3的指導(dǎo)下，觀點被視為試探性的知識，并不斷受到批判性的審查（如測試、澄清和假設(shè)），以便進一步發(fā)展，觀點進化具有知識創(chuàng)造本質(zhì)。

2.觀點種群

觀點在知識建構(gòu)社區(qū)中是不斷發(fā)展變化的，并形成不同的結(jié)構(gòu)和群體。本研究在進化認識論基礎(chǔ)上，借鑒生物學(xué)中的種群思想，將觀點群體形象地稱為“觀點種群”，并將其定義為：針對某個討論主題，由2個及以上的觀點組成、觀點間相互聯(lián)系、為了推進知識的持續(xù)增長而形成的具有一定結(jié)構(gòu)的觀點集合（IdeaCluster）。觀點種群在知識建構(gòu)平臺上往往呈現(xiàn)出觀點間相互聯(lián)系的團簇，如圖1所示，一個圈為一個觀點種群。本研究主要分析觀點種群之間的相互作用，故以“觀點種群\"作為分析單元。

（三）能量流動

1.知識生態(tài)系統(tǒng)的組織化

能量流動是知識生態(tài)系統(tǒng)功能的組織化與表現(xiàn)形式之一。哈肯的協(xié)同學(xué)認為，競爭是系統(tǒng)演化的最活躍的動力。從開放系統(tǒng)的演化角度看，競爭不僅造就了系統(tǒng)遠離平衡的自組織演化條件，也推動了系統(tǒng)向有序結(jié)構(gòu)的演化。Gibson的生態(tài)學(xué)方法強調(diào)有機體與環(huán)境的互動關(guān)系[1o]。進化認識論者Maturana等進一步將認知視為一種自組織和自創(chuàng)生的過程[]。朱珂等基于技術(shù)生態(tài)位，分析了人工智能重塑教育生態(tài)系統(tǒng)的競爭機制[12]。知識建構(gòu)社區(qū)是一個知識流動的空間，社區(qū)中多個觀點種群打破內(nèi)部固有的界限，通過多層次、多結(jié)構(gòu)、多功能的知識空間體系推動社區(qū)知識的形成。觀點種群之間的相互作用是知識交流與知識創(chuàng)新的活動形式[13]，是知識生態(tài)系統(tǒng)的能量流動形式。

2.知識生態(tài)系統(tǒng)的組織化水平

不同復(fù)雜性等級水平的子系統(tǒng)存在不同的組織化水平，簡單的、低級的、相互關(guān)聯(lián)的反應(yīng)循環(huán)可以組成復(fù)雜的、高級的大循環(huán)系統(tǒng)，通過遺傳、變異、選擇進行自組織進化[14]。觀點網(wǎng)絡(luò)是一個具有可擴展社會結(jié)構(gòu)和自適應(yīng)技術(shù)功能的包容性社區(qū)網(wǎng)絡(luò)，作為一個整體增長并適應(yīng)不斷變化的需求[5]，從簡單線性發(fā)展為復(fù)雜系統(tǒng)的組織生態(tài)開放互聯(lián)，網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化能夠較好揭示群體的動態(tài)事件。知識網(wǎng)絡(luò)與社會網(wǎng)絡(luò)相融合的社會化學(xué)習(xí)促使觀點種群間的知識流動與群體智慧的涌現(xiàn)1。知識論壇是一個面向自組織的知識創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)平臺，觀點種群之間的能量流動體現(xiàn)為種群網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的變化，且不同的種群有不同的能級水平，觀點種群從低級結(jié)構(gòu)持續(xù)向高級結(jié)構(gòu)演化。故本研究以認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)來表示觀點種群的認知發(fā)展水平，并追蹤種群間相互作用產(chǎn)生的能量流動和動態(tài)演化過程。

三、研究設(shè)計

（一）研究對象

研究對象為某高校小學(xué)教育專業(yè)大二本科生，三個班級共142人，分班級進行上課。教學(xué)課程是“課程設(shè)計與評價”，為期1學(xué)期（16周），每周2學(xué)時。學(xué)生沒有知識建構(gòu)學(xué)習(xí)的經(jīng)歷，在課堂上討論、匯報、分享概念制品等，課下在知識論壇上發(fā)表觀點，進行觀點的分享、共建和共創(chuàng)。

（二）研究過程

本研究主要采用知識建構(gòu)理論進行教學(xué)迭代，通過觀點的持續(xù)改進以提升觀點的水平。依據(jù)觀點改進的觀點產(chǎn)生、觀點聯(lián)結(jié)、觀點提升與觀點升華四階段理論1，每4周為一個發(fā)展階段，如圖2所示。

階段一為觀點產(chǎn)生。首先，引導(dǎo)學(xué)生留意學(xué)習(xí)生活中與學(xué)習(xí)內(nèi)容有關(guān)的現(xiàn)象，在現(xiàn)實的情境中提出自己真實的觀點。經(jīng)過頭腦風暴，學(xué)生結(jié)合自己的興趣提出了大量真實的觀點，如“老師脫離書本的講解讓學(xué)生注意力更加集中，不容易走神\"等。相同或相似的觀點形成了一些探究主題。階段二為觀點聯(lián)結(jié)。學(xué)生自發(fā)形成研究小組，查找資料和證據(jù)，組內(nèi)成員進行意義協(xié)商，組間分享與討論，引發(fā)認知沖突。針對沖突性觀點進行回應(yīng)、辯駁、修正等，加強觀點之間的聯(lián)結(jié)。探究主題更加聚焦，逐步向課程設(shè)計與評價靠攏。階段三為觀點提升。當學(xué)生的觀點無法繼續(xù)深入時，需要建構(gòu)性使用權(quán)威資料，并在研究過程中生成和完善一些概念性人工制品，如利用海報、思維導(dǎo)圖、PPT文檔等深化探究。通過知識建構(gòu)對話，持續(xù)促進觀點整合與提升。階段四為觀點升華。學(xué)生在前期探究的基礎(chǔ)上，將現(xiàn)實問題與理論研究相結(jié)合，反思與總結(jié)，形成具有自己特色的研究設(shè)計，逐漸升華觀點，共同建構(gòu)一定的理論體系，形成班級社區(qū)知識。

（三）數(shù)據(jù)來源與研究方法

研究數(shù)據(jù)主要來自知識論壇上的觀點，經(jīng)過1個學(xué)期的知識建構(gòu)教學(xué)活動，共產(chǎn)生了3504條觀點，合計538個觀點種群，文本共計136萬字。本研究將知識論壇上的一個觀點種群作為一個分析單元，采用認知網(wǎng)絡(luò)分析法，分析觀點種群的認知結(jié)構(gòu)及其演化規(guī)律；利用波普爾知識進化圖式，分析知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群的能量流動機制。

1.認知網(wǎng)絡(luò)分析法

認知網(wǎng)絡(luò)分析（Epistemic Network Analysis，ENA）是對交互過程中的文本信息進行量化編碼，利用動態(tài)網(wǎng)絡(luò)模型表征與分析參與者認知元素間的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系[]，直觀展現(xiàn)種群內(nèi)觀點形成的復(fù)雜認知網(wǎng)絡(luò)連接結(jié)構(gòu)，展現(xiàn)種群的認知行為。本研究首先構(gòu)建知識建構(gòu)觀點種群進化編碼體系；其次，采用認知網(wǎng)絡(luò)分析法，分析不同觀點間的承接序列。

知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群編碼體系的構(gòu)建，不僅要體現(xiàn)觀點對社區(qū)知識形成的作用，還要具有一定的層次性。Gunawardena等提出了觀點交互的五階段模型2，廣泛應(yīng)用于分析學(xué)生問題解決過程，但此模型與學(xué)生知識創(chuàng)造還有一定距離。Herri提出的模型強調(diào)學(xué)習(xí)者個體的學(xué)習(xí)[2]，對群體協(xié)作關(guān)注不足。Roschelle認為，集體智慧要經(jīng)歷觀點的發(fā)散、聯(lián)結(jié)和收斂的動態(tài)社會化過程[22]。甘永成將知識建構(gòu)階段分為“共享—協(xié)商—共同建構(gòu)—綜合集成\"四個層次[23]。蔣紀平等將觀點發(fā)展軌跡分為分裂、融合、變異、自我生長、消失、死亡等24。本研究在已有研究基礎(chǔ)上，主要依據(jù)Lossman的觀點改進階段理論和Gunawardena的觀點編碼內(nèi)容，建立知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群進化的編碼體系，分別細化二級編碼。經(jīng)過專家訪談和試測編碼，使該編碼體系達到較高的信度和效度。最終形成了四階段12層級的編碼體系，見表1。

為確保編碼一致性，首先由兩名研究者分別進行獨立編碼，然后對編碼相同部分予以保留，對有爭議的內(nèi)容進行討論并再次編碼，直到編碼具有較高的一致性。最終的Kappa一致性系數(shù)大于0.8。

2.波普爾循環(huán)

波普爾認為，科學(xué)和知識的增長永遠始于問題、終于問題，知識增長是一個動態(tài)過程。科學(xué)的目的是探求真理并越來越接近真理，解決問題總是通過試錯法來進行，解決辦法具有多樣性，新產(chǎn)生的問題與原來的問題有本質(zhì)上的不同，并且后一個問題是作為進化的產(chǎn)物而出現(xiàn)的，這就產(chǎn)生了一輪波普爾循環(huán)。Wuketits認為，認知源于有機體與環(huán)境的互動，它是在互動中排除錯誤的持續(xù)復(fù)雜過程，而非信息漸進累積的線性過程25]。胡金艷等將觀點的發(fā)展映射在多輪波普爾循環(huán)中[2。本研究利用波普爾循環(huán)，挖掘?qū)W生在主題探究中觀點種群的迭代過程。

四、觀點種群進化路徑

知識建構(gòu)社區(qū)中的觀點種群進化需要以動態(tài)的視角分析知識創(chuàng)造的過程。本研究將觀點種群作為基本的分析單元，而認知網(wǎng)絡(luò)分析是以節(jié)（Stanza）為單位進行編碼的分析方法，因此，本研究將節(jié)指向觀點種群，以體現(xiàn)種群之間的關(guān)系。研究采用認知網(wǎng)絡(luò)分析法，分析觀點種群認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的差異性和質(zhì)心的發(fā)展變化過程，從而揭示種群質(zhì)量的現(xiàn)狀與動態(tài)演化規(guī)律。

（一）觀點種群認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的總體演化

觀點種群認知結(jié)構(gòu)質(zhì)心的分布如圖3所示，質(zhì)心反映了節(jié)點之間連接的強度，圖中用正方形圖標表示。質(zhì)心的躍遷表明認知結(jié)構(gòu)從低階走向高階。階段一與階段二都落在同一個象限，差異性結(jié)果表明，二者在認知結(jié)構(gòu)上并無顯著性差異（ P=0.42gt;0.05 。階段二與階段三沒有顯著性差異 （p=0.33gt;0.05 ）。階段二與階段四在X軸上呈現(xiàn)出顯著差異（ p=0.03lt;0.05 。這表明，觀點初步發(fā)表后并不能立即提升學(xué)生的認知結(jié)構(gòu)，而是需要經(jīng)過觀點間的沖突、解釋、辯護等，再經(jīng)過反思、綜合、達成共識，才能實現(xiàn)觀點升華。認知結(jié)構(gòu)的顯著變化持續(xù)推進知識創(chuàng)新。

（二）觀點種群認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的階段性差異

觀點種群發(fā)展各階段的認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)如圖4所示，在四個階段中，12種類型的認知結(jié)構(gòu)圖都有所顯示并相互聯(lián)結(jié)，但是四個階段的特點有所不同。

階段一：觀點產(chǎn)生。主要顯著體現(xiàn)初級階段的觀點，即陳述（A）舉例（B）、細化（C）、分歧（D）和支持（E）及其之間的關(guān)系，體現(xiàn)了知識建構(gòu)之“現(xiàn)實的情境、真實的觀點\"原則。觀點之間朝向激烈的交互方向發(fā)展，為下階段奠定基礎(chǔ)。

階段二：觀點聯(lián)結(jié)。觀點元素聯(lián)結(jié)緊密，形成密集的認知網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，其中，舉例（B）分歧（D）支持（E）和辯護（F）較突出。多樣化的觀點經(jīng)過充分交流更加聚焦，一些較為膚淺的觀點形成更具有活力的觀點，并發(fā)展成為具有一定規(guī)模的觀點種群；一些觀點在競爭中通過變異等創(chuàng)造新的生態(tài)位；而一些沒有發(fā)展前景的觀點在質(zhì)疑中逐漸死亡。

階段三：觀點提升。集中在支持（E）辯護（F）、協(xié)商（G）評估（H）、整合（J）和共識（L）等高層級觀點，通過概念制品，使觀點逐步抽象出理論，進而形成客觀知識，體現(xiàn)了知識建構(gòu)中“持續(xù)的觀點改進”原則

階段四：觀點升華。認知結(jié)構(gòu)更集中在評估（H）、總結(jié)（I）整合（J）、反思（K）共識（L）等，高層級觀點元素之間的關(guān)系，提升觀點種群的理解程度，形成社區(qū)知識。

五、觀點種群能量流動機制

知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群間的相互作用反映出能量流動的過程，體現(xiàn)在學(xué)生探究的多輪波普爾循環(huán)中，隨著問題的不斷提出和解決，觀點種群逐步進化到更高的層級。

（一）觀點種群進化的波普爾循環(huán)

波普爾進化認識論將各種問題作為客觀知識的進化開端，每一輪波普爾循環(huán)的問題解決辦法具有多樣性。本研究利用波普爾循環(huán)，挖掘觀點種群的迭代過程，見表2。大部分的觀點種群經(jīng)歷4輪波普爾循環(huán)，部分觀點種群經(jīng)歷5輪。

波普爾循環(huán)1主要將生活中的現(xiàn)實問題或抽象問題的反思引向課程探究，激發(fā)學(xué)生真實觀點的提出。例如，從體育課被擠占現(xiàn)象引向課程組織與安排。同伴間相互質(zhì)疑與反駁，錯誤觀點不斷被排除，膚淺觀點在試探性解決方案中找到更適合的發(fā)展方向，觀點的科學(xué)性不斷提升。

波普爾循環(huán)2逐漸轉(zhuǎn)向課程與教學(xué)相關(guān)的探究主題。在解決問題的過程中，部分主題由于過于寬泛或模糊而被中斷，部分有前景的觀點則通過同伴討論進一步發(fā)展壯大。

波普爾循環(huán)3，逐漸轉(zhuǎn)向?qū)逃虒W(xué)理論的探究。權(quán)威資料的建構(gòu)性使用進一步提升探究問題深度和層次，但仍停留在對已有理論的消化吸收，還未完全形成自己的理論體系。例如，針對“評價體系的研究\"則集中在總結(jié)國內(nèi)外的評價模式與優(yōu)缺點比較，還有待深入。

波普爾循環(huán)4中，學(xué)生能夠?qū)⒁延欣碚摵头椒☉?yīng)用于自己的研究，并提出問題解決的辦法，設(shè)計出方案，形成一定的抽象理論，即形成了客觀的知識，具有較高的創(chuàng)新性。上一輪循環(huán)中的問題進一步深化為“教學(xué)評價多樣化對實現(xiàn)學(xué)生全面發(fā)展的實踐探究”。

（二）觀點種群的能量流動過程

知識建構(gòu)社區(qū)中，觀點從開始時的多樣無序到建立關(guān)聯(lián)，逐步形成多個觀點種群。種群間通過競爭與協(xié)同，當觀點達到一定的閾值時，開始形成一些序參量，并支配整個社區(qū)從無序走向有序，最終形成社區(qū)知識。這是一個自組織進化的過程，彰顯了觀點種群進化的能量轉(zhuǎn)換。研究在觀點種群進化波普爾循環(huán)分析的基礎(chǔ)上，利用桑基圖展現(xiàn)觀點種群間的能量流動，如圖5所示。

波普爾提出三個世界是相互轉(zhuǎn)化的，且世界2在世界1和世界3之間起中介作用。知識建構(gòu)教學(xué)中觀點種群進化主要體現(xiàn)在世界2與世界3的轉(zhuǎn)化。首先，鼓勵學(xué)生提出多樣化觀點，將個人頭腦中的觀點在公共社區(qū)中表達出來，通過觀點之間的交互，觀點種群得以形成并相互競爭，逐漸找到適合發(fā)展的生態(tài)位，一些沒有發(fā)展?jié)摿Φ姆N群被淘汰2。在這一過程中，概念制品發(fā)揮中介作用，促使能量在觀點個體、種群與社區(qū)中相互轉(zhuǎn)化，種群的形成具有生成性和動態(tài)性，社區(qū)知識反過來可以促進個體知識的增長。例如，學(xué)生首先是將課程內(nèi)容與生活中存在的問題建立聯(lián)系，提出自己的想法并進行協(xié)商，再形成某個主題的理論體系。比如，學(xué)生基于生活提出常見的課外輔導(dǎo)班現(xiàn)象，分析其課程內(nèi)容、教學(xué)模式等方面帶來的劇場效應(yīng)、定勢思維等問題，進而與韓國的影子教育進行比較，形成關(guān)于個別化教育、因材施教等理論體系，實現(xiàn)從具體事物上升為抽象理論，進而形成社區(qū)知識。

（三）觀點種群的能級躍遷模式

本研究在自組織理論和生物進化的階梯式過渡模式基礎(chǔ)上，提出知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群進化的能級躍遷過程模式，以數(shù)字標記的4級階梯代表四個關(guān)鍵性進化步驟和每一步所要克服的危機，并通過一定的“革新”來克服進化過程中的障礙，如圖6所示。

第一步，觀點聚合作用。從零散的觀點到觀點種群形成，進化系統(tǒng)面臨著“組織化危機”，即分散的、無組織的觀點個體如果不能初步組織起來，就不能進入下一步的進化。通過聚合作用克服這個危機，使多樣化觀點之間建立關(guān)聯(lián)，相互啟發(fā)、相互補充，充分發(fā)揮團隊動力。

第二步，觀點選擇作用。觀點在交互中形成競爭與協(xié)同的必要張力，充分發(fā)揮合作的優(yōu)勢，選擇更具競爭力的觀點種群來克服“復(fù)雜性危機”。觀點種群不斷拓展生態(tài)位寬度或創(chuàng)新生態(tài)位，構(gòu)建出適合自身發(fā)展的生態(tài)位。

第三步，觀點優(yōu)化。觀點種群的發(fā)展不僅受到環(huán)境因素的影響，還通過觀點突變和種群選擇來應(yīng)對適應(yīng)危機，從而實現(xiàn)優(yōu)化選擇，提升種群質(zhì)量。解決問題存在多樣化的試探性解決辦法一變異和突變，在主動探索、不斷試錯過程中，既選擇也改變環(huán)境，從而實現(xiàn)“創(chuàng)造進化\"[28]

第四步，觀點組織化。整個社區(qū)需要更多且持續(xù)的能量供給，導(dǎo)致原有系統(tǒng)面臨能量危機。通過內(nèi)部的能量分配和流動，社區(qū)能夠?qū)崿F(xiàn)突變式的組織躍升，促使系統(tǒng)能級從世代1躍升為世代2。這種進化推動整個社區(qū)向更復(fù)雜、有序的方向發(fā)展。世界3是自組織的結(jié)果，新觀點由此涌現(xiàn)。在進化過程中，觀點種群在同一層次上展現(xiàn)出復(fù)雜性不斷增加的趨勢，尤其是世界2轉(zhuǎn)變到世界3后，探究主題和觀點復(fù)雜性逐步轉(zhuǎn)化為社區(qū)知識。

六、結(jié)束語

本研究探討了知識建構(gòu)社區(qū)中觀點種群的發(fā)展路徑與能量流動機制。在分析單元上，研究首次將“觀點種群\"作為單元，突破傳統(tǒng)個體視角，從群體層面揭示知識建構(gòu)的演化規(guī)律；在進化機制上，引人能量流動和能級躍遷概念，構(gòu)建了觀點種群進化的動態(tài)模型，使知識建構(gòu)過程更具可操作性和解釋力；在實證轉(zhuǎn)化路徑上，結(jié)合波普爾進化認識論，實證性地揭示了觀點如何從主觀精神（世界2）向客觀知識（世界3）的轉(zhuǎn)化，推動了科學(xué)哲學(xué)與學(xué)習(xí)科學(xué)的交叉融合。研究發(fā)現(xiàn)，觀點種群呈現(xiàn)出從簡單到復(fù)雜的認知結(jié)構(gòu)躍升，體現(xiàn)了明顯的進化特征，該進化過程遵循波普爾循環(huán)邏輯。在能量流動過程中，研究提出了“觀點聚合一選擇一優(yōu)化一組織化\"的能級躍遷模型，揭示了觀點種群在社區(qū)中的動態(tài)演化機制。研究為探究知識生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)演化提供實踐依據(jù)，為增強開放學(xué)習(xí)社區(qū)中知識生成機制的整體認識提供參考。

在后續(xù)研究中，仍需從多方面加以深化，在研究內(nèi)容上，需要結(jié)合生態(tài)位理論為各觀點種群的生態(tài)位寬度建立評測的指標體系，分析觀點種群的演化態(tài)勢；在研究結(jié)果上，需要基于世界3理論，從社區(qū)知識的層面分析觀點種群的進化結(jié)果；在研究方法上，需要深入結(jié)合教育數(shù)據(jù)挖掘和學(xué)習(xí)分析技術(shù)，更細粒度地追蹤和分析觀點種群相互作用的微觀發(fā)生過程；在研究設(shè)計方面，可以通過增加樣本量和延長研究周期，使研究結(jié)果更加精確和客觀。

[參考文獻]

[1]陳麗，逯行，鄭勤華.“互聯(lián)網(wǎng) + 教育\"的知識觀：知識回歸與知識進化[J].中國遠程教育，2019（7）：10-18，92.[2]蔣紀平，胡金艷，張義兵.促進社區(qū)知識形成的知識建構(gòu)對話發(fā)展研究——基于社會網(wǎng)絡(luò)和時序分析的方法[J].遠程教育雜志，2021，39（4）：94-103.

[4]SCARDAMALIAM.ColectivecognitiveresponsibilityfortheadvancementofknowledgeMSMITHB.Liberaleducationinaknowledge society. Chicago： Open Court，2002： 67-98.

[5]卡爾·波普爾.客觀知識——一個進化論的研究[M].舒煒光，卓如飛，周柏喬，等譯.上海：上海譯文出版社，1987：110-113.

[6] 卡爾·波普爾.猜想與反駁——科學(xué)知識的增長[M].傅季重，紀樹立，周昌忠，等譯.上海：上海譯文出版社，1986：317-318.

[7]SCADAMLIAMKnowledgeuldngenvioments：exteningthelitsfteposibleinducatioandowedgeorkMAA，RUDESTAM K E，SILVERMAN R.Encyclopedia of distributed learming. Thousand Oaks： Sage Publications，2003：269-272.

[8] BEREITER C.Educationand mind inthe knowledge age[M].Mahwah： Lawrence Erlbaum Associates，2OO2：84-89，199.

[9]赫爾曼·哈肯.協(xié)同學(xué)：大自然構(gòu)成的奧秘[M].凌復(fù)華，譯.上海：上海譯文出版社，2005;56-69.

[10] GIBSON JJ. The ecological approach to visual perception[M]. Boston： Houghton Miflin，1979.

[11]MATURAH，VARELAFJ.utopsisndogitionterealisatioofteliing[M].Ddrecht，Hlnd：RedelblisngCompany，1980：59-138.

[12]朱珂，張斌輝，宋曄.技術(shù)生態(tài)位視閾下“人工智能 ⁺ 教育\"的融合邏輯與模型構(gòu)建[J].電化教育研究，2023，44（1）：13-19.

[13]李濤，李敏.知識、技術(shù)與人的互動：知識生態(tài)學(xué)的新視角[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2001（9）：27-29.

[14]艾根，舒斯特爾.超循環(huán)論[M].曾國屏，沈小峰，譯.上海：上海譯文出版社，1990：61.

[15]PREHOFER C，BETTSTETTER C.Self-organization incommunicationnetwork：principlesand design paradigms[J].IEEcommunications magazine， 2005，43（7） ：78-85.

[16]陳麗，徐亞倩.聯(lián)通主義的哲學(xué)觀及其對教育變革的啟示[J].教育研究，2023，44（1）：16-25.

[17]胡金艷，滿其峰，蔣紀平，等.知識建構(gòu)社區(qū)中觀點流驅(qū)動的群體智慧涌現(xiàn)研究;基于社會物理學(xué)分析的視角[J].電化教育研究，2022，43（11）：15-22，52.

[18]LOSSMANH，SOHJ.Towardpervasiveknowedgebuldingdiscouse：analyzingonlineandoflinediscoursesofprimarysciencelearning in Singapore[J]. Asia Pacific education review， 2010，11（2）：121-129.

[19]SHSAFFER DW，COLLIER W，RUISAR.Atutorialoepistemic network analysis：analyzingthestructureofcoectionsincognitive，social，and interaction data[J]. Journal of learning analytics，2o16，3（3）：9-45.

[20] GUNAWARDENA CN，LOWE C A，ANDERSON T.Analysisof aglobal online debateand the development of aninteractionanalysismodelforexaminingsocialconstructionof knowledgeincomputerconferencing[J]Journalofeducationalcomputingresearch，1997，17（4）：397-431.

[21] HERRI F.Computer conferencing andcontentanalysis[J]. Computersupportedcollborative learning，1992，90：117-136.

[2]ROSCHELLEJ.Learning bycollaborating：convergentconceptualchange[M/KOSCHMANT.CSCL：theoryand practiceof anemerging paradigm.Mahwah，NY：Lawrence Erlbaum Associates，1996：209-248.

[23]甘永成.虛擬學(xué)習(xí)社區(qū)中的知識建構(gòu)和集體智慧研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2004：190-192.

[24]蔣紀平，胡金艷，張義兵.知識建構(gòu)學(xué)習(xí)社區(qū)中“觀點改進\"的發(fā)展軌跡研究[J].電化教育研究，2019，40（2）：21-29.

[25]WUKETSFM.Functionalmodelsofcognition：self-organizingdynamicsandsemanticstructuresincognitivesystems[].Dordrecht：Kluwer Academic Publishers，2000：27.

[26]胡金艷，蔣紀平，陳羽潔，等.知識建構(gòu)社區(qū)中觀點改進的機理研究：知識進化的視角[J].電化教育研究，2021，42（5）：47-54.

[27]蔣紀平，滿其峰，胡金艷，等.在線協(xié)作知識建構(gòu)的知識進化：內(nèi)涵、本質(zhì)與模型[J].開放教育研究，2022，28（6）：52-59.

[28] COMPTON A. The freedom of man[M]. New Haven：Yale University Press，1935：90.

Research on the Energy Flow Mechanism of ldea Clusters in Knowledge Building Communities

JIANG Jiping'， TIAN Shengyao1， ZHANG Yibing2， YANG Binfeng3， ZHANG Weidong1 （1.School of Information Engineering， Henan Institute of Scienceand Technology，Xinxiang Henan ; 2.School of Education Science， Nanjing Normal University， Nanjing Jiangsu 210097; 3.Office of Academic Affairs， Henan Institute of Science and Technology， Xinxiang Henan ）

[Abstract] Idea evolution constitutes the core of knowledge building. However， problems still remain in existing research such as only analyzing individual ideas，insufficient theoretical support for practice， and the lack of dynamic tracking.Therefore，there is an urgent need to conduct dynamic analysis on idea clusters and and reveal their evolutionary mechanisms.In this study， \"idea cluster\"is taken as the analytical unit，and evolutionary epistemologyand energy flow theory are combined to explore the development path of idea clusters inthe knowledge building community，and to reveal the mechanism of its energy flow. Epistemic Network Analysis and Popper cycle are applied to analyze 538 idea clusters produced by142 sophomores in a semester of knowledge building instruction.The results reveal that the idea clusters exhibit a leap in cognitive structure from simplicity to complexity，demonstrating a distinct stage-wise evolutionary trajectory. This evolution of idea clusters reflects the trend to shift from subjective experience（World 2） to objective knowledge（World 3）， following the Popper cycle logic.Furthermore，in the process of energy flow，the study proposes an energy-level transition model of \"idea aggregation-selectionoptimization -organization\"，which reveals the dynamic evolution mechanism of idea clusters in the community. The study provides a practical basis for investigating the dynamic evolution of knowledge ecosystems，contributing to comprehensive understanding of knowledge generation mechanisms in open learning communities.

[KeyWords] Knowledge Building Community; Idea Cluster; Evolutionary Epistemology; Popper Cycle; Energy Flow