Ｇｏｏｇｌｅ的騎士精神

在英文里，“文字大戰(zhàn)（word war）”與“世界大戰(zhàn)（world war）”只相差一個(gè)字母。Google掀起的只是一場(chǎng)“文字大戰(zhàn)”，但其影響波及全世界，所以不妨將它稱為“世界文字大戰(zhàn)”。這場(chǎng)大戰(zhàn)起于去年，對(duì)峙的雙方中一方是Google，另一方是各圖書(shū)版權(quán)協(xié)會(huì)。

2004年12月，Google宣布一項(xiàng)“電子圖書(shū)館工程”，要將出版過(guò)的圖書(shū)掃描、編寫(xiě)索引，并永久存放在服務(wù)器上，供互聯(lián)網(wǎng)用戶搜索查詢。那些將被納入掃描計(jì)劃的圖書(shū)，不僅包括了已經(jīng)失去版權(quán)保護(hù)的圖書(shū)，還包括仍在版權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的圖書(shū)。互聯(lián)網(wǎng)用戶通過(guò)字符搜索，就能瀏覽相關(guān)圖書(shū)中包含關(guān)鍵字的頁(yè)面。

要完成這項(xiàng)工程，Google得從參與計(jì)劃的圖書(shū)館借來(lái)圖書(shū)，逐頁(yè)掃描全書(shū)，然后產(chǎn)生兩份全書(shū)的電子備份，一份由Google保留，一份隨圖書(shū)送還圖書(shū)館。有五家圖書(shū)館參與這項(xiàng)計(jì)劃，它們包括了哈佛大學(xué)圖書(shū)館、斯坦福大學(xué)圖書(shū)館、牛津大學(xué)圖書(shū)館、紐約公共圖書(shū)館和密歇根大學(xué)圖書(shū)館。

這是一項(xiàng)振奮人心的工程。Google總裁施密特（E. Schmidt）在10月18日的《華爾街日?qǐng)?bào)》這樣寫(xiě)道：“想象一下，您坐在電腦前，只用幾秒鐘的時(shí)間，就可以掃遍曾經(jīng)出版過(guò)的每一本書(shū)的全文；歷史學(xué)家可以即時(shí)查看每一本曾經(jīng)提到過(guò)阿爾及爾之戰(zhàn)的圖書(shū)；一個(gè)身處孟加拉國(guó)的高中生，找到了一本只有密歇根大學(xué)圖書(shū)館收藏的絕版圖書(shū)……這是一個(gè)巨大的圖書(shū)分類卡片，只須幾秒鐘和幾個(gè)按鍵，它就能讓任何人隨時(shí)隨地檢閱全世界的圖書(shū)。”

撇開(kāi)圖書(shū)版權(quán)的爭(zhēng)議不談，這項(xiàng)工程至少還產(chǎn)生了兩個(gè)深遠(yuǎn)的后果：一是極大地提高了圖書(shū)館的利用率；二是假如有適當(dāng)?shù)氖召M(fèi)機(jī)制配合，圖書(shū)館的數(shù)量可能從此銳減。是的，圖書(shū)館是社區(qū)或教育機(jī)構(gòu)不可或缺的設(shè)施，但其浪費(fèi)—與Google的“電子圖書(shū)館”的光明前景對(duì)照—是大得驚人的。

美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，是我見(jiàn)過(guò)的最浪費(fèi)的圖書(shū)館。所謂“浪費(fèi)”，是指其投入巨大，但是使用不足。國(guó)會(huì)圖書(shū)館座落在國(guó)會(huì)大樓后，由三幢固若金湯的建筑物組成；它是國(guó)會(huì)的一部分，所以讀者享受國(guó)會(huì)議員的保安服務(wù)。來(lái)自任何國(guó)家的成年人，只要出示帶照片的證件，就可辦理圖書(shū)證。盡管如此，我的證號(hào)也只是5萬(wàn)出頭。但它的藏書(shū)卻有上億冊(cè)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)我自己的文集在那里竟然也被收藏一冊(cè)時(shí)，我的第一反應(yīng)是：成本真高！

Google的“電子圖書(shū)館工程”，將徹底改變這種格局。目前針對(duì)Google行為的抗議，包括最近由美國(guó)出版商協(xié)會(huì)對(duì)Google的訴訟，要點(diǎn)有兩個(gè)：一是Google是否有權(quán)自行對(duì)公共圖書(shū)館的藏書(shū)編寫(xiě)索引；二是Google提供的頁(yè)面照片，是否會(huì)對(duì)版權(quán)所有者造成經(jīng)濟(jì)損失。

我對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題都持審慎否定的態(tài)度。首先，所有公共圖書(shū)館不論過(guò)去、現(xiàn)在和將來(lái)，都在為每一本館藏的圖書(shū)做索引。這些索引都屬于受版權(quán)法保護(hù)的“妥當(dāng)使用”的范疇，即法律保護(hù)人們對(duì)受到版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容進(jìn)行教學(xué)、研究和報(bào)道等活動(dòng)。同時(shí)，在圖書(shū)館購(gòu)買館藏圖書(shū)時(shí)，也并沒(méi)有向作者增加付費(fèi)。也就是說(shuō)，著作版權(quán)者不僅預(yù)見(jiàn)到了圖書(shū)館將進(jìn)行的索引活動(dòng)，而且還允許了這些活動(dòng)。這個(gè)慣例不應(yīng)該因?yàn)镚oogle而改變，即使改變也不應(yīng)該被追溯。

其次，Google在網(wǎng)上只提供搜索結(jié)果前后共5頁(yè)的內(nèi)容，當(dāng)然可以要求Google進(jìn)一步收緊這個(gè)瀏覽范圍，并阻止讀者不間斷地進(jìn)行翻頁(yè)搜索，但不管怎樣，要靠猜測(cè)關(guān)鍵字和搜索來(lái)通讀一本書(shū)仍然是相當(dāng)費(fèi)勁的。況且，搜索畫(huà)面不能保存，也降低了讀者可以不買書(shū)的可能。

整個(gè)爭(zhēng)議的底線，是要找到讓雙方都得益的收費(fèi)機(jī)制。Google可以以查詢頁(yè)面的數(shù)量收費(fèi)，也可以參考“期刊庫(kù)（Jstor）”的作法，以會(huì)員制的方式收費(fèi)。只要能讓沉睡的書(shū)庫(kù)復(fù)活，公德無(wú)量，而每個(gè)月愿意多花百十塊錢的讀者也有的是。