略論《歐洲專利公約》在澳門適用的問題

劉耀強

（澳門大學法學院，中國澳門 999078）

略論《歐洲專利公約》在澳門適用的問題

劉耀強

（澳門大學法學院，中國澳門 999078）

澳門現(xiàn)行《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》源于葡萄牙，由于在澳門回歸我國前，葡萄牙于1992年加入《歐洲專利公約》，因此通過對該公約在澳門的適用問題從專利保護的客體、專利申請及專利的延伸及《歐洲專利公約》適用的存續(xù)性等層面進行探討，期望能對加強粵港澳在知識產(chǎn)權(quán)方面的合作以及對澳門特區(qū)政府已啟動的修訂《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》的工作具有啟發(fā)的意義。

歐洲專利公約；澳門；工業(yè)產(chǎn)權(quán)；法律制度

澳門雖然地少自然資源缺乏，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)過度單一，以致在知識產(chǎn)權(quán)技術(shù)發(fā)展方面對比鄰近地區(qū)都較慢，但隨著賭權(quán)開放所帶來經(jīng)濟增長的飆升，知識產(chǎn)權(quán)方面的保護以及法律的完善，已成為商業(yè)貿(mào)易經(jīng)營者所追求的目標，特別是自兩岸的經(jīng)濟交往有了一個新的突破以來，澳門可以作為兩岸之間以致面向東盟、歐盟及葡語系國家知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易經(jīng)濟的其中一道跳板。本文只是簡單介紹及探討澳門的專利法律制度與《歐洲專利公約》在澳門適用的問題，希望借此有助于構(gòu)建中國知識產(chǎn)權(quán)區(qū)際合作的藍圖以及為澳門政府在修訂《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》程序作初步的探討。

一、澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》的立法背景

澳門受葡萄牙管治已有超過400多年的歷史，根據(jù)澳門歷史檔案室現(xiàn)存的數(shù)據(jù)顯示，早于1900年前，已有澳門商人根據(jù)當時的法例和專有法規(guī)，申請進行商標登記，但由于當時的法律條文文本到現(xiàn)在已所存無幾，即使屬澳門立法會存盤的法例檔案室，也沒有完整版本，這只能從零散的條文中作出整合而已。然而，涉及專利的個案例子并未在當時的政府憲報出現(xiàn)。[1]在澳門現(xiàn)存的法律資料中，最早一部完整規(guī)范工業(yè)產(chǎn)權(quán)的法規(guī)要算葡國1940年8月24日第30679號命令核準的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》，但該法典并未在澳門公布。而最早在澳門公布的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》要算葡國于 1995年制定、并經(jīng)第16/95號法令核準新的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》。①為配合澳門回歸及法律本地化的要求，澳葡政府于1999年12月13日頒布第97/99/M號法令，以核準《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》，這是澳門現(xiàn)行規(guī)范工業(yè)產(chǎn)權(quán)的重要法規(guī)。該法律制度共4編314條，涉及的工業(yè)產(chǎn)權(quán)類型包括：發(fā)明或發(fā)明專利、實用專利、②半導體產(chǎn)品拓撲圖、設(shè)計及新型、商標、營業(yè)場所的名稱及標志、原產(chǎn)地名稱及地理標記，最后是嘉獎。《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第37條規(guī)定，對于該法規(guī)所指的各項費用，將以批示的形式列出須繳納費用的收費表。回歸后，澳門政府公布第87/2000號行政長官批示訂定該收費表。及后，于2005年3月14日，澳門政府又公布第57/2005號行政長官批示修改了該收費表。

由于葡國于1992年1月加入《歐洲專利公約》，③因應公約的規(guī)定，同年3月31日葡國工業(yè)暨能源部頒布一項關(guān)于歐洲專利申請延伸的第42/92號法令。及后，葡國1995年的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》中有關(guān)專利制度的規(guī)定，充份體現(xiàn)《歐洲專利公約》的相關(guān)規(guī)定，特別是該法典第2編第2分節(jié)（即第71條至第85條）就有關(guān)于適用《歐洲專利公約》的規(guī)定。而澳門現(xiàn)行的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》的第3編第1章第4節(jié)的第1分節(jié)（第129條至第134條）亦是專門關(guān)于歐洲專利申請及歐洲專利延伸至澳門的規(guī)定。

二、專利保護的客體

通則規(guī)定只有發(fā)明才能作為專利保護的客體，然而各國專利法律所適用的范圍不盡相同。有的只保護發(fā)明專利；有的把實用新型包括在發(fā)明之內(nèi)，統(tǒng)一授予發(fā)明專利；有的則把發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計都列為專利法保護的對象，分別授予發(fā)明專利、實用新型專利和外觀設(shè)計專利。[2]實踐中，各國法律規(guī)定以專利來保護的有發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計、植物品種、動物品種等等。不過，就大多國家而言，以專利保護的是發(fā)明。在許多國家，專利主要是指發(fā)明專利，專利與發(fā)明幾乎是同義詞。[3]

從實體法的角度比較澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中有關(guān)專利的規(guī)定，它是因應葡國《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的專利制度而承襲了《歐洲專利公約》中的相關(guān)規(guī)定，沒有發(fā)明的法律定義。[4]《歐洲專利公約》要求各締約國修改其實體專利法與之相適應。通過歐洲專利局獲得的歐洲專利實質(zhì)上是通過所謂“一攬子”的方法在多個國家獲得的國內(nèi)專利。[5]這體現(xiàn)在澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第 61條規(guī)定：“任何科技領(lǐng)域內(nèi)有關(guān)產(chǎn)品或有關(guān)產(chǎn)品、物質(zhì)或結(jié)構(gòu)成分之產(chǎn)生方法之發(fā)明，即使屬涉及由生物組成或含有生物之某產(chǎn)品之發(fā)明，又或?qū)偕婕翱缮a(chǎn)、處理或使用生物之某種方法之發(fā)明，只要具備下列特性，均可獲授予專利：a) 新穎性；b) 包含發(fā)明活動；c) 工業(yè)實用性”。

對于新穎性的要求，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第65條的規(guī)定是根據(jù)葡國《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》④制定，充份體現(xiàn)《歐洲專利公約》的相關(guān)規(guī)定，⑤澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第65條規(guī)定：“一、一項發(fā)明未被現(xiàn)有技術(shù)所包括時，則具新穎性。二、現(xiàn)有技術(shù)系指在專利申請日前，在本地區(qū)或本地區(qū)以外，透過說明、使用或其它途徑為公眾所知之一切技術(shù)。三、在專利申請日前提出以便在本地區(qū)產(chǎn)生效力但尚未公布之各專利申請之內(nèi)容，亦視為被現(xiàn)有技術(shù)所包括”。對于發(fā)明活動及工業(yè)實用性的法律定義，第66條⑥及第67條⑦與《歐洲專利公約》的規(guī)定幾乎是一致的。

一如《歐洲專利公約》的規(guī)定，對于授予專利，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第61條只是作了原則性規(guī)定，而在第62條第1款則列舉不可獲授予專利的方法或活動，包括：a）發(fā)現(xiàn)、科學原理及數(shù)學方法；b) 自然界已存在之材料或物質(zhì)以及原子核材料；c）美學創(chuàng)作；d）游戲或經(jīng)濟活動領(lǐng)域中進行智力活動之方案、原則及方法，以及單純之電腦程序；e）資訊的提供。⑧同條第2款更擴充《歐洲專利公約》不能取得專利的發(fā)明的規(guī)定，規(guī)定了：“a）作為違反法律及公共秩序、損害公眾健康或侵犯善良風俗的商業(yè)經(jīng)營對象的發(fā)明；b）人體或動物體之外科治理方法或治療方法以及對人體或動物體施行之診斷方法，但不包括上述方法中所使用之產(chǎn)品、物質(zhì)或結(jié)構(gòu)成分在內(nèi)；c）植物品種⑨或動物種類，以及產(chǎn)生植物或動物之基本上屬生物學之方法”。⑩

然而，相對于《歐洲專利公約》，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中的規(guī)定更為明確，如第62條第3款規(guī)定：“按上款a項之規(guī)定，尤其不得對下列各項授予專利：a）處于各形成及發(fā)展期之人體，以及對人體某一組成部分之單純發(fā)現(xiàn)，包括基因的序列或部分序列；?b）人類之克隆方法；?c）改變?nèi)祟惻咛ミz傳一致性之方法；d）為著工業(yè)或商業(yè)之目的而對人類胚胎進行使用；e）可對動物造成痛苦但對人類或動物無實質(zhì)醫(yī)療用途之改變動物遺傳一致性之方法，以及以該等方法產(chǎn)生之動物”。

不同的立法技術(shù)體現(xiàn)在澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》的第63條第1款針對第62條的授予專利的除外方法規(guī)定了例外的情況，該規(guī)定明確指出：“上條的規(guī)定，不妨礙下列各項可獲授予專利：a）用于實施上條第二款 b項所指之某一方法之被現(xiàn)有技術(shù)所包括之物質(zhì)或結(jié)構(gòu)成分，但僅以將該物質(zhì)或結(jié)構(gòu)成分使用在該項所指之任一方法上系不屬現(xiàn)有技術(shù)所包括者為限；b）已與人體分離或透過某種技術(shù)方法按其它方式制成之任一組成部分，并包括基因之序列或部分序列，即使有關(guān)組成部分之結(jié)構(gòu)與自然組成部分之結(jié)構(gòu)相同者亦然；c）以植物或動物為對象之發(fā)明，但以該發(fā)明之技術(shù)實施能不局限于某一特定植物品種或動物種類為條件；d）已與自然環(huán)境分離或透過某種技術(shù)方法制成之生物，即使該生物在自然狀況下已經(jīng)存在；e）以微生物學方法?或其它技術(shù)方法為對象，又或以采用該等方法所得的產(chǎn)品為對象之發(fā)明”。?

除了傳統(tǒng)所理解的發(fā)明外，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》內(nèi)所規(guī)定的對發(fā)明專利的保護還擴展至實用專利及藥品和植物藥劑產(chǎn)品，故法規(guī)除對發(fā)明訂定一般規(guī)定外，同一章的第2節(jié)規(guī)定了實用專利，?而第3節(jié)則規(guī)定藥品及植物藥劑產(chǎn)品的保護補充證明書。

對于實用專利的保護范圍，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第120條第1款規(guī)定：“能賦予物品某一形狀、構(gòu)造、機制或配置從而增加該物品之實用性或改善該物品之利用之發(fā)明，方得以實用專利之名義成為本法規(guī)之保護對象”；而第2款更明確規(guī)定：“以實用專利之名義要求保護之發(fā)明，應符合上一節(jié)所規(guī)定之可獲授予專利之條件；但與上款所指之實用專利之性質(zhì)有抵觸者除外”。?

澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》對（發(fā)明）專利、實用專利及藥品和植物藥劑產(chǎn)品的保護補充證明書規(guī)定不同的保護期，對前者的保護期為20年；?而對實用專利的保護期為6年，并得續(xù)展兩次，每次所附加的期間為2年；?最后，對藥品和植物藥劑產(chǎn)品的保護補充證明書的存續(xù)期為不得超過作為發(fā)出該補充證明書依據(jù)的專利的存續(xù)期屆滿后的7年。?

據(jù)資料統(tǒng)計，自回歸后，澳門經(jīng)濟局注冊的發(fā)明專利、發(fā)明專利延伸、實用專利及其變動率如下表1。

下表1所體現(xiàn)的數(shù)字雖小，但對于澳門這種微型經(jīng)濟的發(fā)展，特別是推動澳門科學技術(shù)的發(fā)展起著積極的作用。

表1 澳門經(jīng)濟局注冊的發(fā)明專利、發(fā)明專利延伸、實用專利及其變動率表

三、專利申請及專利的延伸

由于受到葡國《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的影響，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》內(nèi)設(shè)有專節(jié)規(guī)范有關(guān)外地授予的專利的延伸，當中第1分節(jié)明確規(guī)范對于歐洲專利申請及歐洲專利延伸至澳門的制度；而第2分節(jié)則規(guī)范向非歐洲專利局的審查實體所提出的專利申請或由該審查實體授予的專利延伸至澳門的制度。

澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第129條第1款規(guī)定：“按照1963年10月5日?于慕尼黑簽定之《歐洲專利公約》之規(guī)定處理之某項歐洲專利之申請人以及某項歐洲專利之權(quán)利人，均得要求將其申請或?qū)＠由熘涟拈T”。但法規(guī)卻規(guī)定，如歐洲專利的申請人或權(quán)利人在澳門無住所亦無公司住所，則應由獲許可或承認資格的正式代辦人，又或獲經(jīng)濟局承認資格的受托人負責以澳門任一正式語文?作成譯本。?

針對歐洲專利申請及歐洲專利延伸至澳門的申請，分別規(guī)定：（1）以正規(guī)方式作成的歐洲專利申請，在澳門產(chǎn)生與澳門專利申請的法律效力相同的效力，包括涉及優(yōu)先權(quán)?的法律效力；自公眾可于經(jīng)濟局取得一份將有關(guān)歐洲專利申請的權(quán)利要求書的正式語文譯本及附圖副本的譯本之日起，即確保對該歐洲專利申請?zhí)峁┡R時保護。?（2）延伸至澳門的歐洲專利，自歐洲專利局授予專利日起產(chǎn)生與在澳門授予的專利的法律效力相同的效力；權(quán)利人應在《歐洲專利公報》公布授予專利的通告后的3個月內(nèi)，將其能概括發(fā)明對象的名稱或標題、發(fā)明對象的說明書及權(quán)利要求書的正式語文譯本提交予經(jīng)濟局，并應繳納在《澳門特別行政區(qū)公報》上作出公布的費用。?根據(jù)第57/2005號行政長官批示所載的附表，由有關(guān)國際組織給予的工業(yè)產(chǎn)權(quán)延伸效力的保護證明書費用為澳門90元。?

然而，自回歸后，國家知識產(chǎn)權(quán)局作為澳門的指定專利審查實體之一，為經(jīng)濟局在批準于澳門遞交的發(fā)明專利和實用專利申請時提供技術(shù)性協(xié)助，制作審查報告書?。而根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第135條的規(guī)定，向澳門的指定專利審查實體提出專利申請及該實體所授予的專利亦得延伸至澳門，故此，向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出專利申請及由國家知識產(chǎn)權(quán)局授予的專利亦得延伸至澳門。

四、《歐洲專利公約》適用的存續(xù)性

《歐洲專利公約》?是由具有地緣關(guān)系的一些國家締結(jié)的條約，這類條約一般只對特定的國家開放，因此，又叫閉合性條約。[2]61葡國政府于1991年10月14日根據(jù)公約的第166條的規(guī)定向德意志聯(lián)邦共和國政府保存加入書，并按照葡國加入歐洲經(jīng)濟共同體第19條議定書中的承諾，該《歐洲專利公約》于1992年1月1日對葡國生效。葡國政府于同年3月31日公布第42/92號法令（關(guān)于歐洲專利申請及歐洲專利在葡國產(chǎn)生效力的制度），及后該制度加載第16/95號法令核準的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的第71條至第85條的規(guī)定內(nèi)，因而反映在澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》內(nèi)。此外，《歐洲專利公約》對葡國《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的影響充分體現(xiàn)在澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中關(guān)于發(fā)明專利制度內(nèi)。

然而，考慮到《歐洲專利公約》的宗旨是建立統(tǒng)一的歐洲專利制度，用統(tǒng)一的專利審批程序代替各國分別進行的審批程序，以達到簡化申請手續(xù)、減少費用、避免重復審查和促進科技交流與經(jīng)濟發(fā)展的目的。[6]對于澳門，特別是回歸后，在“一國兩制”下，《歐洲專利公約》的效力已沒有實質(zhì)的意義，雖然，澳門的《回歸法》?并沒有明示廢止這部分的規(guī)定，但根據(jù)該法第3條第1款及第5款?的規(guī)定，似乎澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中有關(guān)《歐洲專利公約》的規(guī)定已被默示廢止。

事實并非如此，鑒于以澳門作為中國對歐洲及其它葡語系國家的平臺角色，《回歸法》亦在該法第4條第4款第3項及第8項亦分別規(guī)定：“任何給予葡萄牙特權(quán)待遇的規(guī)定不予保留，但有關(guān)澳門與葡萄牙之間互惠性規(guī)定不在此限”；“在條款中引用葡萄牙法律的規(guī)定，如不損害中華人民共和國的主權(quán)和不抵觸《澳門特別行政區(qū)基本法》的規(guī)定，在澳門特別行政區(qū)對其作出修改前，可作為過渡安排，繼續(xù)參照適用”。更甚者，如認為歐洲專利申請及歐洲專利延伸的制度已被廢止，則上述657件透過該制度而延伸至澳門的專利也因衍生瑕疵而被視為無效。

五、結(jié)語

澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典制度》在沿襲葡國《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》的基礎(chǔ)上，吸收了歐洲工業(yè)產(chǎn)權(quán)（如《歐洲專利公約》、《歐盟1998年生物技術(shù)保護指令》以及《布達佩斯條約》等）及世界貿(mào)易組織（《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》）等的先進技術(shù)標準及規(guī)定。但隨著時間的推移，特別是對于生物技術(shù)專利等方面的工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度，必須不斷的更新及擴展。如葡國現(xiàn)行的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》亦經(jīng)過多次的修改。?

隨著澳門與內(nèi)地經(jīng)濟交往日漸頻繁，海峽兩岸關(guān)系的改善，澳門的法律制度特別是商事經(jīng)濟方面的法律需要進一步融入這個大中華經(jīng)濟圈內(nèi)。CEPA協(xié)議力圖在區(qū)內(nèi)實施自由貿(mào)易是一個不爭的事實，但從 CEPA實施幾年的實踐來看，知識產(chǎn)權(quán)問題是一個非常值得注意的問題，但在CEPA協(xié)議體系中目前還沒有對區(qū)域內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)法律保護問題作出專門規(guī)定。這種情況應該引起我們的注意，如果在CEPA協(xié)議補充規(guī)定知識產(chǎn)權(quán)區(qū)域內(nèi)保護的問題，其實質(zhì)是在本區(qū)域內(nèi)對知識產(chǎn)權(quán)的地域性進行一定程度的突破，而這種突破具有必要性和可行性。[7]

而在《粵澳合作框架協(xié)議》中，又為澳門工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度的完善提出新要求，如該《協(xié)議》第2章第3條第2款規(guī)定：“共同建設(shè)粵澳合作中醫(yī)藥科技產(chǎn)業(yè)園，作為粵澳合作產(chǎn)業(yè)園區(qū)啟動項目。整合廣東中醫(yī)藥醫(yī)療、教育、科研、產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢和澳門的科技能力和人才資源，吸引國內(nèi)外大型醫(yī)藥企業(yè)總部聚集，打造集中醫(yī)醫(yī)療、養(yǎng)生保健、科技轉(zhuǎn)化、健康精品研發(fā)、會展物流于一體的國際中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)基地，以及綠色地道藥材和名優(yōu)健康精品的國際交易平臺”。第3章第3條第3款更進一步提到：“加強中醫(yī)藥服務標準、知識產(chǎn)權(quán)推廣與應用等方面的合作，加強相關(guān)認證制度及品牌建設(shè)，提高中醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)國際競爭力，發(fā)展國際中醫(yī)藥服務貿(mào)易，拓展歐盟、東盟與葡語國家市場”。第7條第3款規(guī)定：“組建知識產(chǎn)權(quán)工作小組，建立健全知識產(chǎn)權(quán)溝通聯(lián)絡(luò)和執(zhí)法協(xié)作機制，建設(shè)區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護體系，共同打擊跨境侵權(quán)違法犯罪行為，完善‘粵港澳知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)庫’，支持知識產(chǎn)權(quán)中介服務機構(gòu)交流合作，鼓勵澳門居民取得內(nèi)地專利代理人資格”。

而對于更早期規(guī)范性文件，即根據(jù)2005年7月26日在成都簽署的《泛珠三角區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)合作協(xié)議》，目的是加強泛珠三角區(qū)各省市等地在知識產(chǎn)權(quán)方面的政策研討、宣傳與培訓、中介與信息服務、企事業(yè)單位知識產(chǎn)權(quán)管理、知識產(chǎn)權(quán)保護及專利技術(shù)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)化等。特別是對專利技術(shù)的保護及技術(shù)轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)化方面，協(xié)議規(guī)定九省（區(qū)）間打破地方保護，加強區(qū)域內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門間的溝通與協(xié)調(diào)，形成統(tǒng)一、有效、規(guī)范的知識產(chǎn)權(quán)保護秩序，并在適當情況下，加強與特區(qū)內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門的溝通和合作，整體提高區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護水平；建立區(qū)域?qū)＠夹g(shù)轉(zhuǎn)移促進機制，推動專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化及區(qū)域間的合作與轉(zhuǎn)移，充分發(fā)展各方的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，促進產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈條，提高泛珠三角產(chǎn)業(yè)的整體競爭力和創(chuàng)新能力。

筆者認為《歐洲專利公約》在澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中的有關(guān)規(guī)定，以及過去 10年澳門政府在履行該公約的經(jīng)驗是極具參考價值，并相信它對構(gòu)建泛珠三角地區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)特別是專利制度方面的合作具有推動及促進作用，故此，《歐洲專利公約》以及歐洲專利延伸問題是一個值得我們深入探討的課題。

注釋：

① 該法典公布在同年9月4日第36期第1組《政府公報》內(nèi)，但法典只有葡文文本。

② 根據(jù)第7/2004號行政長官公告的《國家知識產(chǎn)權(quán)局與澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟局關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的協(xié)議》第2條規(guī)定：“在本協(xié)議和澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)制度》中提及的“實用專利”一詞，應對應為《中華人民共和國專利法》中的“實用新型””。

③ 新修訂的《歐洲專利公約》于2007年12月13日生效。

④ 相當于1995年《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》第51條及2003年《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》第56條的規(guī)定。

⑤ 相當于《歐洲專利公約》第54條的規(guī)定。

⑥ 第66條規(guī)定：“對有關(guān)領(lǐng)域之專業(yè)人士而言，非以明顯方式從現(xiàn)有技術(shù)所得之發(fā)明，視為包含發(fā)明活動之發(fā)明”。

⑦ 第67條規(guī)定：“如發(fā)明之對象可在任一類型之企業(yè)活動中制造或使用，則該項發(fā)明具工業(yè)實用性”。

⑧ 相對于《歐洲專利公約》第52條第2款，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》還規(guī)定自然界已存在的材料或物質(zhì)以及原子核材料不獲授予專利。

⑨ EPC、歐洲專利局專利審查指南雖然禁止授予植物品種專利，但是都沒有給出植物品種的定義。EPC沒有提出排除植物品種可專利性的理由。歐洲專利局專利審查指南則認為理由是，其它類型的法律保護在大多數(shù)國家已經(jīng)存在了。所謂其它類型的法律保護主要是CPVP(International Convention for the Protection of New Varieties of Plants, 國際植物品種保護公約)和歐共體2100/94號條例。見魏衍亮著：《生物技術(shù)的專利保護研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004年4月第一版，第43頁及44頁。

⑩ 對于何謂生物學方法及生物，澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第64條規(guī)定：“a) 產(chǎn)生植物或動物之基本上屬生物學之方法：任何完全屬自然現(xiàn)象（如雜交或選擇）之方法；b) 微生物學方法：任何使用某種微生物、包括有某種微生物介入或制成某種微生物之方法；c) 生物：任何含有遺傳信息并可在生物系統(tǒng)內(nèi)自動復制或復制之物質(zhì)”。

? 《歐洲專利局專利審查指南》第4章C部分2.3規(guī)定：“如果相關(guān)的技術(shù)效果，例如用于制作特定的多肽或者用于基因治療被揭示，那么被發(fā)現(xiàn)的、存在于自然界的基因可以獲得專利”。見魏衍亮著：《生物技術(shù)的專利保護研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004年4月第1版，第223頁注1。

?EPC與1998年歐盟生物技術(shù)保護指令都通過公序良俗原則排除了一些人類克隆技術(shù)的可專利性。見魏衍亮著：《生物技術(shù)的專利保護研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004年4月第1版，第147頁及第148頁。

?EPC的1973、1978、1994、1995文本中沒有“微生物方法”的定義。EPC專利審查指南僅僅說：微生物方法應當理解為不但包括使用微生物組織的工業(yè)方法，而且包括生產(chǎn)新的微生物組織的方法，例如基因工程方法。微生物包括質(zhì)粒、病毒等。見魏衍亮著：《生物技術(shù)的專利保護研究》，知識產(chǎn)權(quán)出版社，2004年4月第1版，第40頁。

? 本條的規(guī)定相當于葡國2003年的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》第54條的規(guī)定。

? 根據(jù)第7/2004號行政長官公告第2條規(guī)定：“在本協(xié)議和澳門特別行政區(qū)《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》中提及的 “實用專利”一詞，應對應為《中華人民共和國專利法》中的“實用新型”。”

? 澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第120條第1款及第2款的規(guī)定與葡國1995年《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》第120條的規(guī)定基本一致。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第103條第1款的規(guī)定。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第121條第1款的規(guī)定。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第127條的規(guī)定

? 此處的日期有誤，因為根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，正確的日期應為1973年10月5日。

? 根據(jù)《澳門特別行政區(qū)基本法》第9條規(guī)定，除中文外葡文也是正式語文。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第132條第1款的規(guī)定。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第15條至第18條的規(guī)定，這里所指的優(yōu)先權(quán)是按照《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的規(guī)定。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第130條第1款及第2款。

? 根據(jù)澳門《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法律制度》第131條第1款及第2款。

? 根據(jù)該批示規(guī)定：注冊申請800元；實質(zhì)審查費用2,500元；額外費用250元；內(nèi)容與工業(yè)產(chǎn)權(quán)證明書之內(nèi)容相似之證明書90元；由有關(guān)國際組織給予之工業(yè)產(chǎn)權(quán)在本地區(qū)產(chǎn)生延伸效力之保護證明書90元；提出申請之證明書90元；宣布失效1,000元；移轉(zhuǎn)200元；使用許可200元；更正100元；延長期限200元；登記或注冊之查閱200元。而年費方面，首3年免費，而第4、5年為500元；自第6年開始則為800元。

? 根據(jù)第7/2004號行政長官公告命令公布的《國家知識產(chǎn)權(quán)局與澳門特別行政區(qū)經(jīng)濟局關(guān)于在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作的協(xié)議》第3條。

? 新修訂的歐洲專利公約，簡化了歐洲專利保護的途徑和程序，便利了專利申請人和專利權(quán)人，同時保留歐洲專利局高質(zhì)量的審查標準。見中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局：《歐洲專利公約修訂評介》。

? 即第1/1999號法律。

? 這兩款的規(guī)定分別是：“澳門原有的法律、法令、行政法規(guī)和其它規(guī)范性文件，除同《澳門特別行政區(qū)基本法》抵觸者外，采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)”；“采用為澳門特別行政區(qū)法規(guī)的澳門原有法規(guī)，自1999年12月20日起，在適用時，應作出必要的變更、適應、限制或例外，以符合中華人民共和國對澳門恢復行使主權(quán)后澳門的地位和《澳門特別行政區(qū)基本法》的有關(guān)規(guī)定”。

? 現(xiàn)行的《工業(yè)產(chǎn)權(quán)法典》是經(jīng)2003年3月5日第36/2003號法令通過，后來，經(jīng)過2007年9月26日第318/2007號法令、2007年11月2日第360/2007號法令、2008年4月1日第16/2008號法律、2008年7月25日第143/2008號法律及2008年8月28日第52/2008號法律修改。

[1] 何金明.澳門知識產(chǎn)權(quán)法律制度研究[D].北京:中國社會科學院研究生院,2006.

[2] 古祖雪.國際知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京:法律出版社,2002:168.

[3] 湯宗舜.專利法教程[M].北京:法律出版社,1988:51.

[4] Luís M.Couto Con alves,Manuel de Direito Industrial:Patentes·Marcas·Concorrência Desleal,Almedina, Novembro,3005,p.0.

[5] 萬鄂湘.國際知識產(chǎn)權(quán)法[M].武漢:湖北人民出版社,2001:292-293.

[6] 黃勤南.新編知識產(chǎn)權(quán)法教程[M].北京:中國政法大學出版社,1996:307.

[7] 易在成.CEPA協(xié)議框架下對知識產(chǎn)權(quán)地域性突破的探討[C]//劉兆興.比較法在中國(2009年卷),北京：社會科學文獻出版社,2009:330.

D927.659.34；D950.34

A

1674-8557（2011）04-0058-07

2011-09-11

劉耀強（1964-），男，廣西橫縣人，澳門大學法學院私法學2008級博士研究生，澳門大學法學院兼職講師。

蘇 婷）