近12年我國(guó)檔案文化范式研究綜述

劉轉(zhuǎn)平，倪麗娟

摘要：檔案文化反映了社會(huì)整體的文化素質(zhì)和精神面貌，已逐漸成為社會(huì)文化體系中不可或缺的組成部分。檔案文化的范式認(rèn)知是推動(dòng)整個(gè)社會(huì)檔案文化認(rèn)知轉(zhuǎn)型的主要推動(dòng)力。通過(guò)對(duì)2000年至2011年間，被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的有關(guān)檔案文化范式的176篇論文的時(shí)間特點(diǎn)、來(lái)源特點(diǎn)、作者特點(diǎn)以及內(nèi)容特點(diǎn)進(jìn)行分析研究，概括近十二年我國(guó)檔案文化范式的研究狀況。

關(guān)鍵詞：檔案文化；范式；研究綜述

檔案作為社會(huì)生活的原始記錄，既是文化傳播的重要媒介，又是承載文化的重要載體。檔案文化反映了社會(huì)整體的文化素質(zhì)和精神面貌，已逐漸成為社會(huì)文化體系中不可或缺的組成部分。信息文明時(shí)代，社會(huì)文化發(fā)展與公眾獲取信息能力的增強(qiáng)，促使社會(huì)主體對(duì)檔案文化的內(nèi)涵與功用有了重新認(rèn)識(shí)，這就要求，檔案文化范式由傳統(tǒng)的文化認(rèn)知向信息文明視閾下的文化范式轉(zhuǎn)型。筆者以“檔案文化”為篇名、以“核心期刊”為來(lái)源類別，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)2000年至2011年間收錄的論文進(jìn)行檢索，共檢索到相關(guān)文獻(xiàn)176篇。本文通過(guò)對(duì)這176篇論文的時(shí)間特點(diǎn)、來(lái)源特點(diǎn)、作者特點(diǎn)以及內(nèi)容特點(diǎn)進(jìn)行分析研究，概括了近十二年我國(guó)檔案文化范式的研究狀況。

1文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間統(tǒng)計(jì)分析

2000年～2011年間，被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的有關(guān)檔案文化范式的文獻(xiàn)有176篇，其年代分布情況見(jiàn)圖1所示。

從被收錄論文的發(fā)表年代可以看出，檔案文化范式領(lǐng)域的研究水平和發(fā)展速度。由圖1可知，近12年間，業(yè)界對(duì)檔案文化范式的研究從未間斷。2000年以來(lái)，我國(guó)研究檔案文化范式的論文總體呈現(xiàn)平緩上升趨勢(shì)，年平均發(fā)文量為14篇。從2002年開(kāi)始，論文數(shù)量急速增長(zhǎng)，接下來(lái)幾年呈平穩(wěn)狀態(tài)，到2008年稍有回落，而后逐年上升，到2011年達(dá)到頂峰。可見(jiàn)，近幾年，檔案文化的研究正逐漸升溫，特別是到2011年，檔案文化問(wèn)題儼然已是檔案界研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

2文獻(xiàn)來(lái)源期刊統(tǒng)計(jì)分析

近12年間，被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的176篇論文分布在了19種期刊上，這19種期刊可分為5種類型，表1列出了這5種期刊類型的分布情況。

從表1我們可以看出，學(xué)界對(duì)檔案文化范式的研究主要集中在檔案類期刊上，發(fā)表在該類期刊上的論文多達(dá)167篇，占論文總數(shù)的94.89%，每種期刊平均被轉(zhuǎn)載量為13.92篇，這表明，檔案文化范式的研究源較為集中，已形成了固定的研究區(qū)域。另外，還有少數(shù)論文分布在社會(huì)科學(xué)類、教育類和經(jīng)濟(jì)類期刊上。這表明，雖然，我國(guó)檔案文化范式問(wèn)題研究的影響面在逐步擴(kuò)大，有向其他領(lǐng)域拓展的趨勢(shì)，但其研究成果還主要集中在檔案領(lǐng)域，尚未引起其他學(xué)科的重視和深入研究。

由于檔案類期刊對(duì)檔案文化范式的研究較為集中，因此，具有一定的代表性。表2列出了近12年檔案文化范式研究領(lǐng)域12種檔案類期刊載文量的分布情況。

從表2我們可以看出，幾乎所有的檔案學(xué)核心期刊都涉及了對(duì)檔案文化范式的研究，可見(jiàn)，檔案文化范式的研究已在檔案界占有一席之地，學(xué)界對(duì)檔案文化范式的重視程度已非同一般。另外，《浙江檔案》、《蘭臺(tái)世界》、《北京檔案》、《中國(guó)檔案》、《檔案學(xué)通訊》、《檔案管理》等期刊依次是檔案文化范式領(lǐng)域發(fā)文數(shù)量較多的核心期刊，其中，《浙江檔案》、《蘭臺(tái)世界》這兩種期刊的載文量占總數(shù)的41.48%，超過(guò)論文總量的1/3。在一定意義上可以說(shuō)，這兩種期刊處于檔案文化范式研究的布拉德福核心區(qū)，是檔案文化研究的重要情報(bào)源。

3文獻(xiàn)作者統(tǒng)計(jì)分析

筆者以第一作者為準(zhǔn)，對(duì)被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的有關(guān)檔案文化范式的176篇文獻(xiàn)的作者情況進(jìn)行了分析，包括作者合作度、核心作者群、作者單位等。

3.1作者合作度分析。合作度是指某一確定時(shí)間內(nèi)針對(duì)某一特定主題作者合著的情況，它是評(píng)價(jià)科學(xué)研究合作程度的重要指標(biāo)，能夠準(zhǔn)確反映學(xué)科間的交叉、滲透程度。此指標(biāo)值越高，表明合作智能發(fā)揮得越充分，科學(xué)研究的合作化趨勢(shì)也就越明顯。

由表3可以看出，在被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的有關(guān)檔案文化范式的176篇論文中，個(gè)人獨(dú)立完成的共有143篇，占總數(shù)的81.25%；兩人以上合著的文章為33篇，占論文總量的18.75%，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自然科學(xué)論文的平均合作率（70%），尤其是三人以上合作率僅為2.84%。這些數(shù)據(jù)都表明了我國(guó)檔案文化范式的研究處于“各自為政”、“孤軍奮戰(zhàn)”的局面，缺乏必要的組織和協(xié)調(diào)，合作度低。

3.2 核心作者群分析。以第一作者為準(zhǔn)，檔案文化范式領(lǐng)域被中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)收錄的文獻(xiàn)的作者共有133人。其中，由表4可知，僅發(fā)表過(guò)一篇論文的作者有111人，占總數(shù)的83.46%，超過(guò)落特卡定律60%的臨界值很多，這說(shuō)明，檔案文化范式領(lǐng)域的研究還沒(méi)有形成穩(wěn)定的研究隊(duì)伍。

4文獻(xiàn)主題統(tǒng)計(jì)分析

檔案文化范式論文的主題特征不僅能夠反映該研究領(lǐng)域的重點(diǎn)內(nèi)容，而且有助于掌握我國(guó)檔案文化研究的發(fā)展趨勢(shì)。筆者將中國(guó)學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)2000年至2011年間收錄的176篇檔案文化范式方面的論文，按照不同的研究主題分為了11類（分布情況見(jiàn)圖2），并對(duì)這11個(gè)主題的研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了分析。其中，檔案文化建設(shè)理論與實(shí)踐問(wèn)題是該領(lǐng)域研究的主流方向，占總量的37%，檔案文化產(chǎn)業(yè)、檔案文化功能、檔案文化內(nèi)涵、檔案文化價(jià)值、中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化等問(wèn)題是該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。

圖22000年～2011年間檔案文化范式領(lǐng)域發(fā)表論文的主題分布

4.1檔案文化內(nèi)涵研究。對(duì)檔案文化內(nèi)涵的研究占該領(lǐng)域的11%。檔案文化內(nèi)涵的研究是檔案文化研究的出發(fā)點(diǎn)，只有對(duì)檔案文化內(nèi)涵的正確把握與理解，才能明確檔案文化的研究方向和范圍，才能使檔案文化更好地融入社會(huì)主義文化建設(shè)事業(yè)中去。薛匡勇對(duì)檔案文化的內(nèi)涵作出了明確的界定，他認(rèn)為：“檔案文化是人類群體在實(shí)現(xiàn)自身目標(biāo)過(guò)程中逐漸形成的具有行業(yè)特點(diǎn)并得到共同遵循的檔案觀、檔案管理理念與模式以及與之相關(guān)聯(lián)的物質(zhì)載體的總和。”[1]

4.2檔案文化功能研究。對(duì)檔案文化功能的研究占總量的14%。檔案文化作為一種文化現(xiàn)象，有其特定的功能與作用。信息時(shí)代的檔案文化功能已經(jīng)逐漸由封閉走向了開(kāi)放的社會(huì)文化形態(tài)，對(duì)其的研究必將為檔案文化的發(fā)展帶來(lái)新的契機(jī)。楊彩云等認(rèn)為，檔案有文化積淀、文化傳播、文化教育等功能；[2]張翠英等認(rèn)為，檔案文化的社會(huì)功能有積淀文化、傳播文化、反映文化變遷、展現(xiàn)文化識(shí)別、形成文化創(chuàng)造、展示文化價(jià)值等。[3]

4.3 檔案文化價(jià)值研究。對(duì)檔案文化價(jià)值的研究占總量的11%?，F(xiàn)代社會(huì)，人們之所以需要檔案，就是為了滿足社會(huì)文化發(fā)展和人們從事實(shí)踐活動(dòng)的需要，換句話說(shuō)，正是因?yàn)闄n案文化有其價(jià)值，檔案才得以流傳。目前，業(yè)界對(duì)檔案文化價(jià)值的研究主要集中在檔案文化價(jià)值內(nèi)涵、開(kāi)發(fā)利用、擴(kuò)展以及實(shí)現(xiàn)途徑等方面。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，檔案文化價(jià)值即為能夠滿足人類社會(huì)存在及發(fā)展需要的檔案的有用性，檔案文化價(jià)值的發(fā)展經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。

4.4檔案文化產(chǎn)業(yè)研究。對(duì)檔案文化產(chǎn)業(yè)的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的15%。檔案文化是否應(yīng)該產(chǎn)業(yè)化至今仍是一個(gè)業(yè)界爭(zhēng)論較多的話題?？傮w來(lái)說(shuō)，檔案界對(duì)檔案文化產(chǎn)業(yè)的研究至今仍停留在理論層面，大致可分為兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，檔案文化產(chǎn)業(yè)構(gòu)想不可行，一方面，因?yàn)闄n案部門根本沒(méi)有足夠的人力物力去開(kāi)展文化產(chǎn)業(yè)，另一方面，檔案文化產(chǎn)品的需求還沒(méi)有形成社會(huì)規(guī)模效應(yīng)；[4]第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)大力建設(shè)和發(fā)展檔案文化產(chǎn)業(yè)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的今天，檔案部門可在不影響正常業(yè)務(wù)開(kāi)展的情況下，開(kāi)辦與檔案工作相關(guān)的服務(wù)業(yè)，以獲得一定的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益。

4.5檔案文化建設(shè)理論與實(shí)踐研究。對(duì)檔案文化建設(shè)理論與實(shí)踐的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的37%。大力推進(jìn)檔案文化建設(shè)、提升檔案文化建設(shè)新水平是當(dāng)前各級(jí)檔案部門的一項(xiàng)重要而緊迫的任務(wù)。目前，檔案界對(duì)檔案文化建設(shè)的理論研究主要集中在檔案文化建設(shè)的基本取向以及新形勢(shì)下檔案文化建設(shè)的思路、策略等方面。對(duì)檔案文化建設(shè)的實(shí)踐集中體現(xiàn)在檔案文化的各種學(xué)術(shù)研討會(huì)、文化論壇、文化講座、文化資源調(diào)查報(bào)告、檔案文化圖片展、檔案文化優(yōu)秀成果評(píng)選等方面。

4.6檔案文化傳播研究。對(duì)檔案文化傳播的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的2%。眾所周知，檔案具有文化傳播的功能，如何利用適當(dāng)?shù)膫鞑デ捞岣邫n案文化的傳播效果一直是檔案界研究的熱點(diǎn)所在。近些年，檔案界對(duì)檔案文化傳播的研究多體現(xiàn)在檔案文化的傳播渠道以及檔案文化傳播實(shí)踐上。

4.7檔案文化權(quán)利研究。對(duì)檔案文化權(quán)利的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的2%。檔案文化權(quán)利作為公民的普遍權(quán)利，理應(yīng)成為公眾生活中不可或缺的部分，但是由于檔案部門長(zhǎng)期的封閉，公眾對(duì)檔案文化權(quán)利關(guān)注甚少、實(shí)現(xiàn)程度也較低，嚴(yán)重制約著檔案文化意識(shí)的完善與提升。目前，業(yè)界對(duì)檔案文化權(quán)利的研究較少，還停留在對(duì)概念的闡述與理論的初步完善中。

4.8檔案文化發(fā)展趨勢(shì)研究。對(duì)檔案文化發(fā)展趨勢(shì)的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的1%。近些年，檔案界對(duì)檔案文化的研究已取得一定的成果，檔案文化問(wèn)題已成為檔案學(xué)研究的一個(gè)重要方面?！皺n案文化的發(fā)展將是多元檔案文化并存互補(bǔ)、相互滲透、不斷趨同和趨近，并逐漸形成一個(gè)檔案文化共同體的過(guò)程”。 “提倡檔案文化感性趨向于知性，主張檔案文化自在轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X(jué)，進(jìn)而強(qiáng)調(diào)檔案文化自覺(jué)上升為主動(dòng)”，“在大文化視野下，將檔案文化作為動(dòng)態(tài)的研究對(duì)象，是目前檔案文化研究的趨勢(shì)所在”。[5]

4.9 中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化研究。對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的5%。中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化研究是檔案界學(xué)術(shù)研究的一個(gè)重要領(lǐng)域。目前，研究該主題的論文多側(cè)重于宏觀研究，對(duì)微觀事實(shí)的論證較少。對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)檔案文化的特點(diǎn)、結(jié)構(gòu)、形成原因以及回顧和展望是研究的主要內(nèi)容。

4.10 中外檔案文化交流研究。對(duì)中外檔案文化交流的研究占檔案文化研究領(lǐng)域的2%。中外檔案文化的不同是有深刻歷史淵源的，主要差異根源于它們所依托的社會(huì)歷史背景不同。中外檔案文化的交流可促使我們借鑒國(guó)外檔案文化發(fā)展的有益經(jīng)驗(yàn)來(lái)建設(shè)我國(guó)的檔案文化。目前來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)對(duì)這方面的研究還很欠缺，檔案文化的交流還是只限于小范圍內(nèi)的少數(shù)國(guó)家之間。

總之，雖然，我國(guó)的檔案文化范式研究已取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步和豐碩的研究成果，但是，同時(shí)我們也應(yīng)該看到，目前，檔案文化范式的研究源仍較為分散，合作度低，沒(méi)有形成穩(wěn)定的研究隊(duì)伍，研究成果還主要集中在檔案學(xué)領(lǐng)域，尚未引起其他學(xué)科的重視和深入研究。國(guó)內(nèi)對(duì)檔案文化范式的研究多集中于基本概念界定、功能價(jià)值闡述等理論方面，對(duì)于檔案文化功能實(shí)現(xiàn)的實(shí)踐研究較為缺乏。檔案文化范式研究還有很長(zhǎng)的路要走，我們應(yīng)在不斷創(chuàng)新的基礎(chǔ)上，繼續(xù)加深和拓展對(duì)檔案文化范式的研究。

注：本文系教育部人文社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金項(xiàng)目“信息文明視閾下檔案文化范式轉(zhuǎn)型研究”（項(xiàng)目編號(hào)：12YJA870015）、國(guó)家檔案局科研項(xiàng)目“我國(guó)檔案文化體系建設(shè)與可持續(xù)發(fā)展模式研究”、黑龍江大學(xué)第十屆學(xué)生學(xué)術(shù)科技創(chuàng)新項(xiàng)目“我國(guó)檔案文化功能實(shí)現(xiàn)研究”（項(xiàng)目編號(hào)：121016）、黑龍江大學(xué)2012年度研究生創(chuàng)新科研項(xiàng)目“檔案的文化功能實(shí)現(xiàn)研究”的研究成果之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]薛匡勇.什么是檔案文化？——“檔案文化建設(shè)”探討之一[J].浙江檔案，2011（6）：27～30.

[2]楊彩云，王艷茹，王金.檔案文化的功能與意識(shí)的強(qiáng)化[J].蘭臺(tái)世界，2003（4）：8.

[3]張翠英，蘇建功.論檔案文化形態(tài)的社會(huì)功能[J].山西檔案，2006（S1）：72～73.

[4]張煜明，王茜.關(guān)于檔案文化產(chǎn)業(yè)的思考[J].圖書情報(bào)知識(shí)，2005（5）：53～54.

[5]張芳霖，王輝.檔案文化的發(fā)展趨勢(shì)：知性·自覺(jué)·主動(dòng)[J].檔案學(xué)通訊，2010（2）：21～23.

（作者單位：劉轉(zhuǎn)平，黑龍江大學(xué)研究生學(xué)院倪麗娟，黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院來(lái)稿日期：2012-07-07）