新型城鎮(zhèn)化下的中小型城市市容治理

劉洋 王翔

摘 要 改革開放以來，我國的城市化進程不斷加快，城市的市容治理受到越來越多的關注。特別是中小城市的市容治理，本文通過文獻比較、數(shù)據(jù)分析等研究方法，結合新型城鎮(zhèn)化的大背景和中小城市自身的特點，針對傳統(tǒng)中小城市的市容治理的問題，提出新型城鎮(zhèn)化背景下中小城市市容治理的對策建議。

關鍵詞 新型城鎮(zhèn)化 以人為本 柔性執(zhí)法

中圖分類號：D035 文獻標識碼：A

一、中小型城市相關概念辨析

研究中小型城市的市容治理，首先我們需要對何為中小型城市有個清晰的界定。在我國對城市等級并沒有明確的規(guī)定，通常以城市市區(qū)非農業(yè)人口數(shù)量來進行分類。所謂中小型城市，是指市區(qū)常住人口100萬以下的城市。按照我國的城市建制，我國一共有2160個中小型城市，其中地級建制的有162個，非建制市的地級行政區(qū)劃的中心城鎮(zhèn)50個，縣級建制市368個，中小型城市中占最大比重的是非建制市的縣級行政區(qū)劃的中心城鎮(zhèn)，共有1580個。因而，從整體上看，這類城市可以說是我國城市結構中的重要組成部分。

其次，我們應該了解何為市容治理，市容治理是指城市管理部門依靠執(zhí)法隊伍以及社會輿論監(jiān)督參與，對城市的整體面貌、建筑外貌、戶外廣告和城市環(huán)境衛(wèi)生等方面的管理活動，是城市管理的一部分。

再次，我們也應該對新型城鎮(zhèn)化有一定了解。十八大報告提出，要堅持走中國特色新型城鎮(zhèn)化道路。新型城鎮(zhèn)化不同于以往的城鎮(zhèn)化，側重的是集約、智能、綠色、低碳。新型城鎮(zhèn)化是人的城鎮(zhèn)化，強調以人為本，建造適合人居的城鎮(zhèn)。新型城鎮(zhèn)化更加注重“質”的提升。

二、中小城市市容治理現(xiàn)狀及問題

（一）中小城市的基礎設施丞待完善。

自從二十世紀九十年代以來，我國城鎮(zhèn)化進入快速發(fā)展時期，從92年27.46%到07年的44.94%，在十五年的時間內我國的城鎮(zhèn)化率增長接近一倍。基礎設施建設在高速的城鎮(zhèn)化中至關重要。根據(jù)建筑咨詢公司克里思發(fā)布的“2012全球基建投資指數(shù)”，我國在全球排名第18位，在亞太地區(qū)排名第7位。這些數(shù)據(jù)說明我國的基建很有吸引力。同時，我國政府在去年11月宣布將再投入127億美元用于基礎設施建設，也說明我國政府高度重視城市基礎設施建設。但是，我國基礎設施分布極為不均，東部和中西部地區(qū)差距很大。大部分基建投資集中于東部發(fā)達地區(qū)，這次的127億美元投資包括了上海地鐵的建設、太原的中心城區(qū)的建設和廣州的南方商業(yè)中心的建設。這種過度投資間接導致了基礎設施建設的浪費，相反在我國中西部欠發(fā)達地區(qū)對基礎建設的需要卻相當迫切。另外，我國的基礎設施建設集中于大型城市，中小型城市較為缺乏。據(jù)第二次全國農業(yè)普查顯示，我國尚有28%和63%的行政鎮(zhèn)沒有集中供水和垃圾處理站。

（二）中小型城市流動攤販的治理難以有效解決。

流動攤販的治理是城市市容治理中的重要問題。我國一直難以對城市流動攤販形成有效監(jiān)管，這一問題在中小型城市中更為突出。首先，現(xiàn)有的一些治理手段主要是針對大型都市，如巴黎的跳蚤市場管理、廣州的大城管體制，為中小型城市市容治理量身制作且成熟的管理模式較少。這一點既說明中小型城市管理缺乏經驗，也說明中小型城市市容治理有潛力可挖。

其次，中小型城市是在高速城鎮(zhèn)化的進程中發(fā)展起來的，城市規(guī)劃方面不如大都市的規(guī)劃合理、成熟。城鎮(zhèn)化中注意到了“量”，卻忽視了“質”的保證。我國現(xiàn)有的中小型城市只是在土地上實現(xiàn)了城鎮(zhèn)化，從2002年到2010年，我國土地城鎮(zhèn)化速率是人口城鎮(zhèn)化速率的1.85倍。這種土地與人口無法同步增長的城鎮(zhèn)化，造成了對土地資源的極大浪費，威脅我國耕地紅線。這種城鎮(zhèn)化與我國要求集約的新型城鎮(zhèn)化是極為不符合的。土地浪費導致新興中小城市出現(xiàn)了一系列問題，如城市生態(tài)破壞、城市衛(wèi)生環(huán)境惡劣，對中小城市的市容治理造成了極大困擾。

再次，新型市民的待遇難以配套。高速的城鎮(zhèn)化忽視了相應服務待遇的配套，土地被占用，農民無地可耕，出現(xiàn)了大量的失地農民。由于現(xiàn)有戶籍制度的限制，這些失地農民享受不到城市的教育、醫(yī)療、社保、住房等服務。他們也沒有穩(wěn)定的就業(yè)保證，而流動攤販的低成本使其轉化為大量的小商小販，由于他們的“半市民”身份，相關部門難以對其進行有效監(jiān)管。

（三）相關部門工作存在弊端。

中小型城市市容治理難以發(fā)揮作用，主要原因在于相關部門的工作存在問題。首先，城市市容治理缺乏科學體系。我國存在著行政和執(zhí)行分離的情況，內部監(jiān)督難以有效實現(xiàn)；相關部門在功能設置存在重疊的現(xiàn)象，導致多部門共同管理，難以統(tǒng)一，管理效率低下。

其次，相關部門工作人員執(zhí)法不規(guī)范，存在知法犯法的行為。從 2008 年的湖北天門城管暴力打人致死事件，到 2010年 5 月北京通州城管毆打 9 歲女童致其吐血事件，城管暴力執(zhí)法在社會上引起了強烈的反響與關注。城管部門暴力執(zhí)法一方面造成執(zhí)行效率降低，另一方面在社會上造成不良影響，嚴重的還會引起被管理者的仇視心理，導致抗法事件頻頻發(fā)生，造成管理者與被管理者的水火不容。由于管理人員的暴力執(zhí)法，使社會大眾對攤販抗法持支持同情態(tài)度，這足可以說明城管人員改善工作方式已經到了迫在眉睫的地步。

三、中小型城市市容治理的對策分析

（一）以人為本，人性化管理。

城市市容治理中要以人為本，時刻注意人在治理環(huán)節(jié)中的重要性，實行人本治理。城市市容治理中的人性化管理主要從以下幾方面著手：

首先在城鎮(zhèn)化的進程中，要加強公共服務的配套建設。對新興市民的醫(yī)療、教育、社保等保障服務要及時跟進。實現(xiàn)新型市民的完全市民待遇，對失地農民要進行合理有效的賠償。充分保障失地農民的就業(yè)權利，政府部門可以提供相關職業(yè)技能培訓和政策支持，鼓勵失地農民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)。

其次，在城市建筑上，要避免城市同質化。中小城市有其獨特的方面，中小城市在建設上一方面要注意人性化，一方面也要注意城市個性的維護。新型城鎮(zhèn)化打造的是適宜人居住的城市，不應該過分追求高大全，這樣一方面會危及城市個性，一方面也會加大政府的財政壓力，造成資源的浪費。

再次，在城市管理部門執(zhí)法時，要注意柔性執(zhí)法，避免暴力執(zhí)法。城管部門及人員應該維護的是人民群眾的切身利益，其職責是為社會弱勢團體提供完善的公共服務。城管人員應對其權力有明確的定位，對流動攤販有清晰的認識。避免城管人員與流動攤販之間的對立局面。在執(zhí)法過程中注重說教，即使在教育無效的情況下，也應盡量避免暴力執(zhí)法，在執(zhí)行過程中注意人性化處理。這一點可以借鑒新加坡的做法。 新加坡的城管人員在處理流動攤販問題上的處罰是相當嚴格的，但是非常注意執(zhí)法時的態(tài)度，態(tài)度可以說是和風細雨。一般在對待首次違法的攤販只是罰沒物品并沒有進行額外的處罰。

（二）城市市容治理中要注意集約、智能、低碳與綠色四者的協(xié)調與兼顧。

新型城鎮(zhèn)化是集約、智能、低碳與綠色的城鎮(zhèn)化，中小城市市容治理中要注意城市資源的合理開發(fā)和利用。

首先，集約要求對城市資源進行合理利用，尤其是土地資源的利用。充分利用現(xiàn)有資源，多利用太陽能、風能等可再生資源。如實行“綠頂工程”，利用屋頂植被來蓄積雨水，這一工程可以預防洪澇和改善生態(tài)。

其次，智能要求將傳統(tǒng)技術方法和聰明才智融入規(guī)劃、建設與管理中。這一點在城市市容治理中十分重要。智能城市的建設可以大大提高市容治理的工作效率。如將全球定位系統(tǒng)引入城市流動攤販的治理中，可以從總體上觀察流動攤販的分布，有利于對其進行合理規(guī)劃。

再次，低碳、綠色要求城市推動生態(tài)產業(yè)發(fā)展，充分利用可再生資源，減少石化類資源的消耗，加強生態(tài)控制。在城市市容治理中注意城市中生態(tài)綠色的維護，包括城市施工粉塵的控制。這一點可以借鑒德國、新加坡等國的經驗，兩國對施工都有嚴格的規(guī)定。要求施工工地設置較高的圍障，在德國柏林，凡是臨街的大型建筑物修繕時，其圍障別具一格。設計師需要將樓體以1：1的比例畫在圍障上；在新加坡，圍障上通常會畫滿五顏六色的圖案，這些圖案通常與周邊環(huán)境相符。□

（作者單位：劉洋，安徽理工大學人文社會科學學院；王翔，內蒙古大學公共管理學院）

注釋：

國外城市管理有高招[N]. 南京日報， 2008.6.27（b7）.

參考文獻：

[1] 2012中國中小城市綠皮書[R]. 北京：中國社科院， 2012.

[2]陳立兵.弱勢群體的自雇就業(yè)權利與提升城市治理水平 ——基于城市流動商販治理問題的分析[J].中國行政管理，2009（12）

[3]汪文革.城市治理的問題成因與破解的制度創(chuàng)新 ——以武漢市“城管革命”為例[J].城市管理，2011（6）