國際藥品價格規(guī)制政策比較與借鑒

曹陽　高恩芳

摘要：分析國外藥品價格規(guī)制背景，研究各國藥品價格規(guī)制政策主要機構及主要內容，通過對各國藥品價格規(guī)制效果的評價與規(guī)制政策的比較，借鑒國外先進經(jīng)驗，針對我國藥品價格規(guī)制體系的完善提出可行建議。

關鍵詞：藥品價格規(guī)制；比較；啟示

中圖分類號：F2文獻標識碼：A文章編號：16723198（2014）08003002

1各國藥品價格規(guī)制政策比較

1.1各國藥品價格管制機構

第一種模式中負責藥品價格規(guī)制的機構為國家經(jīng)濟部門和衛(wèi)生部門，前者負責制定價格，后者提供定價建議，兩者協(xié)同工作，共同負責藥品價格管理。如意大利負責藥品事務的官方機構—國家藥品委員會（AIFA），衛(wèi)生部和經(jīng)濟部有權管理AIFA的行為，并在藥品價格政策制定、監(jiān)管藥品費用等方面協(xié)同合作。意大利、比利時、西班牙等為該模式代表。

第二種模式中負責藥品價格規(guī)制的機構為衛(wèi)生部或醫(yī)保管理機構。如加拿大專利藥品價格評審委員會負責管理藥品出廠價格，但要通過聯(lián)邦衛(wèi)生部向議會報告；法國醫(yī)藥由國家健康制品衛(wèi)生安全局全權監(jiān)管，與定價委員會、透明委員會、廠商等共同決定藥品價格；澳大利亞的PBPA、PBAC在藥品定價過程中要結合ESC意見和己方討論結果上報聯(lián)邦衛(wèi)生部，最終由聯(lián)邦衛(wèi)生部決定藥品價格。此模式被加拿大、法國、澳大利亞、瑞典、英國、荷蘭等國采用。

第三種模式中非政府機構負責藥品價格規(guī)制。如德國的醫(yī)生和保險基金聯(lián)邦委員會、醫(yī)療保險基金領導協(xié)會等部門；……