產業就業與區域收入差距研究

摘 要：本文運用面板數據模型，針對我國1978—2010年分省（市、區） 的時間序列數據，對東、中、西三大經濟地帶的就業彈性進行了估計，并分析三次產業就業對區域收入差距的不同影響。研究表明：改革初期第三產業發展對勞動力就業吸納彈性最大，同時也是處于引起差異擴大的初級階段。20世紀90年代后我國區域差距的擴大主要來源于二三產業的發展和就業的擴張。為促進差距的縮小，提出適當發展第二產業，提高第二產業就業比重，減少第一產業就業比重，優化第三產業的就業結構，促使更多的勞動力向第三產業轉移的政策建議。

關鍵詞：三大產業；就業；區域收入差距

中圖分類號：F1213；F127 文獻標識碼：A

文章編號：1000176X（2014）04002805

一、引 言

改革開放以來，我國地區收入差距日益擴大，2011年我國城鄉收入差距為323∶1，西部的一些省份甚至達到4∶1，

來自2011年中國科學院城市發展與環境研究所的測算。

收稿日期：20140206

基金項目：國家哲學社會科學基金項目“農民進城背景下政府有效調節城鄉收入差距的政策研究”（10BJY033）；上海市教委科研創新重點項目“長三角城鄉收入差距平抑路徑及經濟一體化——基于產業轉移角度”（13ZS119）；華東政法大學校級課題產業經濟學重點學科資助項目“長三角城鄉收入差距平抑路徑及經濟一體化——基于產業轉移角度”（CJ10-04）

作者簡介：

楊竹莘（1965-），女，湖南湘西人，副教授，博士，主要從事經濟數學和區域經濟等方面的研究。Email：yangzhuxin@163com

是至今為止世界上差距最大的國家之一。國際經驗研究表明，地區產業結構轉型快慢與地區差距的趨同存在密切聯系[1-2]。產業結構的變動仍然是影響我國區域經濟增長和地區收入差距的主要因素 [3-4]。地區收入的差異是形成勞動力跨區域流動的原動力，特別是不發達地區農村剩余勞動力向發達地區城鎮非農產業部門轉移，20世紀90年代以來我國日益龐大的“民工潮”就是最好的例證。實際上無論是農村還是城市中的貧困，其主要特征都表現為“失業型貧困”[5]。目前世界經濟形勢不容樂觀，需求減少，產業萎縮，“充分就業”成為世界各國政府致以追求的目標，也是最優社會秩序的體現。根據人口學理論的測算，“十一五”和“十二五”時期，也正是我國新成長勞動力就業的高峰期，就業壓力加大，“十七大”報告強調“就業是民生之本”，如何解決就業問題，已成為一件十分迫切的任務。那么究竟三大產業發展與就業對區域收入差距有怎樣的影響？本文針對全國及東中西部區域，根據我國1978—2010年分省（市、區） 的時間序列數據，分兩個時段，運用面板數據模型，從勞動力就業彈性及收入差異彈性進行了實證分析。

二、三大產業發展與勞動力就業的彈性分析

1.有關就業彈性研究的文獻

就業彈性是度量就業增長率與經濟增長率的比值，它反映了經濟增長對就業的吸納能力。目前，我國學術界對就業彈性的測算大多采取弧彈性法，學者蔡昉等[6]、龔玉泉和袁志剛[7]分別用兩個不同時點計算出的就業增長率除以經濟增長率來測算就業彈性。但該方法計算的結果波動性大，而且不能對結果進行統計檢驗，不利于未來就業增長的預測。張車偉和蔡昉[8]等在用弧彈性方法計算我國總體和分三次產業的就業彈性的基礎上，采用三年移動平均的方法，克服了就業彈性波動性大的情況。趙建國[9]對我國改革開放以來的平均就業彈性進行了計量分析。另外，也有一些研究者采用計量模型測算就業彈性，這種方法的優點是估計結果比較穩定，可進行統計檢驗，但現有研究一般是利用經濟總體時間序列數據，樣本量小，估計效果不太理想。張江雪[10]從研究我國三大經濟地帶就業彈性的差異入手，運用面板數據模型的時間序列數據對東、中、西三大經濟地帶的就業彈性進行估計，并分析三大產業就業對區域收入差異的不同影響。

四、 結 論

1 三大產業發展對勞動力就業的彈性分析

（1）改革初期，第三產業發展處于“補漲”時期，對勞動力就業吸納彈性最大。但就業增加不多，主要因素是結構改善不大，新興、現代第三產業發展不快。

（2）20世紀90年代以來，主要靠第二、三產業的發展帶動就業，且第二產業的發展對就業的吸納彈性最大。

（3）在整個改革開放的三十多年里，第三產業的就業彈性最大且很顯著地影響勞動力就業。

（4）與發達國家相比，我國的第二產業比重明顯偏高，但第二產業對勞動力的吸納彈性也是有限的，第二產業本身還有相當一部分勞動力需要向第三產業轉移。

2全國三大產業就業與區域收入差距的彈性分析

從三大產業就業對全國區域總差異（GN）、區間差異（GNJ）、區內差異（GNN）彈性分析可知：

1978—2010年：

（1）增加第一、二產業就業有可能帶來全國區域總差異（GN）差異的縮小，但第二產業吸納勞動力也是有限的。

（2）第三產業就業對區間差異的影響大于對區域總差異的影響。由于近年來高新技術、IT業和金融等現代服務業在東部沿海地區迅猛發展，明顯超前于內地省市，第三產業就業對區間差異的擴大產生明顯的影響。

（3）改革開放以來第三產業的發展依然處于引起差異擴大的初級階段。適當發展第二產業，提高第二產業，減少第一產業就業比重，有利于區內差異縮小。

1990—2010年：

（1）第三產業對差異的擴大影響最為顯著。第三產業就業也是引起區域總差異的主要貢獻。這也說明絕大部分第三產業依然處于初級發展階段，吸納的是技術含量低的勞動者。

（2）東中部區內差異的縮小，主要源于第一產業就業人數的下降，第一產業就業比重的下降也是全國總區內差異減小的主要貢獻。雖然西部第三產業就業增長明顯，但處于初級階段，西部區內差異有擴大趨勢。

20世紀90年代以來，我國區域差異的擴大主要源于第二、三產業的發展和就業的擴張，為促進差距的縮小，提出在中西部地區適當發展新型第二產業，提高第二產業就業比重，有選擇地承接東部地區的產業轉移。降低第一產業就業比重，大力發展第三產業，優化產業結構，促使更多的勞動力向第二、三產業轉移。東部地區重點放在第三產業的結構優化、升級，調整、淘汰和轉移第二產業的政策主張。

參考文獻：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛平.我國三次產業在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實證分析[J].財經研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產業就業人數的統計分析[J].安徽工業大學學報（社會科學版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產業與中國就業增長趨勢及國際比較[J].生產力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產業結構升級與居民收入分配[J]商業研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業彈性、自然失業和宏觀經濟政策——為什么經濟增長沒有帶來顯性就業？ [J].經濟研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經濟增長與就業增長的非一致性及其形成機理[J]經濟學動態，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業彈性的變化趨勢研究[J]中國工業經濟，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經濟增長促進就業的實證分析[J]財經問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經濟地帶就業彈性的比較——基于面板數據模型的實證研究[J].數量經濟技術經濟研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產業發展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產業關系分析[J].商業經濟文薈，2002，（4）：13-15.

（責任編輯：徐雅雯）

20世紀90年代以來，我國區域差異的擴大主要源于第二、三產業的發展和就業的擴張，為促進差距的縮小，提出在中西部地區適當發展新型第二產業，提高第二產業就業比重，有選擇地承接東部地區的產業轉移。降低第一產業就業比重，大力發展第三產業，優化產業結構，促使更多的勞動力向第二、三產業轉移。東部地區重點放在第三產業的結構優化、升級，調整、淘汰和轉移第二產業的政策主張。

參考文獻：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛平.我國三次產業在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實證分析[J].財經研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產業就業人數的統計分析[J].安徽工業大學學報（社會科學版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產業與中國就業增長趨勢及國際比較[J].生產力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產業結構升級與居民收入分配[J]商業研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業彈性、自然失業和宏觀經濟政策——為什么經濟增長沒有帶來顯性就業？ [J].經濟研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經濟增長與就業增長的非一致性及其形成機理[J]經濟學動態，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業彈性的變化趨勢研究[J]中國工業經濟，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經濟增長促進就業的實證分析[J]財經問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經濟地帶就業彈性的比較——基于面板數據模型的實證研究[J].數量經濟技術經濟研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產業發展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產業關系分析[J].商業經濟文薈，2002，（4）：13-15.

（責任編輯：徐雅雯）

20世紀90年代以來，我國區域差異的擴大主要源于第二、三產業的發展和就業的擴張，為促進差距的縮小，提出在中西部地區適當發展新型第二產業，提高第二產業就業比重，有選擇地承接東部地區的產業轉移。降低第一產業就業比重，大力發展第三產業，優化產業結構，促使更多的勞動力向第二、三產業轉移。東部地區重點放在第三產業的結構優化、升級，調整、淘汰和轉移第二產業的政策主張。

參考文獻：

[1] Thirlwall，APRegional Unemployment as Cyclical Phenomenon[J]Journal of Political Economy，1996，13（2）：205-219

[2] 尚衛平.我國三次產業在崗職工工資收入差異程度研究——以江蘇省為例的實證分析[J].財經研究，2003，（11）：71-75.

[3] 俞國梅.GDP與三次產業就業人數的統計分析[J].安徽工業大學學報（社會科學版），2004，（2）：49-51.

[4] 蒲艷萍，蒲勇健.三次產業與中國就業增長趨勢及國際比較[J].生產力研究，2005，（6）：43-45.

[5] 蘇雪串.產業結構升級與居民收入分配[J]商業研究，2002，（22）：80-82.

[6] 蔡昉，都陽，高文書.就業彈性、自然失業和宏觀經濟政策——為什么經濟增長沒有帶來顯性就業？ [J].經濟研究，2004，（9）：19-26.

[7] 龔玉泉，袁志剛.中國經濟增長與就業增長的非一致性及其形成機理[J]經濟學動態，2002，（10）：35-39.

[8] 張車偉，蔡昉.就業彈性的變化趨勢研究[J]中國工業經濟，2002，（5）：22-30.

[9] 趙建國.經濟增長促進就業的實證分析[J]財經問題研究，2003，（5） ：93-96.

[10] 張江雪.我國三大經濟地帶就業彈性的比較——基于面板數據模型的實證研究[J].數量經濟技術經濟研究，2005，（10）：101-111.

[11] 李江帆.中國第三產業發展研究[M]北京：人民出版社，2005.281-306.

[12] 李健英.改革開放以來城市化與第三產業關系分析[J].商業經濟文薈，2002，（4）：13-15.

（責任編輯：徐雅雯）