連詞“但是”的語用分析

蘇若陽

摘 要：“但是”是現(xiàn)代漢語里使用頻率較高的虛詞。以往的考察通常認為“但是”是表示轉折的詞，而對其語用分析較少。在一般語序下的“但是”句中，“但是”后面的部分是對它前面既定事實的逆轉和否定。多跟前面的分句形成對比，或者對前面分句的“因”進行否定和克服，從而造成前后兩個分句具有“原因—反式結果”的關系。

關鍵詞：但是；事實；否定性；對比；原因—反式結果

一、引言

出現(xiàn)“但是”的句子受該詞的語義作用制約而具有內在統(tǒng)一性，我們?yōu)榱搜芯恐愣y(tǒng)稱為“但是”句，包括具有“但”、“但是”乃至“可是”等轉折連詞的句子。連詞是連接詞、詞組或分句的虛詞，例如“和、跟、及、或者、而、而且、但是、雖然、既然、即使”等[1]。在復句中，連詞表明前后兩個分句的關系。例如“雖然……但是……”表示讓步—轉折關系，還有表示假設讓步—轉折關系等的連詞。這種分析方法對于復句的分類和初步認識分句間的關系具有一定意義，但是不能幫助我們理解分句的內在邏輯語義。其實，各種轉折關系的不同還是由于使用連詞的差異。以往的考察注重連詞的標記性而對其語用研究不多，有時因為不能把握不同復句內在語義的核心差異而導致誤用。

二、“但是”的語義類型

1.“但是”句的分類

先看一些使用“但”的例子：

（1）那時候苦雖苦，但是掙錢的感覺可好了。

（2）名氣不大但是比一些比較出名的大學要求都要嚴格。

（3）這東西雖然罕見，但是不值得待見。

（4）我在您那里治療好了，但是現(xiàn)在復發(fā)了。

（5）雖然寒風凜冽，但擋不住我們的學術熱情。

（6）對于一些塵封的歷史，總有很多人想方設法發(fā)掘其真相，但經(jīng)歷過的人往往選擇回避和遺忘。

（7）小屋靜靜的，但是很溫暖。

（8）如果你來我也不說什么了，但你沒來啊。

對以上句子的語義初步歸類，有以下情況（“但”前面的分句或者分句群以p表示，后面的分句或者分句群以q表示，p與q在同一層面上，下文同）：

（一）q是p語義上的逆轉和否定：（4）（7）

本文所指的否定不是否認事實，而是在邏輯語義上q否認或者部分否認了p的影響，形成逆轉。例如（4），“現(xiàn)在復發(fā)”是對“治療好”的否定，“復發(fā)”具有消極意義，弱化了“治療好”的積極意義，使“治好”在語義上大打折扣。再如（7），由于“靜靜的”可以從邏輯上推衍出“清涼”，q用“溫暖”否定了這種作用。

（二）q跟p形成顯著對比：（2）（6）

例如（2），“名氣不大”跟“要求很嚴格”形成對比。再如（6），經(jīng)歷者和其他人的行為形成對比。這些對比往往包含逆轉和否定，比如“要求很嚴格”逆轉了“名氣不大”的推衍趨勢，并否定了其“消極”影響。單純的對比是很少的，而且不傾向于用“但是”。

（三）q跟p構成“原因—反式結果”關系：（1）（3）（5）

把p作為原因，-q作為結果，可以構成一組因果關系。例如（3），可以說成“因為這東西罕見，所以值得認真對待”。由于使用“但是”，q代替了-q，于是p與q就構成了“原因—反式結果”關系。

三種情況不總是截然分明的。（一）類中也有對比較為明顯的，如（4）。（二）類的對比也往往是逆轉和否定，如（2）中，“心卻很近”是對“距離遙遠”作用的否定。由“遠”及“近”，不但對比顯著，也形成一個大的逆轉。（三）類從總體上看也屬于逆轉和否定，只不過是對“原因”進行逆轉否定罷了。其中有些也可以看出對比，例如（1）中“苦”和“感覺可好”的對比，（5）中“凜冽”和“熱情”的對比。

2.“但是”句的使用的條件

由“雖然……但是……”常常連用可知，“但是”用于事實性讓步句中，其前面的分句首先是已然的事實。在沒有“雖然”作為讓步詞的情況下，否定性和逆轉性減弱，但也是基于一個既定的事實。上文所列的15個例子都是符合這一規(guī)則的。（8）比較特殊，p用了“如果”，看似一個假設句，其實是一個緊縮復句，只有作為一個整體才能跟“但”后面的分句在同一句子層面。

三、“但是”的特殊用法

1.“但是”的誤用

上文已經(jīng)說過，“但是”用于既定的事實，一般不用于虛擬和假設。假設復句往往只用副詞連接前后分句，連詞和副詞成套使用，結構較為緊密，再者沒有轉折意味，所以一般不會誤用轉折連詞“但是”。需要討論的是通常被認為同屬于轉折復句的虛擬性讓步句——以“即使”作讓步詞。下文稱之為“即時”句。是否可用“但是”加強“即使”句的轉折意味呢？我們認為一般的“即使”假言句是不宜使用“但是”的，這由兩類句式內部邏輯語義的差異決定。請看例子：

（9）即使困難再大，我們也要完成這個任務。

反例：即使困難再大，但是我們也要完成這個任務。

（9）是典型的“即使”假言句，雖然可以看作轉折句，但q作為結果是堅定不移的，p只是以讓步手法強調結果的不移性。從中可以看出“也”、“還是”是這類復句的核心詞，緊縮后也要保留。同理，“但是”句中的“但”通常也是不能去掉的，否則表意突兀，失去轉折意味，甚至變?yōu)閱尉涠拐Z義轉變。試把“這東西雖然罕見，但是不值得待見”變?yōu)椤斑@東西罕見，不值得待見”，把“小屋靜靜的，但是很溫暖”變?yōu)椤靶∥蒽o靜的，很溫暖”。結果一個難以成立，一個語義大變。可見“但是”句中“但”具有核心地位，不宜去掉。“雖然”反而可以去掉，可見它也不如“但”的位置重要。

從分析不同復句核心詞的角度可以說明“但是”句和“即使”句的差別，以及“但”不能用在普通的“即使”假言句中的語言事實。此外，也可以用上文總結的“但是”句語義分類來驗證。以（9）為例，這是一個假言句，p既然是假言性的，事實就只能是“困難再大”的對立面，即“困難不大”或者“困難不再大”，然而“要完成這個任務”跟這些事實既沒有否定和逆轉，也無法構成“原因—反式結果”關系，所以反例中的“但是”屬誤用。

2.“即使”句中“但是”的特殊用法

《現(xiàn)代漢語八百詞》中說：“盡管、雖然”的后面可以用連詞“可是、但是、然而”等呼應，“即使”不能[2]。”王忠良和邢福義兩位先生認為這種說法有失客觀。王忠良先生（1993）探討了“即使……但是”復句的邏輯，列出了幾種可能出現(xiàn)的此類復句，并指出它承載的語義一般是：某種情況即使存在或不存在，另一種情況總是存在的。也即q不受p的制約，q為語義重心所在。表達了一種復合判斷所能傳達的內容[3]。邢福義先生（2001）則認為將“即使……也……”說成“即使……但……”是特定的語用需要。主要表現(xiàn)在兩個方面：一是通過“但、卻”之類的使用，使分句與分句之間隱含的轉折性凸現(xiàn)出來；二是在分句較多，結構較為復雜時，加上“但、卻”之類，不僅可以突出強調轉折性，而且可以劃清轉折的界點，從而增強句法組織的明晰[4]。

王忠良先生的論述完全正確，但過于概括。應該說，q不受p的制約既然也是普通“即使”假言句的特點，就不能反映出“但是”在此類復句中的特殊作用。邢福義先生強調“但是”凸顯轉折和劃分界限的作用，而沒有指出其使用限制。筆者認為，“即使”句使用“但是”有很大限制，所以使用情況并不普遍，屬于特殊用法。如下例：

（10）即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論那一個“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監(jiān)獄，就撕掉了他們的“文明”的面具。（魯迅《“友邦驚詫”論》）

（11）我們想在“洋為中用”和“古為今用”的兩個口號之下，很好地把它結合起來，即使有時對于古漢語的方面講得比較多些，但是決不是復古主義者，我想這一點大家也自會看得到的。（郭紹虞《漢語語法修辭新探》下冊）

（12）即使這種詞和語在目前還是少數(shù)人說的，但是應該作為典型來描寫。（王力《論漢語標準語》）

（13）即使看到的問題，還不夠成熟，但提出供大家參考或討論，那還是可以的。（郭紹虞《漢語語法修辭新探》下冊）

（14）即使在這風雪迷茫的黑夜，工人、工人的妻子和工人的孩子，誰也看不清誰，可是他們一定能感覺到相互間深切的鼓舞和期待。（杜鵬程《夜走靈官峽》）

（以上4例選自參考文獻[3]和[4]，謹向原作者表示感謝）

分析例句（10）-（14），首先發(fā)現(xiàn)（11）和（14）顯然是“即使”實言句，也即復句中的p是一個既定事實。以（14）為例，“風雪迷茫的黑夜”和“誰也看不清誰”是自然的事實，用“即使”只是語用需要。本文暫不討論“即使”和“雖然”在語用上的差異，但在這些實言句中，將“即使”換成“雖然”也是合乎邏輯的。這跟上文總結的“但是”等轉折連詞適用的條件相符，因此可以使用。至于（12），沒有上下文語境印證“這種詞和語目前還是少數(shù)人說的”為實。我們假設它是虛擬而非事實，那么p的語義就變成“這種詞和語在目前已經(jīng)不是少數(shù)人說的”，p與q變成完全的順承關系。既然沒有轉折，為什么用“但是”呢？可見假設不成立，也就是說“這種詞和語目前還是少數(shù)人說的”并不是虛言性的，只有這樣才能說得過去。

例句（10）、（13）是虛擬性讓步句，但不算假言句。邢福義先生（1985）指出：“即使”實言句必須在特定的語境中才具有明晰性。如果脫離特定語境，孤零零地說“即使p，也q”，往往會被認為是假言的，或者是真假不定的[5]。這三個句子正是如此，本身是真假不定的，換句話說，句中的p可能或者可以是一個事實。試以（13）為例，如果當成既定事實，那么將“即使”換成“但是”并無不可。更好的句義解釋是：看到的問題可能還不成熟，但提出供大家參考或討論，那還是可以的。句子中蘊含可能性的條件是：其一，虛擬性讓步句本身的p具有事實基礎，有成為既定事實的潛質。其次，有起關鍵作用的是轉折詞“但”。正是“但”后面的成分的逆轉和否定作用使虛擬轉化為現(xiàn)實可能，并產(chǎn)生一個結果。這個過程說明“但”起到條件和橋梁的作用。至于例句（10），其實是一個缺省的表達，把“但是”后面的話省去了。完整表示如下：所舉的罪狀不是真的；（承認）是真的，但是別的“友邦”都有的罪狀，所以也沒什么大不了的。（10）中后兩個分句與前面的分句沒有直接關系。

四、結語

分析“但是”類連詞前后分句的語義變化，得出以下結論：在一般的“但是”句中，前后分句間存在三種關系：逆轉否定、相反對比和“原因—反式結果”。逆轉否定是基礎和全局性的關系，相反對比和“原因—反式結果”是重要的前后語義結構。“但是”類連詞的語用除了體現(xiàn)在以上三個方面外，還對轉折之前的部分具有很強的約束性，要求其必須確立一個事實，再以該事實為基點轉折，否則句子難以成立。一般的“即使”句常表示結果不移性，一般語氣較強，屬于以退為進的語義結構。這種復句并不強調轉折，也沒有轉折所需要的基點，所以不適用“但是”。特殊的“即使”句語氣略委婉，當“即使”引導的成分在語境中可以理解為事實而非虛擬，或者指向一個具有現(xiàn)實可能性的基點時，則可以用“但是”，并且往往后綴其他成分表示轉折的結果。

參考文獻：

[1] 北京大學中文系現(xiàn)代漢語教研室編.現(xiàn)代漢語（重排本）[M].商務印書館.2006

[2] 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].商務印書館.1999

[3] 王忠良.“即使……但是”復句邏輯初探[J].延邊大學學報社會科學版.1993.02期

[4] 邢福義.表達正誤與三性原則[J].湖北大學學報哲學社會科學版.2001.02期

[5] 邢福義.現(xiàn)代漢語的“即使”實言句[C].第一屆國際漢語教學討論會論文選.1985.08月