關(guān)聯(lián)交易資金占用與內(nèi)部資本市場資源配置

馮韶華　張揚

摘 要：關(guān)聯(lián)交易資金占用行為通常被視作大股東對上市公司的掏空而出現(xiàn)在諸多文獻當中。但是從企業(yè)集團內(nèi)部資本市場資源配置的視角來分析，這種行為可能是出于提高企業(yè)集團資金使用效率的目的。利用我國A股上市公司2009～2011年度的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)，對我國上市公司關(guān)聯(lián)交易資金占用情況與上市公司面臨的融資約束、經(jīng)營不確定性之間的關(guān)系進行了實證檢驗，結(jié)果支持了關(guān)聯(lián)交易資金占用行為的企業(yè)集團內(nèi)部資本市場資源配置假說。

關(guān)鍵詞： 關(guān)聯(lián)交易；融資約束；控股股東；資金占用；內(nèi)部資本市場

中圖分類號：F276.6 文獻標識碼： A 文章編號：1003-7217（2014）04-0074-06

一、引 言

自2003年開始，我國證券監(jiān)管機構(gòu)針對上市公司大股東資金占用行為進行了一系列的專項清理整頓，在一定程度上遏制了大股東肆意侵占上市公司資金的現(xiàn)象，但是關(guān)聯(lián)交易資金占用問題并未因此得到徹底解決。一方面，從證監(jiān)會要求的大股東資金占用清理最后期限到期之后的2007年開始，大股東以關(guān)聯(lián)借款、對外擔保、代償代墊等方式對上市公司的非經(jīng)營性資金占用明顯減少；另一方面，大股東又通過關(guān)聯(lián)交易以應(yīng)收賬款方式對上市公司進行經(jīng)營性的資金占用。

Johnson et al.（2000）首次提出了大股東掏空的概念，認為這種大股東資金轉(zhuǎn)移行為在投資者保護較弱的新興市場國家普遍存在[1]。此后對新興市場國家大股東行為的研究逐漸形成了掏空與支持的范式。在我國上市公司當中，大股東對上市公司的資金占用是大股東侵占中小股東利益的一種主要形式[2]。諸多文獻表明大股東資金占用所采取的最普遍的形式是通過關(guān)聯(lián)交易進行的[3-6]。因此，關(guān)聯(lián)交易資金占用問題成為制約我國上市公司長期健康發(fā)展的主要問題之一，受到了理論界與實務(wù)界的普遍關(guān)注。

對中國上市公司大股東資金占用行為的動機進行研究，需要結(jié)合中國國情分析企業(yè)所處的現(xiàn)實環(huán)境。已有文獻的研究思路多是基于掏空和支持的研究范式，將大股東資金占用行為歸因于我國現(xiàn)有的法律環(huán)境對投資者利益的保護程度較弱。這種研究視角至少存在以下兩方面的局限。與發(fā)達市場經(jīng)濟國家相比，新興市場國家的企業(yè)外部資本市場發(fā)展相對滯后，使得企業(yè)面臨較多的外部融資約束。由于企業(yè)集團內(nèi)部資本市場對外部資本市場的替代作用，集團組織形式在新興市場國家獲得了快速的發(fā)展[7]。內(nèi)部資本市場一方面通過對集團內(nèi)部資源的合理配置提高了集團整體的資源使用效率[8]；另一方面也通過調(diào)節(jié)集團內(nèi)部資金流動緩解成員企業(yè)的外部融資約束。與集團內(nèi)其他成員企業(yè)相比，上市公司面臨的外部融資約束程度較低，因而成為關(guān)聯(lián)交易資金占用的主要對象，而這種基于提高集團資源配置效率的關(guān)聯(lián)交易資金占用動機在以往的文獻中很少涉及。其次，我國上市公司的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)以國有為主，基于大股東自利動機的掏空理論對于我國上市公司大股東資金占用行為的解釋力度也會因此受到質(zhì)疑。國有上市公司的控股股東主要是各級地方政府，出于地方經(jīng)濟發(fā)展的考慮，政府大股東有動機將上市公司的資金以關(guān)聯(lián)交易的形式向其他非上市的關(guān)聯(lián)企業(yè)轉(zhuǎn)移，幫助這些企業(yè)緩解融資約束。

借鑒Stein（1997）的研究，通過構(gòu)建內(nèi)部資本市場資源競爭模型，研究投資項目面臨的融資約束程度與經(jīng)營不確定性對關(guān)聯(lián)交易資金占用的影響機理，得出相關(guān)推論，并以我國A股上市公司2009～2011年度的關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù)進行了實證檢驗。實證結(jié)果證實了模型的推論，即在內(nèi)部資本市場實施“挑選優(yōu)勝者”策略過程中，一方面會對“優(yōu)勝者”項目進行資金轉(zhuǎn)入，另一方面也會從“失敗者”項目中轉(zhuǎn)出資金用以支持“優(yōu)勝者”項目，因此作為判斷項目優(yōu)劣標準之一的融資約束程度與關(guān)聯(lián)交易資金占用之間存在U型關(guān)系。同時，內(nèi)部資本市場還會將資金從經(jīng)營環(huán)境不確定性高的項目向經(jīng)營環(huán)境不確定性低的項目轉(zhuǎn)移，作為判斷項目優(yōu)劣標準之一的經(jīng)營環(huán)境不確定性與關(guān)聯(lián)交易資金占用之間存在正向關(guān)系。這種以內(nèi)部資本市場資源競爭的視角研究關(guān)聯(lián)交易資金占用的方法，突破了以往大股東行為研究的掏空理論框架，因而有利于更深入地認識我國集團背景下的上市公司大股東行為。

三、研究設(shè)計

（一） 研究假設(shè)

由推論1可知，投資項目的融資約束對于關(guān)聯(lián)交易資金占用行為的影響有兩種不同的表現(xiàn)形式。對于融資約束程度相對較低的“優(yōu)勝者”項目而言，控股股東出于緩解項目融資約束的目的會對項目進行資金轉(zhuǎn)入；而對于融資約束程度相對較高的“失敗者”項目而言，控股股東會從項目中轉(zhuǎn)出資金用以支持“優(yōu)勝者”項目。

因此，從內(nèi)部資本市場資源競爭的角度提出如下研究假設(shè)：

H1：關(guān)聯(lián)交易資金占用與上市公司的融資約束程度之間整體呈現(xiàn)U型關(guān)系。

由推論2可知，項目投資失敗的可能性越大，控股股東進行資金占用的可能性也越大。而項目投資失敗很大程度上與經(jīng)營環(huán)境的不確定性有關(guān)。較高的經(jīng)營環(huán)境不確定性會阻礙經(jīng)理人對公司信息的準確判斷，導(dǎo)致其采取更為相似的現(xiàn)金管理政策，從而降低流動資產(chǎn)的配置效率[9]。經(jīng)營環(huán)境不確定性還會影響到經(jīng)理人的投資決策，造成投資規(guī)模的扭曲。Minton， Schrand （1999）發(fā)現(xiàn)較高的現(xiàn)金流不確定性會使企業(yè)減少資本支出、研發(fā)支出和廣告支出，進而失去良好的投資機會[10]。Baum et al.（2010）則發(fā)現(xiàn)經(jīng)營環(huán)境不確定性有可能導(dǎo)致企業(yè)投資規(guī)模的增加[11]。申慧慧等（2012）認為在不同的融資約束情況下，經(jīng)營環(huán)境不確定性對經(jīng)理人投資決策的影響不同，低融資約束水平會使得經(jīng)理人傾向于過度投資，而高融資約束水平會使得經(jīng)理人傾向于投資不足[12]。可見，經(jīng)營環(huán)境不確定性會從流動資產(chǎn)配置和無效率投資兩個方面影響企業(yè)的資源配置效率，從而增加項目失敗的可能性。因此，掌握剩余控制權(quán)的控股股東有動機通過企業(yè)集團內(nèi)部資本市場將資金由經(jīng)營環(huán)境不確定性較高的企業(yè)向經(jīng)營環(huán)境不確定性較低的企業(yè)進行轉(zhuǎn)移，從而實現(xiàn)集團資源的優(yōu)化配置。就控股股東的資金占用方式，提出如下研究假設(shè)：

H2：關(guān)聯(lián)交易資金占用與上市公司經(jīng)營環(huán)境不確定性正相關(guān)。

（二）樣本與數(shù)據(jù)來源

以2009～2011年度滬深上市公司年報重要事項披露中的關(guān)聯(lián)交易信息為研究對象，為準確反映上市公司控股股東的資金占用行為，在關(guān)聯(lián)交易類型的選取上不僅選擇了上市公司的母公司，也同時選擇了與上市公司受同一母公司控制的其他企業(yè)和上市公司的子公司這三種關(guān)聯(lián)交易類型，作為考察上市公司關(guān)聯(lián)交易資金占用行為的全部范圍。在剔除數(shù)據(jù)缺失的樣本之后，共得到1030個樣本，其中國有控股上市公司樣本數(shù)量為777個，非國有控股上市公司樣本為253個。其他財務(wù)指標數(shù)據(jù)來自于CSMAR中國上市公司財務(wù)報表數(shù)據(jù)庫，公司治理結(jié)構(gòu)變量數(shù)據(jù)來自于CCER上市公司治理結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)庫。

（三）變量選取及定義

1.被解釋變量關(guān)聯(lián)交易資金占用。

關(guān)聯(lián)交易資金占用是指控股股東為實現(xiàn)集團內(nèi)部資本的重新配置，由關(guān)聯(lián)交易方式形成的對成員上市公司的資金占用。借鑒李增泉等（2004）對關(guān)聯(lián)交易資金占用的變量選取的方法，分別采用資金總占用（TUN）、經(jīng)營性資金占用（OTUN）和非經(jīng)營性資金占用（NOTUN）三個變量來衡量關(guān)聯(lián)交易資金占用行為。

四、實證分析

將三個被解釋變量對應(yīng)的回歸方程式（6）、（7）、（8），分別按實際控制人性質(zhì)（STATE）劃分為國有樣本和非國有樣本，連同總樣本一起共組合成9個回歸模型，采用混合截面OLS回歸方法對每一個模型進行分析，回歸結(jié)果列示于表2中。

回歸結(jié)果表明融資約束與關(guān)聯(lián)交易資金總占用以及經(jīng)營性資金占用之間總體呈U型關(guān)系。當上市公司的融資約束水平超過一定程度以后，會與關(guān)聯(lián)交易資金占用行為呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系，此時控股股東通過經(jīng)營性資金占用方式一方面緩解“優(yōu)勝者”成員企業(yè)融資約束，另一方面會加重“失敗者”成員企業(yè)的融資約束。

經(jīng)營環(huán)境不確定性（EU）與資金總占用（TUN）、經(jīng)營性資金占用（OTUN）在總樣本和國有上市公司樣本中顯著正相關(guān)，而在非國有上市公司樣本中的回歸結(jié)果不顯著，假設(shè)H2只在國有上市公司樣本中通過了檢驗。一方面，由于非國有上市公司與國有上市公司相比，普遍面臨較高的經(jīng)營環(huán)境不確定性，因此導(dǎo)致關(guān)聯(lián)交易資金占用在規(guī)避經(jīng)營風險方面的表現(xiàn)相對較弱。另一方面，結(jié)合假設(shè)H1在非國有上市公司中的回歸結(jié)果，關(guān)聯(lián)交易資金占用對于非國有上市公司的資源配置作用更多體現(xiàn)在緩解集團成員企業(yè)融資約束方面。

借鑒李科和徐龍炳（2009）[17]的做法，將融資約束程度按中位數(shù)劃分為高低兩組，再與實際控制人性質(zhì)（STATE）交叉組合劃分為4個樣本，對關(guān)聯(lián)交易經(jīng)營性資金占用（OTUN）進行檢驗，回歸結(jié)果列示于表3中。

上述結(jié)果說明關(guān)聯(lián)交易資金占用行為在上市公司融資約束程度較低時具有規(guī)避集團經(jīng)營風險的作用，而隨著融資約束程度的不斷提高，關(guān)聯(lián)交易資金占用行為特征會由規(guī)避集團經(jīng)營風險轉(zhuǎn)變?yōu)榫徑獬蓡T企業(yè)融資約束。通過對比表3中經(jīng)營環(huán)境不確定性（EU）在國有和非國有樣本組中的回歸結(jié)果的顯著性水平，即比較模型（10）和（12），（11）和（13），發(fā)現(xiàn)國有樣本組均明顯高于非國有樣本組，說明相對于非國有上市公司而言，國有上市公司的關(guān)聯(lián)交易資金占用行為對內(nèi)部資本市場資源配置效率更高。

考慮到關(guān)聯(lián)交易資金占用行為也會影響上市公司的融資約束程度，即融資約束與關(guān)聯(lián)交易資金占用行為之間的內(nèi)生性問題，使用融資約束（KZ）與融資約束的平方項（KZ2）的一階滯后項作為主要解釋變量，替代融資約束（KZ）與融資約束的平方項（KZ2），對模型（1）～（9）進行了重新檢驗，回歸結(jié)果的主要結(jié)論與原有結(jié)果基本保持一致。為進一步驗證檢驗結(jié)果的穩(wěn)健性，對模型（1）～（9）采用了面板隨機效應(yīng)檢驗，回歸結(jié)果顯示具有較好的穩(wěn)健性。

五、研究結(jié)論

當前在我國新興加轉(zhuǎn)軌的制度背景和外部資本市場欠完善的客觀環(huán)境下，以內(nèi)部資本市場資源競爭的視角，研究成員企業(yè)的融資約束程度對關(guān)聯(lián)交易資金占用行為的影響具有重要的現(xiàn)實意義。一方面，將融資約束程度作為影響關(guān)聯(lián)交易資金占用行為的主要因素更加符合我國集團企業(yè)的現(xiàn)實情況；另一方面，以內(nèi)部資本市場資源競爭的視角分析關(guān)聯(lián)交易資金占用行為也是將大股東掏空與支持行為的研究統(tǒng)一于集團內(nèi)部資本市場資源配置功能的分析框架之下，這對于以往單方面研究大股東的掏空與支持行為的方法也是一種改進。

研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：融資約束水平與關(guān)聯(lián)交易資金占用之間總體呈現(xiàn)U型的關(guān)系，當融資約束程度上升到超過拐點以上時，關(guān)聯(lián)交易資金占用行為緩解成員企業(yè)融資約束的功能下降，進而表現(xiàn)為控股股東對上市公司的掏空行為，引發(fā)內(nèi)部資本市場的功能異化。在融資約束程度較低的國有上市公司當中，關(guān)聯(lián)交易資金占用的資源配置效應(yīng)顯著，資金會由經(jīng)營環(huán)境不確定性高的成員企業(yè)向經(jīng)營環(huán)境不確定性程度低的成員企業(yè)轉(zhuǎn)移。在融資約束程度較高的上市公司當中，關(guān)聯(lián)交易資金占用的主要目的在于緩解“成功項目”的融資約束，資金會由較高融資約束的成員企業(yè)向較低融資約束的成員企業(yè)轉(zhuǎn)移，同時引發(fā)資源配置效應(yīng)的下降。

參考文獻：

[1]Johnson S，La Porta R，LopezdeSilanes et al. Tunneling[J]. American Economic Review，2000，90（2）：22-27.

[2]李增泉，孫 錚，王志偉. “掏空”與所有權(quán)安排來自我國上市公司大股東資金占用的經(jīng)驗證據(jù)[J].會計研究，2004，（12）：3-13.

[3]Wong T J， Jian M J. Earnings management and tunneling through related party transactions：evidence from chinese corporate groups[C]. 2003.

[4]劉峰，賀建剛，魏明海. 控制權(quán)、業(yè)績與利益輸送基于五糧液的案例研究[J]. 管理世界，2004，（8）：102-110.

[5]賀建剛，孫 錚，李增泉.難以抑制的控股股東行為：理論解釋與案例分析[J].會計研究，2010，（3）：20-27.

[6]高雷，宋順林. 關(guān)聯(lián)交易， 支持與盈余管理——來自配股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財經(jīng)科學，2010，（2）： 99-106.

[7]Williamson O.Markets and hierarchies：an analysis and antitrust implications[M]. New Yark：Collier Macmillan Publishers，1975.

[8]Stein. J.C. Internal capital markets and the competition for corporate resources[J]. Journal of Finance， 1997，52：111-134.

[9]Baum，C F，M Caglayan，N. Ozkan，O.Talavera. The impact of macroeconomic uncertainty on nonfinancial firms demand for liquidity[J]. Review of Financial Economics，2006，15（1）： 289-304.

[10]Minton，B.A， Schrand C. The impact of cash flow volatility on discretionary investment and the costs of debt and equity financing[J].Journal of Financial Economics，1999，54（3）：423-460.

[11]Baum，C，F(xiàn)， M Caglayan， O. Talavera. On the sensitivity of firmsinvestment to cash flow and uncertainty[J].Oxford Economic Papers，2010，62 （2） ： 286-306.

[12]申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生. 國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，（7）：113-126.

[13]Kaplan S N，L Zingales. Do investmentcash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints [J]. Quarterly Journal of Economics， 1997，112（1）： 169-215.

[14]Ghosh，D，L Olsen. Environmental uncertainty and managersuse of discretionary accruals [J].Accounting ，Organizations and Society， 2009，34（2）：188-205.

[15]Sautner， Z.， Villalonga， B. Corporate governance and internal capital markets[J]. Harvard Business School Finance Working Paper， 2010，（1）：10-100.

[16]Klaus Gugler， Evgeni Peev and Esther Segalla. The internal workings of internal capital markets：crosscountry evidence [J]. Journal of Corporate Finance， 2013，（20）：59-73.

[17]李科，徐龍炳. 資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)競爭與外部治理環(huán)境[J].經(jīng)濟研究，2009，（6）：116-128.

（責任編輯：漆玲瓊）

Abstract：In the existing literature， the fund embezzlement of related party transactions is used to represent tunneling behavior of large shareholders. But in the perspective of resource allocation of internal capital market， the fund embezzlement behavior will improve the resource allocation efficiency. Using the related party transactions data of Chinese A-share listed firms from 2009 to 2011， the empirical analysis tests the relationship between fund embezzlement and financing constraints， and operating environment uncertainty. The result confirms the resource allocation hypothesis of internal capital market.

Key words：Related Party Transaction； Financing Constraints； Controlling Shareholder； Fund Embezzlement； Internal Capital Market

[4]劉峰，賀建剛，魏明海. 控制權(quán)、業(yè)績與利益輸送基于五糧液的案例研究[J]. 管理世界，2004，（8）：102-110.

[5]賀建剛，孫 錚，李增泉.難以抑制的控股股東行為：理論解釋與案例分析[J].會計研究，2010，（3）：20-27.

[6]高雷，宋順林. 關(guān)聯(lián)交易， 支持與盈余管理——來自配股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財經(jīng)科學，2010，（2）： 99-106.

[7]Williamson O.Markets and hierarchies：an analysis and antitrust implications[M]. New Yark：Collier Macmillan Publishers，1975.

[8]Stein. J.C. Internal capital markets and the competition for corporate resources[J]. Journal of Finance， 1997，52：111-134.

[9]Baum，C F，M Caglayan，N. Ozkan，O.Talavera. The impact of macroeconomic uncertainty on nonfinancial firms demand for liquidity[J]. Review of Financial Economics，2006，15（1）： 289-304.

[10]Minton，B.A， Schrand C. The impact of cash flow volatility on discretionary investment and the costs of debt and equity financing[J].Journal of Financial Economics，1999，54（3）：423-460.

[11]Baum，C，F(xiàn)， M Caglayan， O. Talavera. On the sensitivity of firmsinvestment to cash flow and uncertainty[J].Oxford Economic Papers，2010，62 （2） ： 286-306.

[12]申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生. 國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，（7）：113-126.

[13]Kaplan S N，L Zingales. Do investmentcash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints [J]. Quarterly Journal of Economics， 1997，112（1）： 169-215.

[14]Ghosh，D，L Olsen. Environmental uncertainty and managersuse of discretionary accruals [J].Accounting ，Organizations and Society， 2009，34（2）：188-205.

[15]Sautner， Z.， Villalonga， B. Corporate governance and internal capital markets[J]. Harvard Business School Finance Working Paper， 2010，（1）：10-100.

[16]Klaus Gugler， Evgeni Peev and Esther Segalla. The internal workings of internal capital markets：crosscountry evidence [J]. Journal of Corporate Finance， 2013，（20）：59-73.

[17]李科，徐龍炳. 資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)競爭與外部治理環(huán)境[J].經(jīng)濟研究，2009，（6）：116-128.

（責任編輯：漆玲瓊）

Abstract：In the existing literature， the fund embezzlement of related party transactions is used to represent tunneling behavior of large shareholders. But in the perspective of resource allocation of internal capital market， the fund embezzlement behavior will improve the resource allocation efficiency. Using the related party transactions data of Chinese A-share listed firms from 2009 to 2011， the empirical analysis tests the relationship between fund embezzlement and financing constraints， and operating environment uncertainty. The result confirms the resource allocation hypothesis of internal capital market.

Key words：Related Party Transaction； Financing Constraints； Controlling Shareholder； Fund Embezzlement； Internal Capital Market

[4]劉峰，賀建剛，魏明海. 控制權(quán)、業(yè)績與利益輸送基于五糧液的案例研究[J]. 管理世界，2004，（8）：102-110.

[5]賀建剛，孫 錚，李增泉.難以抑制的控股股東行為：理論解釋與案例分析[J].會計研究，2010，（3）：20-27.

[6]高雷，宋順林. 關(guān)聯(lián)交易， 支持與盈余管理——來自配股上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財經(jīng)科學，2010，（2）： 99-106.

[7]Williamson O.Markets and hierarchies：an analysis and antitrust implications[M]. New Yark：Collier Macmillan Publishers，1975.

[8]Stein. J.C. Internal capital markets and the competition for corporate resources[J]. Journal of Finance， 1997，52：111-134.

[9]Baum，C F，M Caglayan，N. Ozkan，O.Talavera. The impact of macroeconomic uncertainty on nonfinancial firms demand for liquidity[J]. Review of Financial Economics，2006，15（1）： 289-304.

[10]Minton，B.A， Schrand C. The impact of cash flow volatility on discretionary investment and the costs of debt and equity financing[J].Journal of Financial Economics，1999，54（3）：423-460.

[11]Baum，C，F(xiàn)， M Caglayan， O. Talavera. On the sensitivity of firmsinvestment to cash flow and uncertainty[J].Oxford Economic Papers，2010，62 （2） ： 286-306.

[12]申慧慧，于鵬，吳聯(lián)生. 國有股權(quán)、環(huán)境不確定性與投資效率[J].經(jīng)濟研究，2012，（7）：113-126.

[13]Kaplan S N，L Zingales. Do investmentcash flow sensitivities provide useful measures of financing constraints [J]. Quarterly Journal of Economics， 1997，112（1）： 169-215.

[14]Ghosh，D，L Olsen. Environmental uncertainty and managersuse of discretionary accruals [J].Accounting ，Organizations and Society， 2009，34（2）：188-205.

[15]Sautner， Z.， Villalonga， B. Corporate governance and internal capital markets[J]. Harvard Business School Finance Working Paper， 2010，（1）：10-100.

[16]Klaus Gugler， Evgeni Peev and Esther Segalla. The internal workings of internal capital markets：crosscountry evidence [J]. Journal of Corporate Finance， 2013，（20）：59-73.

[17]李科，徐龍炳. 資本結(jié)構(gòu)、行業(yè)競爭與外部治理環(huán)境[J].經(jīng)濟研究，2009，（6）：116-128.

（責任編輯：漆玲瓊）

Abstract：In the existing literature， the fund embezzlement of related party transactions is used to represent tunneling behavior of large shareholders. But in the perspective of resource allocation of internal capital market， the fund embezzlement behavior will improve the resource allocation efficiency. Using the related party transactions data of Chinese A-share listed firms from 2009 to 2011， the empirical analysis tests the relationship between fund embezzlement and financing constraints， and operating environment uncertainty. The result confirms the resource allocation hypothesis of internal capital market.

Key words：Related Party Transaction； Financing Constraints； Controlling Shareholder； Fund Embezzlement； Internal Capital Market