淺析清代熱河圍場皇木采辦

李暉

摘 要：本文通過對清代圍場皇木采辦的方式、用途及過程的記述，詳實地介紹了清代中后期皇家建筑材料的主要來源。

關鍵詞：清代；熱河；圍場；皇木；采辦

有清一代，土木繁興，凡修建宮殿、陵寢、園林等皇家建筑，皆需大量優質木植，此為皇木采辦之緣由。康熙中葉以前，產自南方的楠、杉木植最受皇家青睞，但此后楠、杉的采辦愈發艱難，難以為繼。康熙二十五年（1686年），上諭停止川省楠木采運，取而代之的則是塞外圍場等地的松木。木蘭圍場自古被譽為“平地松林”，該地“落葉松萬株成林，望之如一線”、“翠黛參天為千松，枝橫生如盤，一樹十數層，近地一層最長，至巔最小，有如浮圖”， 山坡上到處生長著松、柞、樺、楊、榆。仲秋時節，“黃葉數十萬株，交枝接干，無復罅隙，翹首望之，如海之日出，一派金光，目為之奪”。生長在陰坡和山脊的油松是“山背短樹經霜久，時盡黃明，惟山松數枝立異其間，不改翠色”?！吧窖虑捅冢潘审词?，經霜彌翠，松生石罅，矗干如杉”。加之距北京交通便利，因此成為清代中后期皇木的主要來源之一。

1 圍場皇木采辦的方式

圍場皇木采辦始自順治年間，采辦方式主要是招商辦運，獲得采木批文的商人自備資本，雇募人夫采伐圍場外圍的木植，然后將其運往通州張家灣，由工部派員照數驗收給價，所辦木植部抽三分，給商七分。但外圍林木有限，漸趨不敷，雍正二年（1724年），上諭“柁梁等需用大樹，著內務府總管行文該部，遣一家臣，將所用大樹砍伐運京?！贝撕?，圍場皇木的采辦則改由內務府總理工程處委員辦運。其流程為總理工程大臣處派員會同熱河總理工程處官員查勘木植數額、工本并丈量長短徑寸數目，由委員領取工價招募工夫采運，如額交付后，再由內務府委員驗收核實。同光時期，為了籌集兵餉，圍場山林準許百姓繳款伐木，光緒三十二年（1906年），清廷在吉布汰地方設立木植局、墾植局，管理伐木賣木和開放圍荒事宜。木植采辦方式仍為委員自伐自運，地方派員負責照料。

2 圍場皇木采辦的用途和數量

圍場為我國北部著名木材產地之一，森林覆蓋率在70%以上，直至宣統二年（1910年），圍場地區尚有三千方里的森林面積，樹種則以黑沙松、黃松為主，因此，自康熙二十五年停辦川省楠木后，京城皇家建筑“所用木植，亦惟松木而已。”此后，修建圓明園、熱河避暑山莊、外八廟、沿途唐三營等行宮，所用木料基本取自熱河圍場等地。乾嘉時期，伴隨園林的增擴修繕、陵寢的修建，圍場皇木采辦開始進入高峰，據不完全統計，僅康熙、乾隆兩皇帝修建承德避暑山莊，就從圍場砍伐木材36萬株。經過乾嘉兩朝的大肆開采，加之民間盜伐盜采愈發嚴重，圍場森林資源漸趨枯竭，堅實大木基本絕跡。因此，自道光朝直至清末，圍場的皇木采辦進入低潮期，但仍間有采辦，光緒三十三年（1907年），為修建景陵殿工，于圍場東西矖樹溝大磨盤山三處，選齊大料800余件，順伐常行木料19000余件，又承辦裕陵碑亭大料在于錐子山各溝子鋪炕封狐溝給拉哈沙爾板五處選齊大料700余件。

3 圍場皇木的采伐和運輸

圍場優質松木多在深山老林中，采運不便，向系內務府委員招募商人承辦，砍木有砍商，運木有運商?？成淘诙竟凸ど钊肓謪^，采伐木植，蹲山棚、剝樹皮或鋸松板。再將剝完樹皮的松板馱運下山，堆放在空曠的谷地，對木材進行量尺、打印、編排，然后由運商雇車運至河口。

圍場內雇運木植車輛向系熱河副都統衙門承辦招商，所雇之車有熱河四旗、八溝、喀喇河屯四廳屬民車，又有翁牛特旗北古以及圍場兵丁內務官莊等車共三百七十余輛，四套大車十分之二三，而雙單套小車居十之六七，木植陸運到灤河大河口，或運至支流小灤河口，俟河水大漲，將木材編成浮排放進河水中，運到水路交通口岸。每年“于春秋兩季下河，其八九月間砍伐之木，于開春起運。三四月間砍伐之木，于秋間起運?！?/p>

皇木運輸一般是水運、陸運相結合的方式。陸運“自圍內至英額柵口由翁牛特等處至不片子柵口旱運抵張三營，計遠三百九十三里，至波洛河屯計四百五十五里，至中關計五百十里 ，至熱河文計五百八十二里，約需砍工銀七千九百兩三錢六分一厘，運價銀三萬五千四百三兩一錢八分四厘。”水運“由圍內旱運至多倫諾爾大河口計遠二百七十里，入大灤河水運至熱河口出岸，計遠一千二百六十里，約需砍工銀一萬二千九百二十二兩七錢三分九厘，水旱運價銀二萬九千一百八十二兩七錢八分二厘?！比甾k運京城各工木植，則自承德府旱運至古北口，由潮河水運抵通交廠。

4 圍場皇木采辦的特點

圍場的木植資源，在清代以前，基本沒有進行開發，自清中葉以來，因大規模興建皇室建筑，圍場木植被大量采伐，特別是乾嘉時期，自嘉慶以后，采木逐漸減少，但仍延續清末，可以說皇木的采辦貫通整個清代，側面見證了清代的興衰過程。

其次，清代圍場皇木采辦方式不論是前期的招商辦運還是改由內務府總理工程處委員辦運，基本上沒有征調民夫，無償勞役，而是隨行就市，公平買賣，在采辦過程中較多的考慮了商民的利益，其砍工運腳需用銀兩，仍照例于道庫內支給，并造冊呈報，由總理工程處查核。

總之，清代圍場皇木采辦基本解決了皇室建筑的需求，同時盡可能地減少了采木造成的危害。

參考文獻

[1]《清圣祖實錄（二）》，中華書局1985年，第321頁。

[2]楊振國：《圍場滿族蒙古族自治縣志》，遼海出版社1997年，第128頁。

[3]《大清會典·康熙朝》，臺北文海出版社1995年，第6576頁。

[4]中國第一歷史檔案館：《圓明園（第1冊），上海古籍出版社1991年，第3頁。

[5]楊振國：《圍場滿族蒙古族自治縣志》，遼海出版社1997年，第163頁。

[6] 宋廷模：《熱河圍場森林調查錄》，《農學雜志》，1924年第1卷第5期。

[7]《清圣祖實錄（二）》，中華書局1985年，第584頁。

[8]楊振國：《圍場滿族蒙古族自治縣志》，遼海出版社1997年，第208頁。

[9]“直督袁奏辦理圍場屯墾情形摺”，《南洋官報》，1907年第71期。

[10]轉引自段剩龍：《清代木業與經濟社會》，《中國市場》，2010年第1期。

[11]“直隸總督周元理奏報查辦拉運圍場木植車輛情形折”，乾隆三十九年正月十二日，中國第一歷史檔案館、承德市文物局：《清宮熱河檔案（3）》，中國檔案出版社2003年，第210頁。

[12]梁明武：《明清時期木材商品經濟研究》，中國林業出版社2012年，第58頁。

[13]“熱河副都統多鼐等奏報籌辦建蓋文廟補蓋張三營等行宮應用木植件數所需銀兩數目折”，乾隆四十一年十一月十六日，中國第一歷史檔案館、承德市文物局：《清宮熱河檔案（4）》，中國檔案出版社2003年，第69頁。

[14]“熱河副都統多鼐等奏報籌辦建蓋文廟補蓋張三營等行宮應用木植件數所需銀兩數目折”，乾隆四十一年十一月十六日，中國第一歷史檔案館、承德市文物局：《清宮熱河檔案（4）》，中國檔案出版社2003年，第69頁。