關于行業增長拉動就業的特點分析

王磊 劉駿民

摘要：文章基于虛擬經濟的視角，把美國行業劃分為實體經濟、虛擬經濟和一般服務業，以此來研究行業增長對就業拉動作用。結果表明美國三大行業的增長與就業的增長表現出不同步的特征，即行業GDP增長與行業就業的增長不一致，也就是說GDP增長快的行業不一定就業就多，各行業GDP增長所帶動的就業具有差異性，甚至有些行業出現了無就業的經濟增長。

關鍵詞：行業增長;就業;虛擬經濟;實體經濟;一般服務業

一、 引言

隨著世界經濟的發展，出現了經濟虛擬化的趨勢，這一特征在美國經濟發展過程中表現尤為明顯。按照虛擬經濟的觀點，經濟行業可以劃分為虛擬經濟、實體經濟和一般服務業三大類，那么從這一角度出發行業經濟增長對就業的作用如何呢，下面以美國2005年～2011年數據為例進行具體分析。

二、 虛擬經濟、實體經濟、一般服務業GDP增長事實

本研究中關于把美國行業劃分為虛擬經濟、實體經濟、一般服務業三大類的方法采納了劉駿民教授的觀點。首先考察一下三大行業的絕對增長值。

1. 三大行業GDP的絕對值。下面從三大行業GDP絕對數值看其增長的特點。

從表1中可以看出，2009年三大行業都在下降，最先下降的是實體經濟，最后恢復到危機前水平的也是實體經濟，而且實體經濟的絕對數值始終最大，但危機后虛擬經濟、一般服務業與實體經濟差距，在數值上縮小了。

2. 三大行業GDP的年增長率。接下來分析一下三大行業GDP的年增長率。從三大行業GDP的年增長率來看，見表1，從2005年到2011年，6年平均增長率分別為：實體經濟2.2%，虛擬經濟3.4%，一般服務業3.8%，其中一般服務業增長最快;從均值看各個行業增長率在2009年出現了最低值，并且是負增長，到2011年為止，仍然沒有恢復到2006年的經濟增長水平，仍然相差2個百分點;但2009年以來三大產業一直呈回升的趨勢。從三大行業GDP的年增長率趨勢看，從2006年到2011年三大行業增長率趨勢線以2009年為對稱軸呈“V”型，其中實體經濟波動最大，一般服務業波動最平穩，2009年三大行業增長率下降到最低點，2010年開始實體經濟對虛擬經濟與一般服務業表現出明顯的帶動作用，其增長率高于其他2個行業。2011年與2006年比較，三大產業排序發生了變化，由原來的虛擬經濟、實體經濟、一般服務業的順序，變為，實體經濟、虛擬經濟、一般服務業的順序，而且一般服務業與虛擬經濟增長率相差無幾，表明虛擬經濟受危機負面影響較大。

3. 三大行業GDP各自占比。再從三大行業GDP占比看其增長的特點。從三大行業GDP各自占比看，見表1，危機加速了三者占比關系的變化，實體經濟占比一直沒有恢復到危機前，虛擬經濟占比變化不大，而一般服務業占比危機期間一直在上升。尤其是2009年在實體經濟和虛擬經濟占比都下降的條件下，一般服務業占比卻增加了。而從三大行業GDP各自占比的發展趨勢看，實體經濟占比下降明顯，約下降2%，虛擬經濟變化不大，略有上升，而一般服務業一直呈上升趨勢，約上升2%;其間，實體經濟在2009年達到最低點后出現了一個約為1%的上升。總體上一般服務業、虛擬經濟與實體經濟之間的占比差距在逐漸縮小。

三、 虛擬經濟、實體經濟、一般服務業的就業增長事實

1. 三大行業就業的絕對值。首先從三大行業就業的絕對數值分析。

可見，一般服務業略有上升，實體經濟略有下降，虛擬經濟變化不明顯;危機對實體經濟的就業影響最為顯著2008年開始就業一直下降，雖然前面分析顯示2010年開始實體經濟表現最快增長，但這種增長相對就業而言，表現出經濟增長但就業卻下降的特點，可以說是無就業的經濟增長;到2011年為止虛擬經濟的就業人數和2005年的數值基本持平;而一般服務業受危機影響其就業增長很小。

2. 三大行業就業的年增長率。然后從三大行業就業的年增長率看。從表2中可以看出，總體上就業增長率在統計期間內都不高，實體經濟從2008年到2010年連續3年就業負增長，虛擬經濟2008年和2009年2年就業負增長，而一般服務業在2009年就業負增長，可見2009年三大行業就業均為負增長。就業最乏力的為實體經濟，增長最明顯的是一般服務業。從三大行業就業增長率變化趨勢看，實體經濟和虛擬經濟在考察時間范圍內，表現出以2009年為對稱軸的“V”型走勢，而且變化趨勢的拐點出現時間幾乎相同;但一般服務業增長趨勢變化相對平穩，2009年增幅放緩，之后以稍大于0.1%的增長率平穩增長。2011年相對于2006年三大行業排序沒有變化。

3. 三大行業就業各自占比。再從三大行業就業各自占比的角度看。從表2中還可以看出，危機前占比從高到低依次為：實體經濟42%，一般服務業39%，虛擬經濟18%，而危機后則變為一般服務業42%，實體經濟39%，虛擬經濟18%，實體經濟與一般服務業的排序位置發生了轉換;從占比角度看，危機并沒有改變實體經濟就業占比下降的總體趨勢和一般服務業占比上升的總體趨勢，可以說危機促進了就業結構的改變。從占比變化趨勢看，在2008年實體經濟和一般服務業占比位次發生了轉換，即2008年以后一般服務業的占比超過了實體經濟的占比;而虛擬經濟部門的就業占比從2005年到2011年幾乎沒有變化，只是在2009年略顯下行，但馬上又恢復到原來水平。可見，從三大行業就業占比角度看，2008年以后一般服務業成為吸納就業的最大行業。

四、 虛擬經濟、實體經濟、一般服務業的增長與就業的關系

1. 人均GDP的絕對值。人均GDP的絕對值的計算方法為：三大行業GDP絕對值/三大行業就業人數（年度）。下面從這一指標行業均值分析一下。

可見，2005年～2011年實體經濟的人均GDP為8.87萬美元，其次是虛擬經濟為7.74萬美元，最后為一般服務業7.07萬美元，而從年度均值看，2005年～2011各個行業年均GDP持續上升。相對于GDP增長率與就業增長率而言，表現出相對高增長的特征。根據前面的分析，由于實體經濟GDP數值較高，就業人數較低，而一般服務業恰相反即GDP數值相對較低，就業人數較多，所以實體經濟的人均GDP最大，而一般服務業最小。從三大行業GDP絕對值增長趨勢圖分析，總體上三大行業人均GDP持續增長，2009年實體經濟出現明顯下行拐點，但2010年年末又回復到原來數值并繼續增長，虛擬經濟在2009年與實體經濟同時出現了拐點，但并不明顯，2009年年末又回復到原來水平并持續增長，而一般服務業2005年～2011年持續并相對快速增長。可以看出2009年實體經濟達到最低點后突然快速增長，且速度超過其他兩大行業，明顯不是自然增長，由政府干預的痕跡。

2. 人均GDP的增長率。再從人均GDP的增長率看。表3中的數據表明，2006年～2011年，增長率最高的是一般服務業，持續正增長;增長率最低的是實體經濟，2008年、2009年連續2年出現負增長，虛擬經濟居中，在2009年出現了負增長。從年度均值看，2009年年度均值為-0.019，表明2009年一般服務業正增長被實體經濟和虛擬經濟的負增長抵消掉了。從三大行業人均GDP增長率的趨勢看，2006年～2011年實體經濟和虛擬經濟趨勢十分相似，并且都以2009年為對稱軸成“V”型，所不同的是實體經濟波動幅度更大一些。實體經濟和虛擬經濟同時在2009年出現了負值，并且2010年中期開始實體經濟的人均GDP增長率重新轉為正值后超過了虛擬經濟，而此前這一指標低于虛擬經濟，并且成為三大行業增長最快的;一般服務業在考察時間范圍內始終為正增長率，但2007年開始增幅持續下降。

3. 單位GDP就業人數。單位GDP就業人數即為“就業系數”用“就業人數/百萬美元GDP”衡量。下面從這一指標來分析一下。從表3中相關數據可以看出，各個行業百萬美元GDP就業人數都在下降，從2005年～2011年這一指標年均值最高為一般服務業為14人，最低為虛擬經濟為6人，低于平均值10人。表明，相對于實體經濟與虛擬經濟一般服務業在吸納就業方面作用明顯。從就業系數（百萬GDP就業人數）的趨勢線看，三大行業該指標都呈明顯下行趨勢，即如果正常發展，這一指標將繼續下降;降幅最小的是虛擬經濟減少約為1人，降幅最大的是一般服務業，減少約為2.5人。可見，從三大行業看，經濟增長對就業的拉動力在逐漸減弱，即GDP增長1單位所帶動的就業在減少，并且這個顯現正在逐漸成為一個趨勢。

4. 就業增長乘數。為了衡量三大行業中每個行業GDP增長與就業增長的共同作用，并考察行業發展影響力，在此采用就業增長乘數這一指標，即，就業增長乘數=增長率*就業人數。從表3中相關數據可以看到，2006年～2011年一般服務業的就業增長乘數最大，其次是實體經濟，然后是虛擬經濟;從三大行業這一指標均值看，表現為下降的特點，對比GDP增長率和百萬GDP的就業人數這兩個指標，表明一般服務業對于就業與增長的合力是最大的，相對于實體經濟和虛擬經濟，一般服務業綜合影響力不斷增強。從三大行業就業增長乘數趨勢考察，總體上三大行業這一指標基本以2009年為對稱軸呈“V”型變化，虛擬經濟和實體經濟這一特征尤為明顯;實體經濟這一指標的波動幅度最大，一般服務業波動最小;2008年開始至2009年中期實體經濟這一指標均為負值，而虛擬經濟和一般服務業沒有經歷負值階段;2010年以后實體經濟這一指標增長相對快于虛擬經濟和一般服務業。圖中顯示，從2006年到2010年一般服務業的就業增長乘數一直以明顯優勢高于其他2個行業，而2009年以后，實體經濟突然發力，從排名最后迅速發展成排名第一，可見2009年以后旨在發展實體經濟的政府干預力量開始發揮作用。

五、 主要結論

通過對美國膽大行業經濟增長與就業的分析，可以得出關于美國實體經濟、虛擬經濟和一般服務業，從2005年～2011年發展過程中的一些階段特征。美國三大行從GDP看，各行業GDP 總體是增加的，受沖擊主要體現在2008年～2010年，2009年危機造成的經濟下滑基本觸底，2010年以后經濟增長概念基本恢復到危機前的穩定狀態;其中沖擊最小的是一般服務業。從就業看，就業的恢復遠慢于經濟增長，虛擬經濟就業幾乎沒有變化，實體經濟下降，一般服務業增長，就業趨向于服務業，即一般服務業吸納就業能力最強。從GDP增長與就業關系看，服務業增長吸納的就業人數在增加，虛擬經濟變動不大，而實體經濟在減少;特別是從就業增長乘數看，一般服務業的影響力最大，且優勢明顯，其次是實體經濟，最后是虛擬經濟。三大行業分析中各曲線拐點表明，政府的政策2009年以后發揮了作用，政府調整方向是實體經濟，但市場調整的方向是一般服務業。2010年年末美國經濟增長就已經恢復到危機前的狀態，而就業下降是一個趨勢，直到服務業GDP占主體之前很難改變。

參考文獻：

1. 劉駿民.決定中美經濟未來差距的兩個基本因素——虛擬經濟視角下的大趨勢.政治經濟學評論， 2014，（1）.

2. 成思危.虛擬經濟的基本理論及研究方法.管理評論，2009，（1）.

3. 劉曉欣.解析當代經濟“倒金字塔”之謎——對20世紀80年代以來虛擬資產日益膨脹現象的思考.經濟理論與經濟管理，2005，（11）.

4. 劉駿民.經濟增長、貨幣中性與資源配置理論的困惑——為什么要從虛擬經濟角度重構經濟理論框架.政治經濟學評論，2010，（4）.

5. 林左鳴.廣義虛擬經濟——二元價值容介態的經濟導論.廣義虛擬經濟研究，2009，（1）.

6. 許平祥.經濟結構的“二元化”與（下轉第111頁）“奧肯定律”的困局.經濟科學，2010，（5）.

7. 張云.流動性膨脹下的中國困境與解決方案——基于虛擬經濟的視角.財經理論與實踐，2008，（4）.

8. 李建偉.勞動力過剩條件下的經濟增長.經濟研究，1998，（9）.

基金項目：2013年國家社會科學基金重大項目“我國發展實體經濟的戰略、政策、和制度研究——基于實體經濟與虛擬經濟數量關系的視角”（項目號：13&ZD018）;中航廣義虛擬經濟研究專項資助項目。

作者簡介：劉駿民（1950-），男，漢族，天津市人，南開大學虛擬經濟與管理研究中心主任、教授、博士生導師，研究方向為虛擬經濟;王磊（1980-），男，漢族，吉林省延吉市人，南開大學虛擬經濟與管理研究中心博士生，延邊大學經濟管理學院經濟學講師，研究方向為宏觀經濟政策、虛擬經濟。

收稿日期：2014-12-13。