流動兒童學校人際關系及影響因素的實證研究

鄧曉梅 周建芳

【摘要】利用南京市1555名小學生調查數據，運用因子分析和多元回歸等技術探究流動兒童學校人際關系的現狀及影響因素。數據顯示，與城市兒童相比，流動兒童學校人際關系整體較差，尤其是同輩支持較弱，個體特征、家庭因素和學校環境綜合作用于流動兒童的學校人際關系。最后，在此研究結論的基礎上提出促進其校園人際關系的幾點建議。

【關鍵詞】 流動兒童 學校人際關系 現狀 影響因素

【中圖分類號】C91 【文獻識別碼】A

一、問題的提出

2013年，全國婦聯發布了《我國農村留守兒童、城鄉流動兒童狀況研究報告》，其中提到根據《中國2010年第六次全國人口普查資料》樣本數據推算，0至17歲的農村流動兒童規模已經達到2877萬。在許多城市，接受流動兒童的學校正在積極探索和實踐融合教育。融合教育正是要促進流動兒童在學習、生活和心理等方面與流入地的融合， 促進其全面和諧發展[1，2，3]。人際關系是社會融合的重要內容，校園人際關系是學校場域中的人際關系，主要包括師生關系和同學關系，這兩種關系對于學齡兒童的重要性已得到眾多研究的證實[4-8]。從融合教育角度，學校人際關系的建構狀況是體現流動兒童與流入地社會融合的一個重要指標，也是融合教育實施效果的直接反映，流動兒童學校人際關系值得深入研究。

二、文獻述評與研究假設

（一）文獻述評

作者對近10年來發表在CNKI上的相關論文進行檢索，發現以流動兒童學校人際關系為研究專題的文章不到10篇。國內學者對流動兒童學校人際關系的研究主要包括師生關系和同伴關系兩個大的方面，現有的研究主要涵蓋了以下內容：

在師生關系方面，在杭州等6個城市的公辦學校中，大多數流動兒童與老師建立了良好的師生關系[9]；謝尹安等人發現公立學校流動兒童的師生關系要好于打工子弟學校[10]；年級、就讀學校類型、性別、親子關系會顯著影響流動兒童的師生關系[9，10，11] 。

在同學關系方面，少數流動兒童難以與本地兒童交友，戶口的城鄉差別、入讀民辦學校經歷、年級對其與本地學生的交往意愿產生影響[12] ； 學生個性、學習成績、家庭結構、家庭經濟狀況、親子關系、社會排斥、老師態度、就讀學校類型等因素會影響流動兒童的同伴關系[11，13，14]。

總的看來，國內對流動兒童學校人際關系的研究主要集中在教育學、心理學、社會學等學科，在四個方面值得進一步提高：（1）研究內容上，對師生關系、同學關系在內的流動兒童學校人際關系從整體上缺乏了解；（2）研究方法上，定量研究少，定性分析多，在關鍵概念的操作化上，多采取一個或幾個指標的單維度測量方式，系統分析和復合測量方式較少；（3）研究對象上，以往研究更多針對民辦學校的流動兒童；（4）定量研究的思路上，多采用簡單二元對比，運用多元統計分析技術較少。鑒于此，本文在融合教育的視角下，采用復合測量方式和多元統計方法系統地剖析流動兒童學校人際關系的整體狀況及其影響因素。

（二）理論假設

移民社會融合理論認為作為社會系統中的外來者，移民容易受到較多的社會排斥，因此流動兒童在人際交往中可能具有更大的風險，因此第一個研究假設為：流動兒童的學校人際關系與本地兒童存在顯著差異，前者差于后者，流動兒童具有整體弱勢性。

根據在文獻回顧中所述的前人研究結論，本研究提出的第二個假設為個體特征、家庭環境和學校環境都會綜合作用于流動兒童的學校人際關系，其中個體特征、家庭環境、學校環境三個維度下包含的具體變量見后文中關于自變量的闡述。

三、研究方法與主要變量

（一）研究對象

本文中的流動兒童指年齡在6至14周歲，當前戶籍不在南京，在南京居住半年以上的、由南京市以外其他縣、市、省、地區隨父母或其他家庭成員流入南京的兒童。本次調查也涉及了戶籍所在地為南京且在南京居住半年以上的兒童，文中稱其為“本地兒童”，將其作為流動兒童的參照群體。

（二） 數據來源

文中使用數據來自于2012年3月至5月課題組在江蘇南京市進行的問卷調查。該調查采用兩階段抽樣方法，第一階段按照生源情況，分層抽取被調查學校，抽得1所公辦知名小學（基本不招收流動兒童）、2所一般公辦小學（兼收本地兒童和流動兒童，兩者入學時被隨機混編在各個班級之中）和2所民工子弟小學（全是流動兒童），第二階段在抽中學校的4—6年級中根據年級分層隨機抽取班級，將抽取到的班級整體納入調查對象名單。問卷調查采用集中講解、個別指導、匿名自填的方式進行，剔除無效樣本5人后共獲得1555份有效問卷，其中民辦學校樣本51.2% ，公辦學校樣本48.8%，男生和女生分別占54.7%和47.3%，4、5、6年級學生比例分別為37.3% 、29.9%和32.8%。

（三）變量說明

1.因變量

本文因變量為學校人際關系，指的是兒童在學校環境中建立的人與人之間交往關系的總和。采用復合指標法， 從交往頻率、交往內容、交往態度、交往評價等4個方面設計了21個指標，然后利用因子分析進行數據化簡，剔除了共同度較低的5個指標后，留下16個指標進行因子分析，得到校園人際關系的整體模型，如表1所示。最終提取到3個因子，累積方差貢獻率為52.959%，KMO測度值為0.902，Bartletts sig=0.000，因子模型非常適宜。根據因子負載，將提取的3個公因子分別命名為師生關系因子、同學關系因子和人際沖突因子，作為學校人際關系的3個研究維度，利用SPSS17.0軟件因子分析過程中自動生成的因子值進行數據轉換，得出各個維度的得分，然后運用因子特征值進行加權綜合，得出學校人際關系的綜合分數，分數越高說明人際關系狀況越好。

2.自變量

本文自變量為流動兒童的個體特征、家庭環境和學校環境，分別選取了性別、年級因素、在城市生活時間長短、轉學經歷、性格特征、學習成績、個人行為習慣7個個體特征變量，家庭經濟、家庭結構、家長對孩子在校情況的關注、家長對兒童學校活動的支持4個體現家庭環境變量以及學校類型、學校中是否存在對流動兒童排斥的氛圍2個反映學校環境的變量，建立了共包含有13個變量的綜合分析框架，采用多元回歸分析技術驗證這13個自變量對因變量的影響。在指標賦值處理上，性別、學校類型、是否獨生子女、是否轉過學、性格等變量為定類變量，運用多元回歸統計方法分析前通過設置參照類別的方式將其轉化為虛擬變量，在南京讀書時間為連續變量，而其他變量雖然為定序變量，但數據處理時按照1分到4分或1分到5分將其依次賦值，在回歸方程中將其看作一個定距變量。

四、結果分析

（一）流動兒童學校人際關系融合現狀

首先，使用獨立樣本t檢驗對流動兒童和本地兒童的學校人際關系進行比較，結果如表2所示：兩類兒童在人際關系總體和同學關系融合上有顯著差異，流動兒童得分低于本地兒童；但雙方在師生關系融合和人際沖突兩個因子的得分上并無顯著差異（P>0.05）。由此可見，流動兒童學校人際關系融合的整體狀況要差于本地兒童。

（二）流動兒童學校人際關系影響因素分析

運用555份流動兒童樣本，分別以學校人際關系綜合得分和各維度得分為因變量，表1中的12個變量均為自變量，采用多元線性回歸（Linear Regression）驗證個人特征、家庭因素和學校因素對學校人際關系的影響，得到四次回歸結果，即表3中的模型1、模型2、模型3和模型4，多重共線性診斷表明模型不存在嚴重的多重共線性問題（VIF最大值為2.2）。四次回歸均通過了方程整體顯著性檢驗（P=0.000），四個模型分別解釋因變量方差變異的40.7%、33.1%、18.1%和23.6%，具體結果如表3所示（限于篇幅，僅列出P值小于0.05的自變量）。

結果顯示：1.在個人因素層面，在南京讀書時間、個人衛生習慣外，其余變量均與流動兒童學校人際關系顯著相關，低年級、性格外向、沒有轉過學、學習成績越好、越懂禮貌的學生其學校人際關系越好；年級、學習成績和懂禮貌情況影響師生關系，性格、學習成績、個人衛生習慣和懂禮貌情況則影響同學關系，而性別、學習成績和個人衛生習慣會影響人際沖突。2.家庭因素中，獨生子女的學校人際關系要差于非獨生子女，家長對孩子在校表現越關心、對孩子在校活動越支持，孩子的校園人際關系越好，而家庭經濟狀況只對師生關系融合有顯著影響。3.學校氛圍對流動兒童學校人際關系整體沒有顯著影響，但是學校類型影響同學關系，公辦學校比民辦學校好，而對外地人排斥的氛圍會影響到人際沖突因子，流動兒童感受到班級中對外地人的排斥越少，其人際沖突程度越低。

五、結論與建議

（一）結論

1.流動兒童學校人際關系整體上要差于本地兒童，其中同學關系最差

流動兒童的學校人際關系在整體上和同學關系融合上要差于本地兒童，同時，流動兒童群體內部存在明顯的校際分化，民工子弟學校流動兒童的校園人際最差，這與既有研究結論

一致[9，15，16，17，18]。民辦學校較高的師生流動率，教師職業素

養和專業技能的相對較弱，學校在基本設備設施、課程安排、師資力量等方面的不利因素導致民辦學校中的兒童缺乏有利于同學間交往的活動平臺等因素會嚴重阻礙孩子們在校園中的相互交往和相互支持。

2.個人特征、家庭因素和學校環境對流動兒童學校人際關系產生共同作用

本研究驗證了年級、性格、轉學經歷、學習成績、個人禮儀行為、是否獨生子女、家長支持、家長關注程度等因素對流動兒童校園人際關系產生影響；同時，在學校人際關系的不同維度上影響因素還存在一些差別。具體來說，性格、轉學經歷、年級、性別、家庭結構、家庭支持是校園人際關系的影響因素，基本驗證了既有研究結果[9，14，17，18，19]。

（二）促進流動兒童學校人際關系融合的建議

流動兒童流動兒童和城市兒童在校園人際狀況中的差異很大程度上受到可以被改變的社會因素的影響，可以通過政府、學校、家庭、社會等多方面、多層次的努力而得以改善。

第一，從教育政策角度來說，在政策層面繼續加強教育均等化建設，加大公辦學校對流動兒童的接納力度或改善民辦學校的辦學條件。對混合制公辦學校來說，盡力營造一種無差別、較為公平的師生關系和和諧互助的同伴氛圍，也有利于降低流動兒童的校園人際沖突感。

第二，在實現學校教育均等化的基礎上，流動兒童的城市融合促進還需要改善家庭生態系統，保障農民工在城市生存的基本權益，減少其漂泊不定的可能性，通過家長學校、家長講座等方式幫助流動人口樹立科學、合理的家庭教育觀。

第三，在社會服務方面，高度重視、極大發揮專業社會工作和志愿服務的作用，以政府為主導，廣泛聯合專業社會工作機構和其他社會組織給予流動兒童尤其是面臨家庭、學校雙重弱勢的孩子必要的社會支持，在增加流動兒童家庭教育能力、搭建師生、生生交流互動平臺、建構與擴大同輩交往圈、促進流動兒童公民素質養成等方面提供有針對性的幫扶服務，讓社區—學校—家庭能形成一個完整的支持系統，提升流動兒童校園人際質量，從而有利于促進其與城市社會的融合。

參考文獻：

[1]方俊明.融合教育與教師教育[J].華東師范大學學報（教育科學版），2006（03）.

[2]湛衛青.農民工隨遷子女融合教育的困惑與對策[J].教育發展研究，2008（10）.

[3]黃兆信，潘旦，萬榮根.農民工子女融合教育：概念、內涵及實施路徑[J].社會科學戰線，2010（08）.

[4]Pianta R C. Patterns of relationships between children and kindergarten teachers[J].Journal of School Psychology，1994，32：15-31.

[5]Birch，S.H，&Ladd，G.W. Childrens interpersonal behaviors and the teacher-child relationship[J] .DeveloPmental Psychology，1998（34）：934-946.

[6]鄒泓，屈智勇.中小學生的師生關系與其學校適應[J].心理發展與教育，2007（04）.

[7]李艷霞，蘇文，江琦.流動兒童的師生關系和城市人角色認同：社會支持的中介作用[J].西南農業大學學報，2012（06）.

[8]曲可佳，鄒泓，李曉巍.北京市流動兒童的學校滿意度和及其與師生關系、學業行為的關系[J].中國特殊教育，2008（06）.

[9]吳新慧.融合教育：流動兒童師生關系及其校園適應[J].教育科學，2012（05）.

[10]謝尹安，鄒泓，李小青.北京市公立學校與打工子弟學校流動兒童師生關系特點的比較研究[J].中國教育學刊，2007（06）.

[11]程黎，高文斌，歐云，劉正奎，王文忠.流動兒童校園人際關系及相關因素的研究[J].中國臨床心理學雜志，2007（04）.

[12]范元偉.流動兒童與本地兒童相互融合研究[J].當代青年研究，2008（06）.

[13]胡書芝，吳新慧，李洪君.社會結構異質性與流動兒童社會網絡的建構——以同伴關系為核心.青年研究，2009（03）.

[14]王碧玉.流動兒童同伴關系影響因素調查研究——以深圳市某小學高年級為例[D].廣西師范大學碩士論文，2012.04.

[15]曾守錘.流動兒童的社會適應：教育安置方式的比較及其政策含義[J].遼寧教育研究，2008（07）.

[16]李曉巍，鄒泓，王莉.北京市公立學校與打工子弟學校流動兒童學校適應的比較研究[J].中國特殊教育，2009（09）.

[17]王毅杰，高燕等.流動兒童與城市社會融合[M].北京：社會科學文獻出版社，2010：57.

[18]曲可佳，鄒泓，李曉巍.北京市流動兒童的學校滿意度和及其與師生關系、學業行為的關系[J].中國特殊教育，2008（06）.

[19]鞏在暖，劉永功.農村流動兒童社會融合影響因素研究[J].國家行政學院學報，2010（03）.

作者簡介：鄧曉梅（1983-），女，四川外國語大學講師，博士；周建芳，南京人口管理干部學院副教授，博士。